Гражданская война в США?

Аватар пользователя NeaTeam

Моя собственная геополитическая модель мiра предполагает, что базовым игроком на международной политической арене является конгломерат различных ТНК (транснациональных компаний), а вовсе не государств со своими политиками и главами, за исключением некоторых, которые ведут свою строгую или взбрыкивающую иногда от этого давления ТНК на них государственническую политику. Это мой уровень рассмотрения этого вопроса: геополитики. Есть и другие модели, которые учитывают разных «игроков» всё того же поля.

Имхо, все государства мiра ныне в той или иной степени «подчинены» руководящим указаниям: «импульсам» со стороны ТНК. Следует понимать, что прямых указаний не существует, все подобные приказы осуществляются сложными схемами, манёврами, намёками и лишь иногда – прямыми действиями. Причём, что важно понимать, ТНК во многих случаях действуют исподтишка: через государственные головы, через их решения, через их слова и действия.

Это нетрудно заметить уже любому человеку, но многие могут полагать, что никакого воздействия ТНК тут нет, просто идёт борьба различных групп интересантов, в которых, ну да, есть и ТНК, но они особой роли не играют, будучи всё же хотя и заинтересованными сторонами, но всё же не обладающими такой СУБЪЕКТНОСТЬЮ, которая позволяет ВЛИЯТЬ больше, чем сильно. Но это вопрос веры, а не знаний, ощущений, а не анализа фактажа как бы безпристрастного.

Одним из самых серьёзных «уловов» ведущейся ныне «охоты» ТНК на государства (их разрушение до оснований) является США. Логика здесь проста: а это самый пока крупный «зверь». Разрушив его – легче будет справиться затем с «хищниками»-государствами помельче, да поменьше. Поэтому в США происходит то, что происходит.

Ныне вопрос плавно подходит к очень серьёзному вопросу: дело в том, что легче разрушить такое государство, как США, с помощью внутренней гражданской войны. Можно и по-другому, но гражданская война всё же... гарантированнее, что ли. Будет много мути, будет много непоняток, а в такой воде гораздо легче строить что-то другое организованным силам в экономике, коими являются ТНК.

Вот по этой причине можно рассмотреть вопрос о возможности гражданской войны в США, углубляясь т. с. в самое нутро. Тем более, что ни кого не секрет, накопленных и накапливаемых противоречий в США – вагон и маленькая тележка, куда ни плюнь, в общем, везде они есть. Базовым противоречием служит два общих ощущения: США – должен остаться центром мiра и далее оным рулить, США – не должен оставаться центром мiра, потому что рулить выходит дорого, неэффективно, да и вообще нахрен это нужно, бо своя страна есть, и слава Богу немалая и богатая. Вот по этому поводу, собственно, там и «воюют». Есть и более глубокие причины, но все они вытекают из вышеуказанных.

Тогда можно приступить к рассмотрению вероятностей наступления или ненаступления событий, кратко озаглавленных в названии данного опуса. Но перед тем, как это сделать, следует обратить внимание на следующий момент: американцы в уже нескольких поколениях, в общем и целом, ценят своё законодательство, свою законопослушность, свои законы. Все понимают, что это основа жизни для самого обычного человека, и вот её-то рушить в грядущей или предполагаемой гражданской войне – МАЛО КОМУ ХОЧЕТСЯ. Хотя так же понятно и другое: а этого не избежать в случае возникновения всё же войны гражданской. Этот парадокс пока подвисает. Подвисает и висит себе, раскачиваясь, без окончательного разрешения-выбора большинства американцев. С одной стороны, американцы чего-то хотят разного, но большинство их хотят при этом не разрушать сложившуюся и пока ещё устраивающую большинство систему правосудия.

Выхода из этой ситуации нет, разумеется, потому что ни у кого никогда не получалось и рыбку съесть, и сделать кое-что другое одновременно. Выбор придётся сделать всё равно.

Если с этим вопросом более или менее ясно, то можно перейти к рассмотрению того, а кто именно может или будет служить фитилём, ака курком, запускающим пожар или выстрел, который и приведёт всё общество США в состояние гражданской войны. Называются предположительно несколько: разрозненные отряды самообороны/стрелков, имеющих оружие на руках граждан; этнические бандформирования, или мафия; армия США и/или национальная гвардия; полицейские силы; националистические группы/политические группы/студенческие группы. Как видно из перечисленного: ни одна из подобных групп не обладает необходимой потенцией для розжига всесэшэанского масштаба.

Но каждой из этой группы могут помочь. Кто же? Финансовые круги, прежде всего: в пока ещё функционирующей государственной системе США они могут профинансировать все идущие эксцессы, по крайней мере, на начальном этапе. Являются ли финансовые круги самостоятельными игроками в этой части действий (потенциальных)? Вряд ли. За ними всегда стоят совершенно другие игроки.

Кто ещё? Политическая сила, к примеру, тот же Трамп. Правда вот что-то не замечается за ним сильная поддержка в этом плане, да и сам он склонен всё же не начинать сильную игру, нацеленную на смену режима в Вашингтоне. А других пока и нет на горизонте.

Кто ещё? Скрытый от глаз общественности ЗАГОВОР в недрах военных и до кучи к ним массы примкнувших. Тоже вряд ли. Военные зависят от порядка в государстве, им ломать его хотца лишь в случае очень сильного задвига военных в угол, а пока такого не происходит. Ровно наоборот: и военных, и связанный с ними военный комплекс усиленно «подкармливают», и им мало дела до какой-то там гражданской войны, в принципе.

Кто ещё? Допустим, мафиозные/этнические группы, нацеленные просто и тупо на обыкновенный раздербан. Ну вот они, в принципе, да, им же всё равно кого и когда щипать, если масштаб будет больше, ну сойдёт тоже. Но их унылая сторона в том, что они могут лишь усугубить начатое, а вовсе не начать усугублять (тем более, что они только этим и занимаются на протяжении всей истории США).

Кто ещё? Студенческая левизна. Без подпитки, в том числе финансовой, в том числе и организационной – они «ноль без палочки», с уровнем погромить скамейки в кампусе или набить морду паре подвернувшимся. На гражданскую войну ну никак не тянут, тем более на инициаторов, вдохновителей и организаторов.

Что остаётся в сухом остатке? А то, что сильно и серьёзно организованной группы в США (или за её пределами, что любопытно), способной «потянуть» организацию гражданской войны в стране – НЕТ. Слишком много раздробленных сил, которые даже внутри своих исконных «станов» (условных глобализаторов и условных изоляционистов) делятся на безчисленные множества не связанных между собой ничем сил.

Но такая сила всё же есть. Это ТНК, как уже многие догадались. К примеру, они запросто могут устроить хаос в стране по... электричеству. А что будут делать остальные игроки, к примеру, финансисты, государственные люди, военные, мафиозы, студенты и прочие активисты БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА? Правильно, пойдут устраивать искомый хаос. Или вот не электричество, а горючее для транспорта жидкое. И здесь снова всё в руках этих ТНК-ских логистов, операторов, производителей и развозителей. Более того, они могут даже управлять этим возникающим (или притухающим) хаосом обыкновенной жизни в США с помощью команд: здесь включить, а вот здесь – выключить.

Т. е. важно понимать, что возникновение гражданской войны в США – это вопрос мгновенного (в течение пары дней) отключения одного из двух: электричества или бензина-дизеля на более или менее внятной территории, типа штата-двух. С последующим возрастанием (в течение ещё пары дней) хаоса на остальные территории.

С системой производства электроэнергии и её последующего распределения для населения по всей стране в США всем известно, что система эта очень многоуровневая, никакого единства сети (как в России) у них нет, и никогда не было. Известно лишь, что система эта – очень уязвима. Особенно сейчас, в связи с износом инфраструктуры, а также отсутствием альтернативы. Мало известно то, что владеют этими энергетическими ресурсами, в общем-то, не очень много игроков, типа бизнесменов, за которыми стоят ТНК. И рука на рубильнике лежит вовсе не государственная, не военная, не мафиозная, тем паче не студенческая и не политическая.

Примерно такая же картина и с другими видами энергии. Они все подчиняются, руководятся и управляются снова ТНК. И не факт, кстати, что именно теми ТНК, чьи корни и общее жизнеустройство связано с США же. Во многих ТНК, в их главных «осиных гнёздах» руководящее звено уже давно занимают совершенно другие люди: космополиты, для которых принадлежность к той или иной нации, государству, религии и прочем «основам» – ЗВУК ПУСТОЙ. Они обозревают МIР целиком, как единое целое.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Plast
Plast(2 года 7 месяцев)

Есть запад и восток Сша. Восток , это атлантическая торговля с Европой, Азией и южной америкой. Запад Сша, это Калифорния, торговля с юв Азией по океану, Австралия, Чили. И еще есть юг Сша. Он важен для всех. При создании Сша запад был не так  важен. Сейчас иначе. По мере роста значимости запада нарастает и напряженность между элитами по месту пребывания. Основа для создания столкновения есть.  Между западом и востоком есть водораздел, горы, пустыня. Можно временно провести границу.  Но, битва за южные штаты в этом разделе очень скоро.

Аватар пользователя Lord250
Lord250(4 года 5 месяцев)

Вот привыкли все - раз война, то стреляют и бомбят. А прокси не желаете? Можно оставить все как есть, но поменять кардинально законы - взять все и поделить, как говорили большевики. США страна финансов, кредитов - это ее кащеева игла. А много этих финансовых наседок то? Жирных, теплых,сытных. Как хорошо они защищены силовиками. Ведь и силовики, как часть народа, живут в их путах, в долгах и кредитах. Есть у них к друг другу доверие? Американцы живут по принципу - взять для себя сегодня все - отдавать будут дети. Как? Это их проблемы. А если сломать эту кредитную систему и жить на свои, заработанные? Почему нет. В СССР ведь сломали систему - жить на заработанное и ввели, пусть и не столь отточенную, но кредитную систему. Думаю все будут ( окромя финансовых тузов) довольны на первых порах - ведь это обнуление долгов, даже не так - ОБНУЛЕНИЕ ДОЛГОВ с долгим эхом. Самые крупные долги это внутриамериканские долги - ты должен за дом, ты должен за образование… , а тут ты вдруг стал свободен, плечи расправил, довольно осматриваешь свою собственность, не боясь, что придут ребята из банка. Конечно сразу пострадает торговля, логистика, производство, но все это покачавшись , как поплавок, займет свои ниши довольно скоро по времени, если конечно не разрушать и не ломать все в крошку и металлолом. Просто произойдет перераспределение компетенций. Боинг займет свою значимую нишу, Форд свою - короче кто сколько потянет… кто то конечно умрет в подворотне, а кто то наконец наестся.

Аватар пользователя guliaka
guliaka(10 лет 5 месяцев)

Такая точка зрения имеет право на жизнь, но я очень сильно сомневаюсь в её реальности. Потому что, как только  США завалятся, все ТНК пойдут под нож стран где размещены реальные производства, их просто раздерибанят..  Ну, или побегут на поклон к Росии и Китаю, так как только они могут обеспечить безопасность в во всём мире.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

так как только они могут обеспечить безопасность в во всём мире

Это не так. Почему "Вагнер" не может трансформироваться в ТНК? Будет обеспечивать стабильность в Центральной Африке.

Аватар пользователя .ioann.
.ioann.(3 года 11 месяцев)

Не тот уровень.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

Какой уровень "силовых" будет нужен, такой и обеспечит сообщество мировых ТНК. Какие проблемы? Главное, затраты на это будут в разы меньше, чет на содержание государств.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 7 месяцев)

Главное, затраты на это будут в разы меньше, чет на содержание государств.

Не меньше. Можете сравнить, сколько затрат на Украину, например. И за какие суммы можно набрать наёмников на такую же численность.

В случае США армия с базами по всему миру для ТНК вообще бесплатна.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

Это одна из основ модели NeaTeam. Управление миром для ТНК потребует гораздо меньше ресурсов, чем тратится на это сегодня (управление через национальные государства). Посчитайте затраты в мире на военные расходы.  Главная их цель - сохранение национальных государств (самооборона от соседей). Вторая цель - обеспечение порядка. Если ТНК демотируют все государства, то  главная цель военных расходов исчезнет. Они сократятся.

Модель NeaTeam глобальная. Значит и оперировать нужно глобальными категориями.

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Тут палка о двух концах. С одной стороны военные расходы - это расходы. Но они в любом случае идут на обеспечение власти и влияния ТНК. Самым простым и логичным решением было бы обеспечить, то чего добивается Владимир Владимирович. И тогда не пришлось бы сливать ресурсы на снаряды и бомбы. Возьмём другую крайность - Шваб добился своего и государств не осталось. Но тогда на нашем шарике придется организовать глобальную полицию. Вы уверены, что затраты на нее не обойдутся выше , чем сейчас тратится совокупными государственными оборонными бюджетами. Есть и третий момент. Как только государства уничтожат, те же ТНК начнут воевать друг с другом, и почему вы уверены, что ресурсные затраты такой войны станут меньше?! Есть и четвертый момент, взгляд ип таша Башкуева(ака Футюх) - а способен ли тип социального устройства ТНК в принципе надолго сохраниться в устойчивом виде?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

Я объясняю своё понимание модели NeaTeam.

Как только государства уничтожат, те же ТНК начнут воевать друг с другом,

Главный интерес ТНК - стабильность, а не увеличение прибыли. Войной стабильность не достигается. Только взаимным сотрудничеством.

Но тогда на нашем шарике придется организовать глобальную полицию. Вы уверены, что затраты на нее не обойдутся выше , чем сейчас тратится совокупными государственными оборонными бюджетами.

Уверен. БОльшая часть государственного оборонного бюджета направлена на защиту государством самого себя. А при управлении миром ТНК таких затрат не будет. 

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Главный интерес ТНК - стабильность, а не увеличение прибыли. Войной стабильность не достигается. Только взаимным сотрудниче

Очень идеалистичный взгляд, кмк. Все понимают, что стабильность и сотрудничество лучше войн и противостояний. Однако всегда наступает очередной кризис. Это, даже не столько наша видовая особенность, сколько фундаментальное свойство больших систем. Опять таки попробуйте взглянуть на это так - стагнация, а именно ее вы описали, никогда никого не устраивала. Ну может быть кроме простейших сообществ, типа первобытно-общинного строя (папуасы, амазонские племена).. грызня за ресурсы и власть будет идти перманентно. Допустим, найдется крысиный король и сможет установить какой то свой порядок на планете на достаточно протяженный срок. Этакий новый золотой век. Что дальше?  Большая часть населения планеты - тупые нищие идиоты, да и тех мало. Размножение строго под контролем. Генофонд ослаблен и не даёт нужного генетического разнообразия. Прослойка учёных мала вообще до исчезающих процентов. Но что бы совершить технологический скачек для выхода хотя бы на границы солнечной системы, их не хватит. Надеятся на ИИ, примерно как верить в бога, просто этот будет из машины. Т.е. риски слишком велики, чтобы на что-то надеяться. Это я не к тому, что мне результат не нравится, а к тому, что модель в вашей редакции вообще не жизнеспособная на любом этапе.

А при управлении миром ТНК таких затрат не будет

Соответственно, этот тезис также сомнителен. Военные базы чвк корпораций неизбежно будут раскинуты по всему миру, но уже чаще,  да и войны корпораций неизбежно будут, но уже везде.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

Очень идеалистичный взгляд

Вы путаетесь в категориях. ТНК - это одна из категорий модели NeaTeam. Примерно так. ТНК - это структура: имеющая глобальные интересы; управляемая наёмными менеджерами; объединяющая коллектив людей, осознающих свои общие цели. Главная - получать за свою работу завтра, не меньше, чем сегодня и так до выхода на пенсию, которую тоже обеспечит ТНК. Для этого коллектива главное не прибыль компании, а её стабильность. Поэтому каждый его член добросовестно (теоретически) выполняет свою работу. Но стабильность в ТНК зависит и от  стабильности в мире. Потому её коллектив заинтересован и  последнем. Одним из следствия того является стремление конкретного ТНК не конкурировать с другими ТНК, а договориться с ними по разделу рынка.

да и войны корпораций неизбежно будут, но уже везде.

Не будут. Смотрите выше.

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Мы же тут рассматриваем модель описывающую реальный мир, а не модель, которую Нитим предложил для компьютерной игрушки. Вот там можно сделать предположение, что стабильность выгодна всем. Однако реальное человечество так не работает, иначе Советский Союз уже включил в себя более половины планеты, если не всю. Вы делаете допущение - и в идеальной логике и идеальном обществе оно бы работало. Но тогда мы давно бы построили коммунизм. Антюр, мне нравятся лично ваши модели и стиль дискуссий, но в данном случае вы слишком упорно игнорируете даже не факты, а факторы, что для человека неплохо понимающего и принимающего концепцию постмодерна как-то странно.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 8 месяцев)

Мы же тут рассматриваем модель описывающую реальный мир, а не модель, которую Нитим предложил для компьютерной игрушки.

- Попробуйте сравнить модель Карла Маркса и что затем случилось с мiром, в частности России, где идейные идеалисты сумели-таки провернуть теорию в практику и что из этого вышло.

Другими словами, можно понять, что идеи двигают ИДЕАЛИСТЫ. А ТНК - это идеалисты в том числе, за всё хорошее: против войн, против тупых трат всеобщих ресурсов, против грызни тупой между народами. Чем не идеал?

Ну да, идеал, и, наверно, и не получится. Но попытки будут.

Вот там можно сделать предположение, что стабильность выгодна всем. Однако реальное человечество так не работает,

- А вот идеалисты верят, что могут заставить всё человечество отказаться от войн и государств в конечном итоге.

 

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Другими словами, можно понять, что идеи двигают ИДЕАЛИСТЫ. А ТНК - это идеалисты в том числе, за всё хорошее: против войн, против тупых трат всеобщих ресурсов, против грызни тупой между народами. Чем не идеал?

Это я как раз хорошо понимаю, и учитываю в развитии предложенной модели. Идеал ТНК - фашистский трансгуманизм. И именно его в модель я и закладываю.

З,Ы, Офигительная ветка получается! Давно на АШе так кайфово не было!smile9.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

В данном случае мы находимся в рамках Развитого Модерна. Понимаем, что есть реальный мир и есть его модели.

Но тогда мы давно бы построили коммунизм.

Вы упускаете из внимания один фактор. Перманентный рост уровня отражения реальности людьми. Перманентное их развитие. Коммунизм - это способ общежития высокоразвитых людей. Его невозможно было построить "давно". Коммунизм будет построен в будущем, когда уровень развития людей будет ему соответствовать. Точно также в модели NeaTeam. Общий интерес - стабильность, могут осознать только люди, достигшие определённого уровня развития. Но этого мало. Они должны иметь склонность к коллективному труду. Не быть индивидуалистами. Это в модели NeaTeam как бы по умолчанию.

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Но этого мало. Они должны иметь склонность к коллективному труду. Не быть индивидуалистами.

Вот этот пассаж сам по себе абсурден в контексте обсуждения модели развития ТНК. На данный момент он занимаются прямо противоположным. Но тоже, допустим - это очередной этап на пути к трасгуманизму. После выведут рабочих пчел, трутней и маток. Собственно, видение коммунизма в самых прекраснодушных мечтаниях апологетов оного, тоже приведет к тому же результату. Что мы получим на выходе - идеально сбалансированную и приспособленную систему к сложившимся обстоятельствам. Она выпадет в стагнацию и будет жить бесконечно долго. Также, как муравьи и пчелы уже сотнями миллионами лет живут на нашей планете и не меняются. Мы потеряем (внутри)видовое генетическое разнообразие, мы не сможем достигнуть нужного синергетического эффекта в развитии технологий, мы не сможем по настоящему выйти в космос. Мы не сможем бороться с глобальными вызовами(на уровне солнечной системы или галактики). Это конец истории в прямом смысле слова. Стагнация - предпоследний этап перед концом. А есть ещё такой момент - человечество только и тогда совершала эволюционные прыжки, когда сталкивалась с достаточно серьезными угрозами. В отсутствие природных угроз, оно воевало между собой, чем в значительной, если не в полной мере обеспечивался технологический и технический прогресс. Это уже видовое.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

Мир, после победы ТНК, будет для Вас чужим и уродливым. Это касается любого мира будущего. 

мы не сможем по настоящему выйти в космос

Вот нафига нам выход в ксмос? Идеал ТНК - стабильность, а не ограниченная экспансия как для имериализма, включая СССР.  

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Человечеству придется туда выйти, иначе оно либо вымрет, или сперва деградирует, а потом вымрет. Просто, ведь!(С)

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Мир, после победы ТНК, будет для Вас чужим и уродливым. Это касается любого мира будущего. 

Я уже озвучил тезис - что такая модель не имеет будущего. Дело даже не в том, нравится оно мне лично или нет, его просто не будет.

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Военные базы чвк корпораций неизбежно будут раскинуты по всему миру, но уже чаще,

Вы, кстати, или пропустили или проигнорировали вот этот пассаж. А ведь это неизбежное следствие развитие рассматриваемой модели. Даже если допустить вашу версию, что между ТНК наступит вечный договорняк (что уже утопия. Кстати, а что раньше мешало этому на уровне государств?!), те территории которые они будут контролировать нужно будет неизбежно держать в подчинении. По факту, ваша версия подразумевает сменить шило на мыло, но вы делаете довольно не подкрепленные вывод, что Сия операция приведет к ресурсному профиту. С чего бы?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

Это я уже устал объяснять. США тратят ресурсы на управление миром, в том числе военными методами? Тратят. США тратят ресурсы ка свою оборону? Тратят. США тратят ресурсы на управление внутри себя? Тратят. Теперь уберите нужду в обороне. Останутся траты ресурсов на управление миром и внутри себя (полиция, национальная гвардия). То есть, в мире будут сэкономлены те ресурсы, которые государства тратят на свою оборону.  Если в мире не будет государств, то зачем будут нужны ядерные силы, АУГи, ....?

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Свой тезис о неизбежности корпоративных войн я уже обосновывал. Но даже если предположить, что он неверен, корпорации будут вынуждены контролировать свои территории и проживающее на них население. Для этого понадобятся серьезные военные базы. Если это не так, значит население лояльно своим ТНК. Так примерно коммунисты и описывали свое видение будущего - нет границ, нет государств, от каждого по труду, каждому по потребности. Но тут есть противоречие - а для чего тогда вообще ТНК?! Но это не главное, идеал, к которому идут ТНК, который озвучивает Шваб - фашистский трансгуманизм. Это тупик развития для человечества, если он идеально реализуется. Но по моим прикидкам, такой вариант развития может окончится только новыми темными веками, причем сами ТНК также уйдут небытие.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

корпорации будут вынуждены контролировать свои территории и проживающее на них население

У ТНК не будет своих территорий. По определению. Все территории будут общими. 

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Это в пределе, когда останется один крысиный король, который де-факто и будет исполнять роль всепланетного правительства. Но до того, он будет вынужден сожрать всех остальных. И исходя из текущего устройства и сути этих самых ТНК - это будет такая бойня, по сравнению с которой любые гражданские войны, покажутся детским утренников. Именно потому что идеал для ТНК - фашистский трансгуманизм. Для иллюстрации смотрим на 404 - там с их точки зрения недолюди воюют за интересы этих самых ТНК. Никакие потери и никакие гуманные соображения никого на западе (т.е. в модели Нитим - это конгломерат ТНК) ни в малой степени никого не колышут. А дальше все будет ещё хуже.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 8 месяцев)

Это в пределе, когда останется один крысиный король, который де-факто и будет исполнять роль всепланетного правительства. Но до того, он будет вынужден сожрать всех остальных.

- Зачем же наделять все ТНК безчеловечным и трансгуманным содержание априори? Всех сразу и оптом? С чего вы взяли, что возникнет крысятничество среди людей, которым и делить-то нечего? Землю, что ли? А зачем? Уже делили много раз и делят до сих пор. Это У ВАС в голове сидят стереотипы, навеянные мудозвонами всякими, причём в основном профессорами кислых щей, которые и разработывают и толкают в жизнь эти теории.

У производственников, причём везде по мiру, совершенно другие мысли. Они же работают, а не языком чешут. В частности, они замечают, что именно и как им мешает работать. Такая простая мысль вам не приходила в голову?

И исходя из текущего устройства и сути этих самых ТНК - это будет такая бойня

- Бред. Причём полный. Где вы видели, что устройство ТНК это НЕ ПРОИЗВОДСТВО товаров и услуг? Вот где, покажите мне пальцем? Подавляющее их большинство обыкновенные РАБОТЯГИ, как управление (это мозги надо иметь), так и  полностью структуры. Да, там, как и в большинство рабочих структур, производственников, есть свои проблемы, ну так это и понятно: попробуй организовать производство рассыпанное по Земле по разным территориям?

Но нет, ТНК-ное устройство - это зловредный механизмы подавления человеков и вбивания их в рабство. Блин, бредятина, сивый мерин отдыхает просто. А зачем им "вбивать в рабство" людей? Они производят товары и услуги ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а не для себя.

Именно потому что идеал для ТНК - фашистский трансгуманизм.

- Читающий одних лишь профессоров-леваков - это урод со свихнутыми напрочь мозгами. Люди производств не озадачены трансгуманизмом. Вот вообще. Им не до него. Это теоретизирования.

Люди ТНК вообще помалкивают по большей части, не заметили? Особенно в последнее время. Никто из них ничего не говорит о своих планах. Вот тоже вообще. А почему?

А это вопрос непростой для тех, кто читает о трансгуманизме и прочей хне, как будто бы в человечестве НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ. А если подумать, то окажется, что ещё как производится. Блин, а кто же все эти люди из производств? Что они думают, почему работают?

Нет ответа у мироныча. Он профессоров из трансгуманизма читает.

Для иллюстрации смотрим на 404 - там с их точки зрения недолюди воюют за интересы этих самых ТНК. 

- Нет, там ТНК стравили одно государство с другими, в целях их разрушения. Да и то, что значит, стравили? Нет, государства всё сами, сами. Выясняют отношения, кто где в чём круче? И кто кем должен управлять?

Никакие потери и никакие гуманные соображения никого на западе (т.е. в модели Нитим - это конгломерат ТНК) ни в малой степени никого не колышут. 

- Ещё как колышут, но для того, чтобы государства наигрались в свои войнушки, ТНК не обязательно принимать в этом участие.

Вы, мироныч, не понимаете почему-то очевидного: люди, работающие в ТНК, есть люди обыкновенные. Не звери никакие, и не трансгуманисты. Они в производствах работают, реальных, между прочим. А не в университетах всяких, где учат хер знает чему (на Западе, а до недавнего времени и у нас). А человек, работающий в реальном производстве, не занимается ерундой по определению. Да и мiр он видит в несколько ином свете.

И знаете, в каком? Лучше, чтобы никто не воевал, а просто жил и работал.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

Это не только левацкое восприятие реальности. Это и проявление "тормозов", активно не воспринимающий любые новые элементы в нашей жизни и стремящиеся их подавить. Это и "хохлизм" - любая структура, организующая общежитие людей, включая государство, является им (людям) враждебной. Это и занудство, и "а вот докажите мне".

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Я вижу, у нас недопонимание в части дефиниций. ТНК это НЕ условный басф или Сименс, ТНК - блэкрок или вангард. Именно они сейчас скупили активы на букре. Насчёт производственников. Я сам из них. Рассказывать про единорогов и радуги мне не надо. Про леваков. Я их не поддерживаю, от слова совсем. Собсна, в других постах этой ветки это четко видно.

Аватар пользователя guliaka
guliaka(10 лет 5 месяцев)

Российское государство сожрёт любую ТНК если почуствует угрозу себе. А любая ТНК в своих интересах, раньше или позже, пересечётся с Россией. Такова особенность страны типа 2 - 4 и организации типа 3(ТНК).

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

По модели NeaTeam, ТНК рано или поздно деструктурируют наше государство. Сделать это легко. Самый передовой способ производства всегда будет у мировых ТНК. Мировая торговля тоже будет в их руках.

Аватар пользователя Александр Чечкин

Мунданная теория говорит, что третья квадра - ТНК - заснула на 175 лет, начиная с 2008 и не сможет противостоять России.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

В модели NeaTeam нет такой категории, как время. Есть процесс: ТНК переформатировывают мир под свои инересы. Главный их интерес - собственная стабильность. Второй интерес - минизация затрат ресурсов на управление миром. А вот когда завершится этот процесс, NeaTeam пока не прогнозирует. И это правильно.

Аватар пользователя Александр Чечкин

Я понял, о чем написал NeaTeam. Так бы все и было, если бы в 2008 не закончилась Большая Осень и не началась Большая Зима. Время ТНК ушло. Не успели, теперь не смогут. Кстати, спасибо за статью про литовских татар, сложилась картинка.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

Так можно. Сила ТНК была в период изобилия ресурсов. Но в модели NeaTeam ТНК как раз и возьмут силу в период их сокращения. Ресурсов будет не хватить именно на содержание государств. А ТНК их упразднят и сэкономят ресурсы на управление миром. Будут им управлять сами. 

Аватар пользователя Александр Чечкин

Большой Зимой рвутся горизонтальные связи, что мы наблюдаем прямо сейчас по всему миру. Не смогут. Посмотрим лет через 30-50)))

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

рвутся горизонтальные связи,

В этом для ТНК нет проблемы. Они быстро перестроят свою внутреннюю структуру. Уменьшат значение её вертикальной составляющей и увеличат горизонтальной (сетевой). А их наипервейшие конкуренты буржуи (средний и мелкий бизнес) загнутся.

У ТНК имеются свои независимое горизонтальные связи.  В кризис они ослабнут, но не разорвутся.

Аватар пользователя Кейз-Ол II
Кейз-Ол II(6 месяцев 2 недели)

А сколько у них дивизий?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

А что дивизии какого-то строптивого государства могут сделать мировым ТНК? Дивизии могут только оборонять строптивое государство. Но оно автоматически окажется в резервации - технологической, моральной, информационной, .... 

Аватар пользователя КЦ
КЦ(8 лет 2 недели)

Уважаемый АнТюр, 

"... 

Транснациональная компания (корпорация) (ТНК) — компания (корпорация), владеющая производственными подразделениями в нескольких странах. По другим источникам, определение транснациональной компании звучит так: компания, международный бизнес которой является существенным; компания, на зарубежные активы которой приходится около 25—30 % их общего объёма, и которая имеет филиалы в двух и более странах[1].

Страна базирования — страна, в которой находится штаб-квартира ТНК.

Принимающие страны — страны, в которых размещена собственность ТНК...." (Вики-я),

принципиально не отличаются от существовавших в официальной истории

" империи " (Римская и т. п.).

В определённый момент развития "империй/тнк",руководители/наместники ( человеческий фактор) филиалов "принимающих стран-филиалов"  начинают считать метрополии-"штаб-квартиры" не нужным элементом (примеры протектораты Римской империи, колонии Великобритании..). Имеется основание предположить о  конечности развития(или цикличности существовании)  "Империи" и/или ТНК и невозможности существования 2-3 общемировых ТНК.. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

Всё это фигня. ТНК - это структура: имеющая глобальные интересы; управляемая наёмными менеджерами; объединяющая коллектив людей, осознающих свои общие цели. Главная - получать за свою работу завтра, не меньше, чем сегодня и так до выхода на пенсию, которую тоже обеспечит ТНК. Для этого коллектива главное не прибыль компании, а её стабильность. Поэтому каждый его член добросовестно (теоретически) выполняет свою работу. Но стабильность в ТНК зависит и от  стабильности в мире. Потому её коллектив заинтересован и  последнем. Одним из следствия того является стремление конкретного ТНК не конкурировать с другими ТНК, а договориться с ними по разделу рынка.

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

О! А это очень верное и грамотное замечание! Золотая орда также не прожила дольше трёх поколений! Крысиный король неизбежно начнет жрать сам себя, пока не развалится, и все начнется уже не по новой, а настанут черные века. 

Аватар пользователя Victor
Victor(11 лет 4 месяца)

Гражданская война в США очень маловероятна.

Уж больно труслива фауна.

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(9 лет 1 месяц)

Верен ли исходный посыл?

Сколько у них (у ТНК) дивизий?

Если они (ТНК) своими руками завалят "мирового жандарма", который по факту крышует их интересы, что они противопоставят ордам условных хуситов в тапках с калашами?

Имхо, валить Штаты ТНКовцам станет нужно не раньше, чем будут ликвидированы сопротивляющиеся. Россия, Китай, Иран, Северная Корея.

До этого момента Штаты им как раз очень нужны. Иначе - была вышка ваша, стала наша народная.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 8 месяцев)

Имхо, валить Штаты ТНКовцам станет нужно не раньше, чем будут ликвидированы сопротивляющиеся. Россия, Китай, Иран, Северная Корея.

- Возможно и так.  

Аватар пользователя mironich
mironich(11 лет 1 месяц)

Спасибо за интересную тему. Соглашусь с андр_мат, это основное противоречие в вашей модели. Хотя вы формально и согласились на эту поправку. Что ещё мешает при таком моделировании - мы объективно, на нашем диваном уровне, не можем отслеживать процесс взаимо/противодействия ключевых игроков. Максимум дежурно помянем условных Рокфеллеров/Ротшильдов, но это ничего не даёт нам  для даже схематичного наброска происходящей Игры. Зато такая модель неплохо объясняет процессы в Штатах, когда с одной стороны повестка работает на сокращение, обнищание и депассионарность коренного населения, но при этом настойчиво лоббирует ввоз мигрантов. И кстати подумалось - кроме России, Ирана, Сев.Кореи и монархий залива, к ключевым противникам ТНК можно причислить также и Израиль. Это государство по определению создавалось с прицелом на агрессивный иммунитет. Так что ТНК там просто не смогут прорасти (возможно, это очень наивно). Но тогда поддержка Трампом Израиля, который, по идее, лицо противодействия ТНК внутри США, стройно ложится в вашу модель. И ещё, государству США, падение России совсем не выгодно. Потому что на нас в таком случае накинулся падальщики ЕС и Китай. Зато для ТНК это наилучший вариант. И наоборот, в случае достижения наших целей - Китай(в котором ТНК очень так некисло обосновались) не сможет выкручивать нам руки и получать ресурсы задешево, не сможет вывозить наши технологии (только покупать конечный продукт), США всегда договорятся с нами о военном нейтралитете, и станет возможным решать свои задачи с братвой из аукус по Тайваню. При этом, цепочки поставок между ЕС и Китаем будут разрушены, это помимо того, что экономика ЕС обвалиться настолько, что оборот с Китаем упадет в любом случае и довольно существенно. К слову, разрушение Китая на много маленьких Китаев (по антюру), также выгодно для условных ТНК. Спасибо, Нитим, на сколько интересных размышлений навела ваша статья!

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

что они противопоставят ордам условных хуситов в тапках с калашами?

Противопоставят специализированные ТНК. Какие проблемы? В мире будет 3-4 общемировых специализированных ТНК и много региональных. Они и будут обеспечивать миропорядок на основе правил [сформированных ТНК], Пример - Вагнер. 

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(9 лет 1 месяц)

Пока есть Россия и Китай, никакие ЧВК погоды не сделают.

Хуситов (талибов, список можете продолжить) не смогли взять регуляры. Давайте, пошлите на них войска условной Кока-Колы.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

После сокрушения Ирана как государства, хуситы "завянут". А Талибан - это и есть ТНК, специализированная на установление в регионе общежития, основанного на определённых правилах. Мировые ТНК легко найдут общий язык с Талибаном. 

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(9 лет 1 месяц)

После сокрушения Ирана

Я с этого и начал.

До такого сокрушения никакие ТНК ничего с хуситами не сделают. 

И далеко не факт, что такое "сокрушение" вообще состоится.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 11 месяцев)

И далеко не факт, что такое "сокрушение" вообще состоится.

Мы что рассматриваем? Геополитическую модель NeaTeam. В соответствии с ней ТНК уничтожат все государства. В головном тексте один из вариантов уничтожения государственности в США.

Мировые ТНК назначат Стражей Исламской революции региональным ТНК по поддержанию порядка в регионе. Эта ТНК демонтирует государственность на  территории Ирана и будет присматривать за соблюдением порядка в областях проживания шиитов. Просто ведь.

Страницы