ООН: мужская стерилизация – это поддерживающий акт любви; бесчеловечно смотреть на людей как на инструменты для производства будущих поколений

Доклад Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) о народонаселении мира за 2023 год получил название «Восемь миллиардов жизней, бесконечные возможности: аргументы в пользу прав и выбора». Как заведено, он выполнен по старой методичке антинаталистов и в духе требований соблюдать вредоносные «Цели устойчивого развития» (приняты ГА ООН в 2015 году), пропагандируются убийства детей в утробе и противозачаточные, во главу угла поставлены «права человека» и феминизм.

Ранее я публиковал обзор доклад ЮНФПА о народонаселении мира за 2024 год, его авторы встали на путь отрицания биологической разницы между мужчинами и женщинами.

Напомню, ЮНФПА это крупнейшая в мире организация по Управляемому сокращению населения, его ежегодный бюджет составляет 1,5 млрд долл., благодаря их бесплатным противозачаточным в 2022 году предотвращено 13,3 млн «нежелательных беременностей» (всего родилось 134 млн детей). Они занимаются снижением рождаемости даже в вымирающих странах, например в Молдове.

Прежде всего отмечу. В докладе активно употребляются такие выражения как «климатическая катастрофа» и «гендер», им заменили биологический пол. Напомню, независимые и адекватные учёные отвергают наличие кризиса в климате и тем более «катастрофы», они утверждают: «CO2 не является загрязнителем, обогащение атмосферы CO2 благотворно, существует достаточно доказательств того, что меры по снижению выбросов CO2 несут вред». Использование слова «гендер» недопустимо, так как оно означает не биологический, а социальный пол, который якобы можно изменить. Если социальный пол индивида не соответствует его биологическому полу, то это является тяжелейшим психическим заболеванием. То есть мы говорим либо о сумасшедших, либо о нормальных мужчинах и женщинах. В ООН выбрали первое, но в России «трансгендерный переход» («смена пола») запрещён, отсюда выходит недопустимость использования понятия «гендер» (за исключением специальной литературы в области психиатрии).

Второе. Иллюстрации для доклада изготовлены отсталым искином, при этом они не редактировались на предмет устранения ошибок и улучшения художественного качества. Ладно халтурщики «художники», они взяли деньги и выдали дрянь, это дело обычное, но я не могу понять как картинки с уродцами прошли проверку у главного дизайнера и чиновников ООН. Руки и кисти растущие из животов беременных женщин, шестипалые и семипалые люди, несуразица, трёхрукая негритянка с новорожденным уродом на руках и пр. Позорище.

Против чего выступает ЮНФПА в докладе за 2023 год:

1. «Внедрение обязательных мер в области рождаемости, которые подрывают права человека» (стр. 21) .

Мой комментарий. При исполнении всех «прав человека» рождаемость неминуемо упадёт к вымиранию, поднять её можно только при возвращении общества к нормальному состоянию, когда есть иерархия и та или иная дискриминация определённых групп населения. Разные формы дискриминации были в СССР (вершина развития человека и русской цивилизации), есть она и в современной России.

2. «Целевые показатели рождаемости не должны становиться целями сами по себе» (стр. 27).

Комментарий. Целевые показатели это основа всего планирования, в том числе демографического. Если нет Цели, то тогда вообще ничего нет, всё теряет смысл.

3. «Более стабильным и продуктивным общественным договором был бы такой, который не ставил бы человеческие тела на службу экономическим, политическим, безопасности или любым другим национальным целям, а вместо этого поддерживал бы права человека и повышал благосостояние людей, чтобы у всех членов общества был выбор относительно того, как жить и процветать» (стр. 27).

Комментарий. Ооновцы продвигают глобалистскую и ультралиберальную концепцию свободы людей от любого воздействия правительств (включая отмену обязательного призыва в случае войны), что по сути означает исчезновение государства как такового. Другими словами, они не утопию предлагают, а передачу транснациональному капиталу и наднациональным структурам прав собственности на тела людей. Ранее я писал: тела граждан принадлежат государству, передавать их в собственность глобалистам нельзя.

4. «Бесчеловечно смотреть на людей как на инструменты для производства будущих поколений» (стр. 148).

Комментарий. Пока ещё людей производить умеют только люди, они всегда были и будут инструментами, либо в руках государства и Церкви, либо в подчинении капитала и наднациональных глобалистских организаций. Так что авторы доклада ЮНФПА опять несут ахинею, вредительство и сумасшествие. Люди, граждане и женщины – это всегда инструменты для производства будущих поколений. Если сей инструмент бездействует, то происходит вымирание, деградация и в конце концов – гибель системы, какой бы она ни была, народ, страна, империя или вся человеческая цивилизация. В Израиле 15% женщин используются как машины для воспроизводства еврейского населения, и никто из ООН не станет вякать о нарушении «прав человека», потому как сразу получит обвинение в «антисемитизме», затем последует увольнение и чёрная метка (читаем статьи «Израиль: рождаемость у еврейских женщин растёт, а у мусульманок и христианок падает» и «Пронаталистская социальная инженерия в Израиле»).

Идём дальше. На странице 28 есть подраздел с заголовком «Дело не в численности населения, а в качестве жизни». Тут предложу вам самим решать, авторы данного материала дебилы или враги? Знаете, это моя мечта, чтобы в странах Запада был не миллиард, а скажем 50 млн. голов, и пусть все они живут очень качественно, сибаритствуют, гедонизируют, наслаждаются жизнью и ни в чём не нуждаются. Но когда мы посчитаем нужным, то заберём у них всю землю в счёт того Зла, которое было причинено русским и России начиная со времён величайшего государственного деятеля Ивана Грозного, а недовольных и сопротивляющихся постигнет печальная участь. Основа всего – народонаселение. Вот теперь США и Четвёртый европейский Райх опять пошли «вечной войной» на Русь, их стратеги давно радуются тому что Россия находится в условиях демографической катастрофы, они столкнули лбами вымирающих русских с вымирающими «украинцами» (убившие русского в себе). НАТО+ начало уничтожать наши НПЗ, на следующем этапе приступят к сносу промышленности и сельского хозяйства, их план – экономический коллапс, готовятся ввести войска. В то же время, СКР у западной «богоизбранной» верхушки составляет 3, они плодятся и приумножаются. Учиться надо.

В тему: «Демография и геополитика: геополитическая демографическая война США против стран Глобального Юга»

«Сегодня большинство экспертов сходятся во мнении: демографические изменения — нормальное явление, и численность населения не является ни положительным, ни отрицательным показателем… растущие и снижающиеся показатели рождаемости также не являются положительной или отрицательной тенденцией» (стр. 14).

Никаких ссылок, хотя бы на одного «эксперта», не даётся. Тут с ними всё понятно, убаюкивают страны депопуляции, когда она начнётся в мировом масштабе (примерно через 20 лет), то в ООН эта песня станет ещё громче, или они в открытую заявят, что сокращение населения есть благо. Имеете СКР сильно ниже уровня воспроизводства? Страна вымирает десятки лет и мигранты замещают государствообразующий народ? Страдаете от последствий «третьего демографического перехода»? Ничего, говорят в ЮНФПА, это «нормальные явления», повода для беспокойства нет.

Ниже откровенная цитата, показывающая то, что кукловоды и пропагандисты используют в своих целях эвфемизмы, манипуляции словами, новые специально разработанные термины, расплывчатые понятия, лингвистические конструкты и пр. языковое шулерство. Авторы доклада признаются: «Язык - это инструмент власти». Отрицать сие невозможно.

Антинаталисты выработали и внедрили целый жанр повествований, ему обучают начиная со школы, из ВУЗов выходят хорошо подготовленные зомби: агенты сокращения населения называют чёрное белым; смерть – «устойчивое развитие»; вымирание – «отрицательный прирост населения»; снижение рождаемости – «борьба с бедностью»; насаждение внутриутробных убийств детей и стерилизаций – «репродуктивное здоровье»; бесплатная контрацепция за счёт государства или иностранных НПО – «услуги здравоохранения»; поделки проституирующих учёных и дезинформация – «наука и факты»; развращение детей, пропаганда педерастии и трансгендерного перехода – «сексуальное образование»; марионеточные грантососущие организации и их хозяева фонды – «гражданское общество»; «демографический дивиденд», «планирование семьи», «репродуктивные права», «гендерное насилие» (это всё что угодно), «телесная автономия», «дискриминация ЛГБТ+» и так далее. Этот вредительский и бредовый новояз повторяют местные российские попугаи из учёного сообщества и СМИ, а также политики и чиновники, он крепко засел в официальных документах и научной литературе, его вытравливание кажется титанической задачей.

«Для предотвращения грядущего мрачного будущего необходима рациональная, основанная на фактических данных и правах человека демографическая политика [подразумевающая ещё большее снижение рождаемости и сокращение населения]. Эта политика должна быть разработана и представлена с осторожностью, с учетом того, что язык — это инструмент власти и что на карту поставлены реальные жизни» (стр. 24).

Вот две цитаты, полезные в дискуссиях с сектантами лживой и антинаучной гипотезы «демографический переход». Авторы доклада ЮНФПА открытия не сделали, они просто транслируют известный факт (кто в теме), правда о нём говорят очень и очень редко. В российских ВУЗах и научной литературе несут любую чепуху, но не говорят о том, что почти все страны Глобального Юга, и во многом на Западе, имеют (имели) весьма успешные государственные стратегии снижения рождаемости. Рекомендую два недавних разбора «Управляемый «демографический переход» в Японии» и «Демографический переход в Германии: противозачаточные, аборты и превращение женщин в рабочую силу».

«В Африке растущее международное давление с целью введения политики контроля за ростом населения, в том числе за счет помощи в целях развития, первоначально встретило широкое сопротивление. Африканские мыслители утверждали, что проблема заключается не в численности их населения, а в его распределении… К началу 1970-х годов только шесть африканских стран проводили демографическую политику, однако к 1990 году все правительства африканских стран, кроме двух, разработали политику с элементами демографического контроля, часто делая упор на средствах контрацепции» (стр. 31).

«В Латинской Америке реализация демографической политики, основанной на контроле рождаемости и определении целевых показателей роста, началась в конце 1960-х годов и распространилась после Конференции по народонаселению в Бухаресте в 1974 году… Почти все страны внедрили тот или иной тип программ планирования семьи с различиями в акцентах, ресурсах и актуальности, придаваемых правительствами, а также участии государственного и частного секторов» (стр. 31).

А вот это комментировать только испортить, люблю откровенность.

«Вредная и тревожная идея о том, что проблема заключается в «слишком большом» количестве людей, возникла из‑за сочетания фашистских движений и защиты окружающей среды, наслоенных на превосходство белой расы. Одним из основоположников экофашизма был финский писатель Пентти Линкола, который в 2009 году призвал к «контролируемому сокращению» человеческой популяции и выступил против снижения детской смертности. Он предложил геноцид как решение проблемы разрушения окружающей среды и культуры. Смертоносные амбиции экофашизма проявились в массовых расстрелах в 2020 году как в Новой Зеландии, так и в Соединенных Штатах, и это лишь два недавних примера. Оба убийцы выпустили манифесты, в которых перечислялись жалобы на окружающую среду и устанавливалось превосходство белой расы» (стр. 31).

Стандартные и широко известные способы достигнуть вымирания. К стати, недавно, в апреле, публиковал статью «Исследование проплаченное Фондом Гейтса: насаждайте женское образование и противозачаточные, так вы сможете снизить рождаемость».

«И те, и другие [антинаталисты и правозащитники] требуют значительного расширения доступа к высококачественным услугам и информации в области средств контрацепции. Обе стороны призывают инвестировать в образование девочек и расширение экономических прав и возможностей женщин» (стр. 31).

Графики из доклада о корреляции между ростом уровня образования женщин / распространённости противозачаточных и падением рождаемости в Кении и Нигерии (стр. 131) [обе страны имеют государственные стратегии снижения рождаемости, в том числе они внедряют женское образование, вовлекают женщин в экономику и привносят контрацепцию]

Ниже в цитате любопытный факт, очень полезный. Например, в Нигерии женщина может принимать противозачаточные только с согласия мужа, в Афганистане начали наводить суверенный и традиционный для тех мест порядок (читаем статьи «Когда Нигерия начнёт вымирать?» и «Афганистан показал успехи своей демографической политики»).

Самые последние данные в области ЦУР показывают, что в 68 странах, представивших отчеты, только 56% женщин, находящихся в отношениях, способны самостоятельно принимать решения о здравоохранении, использовании контрацепции и сексе» (стр. 53).

Пропагандистский подраздел на стр. 120: «Рассматривая вазэктомию как поддерживающий акт любви». Хе-хе. Почему не оскопление? Как вам? «Кастрация – это акт любви». Скоро такое появится в отчётах ООН?

«Каждый год в ноябре организация «Всемирный день вазэктомии» проводит ежегодную акцию с использованием социальных сетей, бесплатных клиник для вазэктомии, программ обучения поставщиков медицинских услуг и различных форм пропаганды».

Как итог. Да, доклады ЮНФПА представляют собой деструктивный продукт (читал все начиная с 2018 года), но в них попадается любопытная информация о деятельности движения по контролю численности населения, а со временем авторы становятся более откровенными, то что ранее рассматривалась дремучими массами как «конспирология» теперь уже вполне широкодоступный факт. Более того, антинаталисты гордятся своими достижениями и говорят о них всё громче, хотя, они никогда ничего не скрывали.

«В заключение позвольте мне добавить ещё одно замечание относительно моего интереса к контролю рождаемости. Я пришёл к выводу, что эта область… имеет фундаментальное значение», – Джон Д. Рокфеллер 3-й, письмо своему отцу, 1934 год.

Таких цитат как выше тьма-тьмущая. Я их проверил на достоверность и собрал в главе десятой «Программы планирования семьи» книги «Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества».

Владимир Маслов