На данную тему здесь много и убеждённо пишут известные персонажи, спорить с которыми проблематично ввиду их неколебимой уверенности. Тема поднимается регулярно в одном и том же ключе: ограничить, заставить, запретить и «загнать под шконку». То, есть, законодательно -
- ограничить имущественные права женщин и их право на воспитание детей,
- заставить учитывать мнение мужа при общении с родственниками, трудоустройстве, в решении бытовых вопросов;
- запретить аборты/ разводы/ высшее образование,
- и «пусть знает, что при плохом поведении она будет вышвырнута на улицу, а дети останутся с мужем».
Пишется всё это в крайне воинственном ключе, и потому, наверное, каждый раз приходит на память известный афоризм Дантона: «с помощью штыков можно добиться чего угодно, но усидеть на них невозможно».
Или, переводя это в плоскость гражданских служебных и личных отношений: для успешного управления требуется согласие подчиненных с общей политикой руководства, а силовое давление воздействует лишь краткосрочно. И кстати, мы можем сейчас в реальном времени наблюдать отложенный эффект длительного давления США на целые группы стран, которые прежде считались абсолютно лояльными, а сейчас от США дистанцируются. Аналогично – с манипуляциями: то, что допустимо в критический момент в безвыходном положении, может в других случаях не сработать или иметь обратный эффект.
С учетом всего выше сказанного, я предлагаю попробовать разобраться в «коллективном бессознательном» наших жен и подруг не как абстрактных «самок homo sapiens», а как женщин именно нашей страны, прошедших через все этапы ее существования вместе с мужчинами.
Что же мы видим, окинув взглядом жизнь наших прадедов и прабабок? Две революции, две мировых войны на своей территории, форсированную индустриализацию. Многомиллионные людские потери, утрату инфраструктуры, перемещение огромных человеческих масс : бегство из городов, затем обратный отток в города, эвакуацию, освоение Сибири, «укрепление кадрами» союзных республик. Все это в полной мере коснулось тогдашних детей и женщин и многократно «перетряхнуло» гражданский быт.
А что происходило на памяти нынешних матерей? Перестройка 1990х, сравнимая по воздействию на социум с американской депрессией 1930х, с массовыми увольнениями и беженцами с национальных окраин, на фоне падения рубля в сотни раз. В который уже раз в нашей истории - всплеск криминала, сверхсмертность мужчин трудоспособного возраста, отток части образованных и просто зажиточных кадров за рубеж, перманентная истерика в СМИ, слом устоявшегося в послевоенное время образа жизни, разрыв социальных связей.
Причем, каждая из описанных выше ситуаций 20 века не разрешалась одномоментно.
Последствия революции 1917 года в виде Гражданской войны и военного коммунизма, а также поиска адекватных экономических мер, заняли по скромным подсчетам лет 15, после чего на фоне репрессий началась ускоренная подготовка к грядущей войне. Послевоенное восстановление заняло около 10 лет, но гораздо дольше восстанавливалось нормальное соотношение численности полов 50:50. Достигнуто оно было в поколении «беби-бумеров», которое вступило в самостоятельную жизнь в начале 70х. Кто помнит те времена? Да-да, «комсомольские стройки» и сокращение срочной службы на год, первые секции карате и дискуссии на тему «нужны ли современной молодежи джинсы и магнитофон», хрущевки и малосемейные общежития для молодых специалистов, лето «у бабушки в деревне».
Довольно трудно представить себе многодетные семьи в этом постоянном движении и бытовой неустроенности пяти поколений – и тут обличители «советского феминизма» просто забывают элементарные вещи, известные любому свидетелю тех времен. Ясли-сад для младенцев, начиная с трехмесячного возраста, перерывы для кормления, льготы работницам с детьми, профилактика хулиганства вводились в первую очередь от жестокой необходимости вырастить всех рожденных (в т.ч. одинокими матерями) и не допустить очередного вала детской смертности и молодежной преступности, наподобие 20х гг. Жестокой - в связи с отвлечением мужчин для решения военных задач и вследствие этого - с постоянной нехваткой рабочих рук на производстве.
А вот начавшаяся было «оптимизация» 90х со сбросом «социалки» с баланса, а затем и с закрытием самих предприятий была по-видимому рассчитана на резкий подъем уровня жизни, который должен был состояться то ли в связи с «передачей технологий», как бы обещанных Западом (?), то ли с повальным уходом россиян в частный бизнес (какой?), о чем поначалу любили рассуждать «говорящие головы» на ТВ. По счастью, на полпути "оптимизацию" придержали, и таким образом удалось сохранить кое-что из построенного в советский период. Например, часть детских учреждений с системой кружков, созданных для того, чтобы в свободное время не болтались без дела по улицами. Обеспечение школьными обедами, возможность бесплатного посещения некоторых музеев и кое-что еще, в зависимости от местных бюджетов.
Историческая ирония судьбы заключается, среди прочего, в том, что именно рожденные на эмоциональном подъеме дети "безалкогольной кампании" 80х первыми услышали в адрес своих родителей замечания типа "о чем вы думали, когда их рожали" и "государство вас не просило" - в нежном детсадовском или раннем школьном возрасте. Правда, большинство рядовых сограждан тогда еще не перестроилось на новый лад и продолжало считать детей "будущим нашего государства", предоставляя им в меру сил небольшие поблажки.
И вот, по совести, глядя на это вот всё, неужто кто-то в здравом уме сочтет осторожность наших женщин в вопросах деторождения - влиянием мифических "фемок", которых тут каждый раз поминают как основное препятствие?
Еще смешнее - призывы "рекламировать многодетность": что мол, это круто и ярко и вообще несет массу развлечений и удовольствий. Когда-то то же самое писали об индивидуальном предпринимательстве, которое за пару лет позволит всем разбогатеть и вести яркую, свободную жизнь, разъезжая по миру. Ничего, кроме разбитых судеб, такая примитивная пропаганда не даст.
Однобокость запретительных рекомендаций, с которых я начал свою заметку, происходит, на мой взгляд, от недооценки процесса выращивания по сравнению с актом рождения. Из-за него же не придается значение обустройству организационной и культурной среды, которым (при всех своих недостатках) последовательно занимались советские власти. Отсюда же и поверхностные представления наших образовательных инстанций о том, что стоит лишь спустить сверху ФГОС, как российская нива заколосится частными "креативными" школами и детсадами на любой кошелек и вкус - только успевай инспектировать!
Комментарии
Непокобелиной...
Вся статья - не мы такие, жисть такая🤣
Но наша жизнь на самом деле исторически и географически сильно отличается и от европейской, и от жизни в бывших азиатских колониях. Это необходимо учитывать!
В СССР не было колоний.
Кхм... имелась в виду Европа и ЕЁ бывшие колонии в Азии. Я думал, это и так понятно
А РСФСР? (сарказм)
Как все могучие отвалились, так колонии стало легче. Зато теперь все эти незалежные и гордые независимые молодняк к нам сгружают.
Мне кажется, если позволить всяким идиотам определять стратегию поднятия рождаемости это приведет Россию к демографическому краху. Для начала надо, чтобы женщины дали свое видение проблемы, то есть определить, что женщинам нужно, увидеть проблему с «их стороны». А то когда махровые женоненавистники пишут, как надо «заставить» женщин рожать, то становится даже не смешно, а страшно.
Со стороны женщин в первой же наугад взятой регнумовской статье от какой-то тамошней авторши увидел пожелание "социальных нянь" - как я понял, нечто вроде помощницы по хозяйству от Бюро добрых услуг, только бесплатно. К сожалению, вторично найти тот материал я не смог. Но думаю, что это как раз наименее выполнимая часть пожеланий. Скорее уж ясли возобновят. И, конечно, требуется внятно выраженное мнение самых женщин, без отвлечения на личные счеты с мужьями.
Уже давно этот вопрос разобран:
Если дать волю, то эти кадавры поглотят все материальные ценности в радиусе 20 км.🤣
20??? Оптимистично
Да, няни это реальное спасение, особеннно если бабушек/дедушек активных на пенсии рядом нет. Тут проблема остра. Мои знакомые у кого 3 и более детей - у всех есть бабка/дед на подхвате. Ну а если няня еще есть, то вообще шикарно :)
Неудивительно! На вопрос "Почему до сих пор наследника нет?" слышал даже такой ответ : "Нам бы сперва родить бабушку..."))
Какие люди, все-таки, разные.
Мы забились ц черта на куличках, чтобы только быть подальше от бабушек и прочих родственников, и их советов. Чтобы вообще никто не лез в нашу жизнь, и не пытался помогать. Сами, все сами.
Сработало.
Няни? Нет, не слышали.
Это ключевой вопрос. И решен он давно и положительно советской властью, но современные правители не хотят к нему вернуться. Я говорю о детских домах.
Современная женщина хочет молодость посвятить карьере и личной жизни, а не памперсам и горшкам. Если государство не возьмет на себя эту обязанность, увеличения рождаемости никогда не будет.
Есть одна проблема, которая не афишируется - дети из детдомов, когда вырастают, часто не могут построить семью ( отсутствует пример семьи) или попытки неудачные, и возвращаются обратно в детские дома.
А кто будет этими нянями работать? Бездетные женщины?
Исторический опыт как бы есть: няньками работают молодые девушки( много сил), а гувернантками женщины, чьи дети уже выросли.
Вопрос:
кто будет сторожить самих сторожейу няни тоже есть дети, кто будет помогать ей?у вас здесь и сейчас нянечками в детские сады идут работать бабы... только для того, что бы устроить своего ребенка в этот садик....
Именно так. И еще в школу учительницами. И в детские центры творчества.
Озвучено стопиццот раз. "Денег дайте. Много. Просто так."
Пока что всё наоборот: рожай и заботься просто так
Я такого не встречал. Обычно, когда проводил ретроспективу воспитания детей со знакомыми ( почему так мало/много детей) о деньгах воообще никто не говорил. Больше говорили о недостатке времени и отсутствии помощи (из отрицательных причин), и поддержке родни или волшебной няни, или о гибком графике мужа (из положительных причин).
++++
Гибкий график, удобное расположение школы/детсада, помощь родственников/соседки/подруги
и чтоб никакого спроса за эти деньги...
личный опыт - обнаглела, начала считать меня земляным червяком и завела васька. Пох ей на 3 детей. разводимся.
В союзе с государством обдерет до нитки и пустит по миру, а ты ещё пол зп отдавай на прокорм васька. От кв доляха 20% и личные вещи.
Странный поворот. Дети хоть взрослые или она их вам оставляет? С трудом представляю васька, готового жить под одной крышей с 3 чужими потомками.
Полно! Синдром спасателя частенько включается у тех мужичков, которым раздобыть секс довольно трудно. А тут им поют какой ты заботливый, умный, добрый... не то что бывший!
Заботливый для ТРОИХ???
И что?
Он об этом не думает. Ему секс дали! Возвысили похвалой. Алень обыкновенный.
В жизни с таким не встречался - гадать не буду
Не только денег, но и мужу сокращенную рабочую неделю, чтобы детьми занимался. И няня это ох как надо, когда нет бабушек и дедушек.
Муж должен работать, жена с детьми. Какие нахрен няни. Просто зп мужа часто даёт меньше прожиточного минимума на семью.
Если детей двое/трое - няня нужна для подмены, чтоб не тащиться всем гуртом в поликлинику или собес.
Старший сидит с младшими
По классике - да. А сейчас - только если захочет. Или если вы его убедите или чем-нибудь ему компенсируете. "Никто никому ничего не должен". Кстати, это - один из моментов, по которому видно, что "права детей" (как они трактуются ювенальными службами) с многодетностью несовместимы - если конечно вы не Абрамович))
В нормальной семье бунт подавляется за 10 сек🤣
Согласен! Но ненормальность взращивается через "права детей" еще быстрей и успешнее, чем через "права женщин", о которых тут столько толкуют. В русле традиционного воспитания все именно так и делается: натаскал травы кроликам - возьми с полки пирожок, посидел с братиком - можешь теперь в футбол погонять. И это нормально! Но под это дело активно подкапываются "защитники прав детей": эксплуатация, мол и нарушение личных свобод, сделаем вам ата-та.
Вы просто наплюйте и на личную смерть и на смерть своего народа. Попробуйте!
Потом происходит фокус - вас нет, а ваш народ есть.
Разгадка фокуса проста - попутали личную шерсть с государственной.
Эта крылатая фраза из "Бумера" имеет смысл лишь для материалистического мировоззрения.
С т. з. некоторых (далеко не всех) реинкарнационных моделей бытия эта фраза абсолютно бессмысленна, т.к. Дух каждого человека ещё до рождения обладает свободой воли выбрать географическое место, исторический момент времени и, самое главное, личности своих родителей для своего физического воплощения.
Протоиерей А. Ткачев
***Главное сокровище мужчины и женщины.***
-------------------------------
О браке, конфликтах и любви
Говорить о жизни без боли значит попросту тратить слова или расписываться в бесчувствии. Что еще такое наш жизненный опыт, как не накопление скорби и одновременное удивление от того, что мир все еще Божией милостью стоит? Стоит, хотя в любое время готов рухнуть по причине внутренних повреждений. Это касается и семьи.
Семьи в первую очередь.
Нехватка денег, «воландов квартирный вопрос», бездетность, многодетность, борьба за гендерное равенство. Всего не перечислишь.
Пьянство, разводы, аборты, измены, половая жизнь до брака.
А еще «что делать, если жена зарабатывает больше?», «если теща живет с нами?», «если дети от первого брака не хотят называть отчима отцом?», «если с работы идти домой не хочется?».
И так далее. Список вопросов представляет из себя то, что Гегель называл «дурной бесконечностью».
На эти вопросы могут быть ответы, точечные и частные. Или обширные и «для всех». Временами ответов может не быть.
Но дело не в этом. Дело в том, что самое главное — это правильные отношения между мужем и женой.
Эти отношения можно называть отношениями правильной подчиненности, скрепленной любовью.
Нет любви и подчиненности, значит, нет и брака, а есть мучение и очередная рана на гноящейся плоти мира.
Люди стали бунтарями. Женщины борются за право на самодостаточность.
Люди вообще — и мужчины, и женщины — бунтуют против Бога и восстают за право жить без Него и без Его законов.
Все стали шумными и легковоспламенимыми борцами.
Все словно сговорились кидать в небо камни, и только потом почему-то удивляются и ищут виновных, когда тяжелый груз сыпется на гордые головы.
Мир без обычной и нормальной семьи — это близкая, самоубийственная перспектива нашей хваленой цивилизации.
Мир без семьи — это Адская прихожая.
Людям почти всегда не хватало денег. Люди почти повсеместно и жили и живут в большей или меньшей стесненности. Но ведь брак-то был!
Семья с большой буквы была, а теперь она на глазах исчезает. Значит, дело не в деньгах, не в обидчивости, не в тещах и свекровях и не в гендерных правах.
Дело в том, что мы перестали что-то важное понимать и чувствовать.
Православные — не исключение.
Если поверхностное православие большинства причесать против шерсти мелким гребнем, мы вычешем оттуда всех блох современной антихристовой цивилизации.
Мы дети своей эпохи, и значит, там будет вера в прогресс, брезгливый страх перед «темным прошлым», мечты о самореализации (вовсе не о служении и самоотдаче), крайний индивидуализм, поверхностность суждений.
Там еще будет знание прав и полное забвение об обязанностях. Вот и говори с таким человеком совершенно ровным голосом.
Для этого нужно либо море всепобеждающей любви, либо полное безразличие.
Женщина — главное сокровище мужчины.
Если, конечно, она женщина во всей благоуханной многозначности этого красивого библейского слова.
Один товарищ рассказывал мне, что во время войны на Кавказе, когда Союз распался, и соседи стали врагами, он был в ополчении. Они защищали село от превосходящих сил врага.
Большинство ополченцев предлагали увести детей и женщин подальше в тыл.
Но была и другая точка зрения — оставить. И вот почему. «Если за спиной у нас не будет жен, мы убежим, спасая собственные жизни. Не умирать же нам за дома и кухонную утварь. А если они будут за спиной, мы умрем, но не сдадимся.
Мы точно умрем, потому что зачем тебе жизнь, если ее изнасилуют?» Этот совет превозмог.
Знаете, что было дальше? Они победили.
Ведь тот, кто уже решился умереть, становится непобедимым.
Так любовь к жене делает мужчину воином, и он любит ее как Христос — Церковь, то есть до самопожертвования.
Женщина — главное сокровище мужчины.
А мужчина — единственное сокровище женщины.
Она без него — просто ребро, о чем уже не раз сказано на всех языках мира.
В одной немецкой хронике описывается осада средневекового города. Осаждающие, из видов гуманности, предложили осажденным следующее: «Пусть уйдут ваши женщины и дети, пусть унесут с собой столько имущества, сколько смогут унести. А с мужчинами мы продолжим войну».
Знаете, что сделали женщины? Они вынесли на спинах своих мужей, рассудив, что с мужьями они и обстроятся, и обживутся на другом месте, а без мужей пропадут, хоть бы и с имуществом.
Не нужно долгих споров. Нужны вот такие примеры. Если они попадают в сердце — разговор закончен.
А если они не попадают в сердце — разговор бесполезен.
И если слово твое, вовсе не ему предназначенное, подхватил обиженный недоброжелатель, оправдываться тоже бесполезно. Визгливый голос разнесет по джунглям весть о том, что Акела промахнулся.
Но это не столько промах, сколько болевая метафора, рожденная почти ежедневной встречей с человеческим кошмаром.
А бить действительно никого не надо.
Уже потому, что на месте сломленного рога часто вырастают новых два; и потому что нет такой стиральной машинки, в которой бы отстирывалась подлость, глупость и самолюбие.
Мужчина и женщина — главные сокровища друг для друга, и они не равны, но муж для жены — больший.
Вся проблемность жизни и все многословие вокруг этих проблем рождены тем, что эту простейшую и святейшую мысль мы понимать перестали.
Я никоим образом не против данной проповеди, но позволил себе ее свернуть, поскольку вы вместо ссылки тут привели полный текст.
Данный протоиерей один из десятков тысяч, кто ведёт проповеди среди паствы, остальные дармоеды от ОПГ РПЦ просто рубят бабло. Такие проповеди они за те немалые преференции должны нести людям. В итоге у нас имеется дорогостоящая армия священников, которые полностью самоустранились от своих обязанностей. Выхлоп нулевой.
Во несет!
Прально тя свернули
Главный обличитель плохих женщин на этом сайте Маслов проживает в теплом климате Крыма и абсолютно не знает денежных категорий для существования простой семьи.
вот и вся история обличителями плохих нерожающих женщин
Да ладно Вам))
Заберем пенсию у Маслова и его жены и будем на эти деньги растить детей !!!
НАШИХ!
Страницы