Билл Гейтс признался, что тестировал технологию самоорганизующихся липидных наночастиц на людях с помощью мРНК-вакцин от Covid.
Появилось видео, на котором Гейтс с упоением объясняет, как он финансирует эксперименты с опасными нанотехнологиями на людях.
В патенте Moderna на эту технологию мРНК указано, что она содержит технологию самоорганизующихся липидных наночастиц. И теперь, когда населению США были введены, по оценкам, шестьсот миллионов доз препарата, Билл Гейтс признает следующее:
“Получение мРНК действительно простое и действительно дешевое занятие. И в этом волшебство этой штуки. Но нет никаких сомнений в том, что в ближайшие пять лет мы сможем… вы знаете, нам просто нужно немного повозиться. Существует множество липидных наночастиц и некоторые из них очень даже самоорганизующиеся.
Нет никаких причин, почему они не термостабильны, не дешевы и не масштабируемы. И поэтому, когда в течение пяти лет мы исправим эту часть, доведем ее до совершенства, что очень характерно, мы сможем построить фабрики по всему миру, которые смогут производить вакцины стоимостью 2 доллара с еще меньшими затратами времени, чем мы имели здесь во время этой пандемии".
Билл говорит, что эти мРНК-вакцины можно легко запрограммировать для введения любого типа патогена с шиповидным белком. И в патенте Moderna перечислены некоторые из них.
Гейтс также говорит о том, что его фонд проводит эксперименты с инъекциями мРНК и наночастицами для лечения «всех болезней», против которых «нет вакцин».
«Для каждой болезни, против которой у нас нет вакцин, мы будем пробовать мРНК», — сказал Гейтс, который не является ни врачом, ни ученым.
Однако не все согласны с тем, что большее количество мРНК-вакцин принесет пользу человечеству.
Бывший сотрудник Фонда Билла и Мелинды Гейтс и эксперт по вакцинам доктор Герт Ванден Босше предупредил, что население мира вскоре испытает “совершенно беспрецедентный” спад (видео)
Босше прогнозирует, что число погибших составит “до 30-40% в странах с высоким уровнем вакцинации”.
«Мутации больше не ограничиваются спайковым белком, что указывает на повышенную активность CTL (цитотоксических Т-клеток) по снижению вирусной инфекционности», — объяснил Босше Кирш.
«И эта активность CTL ответственна за снижение количества Т-клеток, которые на самом деле усиливают нейтрализующие антитела, предотвращающие вирулентность».
“В конечном счете, эта эволюция неизбежно привела бы к появлению высоковирулентного варианта, который вызвал бы волны госпитализаций и тяжелых заболеваний в странах с высоким уровнем вакцинации – конечно, всегда одно и то же, только в странах с высоким уровнем вакцинации”, — подчеркнул Босше.
“По моему скромному мнению, то, что мы увидим, является чем-то совершенно беспрецедентным с точки зрения масштабов волны заболеваемости и, к сожалению, смертности, которую мы увидим”, — сказал он.
“В некоторых высоковакцинированных группах населения … Я не удивлюсь, что мы будем иметь дело с серьезным сокращением численности населения, в некоторых группах, возможно, до 30 или 40 процентов”, — прокомментировал Босше.
Аналогичное предупреждение выпустила профессор Долорес Кэхилл.
Кэхилл обладает более чем 25-летним опытом в области разработки высокопроизводительных белковых массивов, массивов антител, технологий протеомики и автоматизации.
Источники:
slaynews.com/news
gregreese.substack.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Обидно, что все, что говорили нам в Союзе про капитализм оказалось чистой правдой. И страшно, что все больше того, что говорят нам конспирологи, тоже оказывается правдой.
А что особенного он сказал. Типа появилась новая технология с помощью которох можно создать вакцины от болезней для которых казалось , что вакцины в принципе не возможны. велеколепный инструмент для развития медецины будущего и не только вакцин.
в какой области нужно быть специалистом, чтобы такого уровня знания русского языка было достаточно?
Кому-то нужны шашечки, а кому-то ехать
понятно. Специалист в области устного жанра при частном извозе с двумя высшими экономическими
Аутист. Понимает все буквально, нет образного мышления.
как тебя понять, если ты на вопрос ответить не в состоянии? Согласись, не зная тебя лично, отается только на твои слова ориентироваться. Сейчас ты без особых причин выгнулся изобразить из себя полуграмотного психолога, способного поставить диагноз по двум коротким сообщениям. Надеешься, что кто-то поверит?
Каков вопрос, таков ответ.
Как я и писал технология мРНК это искусственный ВИЧ. Поскольку мРНК без разницы с какими клетками сливаться, любые клетки будут поражены, в том числе множество иммунных клеток.
Технология мРНК это не искусственный ВИЧ.
ВИЧ это технология ДНК, т.к. ВИЧ встраивается в ДНК пораженной клетки, а мРНК не встраивается
Я по принципу поражения иммунных клеток... ВИЧ поражает только иммунные клетки по 2 рецепторам клеток.. А мРНК без разницы с какой клеткой слиться.. ограничений нет совсем. Псевдолипидная оболочка мРНК не распознается иммунными клетками (дендритами,макрофагами и NK) как антиген.
А уж что внутри мРНК может быть "вставлено" ... это вот уже биологическое оружие.
Шла как утка, плавала, крякала. Многие говорили: "Вероятно, мы видим утку!"...И тут Гейтс выходит и говорит: это была утка.
Не переживайте, сейчас объявятся те, кто скажут, что вы слепой хохол-антиваксер и это не утка, а мотоцикл.
Я анти-модерно-пфайзеро-ваксер. Но не анти-спутнико-ваксер. Как теперь будешь брехать?
Брешет гейц. А тебе здоровья, родной.
Вообще, конечно, забавно - я тебя не оскорблял, а ты мне сразу "брехать".
Это такая классовая ненависть к здравому смыслу?
Вещи названы своими именами. На правду не обижаются.
Точно так же могу заявить, что вы гомосексуалист - на правду не обижаются.
То что пишешь ты - видно всем и об этом можно судить. А то, что делают другие люди в постели - ты не видишь. Так что, ты снова привычно сбрехал, с чем тебя и поздравляю, гражданин брехло
Это все понятно, но суть в том, что ты не стал опровергать моё утверждение )
Опровергать что? Фантазии интернетного онанима? А вот ты не стал опровергать утверждение о своей брехливости. Построчный работничек...
Разойдемся красиво - я брехло, ты гомо.
И всё во имя спутника )
Твой интеллект потрясает. Если у вас там все такие, это радует
👍
Это существо с учёным видом успешно и типа с благими намерениями, мостит дорогу в ад всему человечеству.
С неделю назад я в ВК написал комментарий на новость, в котором это чудище что-то вещало, вида "Эту фашистскую мразь надо публично повесить". Меня на месяц забанили. Это ВК, не ФБ...
Этот светоч всех либералов ещё долго будет мутить свои тёмные схемы.А вк - это и есть комната,которую это существо освещает.
Гейтс: "Я поел."
Гейтс ПРИЗНАЛСЯ, обнажил шокирующую правду, а вот что по этому поводу думают полтора чудика, не имеющих отношения к вирусологии, которых мы вам выдадим за мировых экспертов:
Какие же вы тупые. Неудивительно, что Счетовод считает швабоведение одной из позорных граней АШа.
Все тупые, кто не разделяет вашу точку зрения?
Так тут точка зрения не причём. Не нужно сводить вопрос к противостоянию команды А против команды Б, в которой одна из команд априори права, как обычно. Есть просто какие-то базовые моменты работы с информацией, универсальные для всех.
ЧатЖПТ перелогинтесь! Обилие слов и отсутвие смысла вас выдало!
Значит ли это, что его надо убить?
мРНК колоть не надо. Хотя пишут, что Астразенеку тоже запретили
В прессе появилась информация о том, что причина — опасный побочный эффект и судебные тяжбы. Британский разработчик отзывает препарат, но объясняет это тем, что вакцина устарела.
На этой неделе Европейское агентство по лекарственным средствам уведомило о том, что вакцина AstraZeneca под названием Vaxzevria больше не разрешена к использованию в странах Евросоюза, сообщает The Guardian. В ближайшее время такая же участь ждет вакцину в Великобритании и других странах, где она была одобрена.
При этом о решении прекратить поставки и производство вакцины AstraZeneca заявила еще в марте. В заявлении британской фармкомпании говорится, что это связано с тем, что вакцина устарела и не может конкурировать с более новыми разработками. Но, как отмечает The Daily Telegraph, причина, вероятнее всего, кроется в опасном побочном эффекте и судебных тяжбах:
«В последние месяцы препарат и его производитель находятся под пристальным вниманием из-за очень редкого побочного эффекта, который вызывает вакцина. У двух-трех пациентов из 100 тысяч после введения препарата образовывались тромбы и наблюдался низкий уровень тромбоцитов в крови. После ряда судебных заседаний AstraZeneca признала этот факт. Предполагается, что вакцина, которую в свое время экс-премьер Великобритании Борис Джонсон назвал «триумфом британской науки», привела к смерти более 80 человек только в Великобритании. При этом на фармкомпанию подали в суд более 50 пострадавших и родственников погибших. В AstraZeneca настаивают на том, что решение об отзыве вакцины никак не связано с судебными разбирательствами и побочным эффектом от препарата и что основная причина — коммерческая: препарат устарел, и его продажи упали. А то, что европейский регулятор опубликовал решение именно сейчас, в компании называют чистым совпадением».
На данный момент некоторые пострадавшие и близкие погибших уже получили от AstraZeneca компенсацию. Однако, как уточняет The Daily Telegraph, полученные ими суммы слишком маленькие, и многие в частном порядке судятся с компанией.
Во время пандемии ковида британская компания заявляла, что препарат демонстрирует «приемлемый уровень безопасности». Также там ссылались на решения фармрегуляторов по всему миру, отмечая, что преимущества вакцинации перевешивают риски «чрезвычайно редких потенциальных побочных эффектов».
В России вакцина AstraZeneca не была зарегистрирована, а потому не применялась.
а Спутник и АстрЗенека разве не по одной технологии сделаны?
+ когда Гейтс будет "готов", вероятно, все остальные вакцины, кроме мРНК, нужно будет как-то с рынка выдавить...
ТБМ, если прогноз про 30-40 процентов сбудется сможет ли человечество наказать виновных и выработать механизм защиты от повторения подобного ужаса.
Из этого числа лидеры по прививкам: Китай, Индия и США составляют примерно 2,5 млрд. привитых.
(https://gogov.ru/covid-v-stats/world)
Так что в свете текущих событий, для России всё не так уж и плохо. Скорее даже хорошо
Сначала подождем, когда они своё собственное население подуничтожат. А там дальше и воевать не с кем будет...
А если не сбудется?
Я буду только рад.
Но, то что в пандемию творился бардак и произвол - факт.
Я вот думаю, что если от этих частиц, у подопытного, член на лбу вырастет, восторгу Гейтса не будет предела.
- Получилось! Ну получилось же!
- Ээээ.... но вообще-то у него хрен на лбу вырос.
- Это не важно! Главное - он вырос! Теперь осталось добиться роста в нужных нам местах.
Ждём дворфов и прочих лоббистов глобальной фармы, которые сейчас сбацают нам простыню, что гейц балабол, что мы не так поняли, что у нас всё по другому (как с мигрантами) и вообще это полезно и хорошо.
кто б че не сказал, вакцинацию никто не отменял и на том же западе регулярно колют "группы риска" от ковида и гриппа (типа дома престарелых) и никто никого не спрашивает. ибо протоколы приняты и они действуют. воз может любые формулировки использовать, оно любит вот это вот свое "рекомендательное" чтобы в случае чего умыть руки (это не мы, мы только рекомендовали, а они все сами, государственно-локально) и выйти во всем белом.
Как думаете, мы подпишем пандемийное соглашение?
не сомневаюсь в этом.
Нет, ну я могу еще понять страх перед комбинацией РНК - там действительно могут быть разные варианты - я уже об этом говорил неоднократно - джинн выпущен из бутылки - производство мРНК вирусоподорбных частиц нужно ставить под международный контроль. Однако - вновь я повторюсь - потенциальная опасность внедрения опасных комбинаций +РНК никак не соотносится с текущими вакцинами - состав +РНК там проверен и проверяется регулярно. По составу +РНК в вакцинах все корректно, а вот потенциальное использование такой технологии - чуть более чем полностью - вызывает опасение.
Но все же, ради истины. Я не совсем понял, чего липидных соединений то все испугались? Может кто-то мне объяснит? Это просто липидные шарики, внутри которых содержится +РНК, в клетку эта штука проникает под видом пищевой частицы в таком, как бы сказать, вакуолярном пузырьке. В чем тут то испуг? Движение обычных липопротеинов в крови не страшно а вот конкретно этих шариков опасно? Да спокойно они усваиваются.
В том числе иммунными клетками и клетка после этого погибает. А это аналогия ВИЧ.
Чего?
Это как так?
Прям новое слово в биологии. Можете пояснить?
Или вы про то, что иммунные клетки тоже питаются и тоже могут запустить к себе такого рода шарики? Ну так концентрация имунных клеток в норме - мала, так что не волнуйтесь, более того - далеко не все клетки продуценты антигенов будут аннигилированы - в клетке есть свой интересный защитный механизм подрезки длинных цепей РНК.
да, про это.
Но это пока "начинка" мРНК не реплицируется как полноценный вирион в иммунных клетках... а если "вставят" реплицируемый "механизм"полноценных вирионов, новые вирионы которого могут поражать здоровые клетки?
Ну вот и давайте тогда следить за речью и отделять мух от котлет.
как я уже говорил - сама по себе технология чрезвычайно опасна - ведь можно закодировать любую положительную РНК, но...
Во-первых мы не имеем права кидаться вот такими вот выражениями - "как ВИЧ" и тому подобными, это просто некрасиво и просто не соответствует действительности в текущей ситуации - то есть текущие экземпляры мРНК вакцин содержат проверенные многократно комбинации +РНК и являются лишь вирусоподобными частицами без репликации. Поэтому делать лозунги не отражающие суть вопроса, пользуясь незнанием других - категорически неприемлемо.
Во-вторых - употреблять опасения необходимо именно в сослагательном наклонении.
много слов.. вы сами признали, что липидные частицы мРНК поглощаются иммунными клетками, чем это отличается от ВИЧ, который в основном поражает Т-клетки?... NK и дендритов как много у нас организме вырабатывается?
мы их беречь должны, а не отдавать на погибель...
Тут согласен. Потому как в будущее никто не умеет. Но тенденции просматриваются нехорошие.
число погибших составит “до 30-40%
Значительно больше. При мРНК инъекциях мутации возрастают. Остальные какое-то время продержатся на медикаментах.
Страницы