Как стать «звездой» ютубчика?

Поймал себя на мысли после выпуска в свет очередной статьи, что становятся «звёздами» ютубчиков и других всяких пресных источников достаточно просто. Для этого надо иметь «шило в попе», которое постоянно колет: «скажи, напиши, сообщи свои мысли мiру!». Ну а дальше надо найти подходящие ресурсы, где твои «скажи, напиши, сообщи» будут по меньшей мере не баниться, не исчезать, а читаться, спориться, не говоря уж об осмысляться и хоть как-то воздействовать на аудиторию. Далее – дело техники, в принципе. Надо продолжать и продолжать, рано или поздно ОНО и выклюнется в более широкий спектр.

Сужу, опять же, по себе, поскольку «шило в попе» (писательский зуд, другими словами) имею давно, вся задница уже исколота до умопомрачения, сказать-то много чего хочется, на не просто так, на жену одну и детей с друзьями, а на побольше, типа на неизвестных читателей. Ну и безо всякого затем целеполагания, спустя годы и годы, вырастает сначала едва ощутимое, а затем всё более и более заметное – СГУЩЕНИЕ. Его можно охарактеризовать как утяжеление некоторых смыслов до состояния такой проговоренности в конце концов, что они становятся «родными» не только тебе, любимому, но и некоторым остальным. Это преинтереснейшее чувство для тех, кто его испытывает в первый раз, скажу я вам.

С этим чувством рано или поздно соприкасается любой, кто долго и смачно говорит или пишет на аудитории. Смыслы как бы стягиваются от тебя, вещающего или стучащего по клавиатуре, в такие увесности (от слова «вес»), которые имеют уже авторитетную притягательность инструмента долбёжки мозгов сами по себе. Это может быть даже фраза. Одна. А может быть и чувство общее, которое хрена с два выразишь, если захочешь. А может быть и кое-что другое: общая теплота от встречи с уже знакомым и приятным, либо наоборот – очередной встречи с запахом неприятным и отвратительным.

Ну так вот... если продолжать дело, которое начал, после ощущения этой самой сгущённости (смыслов обычно), эта самая сгущённость – сама по себе, что важно заметить – начинает продалбливать своим «телом» пространство, в данном случае информационное, конечно. Она, эта сгущённость, не теряя при этом качества своей сгущённости, начинает мало-помалу расширять свой объём. Как тесто, которое поставили на «доходить».

Вот в этот самый момент и приходит то время стать «звездой», о котором заявлено в самом начале статьи. От писания слов надо переходить к говорению их самых, слов этих. А лучше продолжать писать, но ещё и говорить на камеру. Если прекратить писать, то возможно устная речь может сыграть злую шутку.

Ну а далее происходит вообще некое волшебство. Дело в том, что разум человеческий так устроен, что когда он воспринимает что-то новое в тягучке плавных повторений, то разум с этим постепенно свыкается, привыкает к этому, а также воспринимает это, как... ну, своё, что ли. И разуму иногда бывает трудно отказываться от благоприобретённого «своего», почему-то не хочется. Так появляется «привлекательный» контент. Он «привлекает» тем, что в нём утяжелённость смыслов (из предыдущего абзаца) становится полочкой смысла в собственном разуме, про которую уже и не помнишь, откуда, она, зараза, и взялась-то!

В «звёздности» ютубчиков разных есть, разумеется, западни: типа неприятных тембров голосов, мыканье на пустом месте (нет привычки говорить долго и складно одновременно), нечёткость формулировок и т. д. Там целое искусство манипулирования, все техники, кстати, можно изучить, выучить и применять. В этом плане, конечно, оптимально привлечение спецов: которые выстроят кадр, которые «подадут» лицо так, чтобы оно не вызывало сразу резкого неприятия, немного заднего плана-антуража, разумеется, но это не так важно, ну и хорошее аудио. И чтобы слышное было, и чтобы другие звуки, посторонние, не мешали.

Всё это уже давным-давно, ещё с телевидения, известно, обсосано миллионы раз, отработано на дохлых свинках, но работает же. Так что при выстреливании себя в устную сферу говорения, как переходу от сферы письменной, надо иметь вышесказанное в виду. А то может быть неприятный сюрприз.

Ну а далее, поскольку смысловая утяжелённость наличествует, голос и лицо вроде ничего, режиссёрская обработка тоже проведена – дело сделано. Можно начинать вещать. Аудитория обязательно найдётся. Да, она может быть невелика поначалу, но будет расти. Опять же, сама по себе какое-то время. Будут сказывать прошлые наработки, которые «подпирают» любой осознанный рост.

Затем аудитория начнёт «оформляться». Дело в том, что у людей есть вкусы, которые есть такие, какие есть. И ничего с этим поделать, увы, нельзя. Так вот аудитория «звезды» ютубчика и присных будет выстраиваться ВКУСОВО. А не как-то иначе. Понять это, кстати, довольно несложно. Ну, если вам не нравится солёное, а нравится сладкое (берём вкус рта), то вряд ли вы будет кушать солёное в огромных размерах. Так и с вливанием слов и картинок в мозг. Если не нравится, то вряд ли понравится. И можно даже не выяснять, аналогизировать, почему так. А вот так, и точка.

Ну и здесь возникает далее развилка: дело в том, что даже вещающий/пишущий вряд ли может отказаться от воздействия аудитории на него. Ему так или иначе (через комменты, к примеру) придётся реагировать. Если реакция автора окажется не по вкусу многим из привлечённой аудитории, то они уйдут. Да, не сразу, но уйдут. И наоборот: реагирование автора может вызвать уже зубовный скрежет у него самого – ему может показаться, что аудитория требует от него чего-то, а вот именно это автору и не по нутру.

Как выходить из этого положения – я не знаю. Вернее, знаю, конечно, но это предмет рассмотрения манипулятивного воздействия вопреки своим вкусам и рассудку, а потакая, допустим, денежному потоку, возникающему от монетизации ресурса «говорящих голов». Лично мне это противненько так, долго, знаю, не выдержу. А вот без манипуляций тут иногда не обойтись. Впрочем, тут уже вступают в свои права обыкновенные коммерческие интересы, а с ними проще: есть люди, которые целенаправленно их ищут и эксплуатируют. Если восходящая «звезда» ютубчиков разных не может в эту целенаправленность, или ей противно, допустим, то всё, на «звёздности» можно ставить крест. Ничего не выйдет.

Поэтому можно подвести промежуточный итог: лучше всего начинать «звиздеть» независимо ни от чего, особенно от денег (ожидаемых) и от собственных усилий. Лучше всего «звиздеть» своё, только своё, то, что нравится, ну а аудитория... Ну и фиг с ней, в общем-то. Будет – хорошо, не будет – так и свою голову ломать особо не надо. Просто твои, автор, мысли НЕ ИНТЕРЕСНЫ. И точка.

В качестве «пряника» замечу, что аудитория найдётся на ЛЮБУЮ мысль, любую последовательность мыслей (системность), главное, чтобы она БЫЛА, и была ощутима, как оригинальность и непохожесть на другие и других. Эта аудитория не вспухает неожиданностями, не пышет жаром одобрения, она просто есть и приходит. И сидит. Молча. Но она может быть учуяна практически любой вещающей головой, ну а статистика просмотров лишь подтвердит это рано или поздно.

Основная ошибка начинающих вещать состоит в том, что они могут полагать, что главное – тема. Ну, все знают, что есть темы безпроигрышные, типа секса, или пожрать там, попутешествовать. Есть темы безпроигрышные в веках: это – политика. Все остальные темы – поменьше. Но это всё на первый взгляд. Дело не в темах. Дело во взгляде говорящего/пишущего: взгляд должен слегка царапать, ака удивлять, а разве так можно было, и вызывать биение ответной мысли. А её можно вызвать лишь одним: целенаправленным составлением СЕБЯ, своего «Я», которое всегда оригинально, но это надо лишь ПОКАЗАТЬ.

Технические средства здесь помогут, конечно, оригинальная картинка или одежда, но они надоедают своим «оригинальничаем», увы, а вот мысль неожиданная – никогда. Её тянет обдумать. А раз тянет, то вот вам и обратная связь тебя, мыслящего, с другими, которые тоже хотят помыслить.