Продолжаем публикацию заметок бойца про первый год СВО (автор - связист в артиллерии ВДВ). Предыдущие его заметки были тут - "Первый год СВО", "Под Гостомелем (Озера)", "Под Изюмом", "Попасная", "После Попасной". В этой части описан небольшой период под Херсоном, когда не сделав ни одного выстрела, они потеряли два орудия.
Это июль 2022 года. Напоминаю, что с тех пор многое изменилось и улучшилось, это то как видел происходящее два года назад конкретный боец:
...Точно не помню, но в той посадке простояли вроде всего пару дней. Утром стали вытягивать колонну и поехали в сторону Новой Каховки. Абсолютно мирный городок, который на тот момент война совсем не тронула. Впереди показалась огромная махина ГЭС. Первый раз в жизни я видел подобные сооружения.
На въезде стояли машины охранения ‚ но сама станция была абсолютно целая. Может быть пару окон было разбито только. Широченная спокойная гладь реки с одной стороны и бурлящие потоки воды, падающие вниз с другой. Проехали быстро и после нескольких поворотов наш дивизион погнал на север все дальше и дальше. Ехали часа три пока опять не встали в посадку, откуда уже отделение управления поехало в свою точку, а батареи на свои назначенные позиции.
Мы с управлением разместились в заброшенном небольшом здании около автобазы бывшего колхоза. Там стояли трактора недалеко и ангары какие-то. Охранял местный мужичок с деревни Н. которая была в нескольких сотнях метров. Кшм загнали в посадку. Наладили связь, ну и как обычно, стали изучать местность.
Недалеко от кшм нашли огневую позицию арты. Стрелянные гильзы, укупорка, ящики из-под б/к. Чуть глубже в лесу нашли место отдыха расчетов. Ящики с продуктами, пятилитровки с солярой. И вырытые неглубокие ямы, в которых лежали матрасы поверх досок. Один матрас был весь в крови, а рядом нашли пробитый окровавленный бушлат..
Забрали солярку и пошли до охранника. Рассказал, что несколько дней стояли орудия. Работали периодически, а потом было несколько прилетов и они спешно оттуда съехали.
Понятно все. Пошли копать окоп рядом с домом на всякий случай.
Потом прилетела та самая команда, когда срочно, кровь из жопы, но надо поставить два орудия на другую позицию. Средь бела дня. Буквально в нескольких км от хохлов. Уехали расчёты, расставились и почти сразу же пошли прилеты. Орудия не сделали ни одного выстрела, но видимо их спалили с воздуха, когда они только заезжали на позицию. Дождались, когда орудия отцепят и стали их разносить.
А потом начались качели со связью. Очередной глубокий поклон нашему МО. Связисты, вперёд! Погнали туда ячейкой управления. Там нас встречает командир с улыбкой: "Тут <капец>! Кроют и кроют! Как в Озёрах".
Вдоль посадки в поле были вырыты зигзагообразные окопы. В некоторых местах они перпендикулярно уходили в эту посадку. Выбрали окоп метрах в двухстах от орудий, решили со стороны поля его закопать, а сверху закидать брёвнами и землёй. Недалеко как раз были свалены бревна. Двое таскают, двое закапывают. Потом меняемся. Пока было тихо, нужно было сделать по максимуму. К концу дня мы просто валились с ног.
Ночь прошла тихо...
Началось все с утра. Видимо хохлы решили проверить нашу посадку, полетали над нами и давай опять её долбить. Били в район орудий. Монотонно, не меньше получаса. Расчёты спрятались в трубе, которая была проложена под насыпью между двух полей. Метр наверное в диаметре.
Отстали только тогда, когда разнесли нам одно орудие, загорелись и стали рваться снаряды.
Потом‚ через пару часов, я подождал и решил свалить ещё пару деревьев для нашего укрытия. Взял бензопилу, пошел вдоль посадки. Заодно, думаю, место под запасное укрытие посмотрю. Жара страшная - я без бронежилета, голый торс. Не успел и сотню метров отойти, слышу выход. Грохнулся в яму и жду. Далеко, опять в район орудий.
Жду, следующий упал уже чуть ближе. Стал искать яму поглубже. Еще ближе прилет. Потом ещё. Молодцы - били точно.
Ровно вдоль посадки через каждые метров 100-200. Каждые 3-4 минуты. Понимаю, что прочесывают и сейчас уже прилетит ко мне. Бросил пилу и бегом в поле, в те окопы зигзагом. Бегал там от угла до угла между разрывами, ища где поглубже. Потом услышал явное жужжание, все ближе. Упал на дно окопа, закидал сверху землёй и замер. Решил, что по дохлому солдату бить не будут.
Когда вернулся в наш блиндаж, то все просто охренели. Весь чёрный от грязи. Думали, что я уже все, того.
Стали запрашивать по связи разрешение на выход оттуда. Смысла стоять дальше не было. Одно орудие уже минусом и нам тупо даже не дают вылезти. Кое-как разрешили сворачиваться. Передали на расчёты. Они собрали вещи, и опять началось.
Теперь уже били в район нашего блиндажа. Видимо, спалили сверху. Каждый прилёт все ближе. Решили бежать в трубу к расчетам. Сейчас я понимаю уже, что это ошибка. Лучше сидеть и ждать.Но когда взрывы все ближе, то сложно себя удержать на месте. Готов зарыться под землю или наоборот бежать, не оглядываясь хоть куда. Лично знал одного, кто погиб так же перебегая из окопа в окоп.
Но мы рванули после очередного взрыва. Сквозь дым и ветки. Бежали, прыгая через траншеи, Заползли в эту трубу и сидели там, наверное, ещё час после того, как успокоилось. Артобстрел это очень страшно.
К вечеру вернулись в блиндаж, стали ждать, когда приедут тягачи за орудиями. Но нас не хотели отпускать коллеги с той стороны. Стали бить прицельно по второму орудию и той самой трубе.
В итоге уже расчёты прибежали к нам. Сказали, что все вещи горят и второе орудие тоже разбито. Мы их отправили дальше по посадке. Потом несколько человек вернулось, собрали автоматы, уцелевшие вещи и ушли. Мы остались ждать, когда за нами по темноте приедет КамАЗ.
В итоге никто не был даже ранен, но оба орудия и кучу снарядов нам уничтожили. Вот такая цена за необдуманные решения больших командиров.
чтобы помнили (ц)
Комментарии
"Сейчас я понимаю уже, что это ошибка. Лучше сидеть и ждать."
здесь он про меня себя.
а где же про то как надо было большому командиру поступать?
Не совсем понял вопрос, но причину столь быстрой потери орудий он указал - расположение новой позиции вблизи передовой, еще и с перемещением средь бела дня. Срисовали дронами, а может даже и глазами, вот и результат.
Передовая (плюс несколько километров от нее) зона высокого риска для любой техники, даже бронированной и движущейся, а тут стационарное размещение. И это еще в 2022 мало FPV дронов было, те сценарии "работы по старинке" на корню пресекли.
Вообще создаётся впечатление что термин "fpv-дрон" ляпнул какой то журнаглист и понеслось. FPV это FirstPersonViev, т.е. вид от первого лица. Т.е. это узкая ветка развития гоночных квадриков которые передают картинку непосредственно на видео-очки оператора. По факту когда показывают в новостях операторов дронов - как правило это банальная трансляция на экран пульта/смартфон/планшет, что к fpv не имеет ни малейшего отношения. Очень редко видел оператора в очках, или с очками рядом.
Не там смотрите. Смотрите в телеге тут
https://t.me/BOBRMORF и тут
https://t.me/sudoplatov_official
Я же не сказал что их вообще нет. Просто судя по частоте появления в видосах - их используют сильно меньше, возможно под какие то узкоспецифические задачи.
вы ошибаетесь. те , что смотрят на экране - это мавики, они в основном для разведки, контроля поражения цели или сброса работают. А фпвшки как раз ударные - но со стороны не зрелищно. на тг каналах куча видео от фпвшек - работа как по технике, так и по окопам, вплоть до поражения единичных бойцов.
Название FPV это на грани идиотизма, но публике понравилось. Отличается от обычных только огромной ценой, привыкнуть к "очкам" не просто.
30к рублей -это "огромная цена"? Или вы про дпоны от государства? Там и правда, цены дико неадекватные, как и качество например.
Хорошие очки около 500 тыс.
Гоночные фпв это обычно самосбор, и 30к это стартовый уровень. Чисто по парковке полетать... Так, я не владиславль, чесна-чесна, просто леттпять назад квадриками интересовался и сейчас коллега летает на таких. А для профиков - 30к это цена ОДНОГО двигателя (из четырех).
Да, за 30к разведку не сделать. Нормальный дрон без видео тысяч 120. Про хороший ночной даже не прицениваюсь, потерять на раз-два. Сами их не покупают.
Артиллерия — бог СВО после ВОВ, а связь — её нервЬ... дарю, халява)
Сильна Красная Армия, но связь её погубит.-С.М. Будённый
Добавили бы одно слово - и стало бы правдой:
Хрущев не любил Буденнова, и постарался со всех сторон его замазать. Выставляя его не далеким человеком, малообразованным и прочее.
В то время как ДОСААФ в том виде, в каком он был в конце Союза - это практически полностью заслуга как раз Буденнова. Про то, что во многом благодаря его грамотному руководству оборонительными действиями смогли удержать Кавказ - также везде почищено и удалено.
Мстительность Кукурузофила не является секретом, только мы далеко не всегда знаем её причины в каждом конкретном случае. И недалёкость. Б. сильно преувеличена, как и в случае с Ворошиловым. Но использование лжецитат вряд ли свидетельствует об объективном отношении к истории.
гениально
и в чём ложность самой цитаты?
Очень просто. Если С.М. Будённый не говорил (не писал) эти слова - цитата ложная. Если говорил (писал) - цитата истинная. Достаточно прямой ссылки на соответствующий документ. Многочисленные сборники цитат без указания источника в расчёт принимать вряд ли следует. Обманут.
Объяснения такого рода для фейкофилов (в данном случае ситуация усугублена ещё и борцунством с "обывателями") неприемлемы, их даже официальной формулировкой не прошибёшь:
то есть сама эта фраза противоречий не вызывает - но как только она обозначается(оформляется) как цитата не той(или не первоначальной) персоны - то обывателю следует считать её ложным тезисом...
всё так?:))
Поищите в любом толковом словаре, что означает слово "цитата". Может, что-то начнёте понимать.
А по-простому - не нужно называть любой набор слов цитатой. Вы же специалист по истории Красной Армии вообще и по проблемам армейской связи в частности. Пишите от своего имени, и единомышленники к вам потянутся.
здесь вряд ли есть специалисты "по истории Красной Армии и по проблемам армейской связи в частности"(видимо имелась в виду связь тех времён) и я к таковым себя не отношу - хотя и согласен с той закавыченной фразой... несогласных с этим тезисом(фразой) пока не обнаружилось...
мне важна суть информации(точнее ложность или истинность высказывания) - а не адресация или персонализация оной... а у кого-то всё наоборот
:))
Понятно. Вы ничего не смыслите в армейской связи, но с закавыченной фразой согласны.
Ну и правильно. Как же с ней, этой фразой, не согласиться - она же закавычена.
Когда-нибудь поймёте, что не всякий закавыченный набор слов - цитата.
ложные умозаключения часто посещают людей с так называемым чёрно-белым мышлением:))
я не говорил что не смыслю в армейской связи - и что не знаю её важнейшего значения в боевых действиях - именно поэтому я согласен с тезисом :
я говорил что не отношу себя к специалистам...
мне неинтересно быть специалистом по закавыченным фразам и цитатам - мне интересно содержание высказывания - и можно ли его считать ложным или истинным по сути...
а кто это первый сказал - и в каком это веке было - пусть разбираются специалисты по цитатам:))
есть белая мстительность? к чему нам выяснять причины?😆
Кстати, Буденный полный георгиевский кавалер. А конница, при грамотном применении, мобильный и очень опасный вид войск.
Прадед служил у Плиева личным коноводом :-)
Как человек получивший категорию "c " в досааф согласен.
Тут нет отрицания, поэтому "недалеким". Но это то ладно, а вот от этого реально плющит
Буденный он, не Буденов. Так что правильно будет "Буденного".
Я тоже засомневался когда писал, по идее правильный Буденного, но посмотрел как люди пишут и исправил на неверное.
Хм. Интересно, почему-то непосредственные участники боевых действий с нашей стороны рассказывают только чернуху и только о поражениях. Ну вот реально - никакие иные события, кроме наших поражений, смертей товарищей, и тому подобного, от участников с нашей стороны я не слышал.
А с хохляцкой - все строго наоборот. Перемогают тупую и ни на что не способную русню. Причем их не заставляют так говорить - те бывшие всушники, что оттуда свалили (в т.ч. из страны) продолжают перемогать.
Что это? Специфика национальной психологии? Или описываемая обеими сторонами ситуация реальна, и мы чудом держимся вопреки тупому руководству, заваливая хохла тоннами мяса?
Хз, но именно такая картина получается из свидетельств очевидцев с обеих сторон.
Неправда, в обоих мнениях, и у нас разные рассказы есть, и у хохлов, особенно выживших на горячих направлениях, разные мнения.
В сети, да и на АШ, масса материалов о подвигах наших, об успешных операциях разного уровня. Почитайте, например, товарища Вячеслава Чешского здесь.
Это тоже как бы успешная, подразделение "Подсадная уточка" - добровольно - отработало на пять... А как иначе, только на собственном опыте - знала бы моя первая учительница, в какую задницу попал рядовой Витя Пчёлкин, ставила бы мне одни пятёрки - можно выйти из его рядов и передать табельный манок другому (правда, некоторым, играть в такие игрушки для взрослых, нравится - надо только чуток боеприпасов сохранить и орудие одно, чтобы никто не ушёл с игры обиженным - прим).
И это тоже нельзя исключать.
> оба орудия и кучу снарядов нам уничтожили. Вот такая цена за необдуманные решения больших командиров
... что бы ты сделал с написавшим такое в ходе СВО после ВОВ на первой полосе газеты "Правда", допустим - 30 апреля 1946 года.
Всегда надо помнить, что опыт командиров, тем более больших, покупается кровью солдат. По другому не выходит. Это не вина командиров, а их крест.
не свои командиры убивают, а возможности противника, в том числе "подсказки" от разных "подкованных" военных и прочих блогеров без ума и совести!
Вы не читайте раз не нравится.
Это свидетельство очевидца события, это правда на которую надо смотреть со стороны.
У кого черно белое мышление не разумеют что сущее является непрерывным с оттенками и другими цветами.
Это свидетельство очевидца события, это правда на которую надо смотреть со стороны. (С)
Можно конечно придти в роддом, взять на руки закутанного детёныша
Бабе цветы,акушеркам конфеты,всё чисто все улыбаются.
А можно посидеть на кесарево(врагу не пожелаю), где кишки наружу и кровь течет под ногами.
Несколько другие,ощущения,хотя суть одна - рождение человека.
А где ты увидел чернуху? Снимай почащетрозоаые очки.
Как бы кому ни было обидно, но на описанный момент в статье, так и есть. Спрашивается, а что набрав халявной соляры нельзя было замутить ложное попадание в склад боеприпасов...? В конце концов затруднить визуальное наблюдение. Ну и конечно командирам из блиндажа всегда лучше видно как там в окопе.
Вопрос не в том, что рассказывают. Вопрос в том, что распространяют и рекламируют военблогеры, сайты и прочее. А дело в том, что за счет героических положительных историй, котороы благолепно действуют на аудиторию не подняться лично военблогерам и прочего. И тут работает два фактора.
1. Логику чернухи, которая после развала союза начала появляться в СМИ, никто не отменял. Так уж сложилось. Больше хайпу - выгоднее. Положительных тем для хайпа не так много заходит.
2. Раскрутка самого блохераи или сайта. За счёт этого живут военблогеры. Логика простая. Берётся чернуха и высокомерно рассказывается как люди/командиры/чиновники/прочие участники и люди принимающие решения были не правы. В том ключе, что уж он-то (докладчик, вестимо) знает/знал как надо, а те, значит, не догадались, не смогли. Поэтому ой-ой-ой и ай-ай-ай. За счёт этого выезжает множество военкур. Посмотрите любого.
Поэтому позитивные истории достаточно редки и встречают не так уж часто в большинстве случаев. Поэтому понять, а каков вообще процент "перемог" от "зрад" нереально.
А у хохлов всё очень просто (и это даже правильно в реалиях войны): любая негативная информация должна быть дозирована и дозу это определяет государство, пропаганда, а не мутный полупокер с клавиатурой.
Вопрос в том, что распространяют и рекламируют военблогеры, сайты и прочее (с)
Если человеку долго не бить ..паяльник (допустим), то ему начинает казаться,что он-военный эксперт (с+-)
Искусство войны
Трактат Сунь Цзы :))
Есть ещё одна категория: люди с некоторыми отклонениям, которые заставляют их думать, что они понимают замыслы генштаба лучше самого генштаба.....
что-то вы неглубоко копаете.
Вопрос, на мой взгляд - в том, что БЕЗОПАСНЕЕ распространять и рекламировать военблогерам, сайтам и прочим.
Попробуйте представить такого Алекса, который, сидя в Куеве, распространяет инфу про дурных хохляцких начальников-зрадников.
Представили? долго проживет?
А теперь здесь - про такого же Алекса, который про наши победы и хохляцкие зрады. Вроде все норм.
Татарского забыли уже?
Так что - вроде ветерок и слабый, а флюгеры - поворачивает...
Уточнение. Алекс лишь взял что уже опубликовано в сети на законном источнике и доступно каждому.
А к дневникам и воспоминаниям участников (не путать с журналистами и историками) всех войн я всегда относился с большим вниманием, там много нюансов выявляется. И про ВОВ десятки таких материалов я выкладывал, и про Афган, и про Чечню.
ок, сорри.
"Алекс" в вышеприведенном тексте появился лишь потому, что первым шел пример из Куева, для наглядности. Там все понятно, я думаю.
Ничего не изменится, если везде по тексту заменить на "Васисуалий".
Смысл в том, что помимо хайполовства и раскрутки, упомянутых выше, действуют еще и менее заметные (у нас; "у них" они определяющие) факторы, проходящие больше по статистике больших чисел.
Поэтому в российских источниках больше "опубликованой в сети на законном источнике и доступной каждому" .инфы с негативной (для нас) окраской.
Причем она присутствует и в источниках, которые как бы в общем позитивно настроены.
Что "у них" встречается, насколько я вижу, крайне редко.
это то и плохо. что всё вроде легально и безобидно.
а на самом деле, как говорят нейрофизиологи, мозг нас постоянно обманывает.
здесь ссылка на Т. Черниговскую.
https://youtu.be/Zda7-SQMfEU?feature=shared
а тут спустя неизвестно сколько месяцев интенсивных физических и прочих нагрузок, тысяч событий на поле боя и в тылу, очевидец пытается "вспоминать".
а вспомнит?
кроме вопросов к большому командиру читателю ни чего из рассказанного не голову не зайдет. нет они конечно, пожалеют, участников и чудом оставшихся в живых, именно поэтому примут на веру и последнее приложение в "статье"!
Рассказывают те, кто воевал в первые год-полтора и вернулся на гражданку. О чем они должны рассказывать? Об отступлении с севера Украины, о харьковской "перегруппировке", об оставлении Херсона... Первый год объективно был очень тяжелым. Плюс, как должна восприниматься армия, входящая в первую тройку мировую, и которая сдает территории?
Страницы