Данные и прогнозы демографов из ООН говорят о том, что мир преодолел "пик ребёнка", в дальнейшем численность детей возрастом до 5 лет будет снижаться и никогда уже не достигнет рекорда 2017 года - 690,36 млн. По состоянию на 2023 год насчитывалось 656,64 млн детей 0-4 лет [1, 2].
А вот тут Ханс Рослинг показал, что те или иные религии не являются препятствием к снижению рождаемости. Также он наглядно опровергает довольно распространённый миф о связи "бедности" с высокой рождаемостью.
В действительности и "бедные" и "богатые" страны имеют СКР уровня вымирания, так как правительства почти всех стран "развивающегося" и "бедного" Глобального Юга ввели те или иные стратегии, направленные на снижение рождаемости. Но не это главное.
Общепринятые стандарты оценки и индексы не отражают реальности. Если упрощать, то "бедный" нигериец может позволить себе иметь пять детей, а "богатый" американец или европеец не способен обеспечить даже двух. Иными словами, антинаучно применять в демографии корреляции по линии бедность-богатство-СКР. Нужно использовать только демографический причинно-следственный анализ (ДПСА), который начинается со страноведения и в совокупности объясняет прохождение "пика ребёнка" и вход человечества в эпоху вымирания. Напомню, мировой СКР составляет 2,2, он продолжит падение, после преодоления демографической инерции начнётся глобальная депопуляция, примерно через 20 лет.
Сборник о "демографических переходах" в разных странах в конце статьи "«Демографический переход» в Германии: противозачаточные, аборты и превращение женщин в рабочую силу".
Комментарии
А нафига столько людей на планете? Выше 10 миллиардов до фига. Планета регулирует сама себя.
А ведь лет 30-50 назад все орали об угрозе перенаселении планеты и строили прогнозы о десятках миллиардов юнитов к энскому году)
Природа сама все отрегулировала)
Не планета, а люди. Ввели стратегии снижения рождаемости и обрушили её очень быстро. Но вот выйти из ловушки вымирания можно только жёсткими мерами.
Да неужели ? А доказательство этого чудного закона у вас есть ? В студию.
Я вывел этот закон на основе данных по СКР по всем странам мира. Вы знаете где их искать? Подсказать? Так что это вам надо найти примеры, где рождаемость выросла сама собой выше уровня воспроизводства после снижения к уровню вымирания. Найдёте таких стран хотя бы штук 5 тогда и будет разговор.
Можете выводить свои законы сколько угодно. Это абсолютно не интересно. Закон нужно доказать, лишь тогда он имеет силу, а до этого не имеет.
Примеры, что какое-либо предположение выполняется на каком-то промежутке времени не могут служить доказательством, так-как никто не знает что будет позже.
Вот если вы докажете что ваше предположение обязательно будет выполняться всегда, то да. Но у вас этого нет.
А все ли физические законы доказаны? Как доказать гравитацию? Её можно только описать. И так далее.
Пока нет обратного мой закон остаётся в силе. От вас опровержения не последовало.
Падение СКР и его стабильное нахождение на уровне вымирания это десятки параметров и факторов, при их сохранении роста до воспроизводства или выше быть не может. То есть фиксация факта это первый слой, далее следует объяснение почему этот факт низкого СКР возник, что я и сделал тут https://aftershock.news/?q=node/1284648&full.
Это ложь. Гравитация доказывается фактом своего существования, когда предметы падают вниз, Это ещё Ньютон доказал, (законы всемирного тяготения) в отличие вашего закона находящегося только у вас в голове.
Мой закон тоже доказывается фактом своего существования. Но тем не менее находятся люди которые отрицают реальность. Вы из них.
Разве до Ньютона предметы в низ не падали? Он был первым человеком кто заметил что предметы падают в низ? И где доказательства Ньютона что предметы падают в низ?
А до 21 века на планете бывало столько миллиардов населения? Или до 21 века общества разных стран находились на схожем уровне образованности, ресурсной достаточности? Продолжать можно долго.
Низ это место куда падают предметы :D
Это постулат, он не доказывается.
Это "никто не знает, что будет позже" справедливо абсолютно для всего, в том числе и для базовых физических законов.
Это закон из биологии. Для вопроизводства разных видов нужно разное количество особей. Например для воспроизводства одного вида достаточно двух особей, а другого - тысячи мало.
Ярко это выражено у птиц и рыб. Нужно определённое количество, чтобы они могли встретиться. Причём если встреч меньше определенного параметра, то вид стремится к вымиранию.
Объявляя подобное объективным законом, Вы отказываете людям в свободе воли.
Слишком короткий период.
Среда обитания изменилась. Урбанизация и т.п. У кого то детей мало или нет, а у кого то много.
Вот те, у кого много, в сложившихся условиях жизни, передадут свои социальные и прочие навыки детям. У которых, так же, будет больше детей.
Т.е. обычное приспособление популяции. Через 5-7 поколений вымрут те, у кого сейчас скр 0-1, и их место займут потомки многодетных семей.
Если закон, то он всегда выполняется. Уровень воспроизводства 2,1.
Грузия в 2005 году: СКР = 1,4 (ниже уровня воспроизводства)
Грузия в 2014 году: СКР = 2,3 (выше уровня воспроизводства).
1. Разумеется, этот закон может иметь исключения. Поэтому одной страны недостаточно.
2. СКР Грузии в 2014 - 2.1, а это ниже воспроизводства, которое составляет 2.2 при детской смертности 25 и ниже на 1 тыс.
3. Небольшой рост рождаемости в Грузии обусловлен наталистсктми действиями церкви и государства.
Так что Грузия отпадает в любом случае. Ищите ещё.
UNECE пишет, что 2,3: https://w3.unece.org/PXWeb/ru/Table?IndicatorCode=26
Так любое изменение чем-то обусловлено. А у Вас был тезис «в случае снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства она уже никогда не вырастет выше ... преодолеть вымирание можно только нелиберальными методами, включая ограничения, принуждение и дискриминацию». Грузия контрпример.
Казахстан
В 2019 было 2,9.
Всемирный Банк пишет 2,1. Найдите оф. данные грузинских властей. При выработке формулировки закона я посмотрел все страны, под исключение моего закона могут попасть всего 4 страны. Это Грузия, Казахстан, Киргизия Узбекистан, всё. Но, как было сказано выше, Грузия отпадает, пусть даже у неё и был скачок выше воспроизводства всего на два года 10 лет назад. По остальным странам тоже всё просто, после уничтожения светского СССР они пошли путём исламизации, а она как раз подразумевает ограничения и дискриминацию по признаку женского пола. Так что даже эти "исключения" исключаются. Ищите ещё.
То ни одной, то не больше одной, теперь не больше 4.
Туркменистан. 1,7 в 2006; 2,9 в 2016.
Не нужно выдумывать. Я такого не говорил. Сразу указал - "Разумеется, этот закон может иметь исключения" и сам перечислил 4 страны, которые могут попасть под исключение (Грузия, Казахстан, Киргизия Узбекистан). Однако, как написано выше, в этих странах есть ограничения и дискриминация, после уничтожения СССР началась исламизация (кроме Грузии). В Узбекистане так вообще ниже уровня воспроизводства не было, самый низкий СКР в 2012 году - 2,3, потом рост. (данные ООН).
СКР в Туркменистане в 2006 году - 2,7 (данные ООН). Вы откуда взяли 1,7?
Так что мой закон работает. Под исключение попадает разве что одна Грузия.
https://w3.unece.org/PXWeb/ru/Table?IndicatorCode=26
Там ошибка. Дем. портал ООН и ВБ дают СКР в 2006 году 2,7.
https://population.un.org/dataportal/
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=TM
На этой страничке Сейшельские острова есть. 2001: 1,98; 2017: 2,48.
Скажете, что там тоже ограничения и дискриминация?
И Тунис. Рост с 1,97 до 2,25.
Да, был незначительный рост, но теперь там СКР 1,8-2,1, уровень вымирания.
https://www.prb.org/wp-content/uploads/2023/12/2023-World-Population-Data-Sheet-Booklet.pdf
https://population.un.org/dataportal/data/indicators/19/locations/788/start/1950/end/2025/table/pivotbylocation?df=312e8316-ce36-4d22-81eb-1fd78603b5d2
В Тунисе правительство обрушило рождаемость (гос. программа введена в конце 60-х), но относительно недавно программу отменили, начали работать традиционные для исламской страны ограничения и дискриминация, направленные на женщин.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01459740.2021.1941004
https://link.springer.com/article/10.2307/2060414
https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12884-023-05408-9
Так что я не признаю Тунис за исключение на 100%. С определёнными оговорками готов признать в качестве исключения Грузию и Тунис, но лишь отчасти.
Ищите ещё.
Я именно эти условия и подразумевал, когда утверждал, что Ваш тезис неверен. Если правительство обрушило рождаемость, часто достаточно только отменить действия, приведшие к этому обрушению.
/// часто достаточно только отменить действия///
"Часто" это один Тунис, и то временно. Теперь у них опять на вымирании СКР.
Мой закон верен. Вы его опровергнуть не смогли.
Там население 120 тыс. Даже не буду смотреть была ли у них гос. программа повышения рождаемости.
Вот СКР по данным Грузстата: 2014 - 2,3, 2015 - 2,3, 2016 - 2,2, 2017 - 2,1, далее ещё большее снижение. https://www.geostat.ge/en/modules/categories/319/births Но как я говорил выше, там церковь и государство начали проводить наталистскую политику, которая и дала этот кратковременный рост. Вот и получаем, что сама по себе рождаемости расти до нужного уровня не будет.
Тогда это не закон.
Социальный закон может иметь исключение. В этом законе исключением является только одна страна - Грузия. Но там Церковь и государство стимулируют рождаемость.
СКР зависим от календарных эффектов, лучше смотреть на ИРРП. Эта характеристика падает даже у Амишей и Харедим.
Именно планета.
Основная причина снижения рождаемости - это дороговизна ребёнка.
и доступность контрацепции.
Даже если так. Людей очень много.
При каком-то количестве населения человечество перестанет быть индустриальным и станет сельскохозяйственным. тогда и рождаемость вырастет
Билл Гейтс сильно рассмеялся бы, услышав это ))
Билл Гейтс агент планеты. Планета поручила ему сократить население и он успешно с этим справляется.
Не знаком с ним
Планета (Мидгард-Земля )имеет свой дух . Дух диктует живым существам, как им жить на планете. Задаёт им программу. В идеале.
Что бы поддерживать хотя бы текущий технологический уклад. А по хорошему надо бы ещё больше.
Не будет людей 10 млрд. Забудьте. Может и до 9 не дорастем. Вопрос стоит иначе. А вы, глупец, повторяеете страшилки 40-50-летней давности.
Нечитаемо:
Картинки следует заливать или на сервер АШ, или на хороший хостинг картинок, не накладывающий подобные ограничения.
Исправлено.
"Общепринятые стандарты оценки и индексы не отражают реальности... антинаучно применять в демографии корреляции по линии бедность-богатство-СКР. Нужно использовать только демографический причинно-следственный анализ"
Не могу не согласиться.
он продолжит падение, после преодоления демографической инерции начнётся глобальная депопуляция, примерно через 20 лет - Депопуляция - до какого уровня ? "До последнего человека"???
Или остановится на уровне - 500 млн. или 100 млн. ???
Раньше пугали перенаселением. Теперь будут пугать вымиранием. Одна страшилка сменяет другую. Круговорот страшилок в природе. Главное не останавливаться, а то быдло перестанет хавать страшилки и их изобретателям придется пойти работать.
Самое главное, что никто не знает, что будет завтра. Не исключая ядерной войны.
Никто не знает. Демографы фантазировали что рождаемость стабилизируется на какой-то отметке. Но такого пока нигде не произошло.
Так и численность населения. Будем вымирать пока не научимся удерживать рождаемость на уровне воспроизводства, хотябы...
Страницы