Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
«Не мы, Запад, должны бояться столкновения с Путиным, а наоборот», — сказал Сикорский во время выступления в Сейме, нижней палате польского парламента. «Об этом стоит напомнить, но не для того, чтобы усилить чувство угрозы у россиян, поскольку НАТО — это оборонительный пакт, а чтобы показать, что нападение России на любого из членов Альянса закончится ее [России] неизбежным поражением».
Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия.
«Единственная надежда Путина — это отсутствие у нас решимости», — предупредил он.
Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией.
Сикорский вернулся на свой пост министра иностранных дел после успеха Туска на выборах в октябре прошлого года, вытеснив польскую националистическую партию 'Право и справедливость' (PiS) после восьми лет пребывания у власти. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем.
Туск недавно предупредил, что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие, если НАТО решит усилить свой восточный фланг.
В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО».
Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации.
«Развитие и безопасность Польши должны основываться на двух столпах: трансатлантическом сотрудничестве — поддерживаемом независимо от решений американских избирателей — и европейской интеграции», — сказал он, намекая на возможность возвращения в Белый дом республиканского кандидата и скептика НАТО Дональда Трампа и потенциальное влияние на трансатлантический военный союз.
Польша быстро превращается в оборонного тяжеловеса и занимает 14-е место в мире по объему военных расходов, увеличив свои расходы на 75 процентов в период с 2022 по 2023 год до 31,6 миллиарда долларов, согласно данным, опубликованным на этой неделе Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира.
Первоисточник: www.politico.eu
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Раздался голос из помойки, и показалась голова.
По любасу,проиграет.В карты,покер.Только ещё не известно кому). ..хохляндию почти уже, кто хочет перебить ставку?))).
Вы не понимаете. Когда Россия так и не нападет. они скажут, что напугали Путина.
Угу. А для убедительности развернут базу на 10 000 голов в Румынии на границе с Украиной и считай на берегу Черного моря, и по факту заблокируют и Крым и Черноморский флот. Такую хрень полноценно ликвидировать не так то просто.
Потом втянут Армению в эту дичь.
Заблокируют Крым? Это как?
А с ЧФ ещё удивительней. Заблокировать его могут турки, но никак не румыны.
Армению втянут. Будет помогать блокировать Крым.
Крым доминирует над регионом. Если конечно не находится в руках рукожопов, или над ним не нависает весомая угроза поражения ключевых обьектов.
С современным вооружением база на Днестре и турецкие обьекты создают постоянную угрозу нападения на ключевые обьекты Крыма. Т.е. там нельзя размещать ничего стратегически важного, флот не может уйти для проецирования силы в Средиземное море и далее, а противник превращает Чёрное море в подконтрольный для своих операций водоём.
Это сковывание наших сил и развития - т.е. блокирование Крыма и флота. Поэтому строительство базы нужно прекратить.
И да румыны в этой истории предоставляют лишь территорию. Владелец этой базы сможет обойти турецкие ограничения на проход кораблей через проливы.
Именно так. Доминирует, и никто его не блокирует. Противостоять могут, но не блокировать.
Да, а Крым создает угрозу турецким и румынским базам. П - паритет.
Почему? Помешать ему могут только турки, и то - перекрыв пролив. Но Эрдоган слишком многовекторный для этого.
Румыны же помешать этому не могут никак.
Да, если мы зассым и сдриснем оттуда - так и будет. Именно поэтому базу надо усиливать.
Война - продолжение политики другими средствами. ©
А политика - искусство возможностей. ©
Пока у нас будет возможность нанести удар из Крыма, противник постоянно будет учитывать это вариант и остерегаться его.
Так мы помешаем ему в контроле над Черным морем.
Как, позвольте полюбопытствовать?
Если застеклить западную Европу, то остальной мир этого даже не заметит.
Радиоактивные облака из Европы прилетят в Россию.
Живя в Австралии Вы этого и вправду не заметите.
Пока что радиоактивное облако прилетело к полякам (это привет от снарядов с урановым сердечником) Там тогда так красиво бахнуло, и фон нехило так подскочил, что до сих пор молчат по этому поводу, что там такое кроме сердечников взорвалось.
"Долго поляки понять не могли, что за грибок показался вдали" (с)
По Австралии и Новой Зеландии надо сделать отдельные, чтобы заметили.
ronnix
да, ладно ,высотные взрывы над городами, так на пару лет будет вредно, а потом будет фон как сейчас в Индии
Пара лет радиации, дожди, радиоактивные дорожки в саду, пшеница на полях, сено для скота. С полей всё стечёт в реки, концентрированное отравление рыбы и морепродуктов, какая мелочёвка.
До фона как в Индии, доживут не только лишь все.
заметит.. например киты и индусы очень против такого сценария.. китам тоговать за дорого хочется продолжать.. индусы тоже уже "расцветают" в этом направлении
Наоборот, очень даже заметит. Сразу глобальное потепление прекратится. Меньше народу - больше кислороду.
Меньше народу — меньше углероду.
БрюкиПольша превращается... Польша превращается... в радиоактивный ботанический сад.А россейские мужики и не знали!
Заголовок провокационный и не отвечает смыслу статьи.
Вообще ВВ очень чётко говорил (если не ошибаюсь это была пресс-конференция после встречи с Макароном в 21 г.), что потенциал НАТО выше Российского, а ранее в эфире прямой линии ВВ чётко дал понять, что к чему: Зачем нам мир без России - и это был не вопрос, а утверждение. Куда уж более чем "завуалировано"?
Это оригинальный заголовок от Politico.
Так с НАТО воевать никто не собирается. Это фиктивная организация. Страны воюют со странами. Если будут залупаться по отдельности, значит тогда будут получать пиз..ей по отдельности. Всякие шмакодявки из НАТО разбегутся при первом же шухере, а штаты самоудалятся, как положено делать джентльменам - не попрощавшись.
Не-не, полено с вами не согласно. Оно чотко сказало: "нападение России на любого из членов Альянса закончится ее [России] неизбежным поражением".
А западный политик врать не будет, да и привык держать ответ слова.
В теории.
Автор, что сказать хотел? Кроме пиара.
Что он умеет рукоблудством на сухую заниматься.
Страны НАТО+ сильнее России. Миллиард населения, оружие, промышленность, наука, отсутствие пятой колонны, финансовый сектор и так далее. Все об этом знают. А вы с Луны свалились?
Володя это не ЛГБТ тема, там ты по делу говоришь, здесь разберись внимательнее.
До кучи, мем - Россия проиграет.
Россия выиграет, об этом писал в статье тут на АШ ещё в 2016. Причем указывал что война нам более выгодна, чем им.
А причем тут педерасты? Что такое сила Запада и теперешние слабости России я описал задолго до книги о ЛГБТ-движении. Есть военная наука, она говорит, что НАТО+ сильнее, о чем и сказал этот лях. Но вы ведь не эксперт в обсуждаемой проблеме.
Володя(отбросив фамильрьяности), наука - История говорит вы получите пиз.. ы от России и что? Мозгов там прибавилось?
История не является наукой. Это первое. О какой войне идёт речь?
История это факт, речь о вечной войне.
История это сборник мифов, теорий, концепций, конструктов, фальсификаций и интерпретаций фактов, она зависима от власти и денег. Даже постсоветская история России не сложилась как факт. Например, нет единого мнения относительно московских событий октября 1993.
В историографии нет такого понятия как "вечная война". Это публицистический оборот, я его люблю и широко использую.
Есть единое(в России) мнение относительно событий 1945 и 1812 годов. Вечная война это тема, которая принимается не всеми, но вы в курсе, значит и ответственность такая же, будьте на уровне(фронте), ваши публикации важны и актуальны, надеюсь на понимание.
Моя задача подготовить людей и близких к наихудшему сценарию. Сожгут опять нас, но мы восстанем из пепла, ибо готовы и предупреждены, а затем понесем тотальную смерть нашим врагам.
История говорит нам, что жил такой Гай Юлий...Август.
Это из разряда мифов или теорий, концепций, конструктов, фальсификаций, интерпретаций?
Это называется статистика или учет. Родился и умер. А как и что он там жил и делал никто не знает. Мифы, обрывочные сведения, интерпретации, теории и далее по списку.
Молодец, спасибо, будет тебе статья о том что история - наука.
Люди придумали слова и играют ими. Никаких "наук" не существует. Весь гуманитарный раздел это мусор, идеология и целесообразность. "Точные науки" описывают часть видимой реальности стремящуюся к нулю, используя точно такой же нулевой аппарат. Вот это и есть единственная наука, о которой сказано ещё в древности, Сократом, но это не точно).
Никаких пидоров, и Владимиров Иасловых - не существует, их придумали - люди, и - играют ими. И, да - это не другое.
Гуманитарий?
Хм..... Ну так и вчерашнего дня не существует в "объективности" есть только субъективные интерпритации..... Это не отменяет того что есть страна и у нее есть История..... А то так можно договориться до полного развала, вы к этому призываете?
Замполит, обращаю твоё внимание на вот какое дело: сам термин "из торы я" красноречиво раскрывает суть действа. Никакой "статьёй" пейсы, торчащие из термина, не спрятать и сама наука, за пределами жизни одного хомо, не имеет смысла, исходя из свойства названия, бикоз нопейсать можно всё что угодно, что собственно и делается и потому "люди ходят на руках и люди ходят на боках" (с) персонаж актёра Броневого играющего мюллера, шефа гестапо. Правда теоритечески существует возможность с помощью машины времени што-то выведать, но тут же, наступивши на бабочку .. etc. Если кратко: будешь писать статью - обопрёшься на нопейсаное кем-то, с какой-то, неизвестной, тебе целью и вместо кареты выйдет тыква. Ближайший пример для тебя т.н. википедрия там резвится может каждый :), но помянутая "википедрия" на "божнице" у каждого второго. Вот те баушка и "юрьев день". Береги себя.
спасибо
точно, это буду не я
Вы оба правы. Из книги Дэвида Дойча запомнил такую фразу, наука не должна предсказывать, наука должна объяснять. С этой точки зрения история это наука, потому как она объясняет почему мир устроен так, а не иначе.
История объясняет народу почему он живёт на этой территории и почему его жизнь устроена так, а не иначе.
И если жизнь народа меняется, приходиться менять и объяснения. При этом если есть план что-то изменить необходимо заранее подготовить и исторические объяснения.
Во всех остальных науках то же самое, чего стоит корпускулярно-волновая теория, в которой фотон и частица и волна одновременно. И вся квантовая физика, в которой всё одновременно так и не так. А физики не способные построить достаточно полную теорию твердят, вы не понимаете, квантовый мир он не такой как мир обычный (общий). Как только физики поймут, что из себя представляет квантовый мир, придётся изменить и объяснения обычного (общего) мира
а кто же тогда Менделеев?
Лжеучёный.
А что там с Менделеевым не так? Он что предсказывал не объясняя?
Страницы