Недавно была опубликована статья Pshenitsin
Ленин. Исторический ликбез
Сама статья полна шаблонов красных. Но одна фраза заставила меня задуматься. Вот эта:
Ленин – единственный руководитель страны, кто за 1161 год её государственности (862-2023), восстановил территориальную целостность Исторической России! Т.е., всего за три года (1918-1920), Ленин, в целом, собрал Историческую Россию заново. В целом – собрал заново!
Ну кроме того, что Россия собиралась и пересобиралась раза два до этого на ее истории, тут еще есть такой момент, на который я хотел бы обратить внимание.
А что собственно говоря построил Ленин? Россию? Почему тогда в составе СССР была РСФСР? Почему в уставе СССР предполагалось равенство республик СССР? Право на их отделение от общей страны?
СМИ Беларуси стараются при всяком удобном случае напомнить, что одним из основателей ООН являлась БССР. Но тут неизбежно возникает много вопросов. Почему в основатели ООН были приняты только БССР и УССР, а не все республики СССР - ведь их статус был абсолютно равен? Почему включение БССР и УССР объясняют их особым вкладом в Победу, но при этом страной-основательницей не стала еще и РСФСР - неужели вклад России в Победу несопоставимо меньше белорусского и украинского? Или же под СССР понималась как раз РСФСР? Что неверно со всех точек зрения.
Какие вообще у БССР и УССР могли быть правовые основания - считаться ГОСУДАРСТВАМИ при подписании Устава ООН? А ведь такие основания были - БССР и УССР действительно с 1944 по 1946 год обладали всеми атрибутами своей государственности: своими собственными республиканскими вооруженными силами Беларуси и Украины, задекларированной полной свободой во внешней политике (с правом заключать союзы и международные договоры), имели свои МИДы. Для всего этого были внесены изменения в конституции республик.
Сегодня мне многие просто не поверят, узнав, что при Сталине Беларусь и Украина обладали созданными на Пленуме ЦК ВКП(б) в самом начале 1944 года национальными (государственными) белорусскими и украинскими армиями. А, например, командующим республиканской Армией Украины был назначен генерал-лейтенант В.П. Герасименко. Но это факт. Ибо для того, чтобы БССР и УССР смогли считаться странами-основательницами ООН, им были нужны национальные вооруженные силы, свои МИДы и прочие атрибуты государственности. Что и было им тогда дано для вступления в ООН.
Об этом никогда не писали наши учебники истории, как, впрочем, не пишут и сегодня - в независимых уже странах СНГ. Это - как раз то, что принято называть «белыми пятнами» в нашей истории.
Или все же Ленин построил первое в мире интернациональное социалистическое государство трудящихся, а не Россию. Воплотил в жизнь свои мрии о справедливом мире. И как водится, построил за счет русских и на их крови и трудах?
Сами посудите, что осталось от России при Ленине? Даже слово Россия исчезла. Осталось только образование Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Которая даже основателем ООН не является. Православие, которое тысячелетие составляло основу существования страны и народа было практически уничтожено под корень. Славные вехи истории, предки - преданы забвению. Наши открытия и завоевания - объявлены закабалением народов. Наши воины - прокляты. На территории России протекал процесс, очень похожий на то, что творится у наших соседей-небратьев сейчас. Производилась тотальная дерусификация. Даже народ стал называться не русским, а советским. Заметьте, у РСФСР не было своей армии, представительств, даже своей компартии не было. основателем ООН она не является. Где тут равноправие с другими республиками СССР. Это уже после развала СССР, устроенного властью, РФ стала правопреемницей СССР. Что с удовольствием устроил запад, повесив на Россию все долги СССР, которые Россия и выплачивала почти 15 лет.
И только страшная Великая Отечественная война смогла повернуть этот процесс вспять. Именно тогда Сталин произнес свой тост за великий русский народ. Начал возвращать православие, погоны, звания. Деяния славных предков. И т.д. Не зря наверное. Кто знает, выстояли бы иначе?
Но и потом русский народ, вытянувший всю страшную войну на себе, стал донором остальных республик.
Трудодень у колхозников составлял 1,5 ккг зерна за день в начале 50-х, не возмещая даже толком энергетические затраты на работу. Русские и коренные народы РФ: татары, башкиры, удмурты, чуваши и т.д. вплоть до бурят, кормил остальные республики. А грузины приезжали с апельсинами на Волгах и кутили в наших ресторанах, рассказывая потом у себя в солнечной Грузии о забитых серых русских, которые давились в очередях в своих убогих провинциях. А у нас вводили с 70-х талоны на продовольствие о которых на периферии и не слышали. Тут недавно фильм показывали прекрасный завод ВЭФ, где собирались радиоприемники. Просторные столовые со множеством прибамбасов. Официантки в белых передничках. 84г. Только было это не в РСФСР. А в Прибалтике. И именно эти люди с одухотворенными лицами через 5-7 лет выгоняли русских из своих республик, с криками: "оккупанты".
Стоило только им стать независимыми (т.е. никому не нужными) и сразу они "разбогатели". Все эти молдавии, грузии и среднии азии. Ну и небратья конечно. Прибалты привычно присосались к новому господину, и теперь почти до четверти из госбюджетов трансферы из ЕС. Стоило нам лет 20 вкладывать деньги в свою страну и она просто расцвела. Мы заасфальтировали дороги до сел и внутри, сделали там тротуары. Провели газ, воду. Построили в поселках на 14000 чел бассейны, ледовые дворцы, пляжи - Ница отдыхает. Это я о Лаишево если что.
Построили шикарные магистрали. Мосты. Целые районы жилья. Парки и набережные.
И вдруг оказалось, что американцы, приезжая в Казань после 10-летнего отсутствия (мои родственники), ходят открыв рты и изумляясь на все, что мы построили. Вдруг оказалось, что у нас тоже можно поехать в соседний город и ходить там по всяким музеям и старым улочкам в восхищении от улиц и набережных. Мы начали открывать Россию, свою Россию заново. При этом я понимаю, что возможности РФ значительно меньше, чем у СССР. Может просто не утекает народное богатство в африки и дальние азии всякие?
Так какую Россию "пересобрал" Ленин? И Россию ли? Или первое в мире марксистское государство. За счет России.
Первое в мире марксистское государство. За счет России.(С)
В десяточку!
Комментарии
Разрушили Российскую империю на 15 кусков ради получения власти и ради своих идеалов, в которых Россия должна была стать хворостом в мировой революции. Оправдать этого не получится никогда.
Марксисты могли бы попытаться это логически обьяснить, мол трудное время то, се, сейчас видно, что это была ошибка, а тогда это не было так очевидно. Покаятся в общем. Но вместо этого, они несут чушь.
А раз нет раскаяния в содеянном, значит они готовы повторить это еще раз, о чем нам прямо и заявляют.
Как человек, изучавший марксизм, причем искренне, я скажу - да, это была ошибка. Отчасти глупость, отчасти осознанное "отмораживание ушей" на зло уже проигравшему, ушедшему в прошлое царизму и романовскому жизненному укладу. В нем на самом деле не все было гладко, что и породило всю эту революционную интеллигенцию, которая не умела ценить то что имеет, и готова была все разрушить, и плохое и хорошее (которого она не умела видеть), ради абстрактного "всеобщего счастья и справедливости". При этом, это были не только какие-нибудь выкресты или латыши-грузины, это были еще и самые что ни на есть русские поповичи и дворяне.
Не ждите раскаяния от таких же как они, сегодняшних мамкиных ррреволюционеров, и тем более от вражеских агентов, для которых красные тряпки и марксистская риторика - лишь прикрытие для вредительской деятельности. Со вторыми все понятно, а у первых в мозгах коктейль из классовой ненависти к проклятым буржуям и подросткового максимализма, помноженного на безграмотность как гуманитарную, так и техническую. Всерьез поговорить можно только с теми, кто разбирается в предметном материале, и имеет целью конкретные какие-то конструктивные результаты, а не побрызгать слюной на "классовых врагов" или попеть ррревполюционные песенки с "товарищами по борьбе".
Единственный ньюанс, все бывшие и нынешние РРреволюцеонеры ( большинство) не выговаоивают букву Р. Почему так? Это не сарказм , вопрос человеку кто изучал марксизм. Может Марксизм это генетическое? Ну или территориальное?
А кстати.... Выговаривают ли р-р-р-р щетамоты и ко??? Ага...
Вот вместожириновский не выговаривает. И?
А я вот думаю, что ошибкой, как раз, было бы оставить страну под управлением английского временного правительства.
Если уж Коленькин англицкий братишка отказался приютить родственничка, чем поспособствовал его гибели (хотя, кто знает, может в этом и был замысел?), то что бы сделало со страной предательское "временное правительство", ещё большой вопрос.
вы,сударь,дегенерат
коммунисты с Ульяновым взяли власть в Питере и оная за сто км от города не распространялась ибо все поотделялись
и укры и волга и кавказ и сибирь вплоть до казаков
спасибо керенскому сотоварищи
а потом изгнали16стран интервентов и их шестёрок
По вашей логике получаеться, после Майдана в Киеве, начали отваливаться "ВСЕ". Получаеться революция это добро?
Второй вопрос - а начали бы отваливаться " ВСЕ" если бы не Ленин со своей революцией?
может быть и не начали отваливаться. Но твой дед предоставил бы твою бабку на ночь барину для сексуальных услуг. И твой отец был бы бастардом барина. И он тоже отправил бы твою мать на утехи сыну барина. И ты тоже был бы бастардом. И твой сын. И сын твоего сына. Нет, этот порочный круг можно было бы и прервать - выбрав в жены страшную толстую бабу! но тоже не факт...
Ты думаешь что ты был бы барином и трахал крестьянок? не вопрос, но твой дед, твой отец и ты ВСЕ РАВНО предоставляли бы своих жен дворянам породовитее или постатуснее - графьям, губернаторам, мужьям царских фавориток. И так далее по пирамиде маслоу - графинь сношали князья и цари.
Так с ксешинской получилось - никки влюбился в какую-то еврейку - кто там рЭволюционЭрами говорите был? вот ваш никки тайно подрачивал на геволюционеров. А это же зашквар полный - придется непойми кого к финансовым потокам допускать. В итоге по указанию матушки-императрицы бравые князья, которые дяди никки, пришли к Адаму (тожеимечко вопросы вызывает) ксешинскому и предложили выбор:
1. Либо отдаешь дочу любимую никки в качестве членотерки, а за это получешь чины награды и прочише кюнштуки от царской семьи
2. Либо прямо тут князья гамасеки прочистят Адамке дымоход и отправят заведовать каким-нибудь цирком в тобольске.
Подумал Адамка - доча конечно любимая, но ведь есть и запасная. И дымоход - тоже поди зарастет, дело наживное для деятелей театра. Но вот цирк в тобольске после большого амператорского театра - это категорически неприемлемо! Пришлось сдать дочу.
Хотите так жить? Мечтаете поди?
Что за бред вы несёте? Какой барин в 1917 г.? Крепостное право отменили в еще 1861г.
Марксисты совсем людей за дебилов (как они сами) держат? Не удивительно что марксистские идеи популярны в среде дегенератов
Ага, только многим крестьянам об этом не сказали годов эдак до конца 30-х 20-го уже века.
Ножом можно колбасу резать, а можно и поножовщину устроить. Всё зависит от того, в чьих руках нож.
"а начали бы отваливаться " ВСЕ" если бы не Ленин со своей революцией?"
ещё раз,походу у тебя проблемы с датами и знанием истории
все перечисленные территории отвалились и обьявили суверенитет ДО Ульянова с его переворотом в октябре
У планеты, как в известном видосе, всего два путЯ – либо во мрак под предводительством капитала, либо на следующую ступень социального развития – в социализм.
Поэтому об своих словах вы пожалеете в любом случае. Ну, если, конечно, станете свидетелем первого или второго.
Это была не ошибка, это был выбор трудного пути, с которым не справились кукурузаторы и четырежды герои СССР.
Покаяться в чём?
В том, что вам не предоставили уникальной возможности жить под мостом в коробке из-под холодильника, а насильно заставили жить в подаренной государством квартире?
всего
два путЯ – либо во мрак под
предводительством капитала, либо на
следующую ступень социального развития –
в социализм.
Да. Конечно.
Только практика показывает, что социализм обанкротился везде, где только можно.
А практика, мерило истины, как говаривал тов. Сталин
Человечество ещё не доросло до социализма. Даже сейчас.
По объективным причинам.
Запуск Лениным социалистических преобразований в 1917-м был сильно преждевременным. Тем более были преждевременными мечты о мировой революции.
Но смена мировой социально-экономической системы неизбежна. И тут, как я и говорил, у планеты 2 путЯ – либо капиталисты угробят весь мир к чертям собачьим, либо мы потихоньку будем двигаться в сторону социализма.
Системы социально-экономических отношений сменяют друг друга только в тот момент, когда для этого складываются объективные условия.
В 19-м веке с развитием промышленного производства, транспорта и связи стали складываться объективные условия для капиталистических отношений, у капитала появилась возможность быстрого движения. В начале 20-го века с появлением конвейерного производства капитализм вышел на первую космическую скорость и начал быстро распространяться по планете.
На этом этапе капитализм был вне конкуренции. Объективно. Никакая другая система не могла с ним соперничать, тем более, такая высокоуровневая система, как социализм, о котором могли дискутировать только немногие интеллектуалы, навроде того же Ленина. А вот стать участником капиталистических отношений (а не только рассуждать) мог каждый. Плюс к тому социализм стартовал "с нуля", а капитализм уже имел почти столетний разбег.
Поэтому не удивительно, что российский социализм испытывал тотальное давление со стороны капиталистического запада, что в итоге привело к ликвидации СССР и социалистической системы.
Поэтому социализм не обанкротился, а был закономерно отторгнут "обществом" по объективным причинам, ибо старая (теперь уже старая) капиталистическая система ещё своё не отжила, и не сложились объективные условия для перехода к новой системе, если новой системой считать социализм.
А вот, такая система, как госкапитализм (у нас в России), уже вполне себе действует. И даже если взглянуть на запад, можно задаться вопросом, куда бегут эти ублюдочные пидаркИ-капиталисты, когда не вписываются в рыночек? А? Ну, конечно, к государству, дескать, мы тут как "эффективные собственники" немножко совсем обосрались, можно нас из нашего же говна вытащить, отмыть за государственный счёт и ещё денег дать впридачу?
Но и условия для перехода к социализму потихоньку складываются. Тот же госкапитализм, как переходный этап. Плюс регулярные обсёры дефективных собственников. Плюс невозможность дальнейшего расширения для капитализма в связи с отсутствием новых рынков.
Так что, подождите, социализм ещё своего слова не сказал.
Вы находитесь в западной марксовской парадигме капитализм-социализм.
А китайцы нет. Они понимают, что капитализм и социализм это только инструменты. Как молоток. При помощи которого общество развивает только один свой аспект - экономический.
А есть ещё интелектуальный, духовный, проектный и т. д
Если цель вашей семьи - приобрести молоток, то её распад неизбежен.
СССР ставил своей целью построение социализма. В результате и социализм не построил и сам исчез. Если ставил бы целью духовное и интеллектуальное развитие , то социализм, капитализм, их смесь как в Китае, выбирались бы исходя из целей развития, а не из идеологических мантр
Это не говорит о том, что социализм обанкротился. Его время ещё не пришло. Объективно.
И да, загонять людей в схему всегда чревато сломом схемы, потому что невозможно придумать схему, которая учитывала бы все нюансы человеческого бытия, причём с прогнозом на хотя бы обозримое будущее.
Социализм вполне может быть целью, но не самоцелью, а этапом на пути развития. То есть для начала достигается изменение социально-экономического уклада на принципах, отличных от "каждый сам за себя" и "за деньги – да", а далее уже на новом фундаменте продолжается естественное развитие на основе здравого смысла, как минимум.
Тот же Китай в своё время прекрасно понял, что установить 100%-й социализм на тот момент даже в отдельно взятой стране было объективно невозможно, ибо будет сильнейшее сопротивление действующей капиталистической системы, ещё не достигшей терминальной стадии. Но, однако, Китай таки в опирается на социализм, как на основу в своём развитии. Даже по одному этому факту нельзя безоговорочно утверждать, что социализм обанкротился.
Социализм рано или поздно естественным (эволюционным) образом придёт на смену нынешней системе отношений, и тогда все его преимущества будут оценены по достоинству.
Конечно, будут всякие мнения, что это не тот социализм, что он не настоящий, но сути это не поменяет.
Зато неподалеку верят. Освенцим был освобожден 60-й армией 1-го Украинского фронта, значит национальной украинской армией, на полном серьезе полагают на территории к юго-западу от наших границ.
Всякие национальные армии и МИДы - просто формальная декорация, чтобы увеличить лояльных СССР (а тогда справедливо считали, что уж лояльнее УССР и БССР и быть никого не может) число основателей ООН.
Почему РСФСР тогда не основатель? Тут интересная размытость получается. Считалось, что СССР - это и есть Россия. Но у русских никаких юридических прав не было. Могли действовать только от лица СССР. Ну или от лица областей там.
Потому же, почему и не было компартии РСФСР, вернее, она формально возникла в 1990 году, когда ни смысла, ни реального наполнения в этом никакого не было. У русских как бы была своя автономия, но даже без тех декоративных атрибутов, что у других национальных республик. Тезисы и идеи сегодняшнего новорожденного из его работы "о национальной гордости великороссов" соблюдались неукоснительно.
Совмин РСФСР и ВС РСФСР - это не "декоративные атрибуты"? Что вы к этой
КП РСФСРдоколебались?Кто основал революцию? Какая нация в большинстве? Если вы ответите на этот вопрос, то поймëте почему все ( и русские) были равны, НО кто то был равнее. Дай им волю ОНИ бы вообще национальность отменили ( что почти получилось в СССР) . Были бы Советские люди и "ОНИ"- космополиты .
Или первое в мире марксистское государство. За счет России.(С)
Страна с... марксисткими еб...и бесполыми из анального кружка 404, потому что ррр_Раз - дедушка Ленин щёлкул пальцами - х...й, тебе с ними, а не для неё годовой бюджет за госсчёт России, народа Его государствообразующего Русь.
СССР: Российские Советские Федеративные Социалистически Республики - государсто - Его.
Да все потому, что маня-мирок "пановать в прекрасной России" когда вокруг будет Мородор и морлоки нихрена не работает. Кстати, опыт Ленина и Сталина и прочих Хрущей это доказал с незбежностью - пролезут, нагадят в голову, насрут на коврик, заразят бацилами и будут постоянно проверять на прочность.
Почему - да потому, что сами боятся до колик страны, занимающей 8-ю часть суши. Потому, что понимают, что так вышло не случайно и что так и будет дальше и больше.
И сами делают так, что иного пути у нас нет.
Так что придется затянуть пояса - приводить этот шарик в порядок никто другой не будет.
Ленин ничего не строил
Он проводил мировую революцию
Я и говорю, конечная цель была не интересы русских, А СССРМ. Союз советских социалистических республик мира.
А какой период истории Вы считаете правители преследовали интересы русских?
Сейчас. Не только русских, но и всех коренных народов России.
Я постораюсь ответить максимально нейтрально...
Давайте действующих политиков оценивать лет через 20 после... ну сами понимаете...
В чем? Сейчас в россии повторяются ровно те же ошибки, что в ссср с республиками, только в миниатюре. Случись турбулентность, рассыпется так же, как уже видели. Во всем те же грабли.
Не допускайте турбулентности... Я помню в 90-е Свердловскую республику хотели создать с Росселем Если будет богатая держава к нам потянутся, а на нет так и суда нет
Ну тогда и ко всей статье можно ровно такой же комментарий выдать.
+
Нет, не рассыпется. В 90-е не рассыпалось, значит сейчас точно уже всё в порядке будет
В республиках рф точно такой же национализм как в республиках при ссср.
Одна республика демонстративно плюет на законы, зато получает немпло дотаций.
Все повторено в миниатюре. 282 ст только к русским применяется.
а почему ты "Россия" и "СССР" пишешь с маленькой буквы?
Никакого злого умысла, плохо переключается с телефона
А вы переключайте все же.
Россия и СССР стоят того, чтобы переключали.
Но свой-то ник ты с большой буквы написал, и ничто тебе не помешало, не так ли?
В период от Ивана III до Ивана Грозного. Еще некоторое время - Елизавета Петровна и Александр III.
Насчет древнерусских князей - спорно.
Ну при Иване 3 русских пожалуй еще не было... При Иване 4 русские уже пожалуй были. Точно хорошо жили? Елизавета? Ну пусть... Александр 3? Он заложил основу что в РИ пошло все наперекосяк
Нынешний период истории вас не устраивает например? Или времена Александра? Отца Николашки?
кроме ваших слов у вас есть доказательства? Здесь базар?
Документ и ссылка есть?
Ну да, есть немного. Провоцирую подумать
А где в абривиатуре СССР слово Русский? Хотя выстраивалось это образование на фундаменте России и численном большинстве русских людей.
"Почему в уставе СССР предполагалось равенство республик СССР? Право на их отделение от общей страны? "таковы были итоги гражданской войны, плата тем политсилам национальных окраин которые поддержали сборку страны, обрушенной царём и керенским...
Статья немного истеричная...
Вопрос скорее не в этом, а в том, почему при равенстве всех рсфср не имела своих аттрибутов республики?
Совмин был? Верховный совет был? Чего ещё надо в качестве "атрибутов"??
Страницы