США не об­ла­да­ют воз­мож­но­стью обо­га­щать уран для обо­рон­ных целей

Аватар пользователя tachankin

Ру­ко­во­ди­тель На­ци­о­наль­но­го управ­ле­ния ядер­ной без­опас­но­сти при Ми­ни­стер­стве энер­ге­ти­ки США Джилл Хруби от­ме­ти­ла, что "в бюд­жет­ном за­про­се на 25-й фи­нан­со­вый год было боль­ше денег на мо­дер­ни­за­цию про­из­вод­ства, чем на мо­дер­ни­за­цию за­па­сов"

ВА­ШИНГ­ТОН, 17 ап­ре­ля. /ТАСС/. Со­еди­нен­ные Штаты не об­ла­да­ют воз­мож­но­стью обо­га­щать уран для обо­рон­ных целей. Об этом за­яви­ла ру­ко­во­ди­тель На­ци­о­наль­но­го управ­ле­ния ядер­ной без­опас­но­сти (НУЯБ) при Ми­ни­стер­стве энер­ге­ти­ки США Джилл Хруби на слу­ша­ни­ях в Се­на­те Кон­грес­са США.

"Се­го­дня в США нет воз­мож­но­сти обо­га­щать уран для обо­рон­ных целей, - кон­ста­ти­ро­ва­ла она. - Я бы хо­те­ла, чтобы в бюд­жет­ном за­про­се на 25-й фи­нан­со­вый год было боль­ше денег на мо­дер­ни­за­цию про­из­вод­ства [ядер­но­го ору­жия], чем на мо­дер­ни­за­цию за­па­сов [ядер­но­го ору­жия]. Но не по­то­му, что мы не за­ни­ма­ем­ся мо­дер­ни­за­ци­ей за­па­сов, мы очень со­сре­до­то­че­ны на этом, но мы при­зна­ем, что долж­ны удо­вле­тво­рить по­треб­но­сти на сле­ду­ю­щее де­ся­ти­ле­тие и далее. Мы дей­стви­тель­но долж­ны за­нять­ся нашим про­из­вод­ствен­ным пред­при­я­ти­ем".

По сло­вам Хруби, "боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся тому, чтобы [США] могли под­нять про­из­вод­ство в Лос-​Аламосе и Саванна-​Ривер, за­вер­шить стро­и­тель­ство ура­но­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го за­во­да и вы­пол­не­ние дру­гих при­о­ри­тет­ных задач в си­сте­ме". "По­это­му я счи­таю, что самое важ­ное, что можно сде­лать для обес­пе­че­ния бу­ду­ще­го ядер­но­го пред­при­я­тия, - это мо­дер­ни­зи­ро­вать ору­жие, а затем мо­дер­ни­зи­ро­вать нашу ин­фра­струк­ту­ру", - до­ба­ви­ла она.

В 2023 году, со­глас­но со­об­ще­нию на пор­та­ле Ми­ни­стер­ства тор­гов­ли США, РФ про­да­ла в США уран на сумму более 1,2 млрд дол­ла­ров, что стало самым вы­со­ким по­ка­за­те­лем с 2009 года. Рос­сия со­хра­ни­ла пер­вое место по вы­руч­ке среди стран, ко­то­рые экс­пор­ти­ру­ют обо­га­щен­ный уран в США. Од­на­ко в де­каб­ре ми­нув­ше­го года Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей Кон­грес­са США при­ня­ла за­ко­но­про­ект о за­пре­те им­пор­та низ­ко­обо­га­щен­но­го урана из Рос­сии. 

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan (12 лет 11 месяцев)

Верим, верим...

Аватар пользователя alvl
alvl (6 лет 3 месяца)

Судя по сдви­гам сро­ков сдачи их под­вод­ных лодок, можно и по­ве­рить.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb (12 лет 8 месяцев)

Нужно спро­сить ИИ что де­лать...

Аватар пользователя tachankin
tachankin (12 лет 6 месяцев)

ИИ: Нужно по­ру­чить раз­ра­бот­ку и про­из­вод­ство вы­со­ко­обо­га­щён­но­го урана транс­ген­дер­ным чер­но­ко­жим в кра­пин­ку учёным-​инвалидам с бо­лез­нью Альц­гей­ме­ра.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Все проще.  Нужно спер­ва обо­га­тить уран для дру­гих целей, а потом из­ме­нить цели и пе­ре­на­пра­вить по­лу­чен­ный уран на обо­ро­ну. Шах и мат.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

От­кры­ла Аме­ри­ку...

Аватар пользователя Zl
Zl (3 года 1 месяц)

Имея такой запас ядер­но­го ору­жия они могли бы хи­ми­че­ски очи­щать ме­талл ста­рых за­ря­дов от про­дук­тов де­ле­ния. Это долж­но быть на по­ряд­ки легче чем оба­га­ще­ние при­род­но­го урана. 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

При очи­ще­нии ядер­ных за­ря­дов (ЯЗ) с вы­со­ким со­дер­жа­ни­ем од­но­го изо­то­па Урана/Плу­то­ния (>90%) -- все равно надо ис­поль­зо­вать тех­но­ло­гию се­па­ра­ци­ии изо­то­пов. Чисто хи­ми­че­ски­ми спо­со­ба­ми очист­ки не обой­тись. 

При­чем при­ме­нять на ВСЮ очи­ща­е­мую массу, для уда­ле­ния "па­ра­зит­ных" изо­то­пов. Вы­иг­рыш в чем? 

Си­ту­а­ция даже в чем-​то хуже, чем с изо­топ­ной сме­сью од­но­го урана, так как в ре­зуль­та­те ра­дио­хи­ми­че­ских ре­ак­ций в ЯЗ об­ра­зу­ют­ся мно­же­ствен­ные изо­то­пы дру­гих ато­мов, ко­то­рые "плохо" вли­я­ют на раз­ви­тие цеп­ных ре­ак­ций.     При очист­ке ре­ак­тор­но­го топ­ли­ва тре­бо­ва­ния к очи­ща­е­мо­му изо­топ­но­му со­ста­ву куда как ниже, и то про­го­ня­ют по мно­же­ствен­ным цик­лам (как опи­са­но у проф. Бек­ма­на из МИФИ)

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 2 месяца)

При очи­ще­нии ядер­ных за­ря­дов (ЯЗ) с вы­со­ким со­дер­жа­ни­ем од­но­го изо­то­па Урана/Плу­то­ния (>90%) -- все равно надо ис­поль­зо­вать тех­но­ло­гию се­па­ра­ци­ии изо­то­пов. Чисто хи­ми­че­ски­ми спо­со­ба­ми очист­ки не обой­тись.

smile1.gif

Ага. И ссыл­ку на учеб­ник по ра­дио­хи­мии...

Не на­доть муд­рость ненуж­ную в массы. До­ста­точ­но знать, что это есть. Тра­б­ла типа - за­ря­ды про­ту­ха­ють... И хи­ми­че­ски их - рас­тво­рить, ис­па­рить - и так далее - не очи­стить про­сто. Очень непро­сто! 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Ну да, имен­но ра­дио­хи­мия smile1.gif В ма­те­ри­а­ле ЯЗ идут радиохи­ми­че­ские ре­ак­ции.

Ядер­ные за­ря­ды дей­стви­тель­но "про­ту­ха­ют", но какие имен­но, за сколь­ко вре­ме­ни, при каких усло­вих хра­не­ния -- это не от­кры­тые дан­ные. Помню от наших пре­пов в ин­сти­ту­те на во­ен­ной ка­фед­ре упо­ми­на­лось "12-16 лет" до "чист­ки", но это не точно ...

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

Глав­ное, что этот плу­то­ний не надо на­ра­ба­ты­вать с нуля. На АЭС.

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

"На­ра­ба­ты­ва­ет­ся"-то плу­то­ний "са­мо­сто­я­тель­но" smile1.gif За­гру­зил НОУ типа в РБМК и жди конца ком­па­нии.
А вот вы­де­лить потом на цен­три­фу­гах из от­ра­бо­тан­но­го топ­ли­ва "ору­жей­ный" Pu-239 - это уже энер­ге­ти­че­ски за­трат­но. В "смеси" ОЯТ много близ­ких по атом­ной массе изо­то­пов.

"Пе­ре­очист­ка ядер­ных за­ря­дов" явно энер­ге­ти­че­ски де­шев­ле, в разы, если не в де­сят­ки раз, но тоже -- и до­ро­го, и не быст­ро. Если "очи­щать" сразу много ЯЗ, то аме­ри­кан­цы по­па­дут на день­ги/ре­сур­сы.  При­чем такое не до­ве­ришь фран­цу­зам, или иран­цам, или рос­си­я­нам ... А ев­ро­пей­цы ору­жей­ное топ­ли­во не де­ла­ют, США из­на­чаль­но стро­го кон­тро­ли­ру­ют URENCO, чтобы она толь­ко НОУ для ре­ак­то­ров про­из­во­ди­ла.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

Из­на­чаль­но во­прос стоял  - пор­тит­ся ли плу­то­ний. Не надо ли будет за­но­во из­го­тав­ли­вать ядер­ные бомбы. И Вы под­твер­жда­е­те то, что я ска­зал, что по срав­не­нию с по­лу­че­ни­ем очист­ка яв­ля­ет­ся сущим пу­стя­ком.

Аватар пользователя sherr_khann
sherr_khann (4 года 1 месяц)

А дру­гие цели не тре­бу­ют обо­га­ще­ния до 90%. Мак­си­мум ре­ак­то­ры неко­то­рых под­ло­док, до 60%. А Urenco, чей завод есть на тер­ри­то­рии СГА, не обо­га­ща­ет боль­ше 20% (для малых ре­ак­то­ров), как того тре­бу­ет МА­ГАТЭ. Впро­чем, тот, что на тер­ри­то­рии шта­тов, не обо­га­ща­ет боль­ше 5% и у него за­ка­зов на много лет впе­рёд. На кой чёрт им дрю­чить его на боль­шее обо­га­ще­ние, когда и такое раз­гре­ба­ют, как го­ря­чие пи­рож­ки?

Аватар пользователя Lehan
Lehan (11 лет 2 месяца)

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead (9 лет 11 месяцев)

А зачем им вы­со­ко­обо­га­щен­ный уран?

Бомбы ведь из него давно не де­ла­ют.

Аватар пользователя tachankin
tachankin (12 лет 6 месяцев)

Зачем подсказывать-​то?

P.S. Кста­ти, а ведь и прав­да, бомбы уже давно никто не де­ла­ет. Ядер­ные. Всё ра­ке­ты, да ра­ке­ты.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough (7 лет 6 месяцев)

Имен­но США бомбы пе­ре­со­би­ра­ло

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 2 месяца)

При­шла пора спи­сы­вать.

Аватар пользователя Mprk
Mprk (8 лет 3 месяца)

США? smile3.gif

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische (12 лет 1 месяц)

со­кра­ще­ние шта­тов

Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 11 месяцев)

Очень хо­ро­ший во­прос! Все что пуб­лич­но го­во­рят англо-​саксы нужно рас­смат­ри­вать не кон­тек­сте "что было ска­за­но", а в кон­тек­сте "для чего было ска­за­но".

Аватар пользователя Хоббит
Хоббит (2 года 7 месяцев)

Для ле­до­ко­лов и под­вод­ных лодок обо­га­ще­ние на уровне 20% на­вер­ное и для их авиа­нос­цев на том же уровне.

Аватар пользователя sherr_khann
sherr_khann (4 года 1 месяц)

На сколь­ко я знаю, у кучи их авиа­нос­цев и под­ло­док, ста­рые ре­ак­то­ры, ко­то­рым надо не 20%, а 40-60% для уве­ли­че­ния срока про­бе­га без пе­ре­гру­зок топ­ли­ва. Толь­ко новые авиа­нос­цы имеют ре­ак­то­ры для 20% обо­га­ще­ния. А вот под­лод­ки... Эти на более обо­га­щён­ном бе­га­ют.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн (12 лет 2 месяца)

Го­во­рят, что самый про­стой ини­ци­а­тор для тер­мо­ядер­но­го за­ря­да - ядер­ный заряд.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 2 месяца)

А ядер­ный заряд для ини­ци­а­ции из плу­то­ния, как более лег­кий и мел­кий в срав­не­нии с ура­но­вым. Фак­ти­че­ски уран до­кла­ды­ва­ют для боль­ше­го уси­ле­ния устрой­ства. В той же царь-​бомбе если бы вме­сто свин­цо­во­го за­ме­ни­те­ля по­ста­ви­ли бо­е­вой уран, то бух­ну­ло бы силь­нее 100 ме­га­тонн.

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Да, но для этого не обяз ис­поль­зо­вать обо­га­щен­ный уран. 238 тоже от­лич­но по­дой­дет - тер­мо­ядер­ный ней­тро­ны очень энер­гич­ны.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 2 месяца)

Вот в этом и за­ры­та со­ба­ка, что мощ­но­сти по обо­га­ще­нию урана в 21 веке нужны в ос­нов­ном для энер­ге­ти­ки и ко­ра­бель­ных ре­ак­то­ров, гипс не сни­ма­ют, кли­ент не уез­жа­ет, у пин­до­сов не ржа­ве­ет ядер­ное ору­жие. Про­сто все хотят денег в эти непро­стые вре­ме­на. 

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Вот тут я пол­но­стью со­гла­сен. Стра­на опасна­сте, вы­сы­лай­те денег!

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead (9 лет 11 месяцев)

Го­во­рят, что самый про­стой ини­ци­а­тор для тер­мо­ядер­но­го за­ря­да - ядер­ный заряд.

Он не про­стой, а един­ствен­ный.

Но он не ура­но­вый. Он плу­то­ни­е­вый...

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

В смыс­ле? НЯЗ, для об­жи­ма плу­то­ния ис­поль­зу­ет­ся обыч­ная взрыв­чат­ка, чуть ли не ТНТ. Об­жи­мать толь­ко нужно очень как ак­ку­рат­но, а это тех­но­ло­гия ещё поаже обо­га­ще­ния. И потом за­вер­те...

Аватар пользователя valeryma
valeryma (10 лет 5 месяцев)

для об­жи­ма плу­то­ния ис­поль­зу­ет­ся обыч­ная взрыв­чат­ка, чуть ли не ТНТ

Видел слухи, что спе­ци­аль­ная. Якобы, очень твёр­дая, почти сталь. И якобы плаш­ки для сбор­ки об­та­чи­ва­ют на сверх­пре­ци­зи­он­ных стан­ках.

Сей­час спе­ци­а­ли­сты по из­го­тов­ле­нию ядерно-​термоядерных бомб при­вста­нут с ди­ва­нов, сбе­га­ют к хо­ло­диль­ни­ку на кухне за пивом, вер­нут­ся и всё в по­дроб­но­стях рас­ска­жут.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

Ка­мрад, на­де­юсь, тебе не нужно объ­яс­нять раз­ни­цу между ура­ни­е­вы­ми и плу­то­ни­вы­еми бон­ба­ми/ра­ке­та­ми? :)

Аватар пользователя elets
elets (8 лет 11 месяцев)

При­вет! А у нас тут тоже при­ле­та­ло:))

Чуть-​чуть, по-​игрушечному.

Не, мне даже раз­ни­цу между 122 и 152 объ­яс­нять не нужно :D

На ник не смот­ри, это у меня в те­ле­фоне такой.

Едем в город на шо­пинг, кру­гом всё тихо и спо­кой­но, аэро­порт от­кры­ли, граж­дане ле­та­ют.ю

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

Вчера было ве­се­ло. Под Уг­ле­да­ром. Очень ве­се­ло.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser (11 лет 10 месяцев)

Да, ещё. Тут ухо на­столь­ко на­учен­ное, что хохляд­ский выход рас­по­зна­ёт сразу. И слу­ша­ешь, куда при­дёт. И ни­ка­ко­го ше­ве­ле­ния. Нет смыс­ла. Если 152 или 155 при­дёт - смыс­ла в блин­даж нет убе­гать. Толь­ко уста­нешь, за се­кун­ду до раз­бор­ки на зап­ча­сти. :)

По­это­му тут все давно не ре­а­ги­ру­ют на гро­мы­ха­ние.  Дур­дом. smile44.gif

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Для "во­до­род­но­го" за­ря­да. На­счет ре­ак­ций "тер­мо­ядер­но­го син­те­за" с вы­де­ле­ни­ем энер­гии есть боль­шие со­мне­ния.

Аватар пользователя Kirill_z
Kirill_z (2 года 12 месяцев)

Еще как де­ла­ют. Самые луч­шие по со­от­но­ше­нию веса и мощ­но­сти тер­мо­ядер­ные бо­е­при­па­сы со­дер­жат вы­со­ко­обо­га­щен­ный уран в со­ста­ве внеш­ней обо­лоч­ки за­ря­да (ко­то­рая в более де­ше­вых бо­е­при­па­сах де­ла­ет­ся из необо­га­щен­но­го при­род­но­го урана). За счет этого не толь­ко воз­рас­та­ет их мощ­ность, но и зна­чи­тель­но уве­ли­чи­ва­ет­ся ра­ди­а­ци­он­ное за­ра­же­ние вра­же­ской тер­ри­то­рии (осо­бен­но при на­зем­ном под­ры­ве).

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

Слег­ка даже со­мни­тель­но зву­чит. Тер­мо­ядер­но­му ней­тро­ну во­об­ще по­бо­ку какой изо­топ урана раз­ва­ли­вать, от 238 даже боль­ше вы­хлоп будет в виде из­бы­точ­ных ней­тро­нов.

Аватар пользователя Kirill_z
Kirill_z (2 года 12 месяцев)

По край­ней мере в самой мощ­ной аме­ри­кан­ской бо­е­го­лов­ке для ракет w88 обо­га­щен­ный уран при­ме­ня­ет­ся в кон­струк­ции 2 сту­пе­ни тер­мо­ядер­но­го за­ря­да. И имен­но за счёт этого из нее уда­лось "вы­жать" 475 ки­ло­тонн при очень скром­ных га­ба­ри­тах. При этом доля ре­ак­ций де­ле­ния в общей мощ­но­сти до­сти­га­ет 80%, что де­ла­ет заряд чрез­вы­чай­но "гряз­ным". По кон­струк­ции оте­че­ствен­ных тер­мо­ядер­ных за­ря­дов в от­кры­тых ис­точ­ни­ках ни­ка­кой ин­фор­ма­ции к со­жа­ле­нию нет.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead (9 лет 11 месяцев)

Ура­но­вые там­пе­ры при­ме­ня­ют (и то не все­гда), но вот на счет их (там­пе­ров) сте­пе­ни обо­га­ще­ния есть во­про­сы.

Аватар пользователя alvl
alvl (6 лет 3 месяца)

Для ло­доч­ных ре­ак­то­ров и ре­ак­то­ров авиа­нос­цев.

Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 11 месяцев)

В 2023 году, со­глас­но со­об­ще­нию на пор­та­ле Ми­ни­стер­ства тор­гов­ли США, РФ про­да­ла в США уран на сумму более 1,2 млрд дол­ла­ров, что стало самым вы­со­ким по­ка­за­те­лем с 2009 года.

Это так мило! А мы тут рас­суж­да­ем на тему "а может бах­нем".

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13 (12 лет 5 месяцев)

это низ­ко­обо­га­щен­ный для энер­ге­ти­ки.

От него до ору­жей­но­го не силь­но ближе, чем от при­род­но­го.

Аватар пользователя Harsky
Harsky (12 лет 11 месяцев)

- Абрам, при­стре­ли меня, не могу боль­ше тер­петь
- Не могу, Мойша, па­тро­ны кон­чи­лись
- А я тебе про­дам!

Аватар пользователя alvl
alvl (6 лет 3 месяца)

НОУ и ВНОУ (ко­то­рый 20%). Нуж­ное во­ен­ным обо­га­ще­ние не экс­пор­ти­ру­ют. По-​моему его во­об­ще ни­ко­гда не экс­пор­ти­ро­ва­ли.

Аватар пользователя e-Jinn
e-Jinn (5 лет 4 месяца)

Я бы хо­те­ла, чтобы в бюд­жет­ном за­про­се на 25-й фи­нан­со­вый год было боль­ше денег на мо­дер­ни­за­цию про­из­вод­ства [ядер­но­го ору­жия], 

Про­сто денег не вы­де­ле­но

Аватар пользователя Егор К
Егор К (3 года 4 месяца)

Ну даsmile1.gif Это ж как в стра­те­гуш­ке - денег от­сы­пал = пошла мо­дер­ни­за­цияsmile1.gif За­кон­чи­лась = можно кле­пать бонбы/юнитыsmile1.gif

Аватар пользователя Сотерио
Сотерио (1 год 5 дней)

Давно из­вест­ный факт

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (му­сор­ная по­ли­то­та) ***
Аватар пользователя tachankin
tachankin (12 лет 6 месяцев)

Фак­ти­че­ски, это было офи­ци­аль­ное при­зна­ние этого факта.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год