Учебник: История Кыргызстана (ХХ–ХХI вв.). Окончание

Начало: Учеб­ник ис­то­рии Кир­ги­зии уже 10 лет врет про Рос­сию. Без­на­ка­зан­но. А ведь нам обе­ща­ли…

---

Сначала позвольте порадоваться за наших друзей: Россия выделила Кыргызстану 500 млн. долл. на строительство девяти школ.

Теперь по тексту учебника. Глава: Кыргызстан после распада СССР.

Стр. 125 начинается с традиционных жалоб, - «Кыргызстан, как и другие республики Средней Азии, был превращён в сырьевую базу, уровень его социального развития и социального обеспечения был намного ниже, чем у большинства европейских союзных республик». Между тем тот же учебник выше писал о том, что все попытки вытащить киргизов в школы и институты заканчивались бегством молодёжи в деревни. Кто не работает, тот не ест. Можно подумать что сейчас Киргизия индустриализирована, ага.

Кстати, - на фоне этого плача Ярославны Жидегуль весьма показательна биография первого президента Киргизии Аскара Акаева: дремучий аул - средняя школа - ленинградский институт — доктор физмат. наук в 34 года.

Естественно «жизненный уровень населения Кыргызстана оказался намного ниже по сравнению с другими республиками», и «в этих условиях летом 1990 г. в Ошской области произошли трагические события — столкновения между кыргызами и узбеками». Естественно, - виноваты в этом, по учебнику, оказались партийные органы, а не многовековые тёрки.

И вот оно, счастье — декларация о суверенитете от 15.12.1990 г. Ура! Ща заживём!

И тут ВНЕЗАПНО: «разрыв хозяйственных связей и усугубляющийся экономический кризис поставил Кыргызстан в тяжёлое положение». Фигасе… с чего бы это вдруг? Да, - и чего делать то? А, ну да, - принимается программа перехода к рыночной экономике. 5-6 лет, - и заживём. Знакомо, правда?

Вот и год, и два проходят

С поля глаз они не сводят

А воз и ныне там. Кто виноват? Оставшиеся у власти коммуняки, - «всё ещё сильны были потенциал и влияние партийных органов».

А ведь «Президент предпринял решительные действия по реформированию экономики… которые не получили поддержки со стороны производителей и у местных органов власти».

Но «Экономика находилась не просто в кризисе, она стремительно падала».

Надо было срочно что-то делать, и 31.08.1991 г. была принята Декларация о гос. независимости Респ. Кыргызстан. В январе 1992 г. проведена либерализация цен. Приватизация. Всё полетело к иблису...

Далее «на новом этапе демократического развития Кыргызстана… произошёл расстрел демонстрации местного населения, протестовавшего против передачи части киргизских территорий (90 тыс. га) Китаю». [стр. 200].

Странно, да? А у нас аналогичное событие прошло спокойно.

В 2005 году ещё недавно Акаев, являвшийся, судя по учебнику, авторитетом и единственно достойным президентом, внезапно стал «восприниматься подавляющим большинством населения и значительной частью элиты как человек, приведший страну к политическому и экономическому краху» [стр. 203]. Начался бардак, и Акаев свалил из страны (в Россию), откуда и вернулся в прошлом году обратно в свой аул.

Власть перешла к Бакиеву, который через пять лет тоже свалил, но уже в Белоруссию.

В следующих выборах президента в 2011 г. «было выдвинуто 86 человек».

Восемьдесят шесть, Карл!

«После распада СССР в Кыргызстане обострился вопрос внешней миграции, активизировался процесс исхода русскоязычного населения за пределы республики. Множество русских, немцев, украинцев, белорусов, евреев покинули Кыргызстан. Всё это привело к невосполнимым потерям в хозяйственном развитии республики».

Как резонно заметил камрад Сибирский партизан в своем комментарии к первой статье, 

при Сталине в республиках руководители были русские, армяне и евреи в большинстве своем, так как выдвигали по профессиональным качествам прежде всего

Люди обнищали, но отдельные лица сказочно разбогатели. Но, как оказалось, лишь «тяготы переходного периода», длящегося правда уже третье десятилетие. Но это всё фигня в сравнении с насчитывающей «более двух тысяч лет историей кыргызской государственности», десятилетия замалчивавшейся в угоду политической конъюнктуре.

Стр. 211 Новые тенденции в культурной жизни или опять что то да мешает.

«На … волне гласности демократические процессы охватили и сферу культуры. … она стала выходить из-под идеологического гипноза, толкавшего на … сугубо политизированное истолкование общественных явлений, в особенности произведениях литературы и искусства». При этом в суверенном Кырзызстане политика в сфере культуры стала «одной из важнейших направлений».

Но… вот незадача, - «глубокий экономический кризис и тяжелые уcловия переходного периода снизили возможности государства в должной мере заботиться о развитии культуры». То есть, если раньше её, несчастную, давили идеологически, то сейчас давят финансово.

Стр. 212. Образование

Итак… «В 1996 г. около 70 % населения Кыргызстана имело высшее, среднеспециальное и среднее образование. Однако, несмотря на очевидные достижения, не все выпускники были способны в полной мере усвоить программу средней школы» 

Отсюда становятся понятны причины невосполнимых потерь киргизхозяйства после исхода оттуда русских … и евреев. Пришедшие им на смену имели проблемы с… ну вы поняли. Но виноват в этом конечно СССР, ведь неспособность некоторых национальных кадров «усвоить в полной мере программу средней школы» проистекала исключительно из-за «полного забвения необходимости учитывать национальные особенности в сфере образования» [стр. 214].

Вот любопытно так, что даже кушать не могу, - как можно в преподавании, скажем, физики или математики, учитывать национальные особенности?

Зато сейчас с образование в Киргизии всё в порядке, ведь в «дело развития образования Кыргызстана большой вклад вносят зарубежные фирмы, частные предприниматели, государственные учреждения...».

Организации — такие как «Сорос-Кыргызстан» [стр. 215]

100 млн. долл. от арабов, 27 млн. евро — от Евросоюза...

Среди них и Россия, выделившая в 2023м году 500 млн. долл. (пятьсот миллионов долларов) на строительство в Киргизии девяти школ.

Чему их там будут учить на наши деньги, я уже понимаю...

Стр. 222 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Можно я своими словами? Просто суть из текста учебника выделю.

1 Во времена СССР Кыргызстан был одним из самых отсталых, сырьевых регионов.

Обретя суверенитет, Кыргызстан сильно ухудшил свою экологию, своё экономическое и социальное положение.

2 И тем не менее «народ Кыргызстана, целеустремленно решая сложные задачи укрепления независимости своей страны», - что означает эта цитата я просто не понимаю, и «уверенной поступью движется к открытому демократическому обществу».

Зима советская ушла

Настало суверенно лето

Рахмат же Соросу за это...