По­че­му очень слож­но го­во­рить про "цены" на элек­тро­энер­гию (из ро­зет­ки) ч.1

Да и речь, по оцен­кам самих же "про­дви­га­те­лей", идет о почти 300 мил­ли­ар­дах [ https://www.kommersant.ru/doc/5888885 ]  этой самой "пе­ре­крест­ки" в год (для на­ча­ла), со­от­вет­ствен­но не такие уж боль­шие за­тра­ты для за­каз­чи­ков, в слу­чае успеш­ной опе­ра­ции, ото­бьют­ся с лих­вой.

По­че­му счи­таю, что по­след­ствия будут нега­тив­ны­ми - если от­бро­сить "сен­ти­мен­ты" по по­во­ду за­бо­ты о "рас­хо­дах" на­се­ле­ния, то есть и си­стем­ные мо­мен­ты.

На­при­мер - низ­кие та­ри­фы на энер­гию и ее до­ступ­ность раз­ви­ва­ют по­тре­би­тель­ский сек­тор как та­ко­вой, ко­то­рый тянет за себя "строй­ку", ино­гда свое мел­кое про­из­вод­ство, из­ме­не­ние фор­ма­та про­жи­ва­ния и сле­дом рож­да­е­мость.  Если по­смот­реть ми­ро­вую прак­ти­ку, во всех стра­нах с вы­со­ки­ми де­мо­гра­фи­че­ски­ми по­ка­за­те­ля­ми - та­ри­фы для на­се­ле­ния спе­ци­аль­но сде­ла­ны низ­ки­ми. 

Речь идет не про­сто о вы­жи­ва­е­мо­сти в ряде слу­ча­ев, но и про­сто о ка­че­ствен­ном(=энер­го­ем­ком) ИЖС, так же для Рос­сии до­бав­ля­ет­ся спе­ци­фи­ка ис­поль­зо­ва­ния элек­три­че­ства для отоп­ле­ния, воз­мож­ной дей­стви­тель­но мас­со­вой "элек­тро­мо­би­ли­за­ции" и до­ста­точ­но силь­но­го "эко­но­ми­че­ско­го рас­сло­е­ния" по "тер­ри­то­рии" или ка­те­го­ри­ям. Отказ от кон­цеп­ции "пе­ре­кре­сток" кста­ти под­ни­мет во­прос о се­бе­сто­и­мо­сти энер­го­снаб­же­ния с при­вяз­кой к тер­ри­то­рии или виду де­я­тель­но­сти в прин­ци­пе и тут ко­неч­но может аук­нуть­ся в итоге и за­каз­чи­кам, ну ладно так да­ле­ко за­бе­гать не будем. 

Ар­гу­мен­ты "За" - изу­чил толь­ко не из мар­ке­тин­го­вых ма­те­ри­а­лов кам­па­нии, раз­ме­ща­е­мых в Рос­сий­ской пре$$е с сло­вес­ны­ми ин­тер­вен­ци­я­ми экс­пер­тов ти­ра­жи­ру­е­мых оной же, а ори­ги­на­лы по МВФов­ским пуб­ли­ка­ци­ям, но об этом позже.

Это ко­неч­но субъ­ек­тив­ная оцен­ка, по­про­бу­ем дать не субъ­ек­тив­ную.

Итак, если по­смот­реть на "схему" элек­тро­се­ти 

то видно, что в общем слу­чае по сути это сме­шан­ный граф (опр.) с вер­ши­на­ми из по­тре­би­те­лей, ге­не­ра­ции и узлов рас­пре­де­ле­ния ( по­это­му все "вы­чис­ле­ния" в итоге будем про­во­дить на "графе" ).

Можно взять ма­те­ма­ти­че­ское опи­са­ние и до­ста­точ­но слож­ный мат. ап­па­рат ис­поль­зу­е­мый при рас­че­те ре­жи­мов , РЗА и дру­гих про­цес­сов свя­зан­ных  с тех­но­ло­ги­ей пе­ре­да­чи элек­тро­энер­гии, син­хро­ни­за­ции ге­не­ра­то­ров для пе­ре­мен­но­го тока (а сей­час "ко­ор­ди­на­ция" по­яви­лась и для сетей по­сто­ян­но­го тока, а также ги­бри­дов ), но на пер­вом этапе, для эко­но­ми­че­ско­го мо­де­ли­ро­ва­ния, до­ста­точ­но упро­щен­ной "он­то­ло­гии" опи­са­ния.

Для мо­де­ли­ро­ва­ния про­цес­сов удоб­но сна­ча­ла "на­ки­дать", как можно боль­ше объ­ек­тов с их ха­рак­те­ри­сти­ка­ми (по­сто­ян­ны­ми или за­ви­си­мы­ми от дру­гих ха­рак­те­ри­стик), потом задав между ними связи (+огра­ни­че­ния), из­ме­нять "па­ра­мет­ры" и смот­реть, что в итоге по­лу­ча­ет­ся с за­ви­си­мы­ми оными.

После "на­кид­ки" убрать из­бы­точ­ные (для целей рас­че­тов) объ­ек­ты и/их ха­рак­те­ри­сти­ки, на­пол­нить мо­дель ре­аль­ны­ми на­чаль­ны­ми дан­ны­ми и далее уже про­во­дить мо­де­ли­ро­ва­ние для раз­лич­ных сце­на­ри­ев ис­хо­дя из раз­ных на­бо­ров пер­во­на­чаль­ных дан­ных и це­ле­вых функ­ций (по ко­то­рым про­во­дит­ся оп­ти­ми­за­ция), если их в прин­ци­пе воз­мож­но сфор­му­ли­ро­вать в ана­ли­ти­че­ском виде и тре­бу­ет­ся эта самая оп­ти­ми­за­ция, а не про­сто рас­чет, каких то гра­нич­ных усло­вий (на­при­мер "пре­дель­ной опла­ты" ко­то­рую в прин­ци­пе по­тре­би­тель по­тя­нет).

Со­от­вет­ствен­но по ха­рак­те­рам из­ме­не­ний за­ви­си­мых ха­рак­те­ри­стик уже можно де­лать "эм­пи­ри­че­ские" вы­во­ды с хоть каким то под­креп­ле­ни­ем в виде ре­зуль­та­тов экс­пе­ри­мен­тов.

Тема боль­шая по­это­му разо­бью на несколь­ко за­ме­ток.

ч.1 Прин­ци­пы мо­де­ли­ро­ва­ния.
 

До­пу­стим мы хотим по­счи­тать, как по­вли­я­ет от­ме­на "пе­ре­крест­ки" на "сто­и­мость" элек­тро­энер­гии для на­се­ле­ния на "эко­но­ми­ку" до­мо­хо­зяйств и тер­ри­то­рий с их раз­лич­ной кон­цен­тра­ци­ей

"Мо­дель", если она по­лу­чит­ся адек­ват­ной, может быть ис­поль­зо­ва­на и для оцен­ки раз­ви­тия си­ту­а­ций свя­зан­ных с:

1. По­вы­ше­ни­ем цен на теп­ло­снаб­же­ние

2. Элек­тро­мо­би­ли­за­ци­ей

3. Пе­ре­груз­ки "сети" май­нин­гом 

4. Став­ки на псев­до рас­пре­де­лен­ную энер­ге­ти­ку

5. Га­зи­фи­ка­ци­ей и цен на газ

6. Ис­поль­зо­ва­ния на­ко­пи­те­лей

7. Внед­ре­ние ВИЭ и/или сетей по­сто­ян­но­го тока и др.

Во­прос "пе­ре­крест­ки" тесно увя­зан с во­про­сом "сто­и­мо­сти".

В пер­вом при­бли­же­нии "стоимость-​цена" счи­та­ет­ся от­но­си­тель­но про­сто.

По­тре­би­тель купил себе ге­не­ра­тор, по­ку­па­ет для него топ­ли­во - его сжи­га­ет и по­лу­ча­ет энер­гию.

Если эко­но­ми­че­ское КПД ге­не­ра­то­ра ( на какую сумму необ­хо­ди­мо сжечь топ­ли­ва, чтобы по­лу­чить 1кВт*ч) обо­зна­чить как K, то  "цена энер­гии"  со­от­вет­ствен­но  будет:  

( ( за­тра­ты на по­куп­ку ге­не­ра­то­ра / весь срок воз­мож­ной экс­плу­а­та­ции в часах + сто­и­мость экс­плу­а­та­ции в час ) * число часов экс­плу­а­та­ции в месяц + кол-​во вы­ра­бо­тан­ных кВт*ч за пе­ри­од * K  ) / кол-​во вы­ра­бо­тан­ных кВт*ч за пе­ри­од 

Хотя как про­стая - даже уже тут она соб­ствен­но будет за­ви­сить от до­пол­ни­тель­ных фак­то­ров вроде того, сколь­ко этот "ге­не­ра­тор" ра­бо­тал в пе­ри­од вы­ра­ба­ты­вая свой ре­сурс, какой ге­не­ра­тор был куп­лен, а если рас­кру­чи­вать це­поч­ку и даль­ше, где он про­из­ве­ден, как это по­вли­я­ло на эко­но­ми­ку и прч. ( см. ис­то­рию с дем­пин­гом Ки­тай­ских сол­неч­ных па­не­лей на­при­мер https://aftershock.news/?q=node/1353520  ).

Т.е. уже ста­но­вит­ся не три­ви­аль­но по­счи­тать для от­дель­но взя­той территории-​экономики сколь­ко на самом деле там стоит энер­гия для до­мо­хо­зяйств. Осо­бен­но если еще и ха­рак­те­ри­сти­ки этих "ге­не­ра­то­ров" со вре­ме­нем ме­ня­ют­ся и у по­тре­би­те­лей зоо­парк из оных.

Хо­ро­шо, оста­вим пока за скоб­ка­ми "обо­ру­до­ва­ние", обо­зна­чим еще воз­ни­ка­ю­щие слож­но­сти -  во вто­ром при­бли­же­нии - на­при­мер для про­стой схемы с "сетью" рис.1

рис.1

воз­мож­но по­счи­тать фак­ти­че­скую сто­и­мость энер­гии для ко­неч­ных по­тре­би­те­лей по фор­му­лам, ко­то­рые будут опре­де­ле­ны через сто­и­мость стро­и­тель­ства и экс­плу­а­та­ции ге­не­ра­ции, сто­и­мость про­из­вод­ства на ней энер­гии, до­бав­ля­ет­ся сто­и­мость стро­и­тель­ства и со­дер­жа­ния линий 1, 2, 3 , сто­и­мость под­клю­че­ния для по­тре­би­те­ля 1 и по­тре­би­те­ля 2, сто­и­мость стро­и­тель­ства и со­дер­жа­ния узла рас­пре­де­ле­ния 1, 

Раз­ни­ца между це­на­ми при­чем будет от­но­си­тель­но про­зрач­на и опре­де­ле­на через раз­ни­цу сто­и­мо­сти стро­и­тель­ства (т.е. воз­вра­та "ин­ве­сти­ций" потом в те­че­нии срока экс­плу­а­та­ции ) и со­дер­жа­ния со­от­вет­ству­ю­щих линий.  При рас­че­те цены - воз­мож­но услож­нить рас­чет, через до­пол­ни­тель­ную за­ви­си­мость от объ­е­мов по­треб­ле­ния - если сто­и­мость вы­ра­бот­ки на ге­не­ра­ции за­ви­сит от объ­е­ма ( на­при­мер чем боль­ше, тем де­шев­ле - за счет эко­но­мии на опто­вой за­куп­ке топ­ли­ва или мас­шта­бе стро­и­тель­ства если речь про ВИЭ) и со­от­вет­ствен­но "бе­ру­щий" боль­ше по­тре­би­тель дол­жен пла­тить мень­ше.

И вот уже тут - если уста­но­вить цену оди­на­ко­вую и для пер­во­го по­тре­би­те­ля, и для вто­ро­го, то по­лу­чит­ся один за дру­го­го до­пла­чи­ва­ет ( пре­сло­ву­тая пе­ре­крест­ка  ).

В общем слу­чае, все на­мно­го на­мно­го слож­нее, но с боль­шим ко­ли­че­ством ого­во­рок по­про­бу­ем со­брать "мо­дель".

Для на­ча­ла вве­дем объ­ек­ты рас­смот­ре­ния с опре­де­лен­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми ( за­ра­нее ого­во­рюсь - для про­сто­ты не учи­ты­ва­ем по­те­ри в ли­ни­ях, уров­ни на­пря­же­ния, "по­ни­же­ние" "по­вы­ше­ние" , "топ­лив­ную со­став­ля­ю­щую" и прч).

Потом пе­ре­ве­дем в  RDF, OWL , но сей­час для эко­но­мии вре­ме­ни и раз­ме­ра тек­ста ис­поль­зу­ем сле­ду­ю­щую про­стую "но­та­цию" :

"Имя типа"  далее ":" набор ха­рак­те­ри­стик через за­пя­тую в скоб­ках { ха­рак­те­ри­сти­ки1, ха­рак­те­ри­сти­ка2, ... },  если ха­рак­те­ри­сти­ка может вклю­чать в себя мно­же­ство эле­мен­тов ста­вим после нее [ ] , если тре­бу­ет­ся до­пол­ни­тель­но ука­зать тип ха­рак­те­ри­сти­ки, то пишем через ":" имя типа, иначе имя ха­рак­те­ри­сти­ки со­от­вет­ству­ет типу. Если ха­рак­те­ри­сти­ка рас­чет­ная, то пишем func( ). По­ня­тие "про­фи­лей" - это набор типов и их ха­рак­те­ри­стик, т.е. один и тот же тип может быть в раз­ных про­фи­лях, но с раз­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми - пол­ная мо­дель это все ха­рак­те­ри­сти­ки типа из всех про­фи­лей.  Объ­ект это со­от­вет­ствен­но "эк­зем­пляр" типа уже в ис­пол­ня­е­мой мо­де­ли.

Какие типы и ха­рак­те­рист­кии необ­хо­ди­мо вве­сти, чтобы на­чать "при­ки­ды­вать".

Ба­зо­вый или Фи­зи­че­ский про­филь:

Точка : { id, x, y, на­зва­ние }

Линия : { id, точка, точка }  // в общем слу­чае это может быть по­ли­гон 

Ча­со­вой про­филь  : { час в году, зна­че­ние кВт*ч } 

Тип по­тре­би­те­ля : { id, на­зва­ние,  Ча­со­вой про­филь по­треб­ле­ния - в кВт} 

Линия пе­ре­да­чи с про­пуск­ной спо­соб­но­стью : { id, линия, длина func(линия), про­пуск­ная спо­соб­ность в час - кВт*ч } // упро­ще­но 

По­тре­би­тель : { id, точка, вхо­дя­щие линии[ ], Тип по­тре­би­те­ля }

Узел рас­пре­де­ле­ния :  { id, точка , вхо­дя­щие линии[] , про­пуск­ная спо­соб­ность в час - кВт*ч }  // не учи­ты­ва­ем по­ни­же­ние по­вы­ше­ние

Узел ге­не­ра­ции : { id, точка, вхо­дя­щие линии[] , мак­си­маль­ный объем вы­ра­бот­ки в час (го­до­вой)  } 

Про­филь сто­и­мост­ных ха­рак­те­ри­стик - Сто­и­мост­ной Про­филь:

Ча­со­вой Про­филь сто­и­мость : { час, сто­и­мость за кВт*ч}

Те­ку­щий Це­но­вой Тип По­тре­би­те­ля : { id, на­зва­ние, сто­и­мост­ной про­филь по­треб­ле­ния (на каж­дый час/объем) } // те­ку­щие та­ри­фы из та­риф­ной сетки - упро­ще­но  долж­но быть функ­ци­ей

По­тре­би­тель : { сто­и­мость под­клю­че­ния к сети, Це­но­вой Тип } 

Сто­и­мост­ной тип Линии пе­ре­да­чи : { сто­и­мость стро­и­тель­ства, сто­и­мость со­дер­жа­ния  }

Узел рас­пре­де­ле­ния : { сто­и­мость стро­и­тель­ства, сто­и­мость со­дер­жа­ния }

Узел ге­не­ра­ции: { сто­и­мость стро­и­тель­ства, сто­и­мость со­дер­жа­ния, про­филь сто­и­мо­сти вы­ра­бот­ки } 

Более при­бли­жен­ная к ре­аль­но­сти схема

Для рас­че­та "пе­ре­кре­сток" между груп­па­ми и их це­ле­со­об­раз­но­сти, так же тре­бу­ет­ся "эко­но­ми­че­ское" рас­ши­ре­ние 

Эко­но­ми­че­ский про­филь:

Эко­но­ми­че­ский Тип По­тре­би­те­ля : { id, на­зва­ние, ме­сяч­ные до­хо­ды, ме­сяч­ные рас­хо­ды }

По­тре­би­тель : { Эко­но­ми­че­ский Тип По­тре­би­те­ля,  ... } 

И что реже встре­ча­ет­ся в под­хо­дах "мо­де­ли­ро­ва­ния"  учет "рент­ной" со­став­ля­ю­щей с стейк­хол­де­ра­ми ( пока без ха­рак­те­ри­стик )

Про­филь ин­те­ре­сов:

Ак­ти­вы: {}

Стейк­хол­дер: {}

Ре­гу­ля­тор: {}

Лоб­бист: {}

Прес­са: { } 

...

В общем слу­чае все "сто­и­мо­сти" в ха­рак­те­ри­сти­ках это ко­неч­но же функ­ции от вре­ме­ни, но опять же для про­сто­ты опу­стим этот мо­мент.

Ака­де­ми­че­ский сек­тор обыч­но об­хо­дит сто­ро­ной во­прос ин­те­гра­ции в "об­счи­ты­ва­е­мый" эко­но­ми­че­ский кон­тур под­ряд­чи­ков, а также их фак­ти­че­ских норм при­бы­ли, сто­и­мость кос­вен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния и прч., хотя они на самом деле до­ста­точ­но важны.

Т.е. на­при­мер оче­вид­но есть за­ви­си­мость "от слабо фор­ма­ли­зу­е­мых фак­то­ров" ре­ше­ний ре­гу­ля­то­ров, как ре­ги­о­наль­ных так и фе­де­раль­ных, от­но­си­тель­но уста­нав­ли­ва­е­мых "от­пуск­ных цен".  Т.е. ре­гу­ли­ро­ва­ние осу­ществ­ля­ет­ся не ис­хо­дя из фор­маль­ных "норм" (ко­то­рые пус­кай и с неко­то­рой за­держ­кой, но раз­во­ра­чи­ва­ют­ся в свою сто­ро­ну при очень боль­шом же­ла­нии), а ис­хо­дя из ин­те­ре­сов си­сте­мы стейк­хол­де­ров -  ре­ги­о­наль­ных и/или фе­де­раль­ных.

При­чем среди "стейк­хол­де­ров" могут быть и кон­флик­ту­ю­щие груп­пы - т.е. воз­мож­ны ( и чаще всего про­ис­хо­дят ) не win-​win ва­ри­ан­ты ре­а­ли­за­ции их стра­те­гий. Есть и такие яв­ле­ния как "не от­клю­ча­е­мые" по­тре­би­те­ли или не пря­мые за­ви­си­мо­сти за­ня­то­сти мест­но­го на­се­ле­ния от функ­ци­о­ни­ро­ва­ния пред­при­я­тия, ко­то­рое в свою оче­редь за­ви­сит от цены на энер­гию.

Цены на схе­мах в "ка­выч­ках" по­то­му то даже фор­маль­но их "ры­ноч­ные" ме­ха­низ­мы услов­но "сти­хий­но­го" фор­ми­ро­ва­ния идут в каком то "ко­ри­до­ре" либо пре­крас­но ре­гу­ли­ру­ют­ся тем или иным об­ра­зом через нор­ма­тив­ку, а вот ее в свою оче­редь прин­ци­пи­аль­но не ка­са­юсь, по­то­му что она часто яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том лоб­бист­ских игр и имеет свою ло­ги­ку, к тому же может быть легко из­ме­не­на про­сто под усло­ви­ем фак­ти­че­ских об­сто­я­тельств. 

Итак сле­ду­ю­щее "при­бли­же­ние" к ре­аль­но­сти вы­гля­дит сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

Можно услож­нить и даль­ше - до­ри­со­вав на­при­мер "тепло", "газ", "уголь" и пе­ре­ход на ВИЭ, про­бле­му пла­ни­ро­ва­ния "стро­ек" или струк­ту­ри­за­ции по­тре­би­те­лей, но пока оста­но­вим­ся на этом и пе­рей­дем в сле­ду­ю­щей за­мет­ке к пред­ва­ри­тель­ным рас­че­там, так легче будет разо­брать­ся или сразу уви­деть какие то несты­ков­ки в под­хо­де.  Хотя в прин­ци­пе на­вер­но уже по­нят­но что по­счи­тать, кто тут пла­тит боль­ше, кто мень­ше и за что, не так то про­сто и раз­го­во­ры о су­ще­ство­ва­нии "пе­ре­крест­ки"  как та­ко­вой или оцен­ки ее раз­ме­ров на трех слай­дах пре­зен­та­ции  это блеф - со­вре­мен­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние это одна сплош­ная пе­ре­крест­ка.

На прак­ти­ке ко всему про­че­му су­ще­ству­ет про­бле­ма "оциф­ров­ки" и что важно на­лад­ки про­цес­са под­дер­жа­ния в ак­ту­аль­ном со­сто­я­нии ин­фор­ма­ции о вхо­дя­щих в си­сте­му "фи­зи­че­ских" ком­по­нен­тах и ре­аль­ных тру­до­за­тра­тах на вы­пол­не­ние работ, обос­но­ван­но­сти "ко­мис­сий" - для рас­че­тов фак­ти­че­ских "сто­и­мо­стей" и прч - осо­бен­но это ка­са­ет­ся си­ту­а­ции, где в этом "Вла­дель­цы" не за­ин­те­ре­со­ва­ны (да еще и на­при­мер спря­та­ны за под­ряд­чи­ка­ми и сама укруп­нен­ная "та­риф­ная сетка" или "сто­и­мост­ные нор­ма­ти­вы" яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ком при­бы­ли ) - но это от­дель­ный во­прос и не со­всем тех­ни­че­ский (для тех­ни­че­ских ас­пек­тов стан­дар­ты, мо­де­ли есть с 90ых, а вы­чис­ли­тель­ные мощ­но­сти с 2000ых точно) , а ско­рее из об­ла­сти "пси­хо­но­ми­ки" ( + вы­бран­ной мо­де­ли см. на­при­мер https://aftershock.news/?q=node/1360401  )

P.S.

Да у нас есть псев­до опто­вый "рынок" , есть та­ри­фы и пра­ви­ла для роз­ни­цы, спе­ци­аль­но раз­ве­ден­ные для про­сто­ты по раз­ным углам раз­лич­ные сек­то­ра, и прч, + "на­ду­тая" , по­сто­ян­но ме­ня­ю­ща­я­ся нор­ма­тив­ная база под все это дело, но объ­ек­тив­но со­вре­мен­ные тех­ни­че­ские воз­мож­но­сти об­го­ня­ют их уже на по­ко­ле­ние или два, а скоро так будут еще более се­рьез­ные из­ме­не­ния... , по­это­му даже смыс­ла рас­смат­ри­вать оные нет.