Сегодня ознакомился с интервью Владимира Путина данное Дмитрию Киселёву. Очень обрадовался тому что много внимания было уделено вымиранию России. Не перестану повторять: демографическая катастрофа это главная национальная угроза. Однако всё внимание было сосредоточено на мерах, которые неспособны значительно повысить рождаемость.
Владимир Владимирович говорил о деньгах, поддержке, борьбе с бедностью, школах и детских садах. Но материальное стимулирование играет незначительную роль, если конечно вы не создаёте социальный слой, который будет сидеть на "родительской зарплате" и станет заниматься воспроизводством и воспитанием, эдакие миниатюрные детские сады, семьи 5-ю и более детьми, ну как делают в Израиле с содержанием сектантов.
Школы и садики это хорошо, особенно в городах в условиях продолжающейся урбанизации (один из главнейших факторов снижения СКР и его нахождения на показателе депопуляции), однако во многих деревнях детские сады пустуют или закрыты. Опять же, застрой хоть всю страну школами и детскими дошкольными учреждениями, от этого рождаемость не вырастет.
"Но знаете, что всё-таки настраивает на позитивный лад? Настроение в обществе. У нас 70 процентов мужчин и 72 процента женщин хотят иметь двух и более детей, и государство должно их поддержать", - сказал глава России.
Расчёты на основании опроса ВЦИОМ от 2021 года показывают, что желаемый СКР в России составляет 2,42 (вопрос звучал так: Сколько детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни?). То есть все мужчины и женщины хотят более двух детей, и этот СКР выше уровня воспроизводства (2,2-2,3), иными словами, русские и другие россияне вымирать не хотят, как и американцы.
Однако в нынешних условиях, когда мужчин по сути лишили права на продолжение рода, всё находится в руках сильного пола - женщин. Именно на женские опросы и нужно опираться, из свежих таковых имеется два. Росстат, 2023: желаемый СКР у женщин - 1,98. ВЦИОМ, 2023: желаемый СКР у женщин - 2,1. Вот и всё что надо знать - женский желаемый СКР ниже уровня простого воспроизводства населения. Более того, я полагаю, что участницы опроса лгали в сторону увеличения желаемой детности.
Говоря о причинах низкой рождаемости президент назвал две составляющие:
"То, о чём Вы сказали, – это общемировой тренд. Есть только несколько стран с развитой экономикой, которые показывают позитивную демографическую динамику, во всех остальных странах всё уходит в минус. Это сложная проблема, связанная с экономикой, с жизненными приоритетами женщин. Сейчас туда лучше не залезать, это пусть демографы стараются, рассказывают и подсказывают нам решение".
Тут видно что он верно понимает природу вымирания стран и народов, именно женский фактор главный, всё остальное выходит из него или вторично. Предложу ещё один закон демографии: модернизация или (и) детрадиционализация поведения и целеполагания женщин неминуемо приводят к депопуляции. Но почему тогда ни одна из существующих российских демографических программ не содержит пунктов о работе с женским полом, в особенности с детьми?
В тему:
Национальный проект "Демография" бесполезен и даже может принести вред
Планы "развития" России и "повышения" рождаемости подразумевают снижение рождаемости
"В целом, если исходить из всех мер поддержки семей с детьми, то за шестилетку мы планируем истратить по разным каналам до 14 триллионов рублей. Это огромные деньги... Например, мы сейчас объявили Год семьи. У нас новый национальный проект появляется – «Семья». Там есть такие элементы, которых мы раньше никогда не применяли. Например, 75 миллиардов [рублей] будет запланировано тем регионам, где рождаемость ниже, чем в среднем по стране. В основном это центральные регионы России и Северо-Запад. 75 миллиардов – это приличные деньги. Надо только ими грамотно распорядиться", - сообщил Владимир Владимирович.
Вот и посмотрим, будет ли в новом нацпроекте "Семья" пропагандистская программа, направленная на женщин, и наталистский социальный инженеринг начиная с детского сада. Путём реформы всей системы образования в сторону многодетности, семейности и религиозности мы должны воспитывать новые поколения с соответствующими ценностями и стремлениями. Ныне живущие рожать нужное количество детей не будут, их можно подвигнуть только нелиберальными методами - система ограничений, принуждений и дискриминаций по признаку брачности и детности. Одновременно следует пресекать распространение вредоносной информации и запрещать деструктивные движения, в том числе феминистическое. Да много чего необходимо делать - сотни и тысячи мероприятий. Надеюсь, что очередные триллионы не уйдут напрасно.
Комментарии
Давно понятно, что антимужские и антисемейные законы ни фига не способствуют рождаемости...
Дело не в законах, а в условиях среды в целом.
Ну и да - все зависит в конечном итоге от женщин и их выбора. А биологическая программа простая - если женщина чувствует себя в безопасности, чувствует что дети в безопасности будут - она рожает. Если такого ощущения нет - не рожает.
ОБ этом и антропологи и социологи уже лет 50 пишут. Отсюда и законодательство с "перекосом в пользу женщин" - цель то очевидная - это попытка повысить среди женщин это самое состояние защищённости для стимуляции рождаемости.
Хз имело ли это какой то позитивный эффект - не знаю, и даже сомневаюсь. Но мб это замедлило как то процесс падения рождаемости - не владею точными данными.
Озвученные на данный момент меры - к повышению рождаемости не приведут. Сугубо личное мнение.
Поделитесь своим вариантом мер поддержки?
https://aftershock.news/?q=node/1256365
Не всё, но многое - здраво.
Спасибо. Спрашивал Филимонова, хотел понять его позицию. Ваша позиция - известна по этому вопросу известна, и я с ней согласен.
Родили двоих в одной семье - Квартиру на 18 лет в рассрочку
После определенного момента надо просто давать квартиры семьям с 3-мя и больше детей. В рассрочку и без процентов.
Понимаю, что предложенное дорого, но другие меры считаю недостаточно эффективными:
Чото сложно, проще - на каждого ребёнка гос-во плюсом платит 1 прожиточный минимум, до 18 лет и на время очной вышки. Но даже это не приведёт к заметному росту СКР. В существующей реальности коренное население РФ будет уменьшаться и ничего этим не поделать.
Не вижу ничего сложного. Три простых правила.
За каждого до 18 лет платить не нужно. Первого ребёнка женщина рожает для себя, второго для мужа. Всех последующих - для семьи. Ц.
Возраст выхода на пенсию тоже надо привязывать к количеству детей особенно у женщин - нет детей пенс возраст как у мужика, один ребенок - минус 2-3 года, двое - минус 5 лет, трое - минус 7 , четверо и более минус 10. У мужчин тоже можно например трое и более детей - минус 5 лет.
Соглашусь. Но в детородном возрасте эта мера работает сильно хуже, чем деньги здесь и сейчас на содержание детей.
У вас есть пример, где подобные меры подняли СКР?
Ну или мб иные материальные меры?
Логичным продолжением государственного плана развития школ, дет.садов и прочей инфраструктуры для детей, было бы полное снятие родителей, включая одиночек с денежного довольствия за детей. С параллельными дотациями им от государства, на потребляемые детьми товары и услуги. Товары и услуги должны стать предельно доступны и дешевы, но производители, желательно отечественные, должны дотироваться. Перекос с выплатам и "якобы на ребенка" пора решительно заканчивать, включая алиментную часть. А квартиры многодетным, да, надо давать бесплатно, по месту постоянного проживания, предварительно решив проблему с мигрантами.
к примеру налог на бездетность. Из этого бюджета должны финансироваться все мероприятия по поддержке рождаемости. 7-15% .
надо родить, или усыновить.
>к примеру налог на бездетность
Налог на бездетность это наказание, а не стимулирование.
Это немного выбивает экономику "чайлд фри" поэтому смысл есть. Вкупе с налоговыми льготами для семей с детьми - хотя бы позволит выровнять по экономике семьи, а то сейчас "чайлд фри" не хилое экономическое преимущество имеют.
Цель должна быть именно такая "выровнять по экономике семьи".
Чтобы желающие нескольких детей - могли, а нежелающие - не шиковали на фоне многодетных.
И государственное распределение женщин среди мужчин. По одной в одни руки. Чтоб не мечтали о прынце на белом бентли, а рожали от сельхозтехника Васи с зп 20к
Единственный выход, повторюсь уже раз пятисотый - это урезание прав женщин. Переход к патриархату. На данный момент в России матриархат, местами токсичный. Любые споры мужчины и женщины заканчиваются фразой "дверь вон там, дети мои".
Либо можно перефразировать по-другому. Пока демография будет зависеть от хотелок женщин - население будет вымирать. Всё остальное - это демагогия, пустая трата времени.
Вам сколько раз отказала жена в рождении ребёнка?
А какого размера грудь у вашей мамы?
2го.
Так сколько раз Ваша жена воспользовалась избытком своих прав, про которые Вы тут лапшу всем на уши вешаете?
67
Да уж. Жёсткий у вас в семье матриархат.
А хотя бы одного-то она Вам родила? Сжалилась?
Да ладно, ты просто не достаточно патриотичен, любимый капитализм , лучший президент , и ты так про меры говоришь, фу витя.
Нахер иди, чмо анонимное. Такие как ты развалили СССР, а теперь строят из себя коммунистов.
Витя ты че такой злой то, ты же не веришь в действия лучшего правительства, а нет я.
Тебя что совесть мучать начала, да ладно где ты а где совесть витка не верится.
Нахер пошёл, гавно анонимное.
Перешёл на личности, огребай в ответ, говноед.
Витюшь не плачь, почитай чего спасительного, и уверуй, вить мне за тебя страшно, неверие это порок, ты идешь по пути навальнера. Осуждённого запрещённого и трижды проклятого.
Читаю
Получаю, 12%: 0, 12%: 1, 39%: 2, 28%: 3. И оставшиеся 9% не указаны. Поставим минимум: 4.
0,12 + 2 * 0,39 + 3 * 0,28 + 4 * 0,09 = 2,1
Откуда 1,74???
Пересчитал. Вышло у меня 1,83.
Методика такая. https://www.fontanka.ru/2023/12/18/73031534/
39% хотят двоих детей
28% хотят троих детей
12% не хотят детей / ноль детей (88% опрошенных хотят стать матерями)
21% хотят одного ребенка (12% не планируют больше одного ребенка + 9% оставшихся - один ребёнок)
0,39 х 2 = 0.78
0,28 х 3 = 0.84
0,21 х 1 = 0.21
0,12 х 0 = 0
0,78 + 0,84 + 0,21 + 0 = 1,83
Ошибка у меня не сильная вышла.
Спасибо за замечание.
На каком основании 9% Вы приплюсовали к тем, кто не планирует больше одного ребёнка? Это никак не следует из текста.
По логике, это те, кто не попал в вышеперечисленные группы. То есть хотят от 4 детей и больше. Или, по-Вашему, таких ровно 0?
На самом деле я ещё завысил, приписав этим 9% одного ребёнка. Это те женщины, которые не ответили или не знали что ответить, по сути - все они детей не хотят вообще, в противном случае они назвали бы кол-во желаемых детей. Более того, я полагаю, что участницы опроса лгали в сторону увеличения желаемой детности. В ваши 4 ребёнка и больше просто смешно.
Вот оригинал новости, которую частично умолчала Фонтанка и нагло переврали Вы.
Держите свой язык на месте. Я ничего не "врал", тем более "нагло", а пользовался статьёй на Фонтанке. Конечно я искал оригинал на ВЦИОМ но не нашёл, а сайт РИА Новости у меня на компе не отображается, как и ЖЖ.
Открыл с другого устройства и вижу про 9% - четыре и более ребёнка. Исправил на 2,1, что всё равно ниже уровня воспроизводства, который составляет 2,2 при коэффициенте младенческой смертности 25 и ниже на 1 тыс. живорождённых. Ещё раз спасибо за поправку, она очень важна для меня. И я уверен, что многие женщины лгали, завышая желаемую детность.
Вопрос к тебе, Маслов, как к погруженному в тему. Сколько аборотов в год делается в России? Мне нужны данные со ссылками. Ответь, если имеешь такую возможность. С Росстатом лукаво, он медикаментозные аборты не считает.
А их никто не считает. Может как-то можно вывести цифру по продажам этих таблеточек, но где такая статистика есть?
не всякий прием таблетки означает аборт. Вот одна мне сказала, что купила утром и приняла. Ну, там страсть случилась. Без гондонов.
Вероятность беременности... да ниже пяти процентов была. Могла бы ничего и не принимать.
Точно так же как после этих таблеток все же случается беременность.
Вот тут как раз в тему не погружён. Об абортах буду писать позже. Но в предыдущих текстах опирался на официальные данные. Конечно, они неполные, так как не учитывают медикаментозный аборт, как вы уже отметили, и частные абортарии. Поищите сами, уверен, есть некие альтернативные расчёты. Может быть статью напишите. Возьмёте удар фемок и возмущённых мужичков на себя )
да. я собираюсь писать
Вот данные по мед. абортам в США https://www.guttmacher.org/article/2022/02/medication-abortion-now-accounts-more-half-all-us-abortions. Это не научно, но в публицистике допустима экстаполяция. Возьмите высчитайте мед. аборты в США на 100 тыс. населения и экстраполируйте на Россию (переведя обратно в число) . Я в одной диссертации на бакалавра (защищена) встречал экстраполяцию процента педерастов и трансов в США на Россию, так что можно будет отбиться от критиков.
У меня по абортам много данных и материалов. Потом буду писать главу в рамках новой книги. Если вдруг вам нужно что-то, то пишите в личку.
я про нас буду писать, США желаю от чистого сердца чтобы... ладно, промолчу.
Не понимаю почему не обязали частные клиники вести учет и подавать данные? Странно как-то.
https://dzen.ru/a/ZVGGjTujUHAlMhN8
А что, поисковик у Вас не работает?...
Тут тоже не ясно откуда данные. Может это только оценки, а может где-то есть статистика.
у нас работает. На АШ если ссылку с Дзен выложу - с ума сойдут.
Страницы