Эксклюзив: в статье профессора Университетского колледжа Лондона (UCL) говорится, что «колеблющееся» пространство-время может объяснить расширение Вселенной и вращение галактик.
Согласно общепринятым научным представлениям, на темную материю приходится 85 % массы Вселенной. Но сторонники радикальной новой теории гравитации, в которой пространство-время «колеблется», утверждают, что их подход может сделать неуловимую субстанцию неактуальной.
Это предположение, изложенное в новой статье, поднимает спорную возможность того, что темная материя, которая никогда не наблюдалась непосредственно, является миражом, за которым значительная часть физического сообщества гоняется уже несколько десятилетий. Теория рассматривается как совершенно левая и ее еще предстоит тщательно проверить, но последние утверждения вызывают переполох в мире физики.
Анонсируя работу на сайте X, профессор Джонатан Оппенгейм из Университетского колледжа Лондона сказал: «Друзья, кажется, что-то происходит. Мы показываем, что наша теория гравитации… может объяснить расширение Вселенной и вращение галактик без темной материи или темной энергии».
Существует множество доказательств существования темной материи, но ее природа остается загадочной, а поиски на Большом адронном коллайдере не дали результатов. В прошлом году Европейское космическое агентство запустило миссию «Эвклид», целью которой является составление космической карты темной материи.
Последняя работа, опубликованная на сайте Arxiv и ещё не прошедшая рецензирование, поднимает вопрос о том, существует ли она вообще, проводя параллели между темной материей и ошибочными концепциями прошлого, такими как «эфир», невидимая субстанция, которая, как считалось, пронизывает все пространство.
«В отсутствие прямых доказательств существования темной энергии и темной материи естественно задаться вопросом, не являются ли они ненужными научными конструкциями, подобно небесным сферам, эфиру или планете Вулкан, которые были заменены более простыми объяснениями», — говорится в статье. «Гравитация имеет долгую историю заблуждений».
В данном случае предлагается более простое объяснение — «постквантовая теория классической гравитации» Оппенгейма. Профессор Калифорнийского университета потратил последние пять лет на разработку этого подхода, который призван объединить два столпа современной физики: квантовую теорию и общую теорию относительности Эйнштейна, которые математически в корне несовместимы.
Теория Оппенгейма, опубликованная в журнале Physical Review X, представляет ткань пространства-времени как гладкую и непрерывную (классическую), но по своей сути неустойчивую. Скорость течения времени будет случайным образом колебаться, подобно бурлящему потоку, пространство будет бессистемно искривляться, а время будет расходиться в разных участках Вселенной. Теория также предполагает внутреннее нарушение предсказуемости.
В работе, написанной Оппенгеймом и Андреа Руссо, аспирантом Калифорнийского университета, утверждается, что такой взгляд на Вселенную может объяснить знаковые наблюдения за вращающимися галактиками, которые привели к «открытию» темной материи.
Звезды на краях галактик, где гравитация, судя по видимой материи, должна быть наиболее слабой, должны вращаться медленнее, чем звезды в центре.
Но в действительности орбитальное движение звезд не замедляется. Из этого астрономы сделали вывод о наличии ореола невидимой (темной) материи, оказывающей гравитационное притяжение.
Согласно подходу Оппенгейма, дополнительная энергия, необходимая для удержания звезд на орбите, обеспечивается случайными флуктуациями в пространстве-времени, которые, по сути, усиливают фоновый гул гравитации.
В условиях сильной гравитации, например на орбите Земли вокруг Солнца, это явление было бы незначительным. Но в условиях низкой гравитации, например, на окраинах галактики, это явление будет доминировать — и в совокупности может составлять большую часть энергии во Вселенной.
«Мы показываем, что это может объяснить расширение Вселенной и кривые вращения галактик без необходимости использования темной материи или темной энергии», — сказал Оппенгейм на сайте X. «Мы, однако, призываем к осторожности, поскольку существуют и другие косвенные доказательства существования темной материи, поэтому необходимы дальнейшие расчеты и сравнение с данными.
Но если теория подтвердится, то окажется, что 95% энергии во Вселенной обусловлено неустойчивой природой пространства-времени, что свидетельствует либо о фундаментальном нарушении предсказуемости физики, либо о том, что мы погружены в среду, которая не подчиняется законам классической или квантовой теории».
Не все убеждены в этом, в том числе известные теоретики профессор Карло Ровелли и профессор Джефф Пенингтон, которые заключили с Оппенгеймом пари с коэффициентом 5 000:1 против того, что его теория окажется верной.
«Я думаю, это хорошо, что физики исследуют широкий спектр подходов к таким сложным проблемам, как объединение квантовой механики и гравитации», — говорит Пенингтон.
«Лично я не думаю, что этот конкретный подход окажется правильным. В последних работах нет ничего нового, что заставило бы меня изменить эту оценку».
Другие настроены более оптимистично. “Я думаю, что авторы подошли к чему-то действительно интересному, исследуя некоторые красивые и новаторские идеи”, — сказал профессор Эндрю Понтцен, космолог из Университетского колледжа Лондона.
“Однако проблема замены темной материи заключается в том, что существует так много различных линий доказательств, которые предполагают ее присутствие. Пока они рассмотрели только одну из этих линий. Только время покажет, смогут ли новые идеи действительно объяснить огромное разнообразие явлений, которые указывают на темную материю”.
Первоисточник: www.theguardian.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
/на темную материю приходится 85 % массы Вселенной/
25%, и 70% на "тёмную энергию"...
ипать-копать!!!
да сколько же это на АШ'е специалистов по тёмной материи, расширению/сжатию Вселенной и вообще...
ребята, я с вас фигею![smile8.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile8.gif)
Там нобелевку дали за критику локального реализма. Все достижения физики под вопросом теперь. Отсюда и эта тема про темные энергию/материю. Грубо говоря - возможно и пространства то не существует)))
Вот текст с хабра - https://habr.com/ru/articles/715706/
А вот видео с куда более глубоким анализом последствий критики локального реализма -
Да уж! Опять спи***ли! Ну сколько можно!
Законы Кеплера для аборигенов далёких галактик
Хренушки! Никаких проблем для уравнения Шрёдингера тут нет. Это у уравнения Дирака проблемы. С ним явно что-то не так:
Косяки и глюки квантового леса
Док, я хорошо знаком с Робертом Оппенгеймером. Да что там говорить, буквально на днях получил от него письмо...
Кароч, док, не нам с вами витать в этих... эмм... пустопорожних материях. Вернёмся лучше на грешную Землю. Как бы вы объяснили результаты, полученные нами на интерферометре Маха-Цендера?
Да, я имею в виду тот самый случай, когда волновая функция фотона разделяется полупрозрачным зеркалом на две половинки... которые затем встречаются на втором полупрозрачном зеркале и начинают интерферировать. Да, я понимаю, что это слово трудно выговорить... и тем не менее.
Кароч, док, что мешает фотону попасть в детектор D1?)
https://aftershock.news/?q=comment/15575045#comment-15575045
Док, не хорошо уклоняться от ответа. Вы же прекрасно знаете, что речь идёт об одиночных фотонах, волновую функцию которых разделяет полупрозрачное зеркало. Ай-яй-яй, фу быть таким!)
Я дал исчерпывающий ответ и притом давно.
А что из себя волновая функция одного фотона?
Может потому что его нет?
Кстати, погуглите из чего сделано зеркало.
Физик?)
-- Арифметик !?![smile8.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile8.gif)
А что квантовую теорию гравитации таки создали??? Вродь с утра ещё небыло... Неужели я столько пиво пил? А мужики то незнают!
Windows 9 ведь тоже написать не смогли. Сразу 10 выпустили. Так и с теорией.
Может и смогли. Только он секретный.
С "темной материей" и такой же "энергией" вопрос уже пора закрыть.
https://bsa-analytics.prao.ru/nik/oscillating_universe5.pdf
Здесь все подробно и достаточно убедительно разжевано даже для "неспециалиста" по данным вопросам. А уж любому нормальному физику понятно, что теория Гарькавого Н.Н. единственно верно и однозначно объясняет данный "феномен", т.к. ее результаты полностью согласуются с наблюдениями и на ее основе МОЖНО делать прогнозы о том мире, где мы в настоящий момент существуем.
Исходя из того, что любая материя имеет в своём корне лишь энергию, можно закольцевать всю новую теорию. Остался только фундаментальный вопрос, а откуда эта энергия берется?
"Остался только фундаментальный вопрос, а откуда эта энергия берется?"
А что классическая формула энергии Вам ни о чем не говорит?
Существует материальная среда с минимальными объектами определенной массы и сферической формы. Эти объекты обладают вечным движением двух типов: вращением и перемещением. Количества движения обоих типов равны. Общая характеристика этих движений является энергией, как произведение массы на произведение обоих скоростей. Поскольку окружная скорость на экваторе сферы равна половине линейной скорости, то имеет место половина квадрата скорости. Все просто и без всякого релятивизма.
"Одна беда..." (точнее проблем с такими экзотическими теориями много, но большинство "спотыкается" об это).
Наблюдаются галактики, в которых присутствует Темная Материя и галактики в которых её проявление не наблюдают. Таких меньше.
Есть вполне рабочие варианты как могли образоваться такие и другие галактики.
Но если менять что-то в законах гравитации (вводить новые поля, заставлять пространство колебаться и т.п.), то галактики-исключения смотрятся совсем уж маргинально.
Но сама по себе проблема с необнаружением частиц Темной Материи уже несколько десятков лет, в процессе сотен экспериментов вызывает у физиков "зуд". И желание быстрее придумать причину - почему до сих пор не открыли: "Ну не дураки же мы все тут?!"
Хотя в истории науки такие ситуации случаются довольно часто.
Например, статическое электричество открыли для себя ещё древние греки, а электрон, как носитель этого самого статического электричества, открыли в 1897 году.
Надо просто вернуть в физику эфир. И не понадобятся разные костыли, которые постоянно вываливаютя из современной
религиинауки.Надо просто вернуть физикам кокаин, вон в начале 20 века как фонтанировали.
Да-да, не забудьте про 3 слонов и черепаху, а то картина мира будет выглядеть неполно...
Какие слоны, какая черепаха? Вы разве по ковид не слышали?
--Верно!![smile9.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile9.gif)
Ато поклоняются патентоведу, который даже не знал, что время величина скалярная, а не векторная ! ДБ!
Регулярно слышу это предложение. Дескать, с эфиром хоть какая-то ясность была, а без него вообще всё фигня...
А что такое эфир, я так и не понял, читая википедию. А потом ушёл на учебники, всё равно непонятно что такое эфир.
Вот эта версия весьма интересна. С претензией конечно, но не без основания.
Большое спасибо, посмотрю. Может развеется тайна эфира.
Некоторые злые языки утверждают, что
"Темная материя"- оттуда же. Не получается без костылей.
Без костылей и эфира у Ритца получалось, но сейчас его теорией мало кто интересуется.
Британские уч0ные опять набританили.
Зачем вообще этим заниматься, какой смысл?
Смысл очень большой. Не зря же столько сил тратится на недопущение посторонних туда куда не надо.
Дубль.
Ну все же фрактально - правильно поняв большое, можно понять и малое. Ребята вначале придумали деривативы... Когда их спросили, что за нах, они быстро объяснили, что вселенная так и устроена на 85% не пойми из чего. Скоро деривативам кирдык - спросят, как так? Ну вот все так во вселенной - непостоянно и неопределенно
Пытаются понять логику симулятора в котором крутится наша Вселенная.
Чтобы использовать баги как фичи. Например, та же ядерная энергетика это фича.
Я не космолог и не физик, но мне видится, что учёные уж очень далеко залезли для получения данных. Для начала надо изучить природу магнетизма ядра атома и ядра Земли. И воссоздать такое "с нуля". Искать ответы на обозначенные в статье вопросы в предалеком космосе, когда тут все под ногами имеется, мне кажется странным.
Вот поэтому вы и "не физик").Не умеете темнить))).
Мда, я простой инженер из Подмосковья, куда мне )
Правильно. Если какой-нибудь умник всё быстренько объяснит, то тысячи физиков во всём мире лишатся зарплаты. А так они много лет кормятся на этих теориях.
— Пап я сегодня закрыл дело с которым ты мучился двадцать лет!!!
— Поздравляю сынок. Сегодня ты закрыл дело с которого мы кормились двадцать лет
.
Ни одного экспериментального доказательства. Ноль целых хрен десятых.
Природа "темноты" "энергии" и "материи" понятна -- его природа заключается в корпоративном поведении, а не является явлением Природы. "Темноту" теоретики выдумали чисто математически, как "полтора землекопа" (С), причем нарушающую более базовый закон сохранения материи-энергии.
.
Как только начинают писать "случайные флуктации", то пытаются впарить "суслика, которого не видно". Уже много раз проходили такую "продажу билетов МММ", или "деривативов" -- кому как нравится.
Типичный пример такого подхода --- случайное "Броуновское движение" по Эйнштейну-Смолуховскому. При экспериментальных уточнениях оно оказалось(!) не случайным, в ЛЮБЫХ средах. Уже лет дцать+ можно было проектировать портативные химические тестеры, если бы не эти "продавцы казино" (ашкеназ и поляк).
.
Опоздали. Тупят и тормозят "британские ученые".
"Расширение Вселенной" после божественного "Большого взрыва" УЖЕ не пережило столкновения с реальностью. Во Вселенной недавно открыли ТАКИЕ неоднородности распределения видимого вещества, что "Большой Взрыв" надо положить в пакет с пакетами. Никаким "взрывом" такие неоднородности не объяснить. В который раз продают "хрустальные небесные сферы".
Изворачиваются, чтобы чтобы не отказываться от предыдущих заблуждений -- "ньютоновской мистической гравитации". Понятно дело, что "корпорации" надо выворачиваться, иначе в пакет с пакетами надо относить огромное количество писанины, примерно с 1700-1873. Могут и спросить, причем по УК. Останется лишь Классическая Механика и Электродинамика, причем с областями применимости в околопланетарных условиях.
.
Надо свою версию естествознания развивать. Зачем объединяться с шулерами ?
В последние годы их тотальный лживый подход в экономике и политике стал очевидным, а в естествознании, истории они тоже "манипулируют", и уже очень давно.
А самое веселое, это кому то надо и Нобелевки лишиться. А как их отбирать? Многих уж нет в живых!
Это "нобелевское кольцо в нос" как-то сильно должно волновать нормальных людей?
А как от "нормальных людей" зависит данная ситуация?
Никак. Это вопрос Власти. Власть содержит всю эту богадельню, и уже довольно давно не проводила аудит, с перекрестными допросами и "анонимно-независимыми" экспертами.
Когда совсем уж припечёт -- прийдут и прокуроры, и следаки, и сменят персонал в борделе. А пока эти "сказочники" рассказывают теологические "теории", не совместимые с материализмом. "Заряжают", так сказать, прямо как Алан Чумак в перестроечном телевизоре.
/Ни одного экспериментального доказательства. Ноль целых хрен десятых./
Как доказывать, коли тёмное вещество не взаимодействует со всем спектром света? В нашем мире барионного вещества всё ч/з взаимодействие с электромагнитизма "построено"...
Ну да. И Господь Бог "не взаимодействует со всем спектром света", и Кришну, и Вишну, и Макаронный Монстр, ... они же трансцедентные сущности, им пофигу на какой-то там материализм.
По каждой отдельной нелепой "выдумке" будем дорогостоящие приборами проверки проводить ?
Вот какой шухер стоял при "открытии гравитационных волн" от невидимого события в космосе: и спутники участовали, и радиотелескопы и наземная огромная протяженная лаборатория с пучками лазерного света в интерферометрах Фабри-Перо на многие километры, накручивающие" сотни тысяч километров пути фотонов.
А было изначально примитивной шулерской манипуляцией, ибо: 1) "когерентность" в пучке фотонов лазерного света пропадает после первого километра-двух 2) По самой "теории ОТО" от прохождения "гравитационных волн" пропорционально в размерах "вспухает" всё -- и Пространство, и Материя в нём.
Ну и какой "сдвиг полос" в интерферометре вообще собирались мерять !? Шулеры, дорогостоящие при том. Откаты при капитализме никто не отменял.
/По каждой отдельной нелепой "выдумке" будем дорогостоящие приборами проверки проводить ?/
Ч/з гравитацию как раз получается "обосновать" наличие тёмного вещества. Более того оно и способствовало структурированию галактик. Иначе был бы "бульон" из атомов, равномерно размазанный по вселенной. Так астрофизики бухтят...
Страницы