Чем занимается мышление? А также интуиция против логики.
Каждый кто смотрел «Формулу любви» знает: «Голова предмет темный и исследованию не подлежит!» Тем не менее, полчища психиатров и нейробиологов со всего мира, уже не первую сотню лет пытаются спорить с этой великой истиной, и вот к чему это все привело.
В голове человека, даже самой пустой и бездарной, постоянно крутится один и тот же цикл. Цикл принятия решений. Начинается он со стимула, но в конце концов получается как всегда.
Стимулы поступают не только из окружающей нас среды, но и вполне успешно вырабатываются внутри организма. Внутренними стимулами служат воспоминания или отложенные планы, срабатывание пейсмейкеров. Пейсмейкеры – это не еврейские парикмахеры, а нейронные «будильники» способные самопроизвольно (под действием внутреннего химического процесса) осциллировать, то есть испускать сигналы, запуская каскады нервных импульсов.
В общем, без разницы откуда берутся стимулы, важно, что все они интерпретируются как свидетельства происходящих событий. Из суммы этих интерпретаций формируется представление о реальности, которое можно назвать «образом (слепком) текущего момента». Поступление каждого нового стимула вносит в него изменения, на которые приходится (или не приходится) реагировать нервной системе.
Нейроны, активированные в результате интерпретации полученных стимулов, передают сигналы дальше, вызывая «припоминание» всей связанной с ними информации. Словно круги на воде, расходящиеся от горсти брошенных камней, они либо затухают, либо впадают в резонанс формируя новые «волны». Эти «волны», то есть различные сочетания знаний, связанных с событиями текущего момента, по сути, представляют собой прогнозы развития ситуации, в том числе в связи с различными вариантами собственных действий. Прогнозы могут быть достоверными или нет, детальными или не очень, а могут вообще не появляться – все зависит от наличия или отсутствия опыта, то есть доступных знаний.
Когда прогнозы готовы, можно и порешать что-нибудь. Для этого нужно сопоставить каждый из предполагаемых исходов с личными ценностями и приоритетами (тоже знания, только о самом себе – волнорезы, если развивать водную аналогию) и выбрать самый удовлетворительный. При этом среди вариантов поведения рассматриваются отложенные действия (планы, выступающие впоследствии внутренними стимулами), усвоение новых знаний (выводов из происходящего) и активный поиск дополнительной информации, если для достоверного прогноза ее не хватает.
По ходу исполнения принятых решений, появляются новые стимулы – сведения о текущем моменте, и цикл повторяется снова, чтобы подтвердить принятые решения или поменять их. При этом большая часть цикла проходит подсознательно, то есть незаметно для нас и нашего внутреннего диалога. В этой связи, поиск информации недостающей для подготовки достоверного прогноза, удобно называть мышлением, а ту его часть, которая фиксируется сознанием – размышлением.
Из всей этой истории политическую психиатрию, а заодно и нас с вами, интересуют только прогнозы. От их точности, глубины и разнообразия вариантов, зависят принимаемые решения, образ мысли и поведение пациента, а значит те методы и средства управления, которые он предпочитает.
Качество прогнозов зависит от наличия нужных знаний (не обязательно соответствующих действительности) и характера связей между ними.
С самого детства и до глубокой старости мы наблюдем за окружающим миром, запоминая все что сумеем заметить, в надежде, что со временем забудем все лишнее. При одновременной акитвации образов (тех же знаний), ответственные за них нейроны могут соединяться нервными волокнами, что впоследствии обеспечивает им возможность прямой передачи сигнала от одного к другому (взаимной активации).
В результате действия такого механизма большинство межнейронных связей возникают из простых совпадений, и лишь некоторые из них отражают причинно-следственные отношения. Не важно существует ли взаимосвязь в реальности или нам только так кажется – образы будут вызывать припоминание друг друга, пуская мысли в соответствующем направлении.
Очевидно, что мысли, путешествующие по причинно-следственным связям, легче осознать и объяснить/воспроизвести, чем те, что идут по пути совпадений. При этом и те, и другие могут приводить к одинаково правильным, в равной степени неправильным или вообще одним и тем же выводам. Однако ход мысли будет разным – логическим, если мы можем объяснить ход своих мыслей, или интуитивным, если не можем.
Логические связи завести тяжело, приходится пробовать и ошибаться, запоминать объяснения учителей, размышлять и вообще напрягаться. С интуитивными на первый взгляд проще – смотри в оба, запоминай все подряд, рано или поздно наткнешься на что-то полезное. Но и тут поджидает засада. Все бесполезное надо старательно забывать, иначе в голове образуется жуткая каша, а кашей думать не слишком удобно. Значит, чтобы интуиция работала хорошо, нужно прислушиваться к ощущениям, фильтровать, наводить порядок в мыслях, короче опять-таки нагружать голову.
Сравним интуицию с логикой:
- логика оперирует причинами и следствиями, а интуиция совпадениями и общими признаками;
- логика легко формализуется и воспроизводится, интуиция вынуждена иметь дело с расплывчатыми истинами/правилами, требующими длительного усвоения;
- логика требует длительных последовательных раздумий, а интуиция чаще всего дает «внезапные» открытия в виде готовых (не ясно откуда взявшихся) ответов;
- логика позволяет перепроверить цепь рассуждений и обнаружить ошибку, поэтому позволяет себе сомневаться в правильности выводов, в то время как интуитивные выводы располагают к самоуверенности;
- логические выводы воспринимается как результат умственного труда, а интуитивные как озарение или откровение высших сил;
- логику легче усвоить людям с низкой сенсорной чувствительностью, чье восприятие не перегружено «лишними» деталями и позволяет им сосредоточится на причинах и следствиях;
- высокая сенсорная чувствительность обеспечивает большой поток внешней информации, способствует формированию ярких детально точных образов, и тем самым располагает к развитию интуиции;
- логика рисует мир набором абстрактных образов, объединенных схематическими отношениями, мир интуиции полон красок, оттенков и чувств
Несмотря на все различия, интуиция и логика едины в одном – без достоверных и упорядоченных знаний и то, и другое дает хреновые результаты. Так что, если хочешь быть умником – без учебы не обойдешься, да к тому придется регулярно потеть над согласованием и перепроверкой полученных знаний. Вот так вот, ребята, - продуманами не рождаются, ими становятся!
Из всего понаписанного можно предположить наличие четырех «полюсов» мышления:
Упорядоченность и объем знаний |
Интуиция |
Логика |
Высокие |
Мудрый интуитивный |
Интеллектуальный логический |
Низкие |
Поверхностный импульсивный |
Неуверенный подражающий |
На самом-то деле каждый нормальный человек использует все четыре варианта в зависимости от ситуации и накопленных знаний. Но все же предпочтения существуют, и тот который «любимый», влияет на характер очень и очень сильно. А это означает, что мы уже можем начинать ставить диагнозы! Соберитесь с силами, впереди – самое интересное!
Четыре диагноза политической психиатрии
Ну что-ж, дамы и господа, пробил час! Наступает время диагнозов, а значит справки сегодня выдадим всем желающим и нежелающим! Забудьте про нормальных людей, политическая психиатрия смеется над самой идеей их существования, ведь норма – это всего лишь недоразвитая патология.
Если вы сумели справиться с предыдущим разделом, то наверняка заметили небольшую табличку. В ней логика противостоит интуиции, а знания и порядок в голове – пустоте и беспорядку. Соединяя одно с другим, мы определили, что думать можно четырьмя разными способами. Понятно, что у одного и того же человека объем знаний по разным темам неодинаковый и организованы они могут быть по-разному, поэтому каждый из нас использует все четыре способа. Но все же.
Мы отметили, что высокая сенсорная чувствительность способствует развитию интуиции, а низкая логики. К тому же кто-то в целом тянется к знаниям и привык обдумывать все, что узнал, а кто-то -наоборот. Так что любимый способ думать можно обнаружить у каждого, и эта привязанность имеет большие последствия.
Вот та же таблица, но только с диагнозами вместо образа мыслей:
Упорядоченность и объем знаний |
Интуиция (взаимосвязь знаний через сходство признаков) |
Логика (взаимосвязь знаний через отношения причинности) |
Высокие |
1. Мегалоид |
2. Параноид |
Низкие |
3. Истероид |
4. Шизоид |
Успокою самых впечатлительных – все диагнозы не более чем гипербола, в официальной психиатрии отсутствуют и терминам психологии не соответствуют.
Ниже вы можете найти примерные описания каждого типа мышления в наиболее гипертрофированном варианте. Чтобы не травмировать психику читателя размерами текста, я прикрыл эти описания спойлерами. Для тех, кто не готов столько читать подготовил краткую пояснительную таблицу. Тот же текст выложу в блоге отдельной статьей, чтобы удобнее было потом на нее ссылаться.
Вот он – истинный герой нашего, теперь уже уходящего, времени!
Фонтан эмоций и впечатлений. Всегда чем-нибудь возбужден, даже галоперидол его не берет! Что делать?! Сенсорная чувствительность так высока, что жизнь для него нескончаемый калейдоскоп невероятных ощущений и ярких фантазий. Соблазны ожидают его на каждом углу, он все время к чему-то стремится, но получив сразу бросает и переходит к следующей мечте. Как ребенок в магазине игрушек, он откроет и поломает половину из них, но играть даже не начнет – ему некогда.
Живет эмоциями, через которые связаны все его знания, поэтому на события нередко реагирует сильнее, чем того требует ситуация. Интуитивный способ мышления обеспечивает мощный заряд самоуверенности, а отсутствие малейшей систематизации знаний не позволяет нормально планировать. В результате наш пациент либо безоговорочно верит в успех своих предприятий, либо считает исход совершенно непредсказуемым, поэтому часто рискует и как ни странно – выигрывает. Проигрывает тоже часто, но подолгу грустить не умеет, сразу переключается на новые планы.
Вечная буря страстей, демонстративность и непостоянство в сочетании со слабостью критического мышления идеально соответствуют клинической картине, стоящей за понятием, истерия.
Падкий до соблазнов, истероид как правило хочет всего и сразу, но кто ж ему даст? Склонность к театральному поведению не позволяет заполучить влияние, а неспособность планировать снижает шансы на долговременный успех силовых методов, которые он любит всем сердцем. Приходится рассчитывать на обмен, поэтому сертифицированный истероид умеет и готов торговать чем угодно.
Все что удалось заработать риском или получить с тех, кто хочет, чтобы он наконец заткнулся, истероид старается продать максимально дорого. Буйная фантазия и способность убеждать себя в чем угодно, буквально заставляют его расхваливать свой товар до потери сознания, что рано или поздно приносит ему успех, выраженный в денежном эквиваленте.
Истероид любит блестяшки. Все что ему приглянулось сразу старается приобрести или присвоить, поэтому подпускать его к магазинам категорически не рекомендуется. Обязательно попытается отобрать приглянувшуюся вещь, если хозяин слабее его. Фразы «не обманешь – не продашь» и «не мы такие – жизнь такая» любит повторять перед сном, не менее трех раз каждую.
Богатство непременно хочет обратить во влияние. Для этого приобретает и демонстрирует «статусные» вещи, заводит знакомства, делает громкие заявления. На самом деле просто копирует по-настоящему влиятельных мегалоидов, причем довольно коряво. Подлинное влияние может получить только в обмен на свои богатства, поэтому всегда старается купить людей, стоящих у власти. Если подкуп проходит успешно, требует от них обеспечить ему «льготный режим», если же нет – разглагольствует о коррупции и просранных полимерах.
Веселый и остроумный, истероид – настоящий человек-праздник. В малых дозах полезен для поднятия настроения, боевого духа и всего того, что может упасть. Непоседлив, переполнен эмоциями, поэтому легко устает. Проблемы с планированием создают в нем подсознательную неуверенность, которую он пытается заглушить кипучей активностью, а также демонстрацией достоинств и чувств, в том числе несуществующих.
Ради такой демонстрации отчаянно нуждается во внимании, черпает в нем силы. Готов поглощать все внимание без остатка, чем может замучить кого угодно, поэтому предпочитает большие аудитории. Рафинированный истероид будет говорить и делать все что угодно, лишь бы зритель не отвлекался. Настойчиво требует признания, всегда рад устроить скандал. Ярый защитник каких-нибудь прав, активист всевозможных движений. В действительности никаких настоящих убеждений не имеет, поэтому свободно меняет мнение в угоду обстоятельствам.
Истероид во всем ищет выгоду. Ради нее продаст все на свете, особенно то, что ему не принадлежит. То, что выгоды не приносит с презрением оптимизирует, даже если это единственный огнетушитель на бензоколонке.
Никто не любит власть сильнее, чем истероид. С помощью власти он рассчитывает обрести постоянную аудиторию, получить доступ к материальным благам, поднять свой авторитет. Собственно управление сваливает на замов, потому что боится ответственности как огня, да и не умеет он этого, чего уж там…
Путь к сердцу такого начальника лежит через лесть. Ценит тех, кто готов выслушивать потоки его сознания. Долговременные отношения даются ему с трудом. Предпочитает сиюминутную выгоду, дружба, благодарность и чувство долга не для него. Вместо организации рабочего процесса устраивает совещания, на которых в основном говорит сам. Имеет диплом МВА. Вместо развития ищет лохов-продавцов и лохов-покупателей, чтобы посредничать между ними (без него ведь никак). Планирует получить то, что у него перед глазами, более сложные планы обычно не строит.
Истероид человек интересный и говорить о нем можно долго. Но у всего есть предел, особенно у читательского терпения. Поэтому подведу итог. Истероид, конечно, хорош. Особенно, когда наблюдаешь за ним издалека. Особенно в роли клоуна или барыги. Но вот в президенты таких приличные страны не выбирают.
ВНИМАНИЕ! При прочтении данного раздела ни один истероид не пострадал. Во-первых, это не гороскоп и читать это им ни к чему. Во-вторых, автор просто завидует их успеху. В-третьих… о чем была эта статья?? Невозможно так долго думать об одном и том же! Оставьте себе свои длинные мысли, лучше уж в магазин сходить, пошопиться в свое удовольствие...
Единственный порядочный человек в этой компании. Даже слишком порядочный. Не страдает лишней чувствительностью, на размышления время не тратит. Знания поверхностны и слабо взаимосвязаны, как будто блок-схему из головы параноида пару часов крутили в стиральной машине. Эмоциями не богат. Логика присутствует, но постоянно утыкается в нехватку знаний. Чтобы хоть как-то ориентироваться в жизни, старательно копирует поведение окружающих, заменяя логические связи убеждениями или мнением авторитетов.
Нарушение восприятия, мышления и эмоциональных реакций, не позволяющее человеку адекватно осознавать происходящее, в психиатрии связывают со сложным понятием шизофрения. Шизоиду тоже сложно самостоятельно разобраться в событиях, хотя в отличие от шизофреника, его работоспособность от этого только растет.
Действует по инструкции, собственных планов практически не имеет или копирует их у соседей. Живет в настоящем моменте, мыслями о прошлом и будущем себя не отягощает.
Разрозненная картина мира не позволяет шизоиду расставлять приоритеты, если на то нет четких инструкций или усвоенных ранее убеждений. Из-за этого он теряется в неоднозначных ситуациях. Ищет опоры в старших товарищах или руководстве, следует советам инфоциган уважаемых людей.
Плоскоземельщик и сыроед, смотрит тик-ток и «Битву экстрасенсов», верит самым нелепым слухам и домыслам. Поддается соблазнам, если ему не слишком запрещено их хотеть. В быту неприхотлив. Старается быть как все, только чуточку лучше. Соблюдает традиции или следит за модой, в зависимости от того, что делает его окружение. Берет майфон в ипотеку, потому что не лох.
Если шизоиду посчастливилось полюбить свою работу, он станет в ней настоящим профи. Дотошен и внимателен к мелочам, так как старается ничего не упустить. Может улучшить рабочий процесс, в который погружен с головой. Когда дело ему не по душе – выполняет его как придется, просто следуя имеющимся инструкциям, голову зря не напрягает.
Доверяет людям, умеет дружить. Не прячется от ответственности и не напрашивается на нее. Чаще всего религиозен, чтит традиции и ритуалы, неважно старые или новые.
Шизоид очень уважает власть. По-настоящему. Прямо спать временами не может. Копирует все привычки руководителя, даже вредные и смешные. Чаще всего думает, что начальники не работают, а только сидят с умными лицами. В противном случае, на власть не претендует.
Оказавшись на месте руководителя, не представляет, что нужно делать. Если находится хороший помощник, подписывается под каждым его решением. Со временем может освоиться, разобраться в методах работы и набраться нужных знаний. В этом случае будет крепким хозяйственником, уверенным в себе, но способным прислушиваться к мнению коллег. Настаивает на ритмичности рабочего процесса. В сложных обстоятельствах старается сохранить коллектив. Соблюдает условия договоров со сторонними партнерами. Планирует цифры, но не обстоятельства. Реагирует на события, не создает их и не предвидит.
Даже не думайте не уважать шизоида! Хоть с виду он простоват, сила его велика! Пока три первых типа дерутся за власть, шизоиды молча делают всю работу. А ведь могут собраться толпой и навалять всем троим. Тем более, что прецеденты имеются.
Для удобства запихнем всех в одну таблицу:
Человек животное стадное, а потому очень любит образовывать всякие группы, чтобы в них жить работать. В каждой группе царят свои порядки, которые во многом зависят от способностей и пристрастий руководителей. А значит у нас есть возможность связать диагноз начальства с политикой всего коллектива. И мы непременно воспользуемся этой возможностью уже при следующей встрече.
Комментарии
Если пишите сериал из многих частей, либо держите паузу между частями, либо объединяйте в одну заметку. А то сейчас две части одна за другой.
День добрый.
Сериал. Планирую 6 частей. Выкладывать хотел по штуке в сутки. Если держать дольше, думаю, никто не вспомнит о чем была речь в предыдущей теме.
Про объединение в одну заметку не понял. Подскажите, что и это и как делается?
Норм. Сегодня просто сразу две с небольшим перерывом, вот я и сказал.
Открыть запись - "Изменить" - добавить текст - "Сохранить".
Чтобы удалить другую - "Изменить", внизу будет "Удалить".
Я создал статью и сразу же поменял название. Может поэтому у вас две отоюразилось? Еще сокращенную версию в блоге оставил, думал ссылаться на нее потом, когда все забудут о чем речь была. Неудачная оказалась идея.
У меня отобразилось две, потому что у вас в блоге их две:
https://aftershock.news/?q=blog/61609
Интересное описание. Напоминает типы личности в КОБ, животный, зомби, демонический, человеческий или опущенный в противоестественность. Но вот как зомби от демонического отличить? И эта классификация совершенно бесполезна для жизни.
Критика вашего сочинения такая же как к классификации выше. Чем ваших шизоидов, истероидов, мегалоидов и параноидов друг от друга отличать? И какая польза от этой классификации?
Разница в подходе к управлению.
Пока одни учат окружающих жизни и борются за недостижимые идеалы (ну или делают вид, что борются), вторые проворачивают сложные комбинации, не всегда понимая для чего это им нужно. Третьи просто набивают карманы не обращая внимания на технику безопасности или прикрываясь чужими спинами. Ну а четвертые не знают, что делать, поэтому просто слушают вышестоящее руководство.
Классификация пригодится, когда разные пауки окажутся в одной банке. Некоторые из них нормально ладят друг с другом, а другие создают кучу проблем. Но до этого мы дойдем чуть попозже, а пока воспринимайте просто как набор смехуёчков, ну или старую тему в новой обертке. С КОБ, к сожалению, не знаком, но ДОТУ читал с интересом, хотя и перемудрено там все.
привет, Новичек!
статью не читал, но ставлю "лайк"!
Я лично знавал одного параноидального шизоидного истероида. Который затащил нескольких людей, в том числе и меня, в свой бизнес и всех кинул в итоге. В которого мне даже стрелять впоследствии пришлось, скотину...
Но все 3 описания прям в точку. Но я этои ранее где-то читал
https://aftershock.news/?q=node/1310175
про мышление вам в копилку
У вас две распространенный ошибки. 1. 4 больших группы не 4 психотипа. 1 большая группа разделена на две поменьше. или берите 3 или 6.
2. Вы идете по классификации психиатров. То есть, рассматриваете психических больных людей. ( конечно, можно сказать. что все политики- психи.Но.) Если рассматривать здоровых, то вся психиатрия не годится.
Политики в основной массе - умные и талантливые люди. Больных людей я не рассматриваю, а использую существующие в психиатрии диагнозы, чтобы подчеркнуть особенности образа мысли, свойственного вполне нормальным и здоровым. Тот же подход используется при делении на психотипы, отсюда и совпадение названий.
У психиатров, кстати, совсем другая классификация.
Вопросов больше не имею.( с)
- век живи, век учись....
обходить стороной операторов ботов ии.
ps
Столько алогичного ещё поискать.
Но для задуривания оплативших стримы и семинары - возможно.