В 4 квартале 2023 года ВВП США вырос на $334 млрд, а госдолг на $884 млрд. Теперь только так, на каждый доллар роста ВВП надо занять 2,5 доллара
По прогнозам Бюджетного управления Конгресса США (CBO), дефицит бюджета США в течение следующих четырех лет, ежегодно будет составлять безумные 5,8 процента ВВП, даже без учета рецессии. К 2033 году ожидают бюджетной дыры в размере 6,9 процента ВВП. И выхода нет. Не существует меры по увеличению доходов, которая могла бы заполнить ежегодную годовую финансовую дыру в 2 триллиона долларов дополнительными ежегодными поступлениями.
Госдолг США по отношению к ВВП, превысил показатели самой больной страны Европы Италии. Кредитный рейтинг Италии имеет мусорные оценки Baa3 или BBB-, такие же как у обложенной санкциями России, которую рейтинговые агентства традиционно не любят. По идее, кредитный рейтинг США должен равняться итальянскому или российскому. Но кредитные агентства в мире американские и только 2 из них снизили кредитный рейтинг США с наивысших ААА до АА+.
И если бы проблема долга существовала только бы в США.
Мировой долг достиг ошеломляющих $313 триллионов в 2023 году, всего 10 лет назад он составлял $210 триллионов. Ныне он прирастает по $15 триллионов в год. Любая внезапная потеря доверия рынка или кризис ликвидности в одном уголке земного шара могут быстро перерасти в полномасштабный финансовый кризис с далеко идущими системными последствиями. Средств, чтобы залить какой то внезапный пожар деньгами уже просто нет. Пепелище и так уже завалено фантиками.
Гуляют все. Норвегия - богатейшая страна, продажи нефтегаза на душу населения в 15 раз больше чем в России. Деньги складируются в Фонде национального благосостояния который в свою очередь пытается приумножить эти деньги. Крупнейший в мире фонд национального благосостояния Норвегии с капиталом $1,6 трлн заработал рекордную прибыль в 2,22 трлн норвежских крон (около $213 млрд) в 2023 году.
Но этими деньгами невозможно пользоваться, если их начать выводить, все рухнет. За 2022 год, когда попытались что то вывести, потери фонда составили $164,4 млрд. В результате той же Норвегии тоже приходится занимать. Государственный долг Норвегии увеличился до 796757 миллионов норвежских крон в третьем квартале 2023 года с 682331 миллионов норвежских крон во втором квартале 2023 года. Поскольку крона стоит примерно 0,1 доллара. Госдолг Норвегии за один квартал вырос на $100 млрд до $750 млрд. И это самая благополучная страна мира с долгом на каждого жителя по $134 600. Казалось бы возьми денег в фонде и живи по средствам. Но нет, страна идет занимать на внешний рынок, типа там деньги дешевле.
И так все развитые страны занимают больше, чем их составляет их рост экономик. "Спираль смерти" как ее назвал Нассим Талеб
Мировые лидеры по долгам на душу населения
Комментарии
Видимо агентства знают что (и почему) в ближайшем времени лох не переведется и продолжит одалживать все заработанное в сша самим же сша.
Потому что знают то, чего не знает автор:
Средств более чем достаточно. Запустят мегакуе 13 или 25 и всем всё платится. Но Мавроди шутил, а в США не шутят. Там по всем долгам могут заплатить настоящими долларами!
А обслуживать долг - ну вот это вот QE - будут из каких именно средств?
Эмиссия доллара - нет, не слышал. Никогда такого не было. И вот, опять.
Про то, что такое долларовая денежная база и что она расширяется, слышали?
Завидуй молча, русофоб.
Белые господа это не большевики, которые на сэкономленные копейки умудрились индустриализацию 30х годов построить. Они умеют набрать кредитов, шикарно на них жить и потом кинуть кредиторов через #@й.
Как нашу страну кинули на 300 ярдов.
Нужно перестать называть это "долгом" или "кредитом". Все мы понимаем, что этот "долг" никто возвращать не будет, этот "кредит" выплачивать даже не подумает.
Поэтому нужно придумать какое-то другое название. Подарок, например.
Весь мир уже подарил Штатам ништяков на 34 трюлика, просто за то, что они такие классные ребята. И в основном никто даже не думает останавливаться!
Вот в 4 квартале 2023 года подарили им еще ништяков на 884 миллиарда, и судя по всему, продолжат это делать в будущем.
Исходя из этого надо бы задать вопросы нашему руководству, в экономическом блоке правительства и в центробанке.
С какого переляку у нас до сих пор профицит торгового баланса. И в чью пользу этот профицит уходит.
С паяльником, пассатижами и утюгом задать.
ЦБ, руководство и экономический блок правительства ни цента не держит в американских трежерях. То, что в амерской отчётности значится как "Россия" - следует читать как "любой дурак с российским паспортом". Ходорковский, например. Это уже обсуждалось.
Там 2/3 долга держат сами американцы, банки и фонды.
Когда посыпется первые под ударом это пенсионеры. Как впрочем и у нас было, в 91 году.
Не спешите с выводами. Конверсия напечатанного в материальные блага не мгновенная и неэффективная. Об этом и статья.
Тут недавно хорошую поговорку услышал: блудливой куме один хер на уме.
Кто о чем, а вшивый о бане.
Так вы антисоветчики большевиков не чешите.
Дедушко Ленин сто лет как в гробу лежит, а у вас от его дел пуканы по сей день полыхают.
Слушай, у меня впечатление, что так себя ведут только левачки и геи - везде и по любому поводу они приходят со своими индологическими установками.
Ну любишь ты баловаться под хвост - ну ладно, не хорошо, но твое дело. Но зачем ты по каждому поводу этот вопрос поднимаешь на обсуждение? Ну тема же не об этом? Зачем этот постоянный гей-парад на АШе (ну в переносном смысле)? Сколько можно об этом нам рассказывать?
Отстань, противный.)) Это вас, некрофилов позорных чучелко дедушки Ленина возбуждает до полной невменяемости.))
Слава Аллаху караул на посту номер один бдит.))
Слушай, но никто здесь ни большевиков, ни Ленина, ни его мавзолей не вспоминал. Ну вот какая цель всего этого в теме?
Жизненно надо организовать, извини, срач в любом месте? Я других причин не вижу.
Это как анекдоте: И все кричат: педераст!... а я клаянюсь, кланяюсь....
"Кто громче всех на базаре орёт держи вора?"(С)
Вы?
пидры серГееичи жеж!
ВлаДымоходочи тут вне конкуренции
То есть, это можно рассматривать, как инвестицию с доходностью 40% годовых (минус процент по долгу, который кратно меньше).
Это не то, как я рассматриваю эту ситуацию, это то, что следует из логики увязывания роста ВВП и долга.
/есть, это можно рассматривать, как инвестицию с доходностью 40% годовых (минус процент по долгу, который кратно меньше)/
Рост ВВП там рисованный, доходы бюджета в прошлом году снизились, при растущей экономике хотя бы номинал "налогов" не должен падать.
Ну, это уже другой аргумент, не тот, что приведен в статье.
аминь:))
Он - естественный отбор - никуда и не уходил. Он всегда с нами.
да...он всегда с нами...просто человечество его некоторое время не замечало
Только Талеб не Нобелевский лауреат.
А так бы заняли 2,5 долларов и раздали бы населению 2,5 доллара , тогда бы инвестиционная доходность составила бы 100% годовых, вместо 40%.
Это не так, раздача денег не равна наращиванию годового продукта.
71% роста ВВП составляет потребление домашних хозяйств . еще 17% внутренние инвестиции. Раздача денег это как раз и есть 90% роста
Я имел ввиду, что однократная раздача денег не равна ежегодному росту продукта.
Если на доллар вырос ВВП, то это будет +1 доллар каждый год, а не однократно.
Вы пытаетесь представить взятие в долг денег в обмен на рост ВВП на 40% от этой суммы в год, как некий провал.
Просто представьте, что вам предлагают такую сделку.
Вы платите сумму, и с этого момента каждый год получаете 40% от этой суммы. Пусть не ликвидными деньгами. Пусть в виде, скажем, зачисления на карточку, с которой нельзя забрать деньги для инвестирования, но можно, например, тратить на еду в магазине, или на ремонт автомобиля, и так далее. На то самое потребление.
Это будет отличная сделка.
А если к этому добавить, что они свой долг могут размывать инфляцией, то это вовсе фруктовый беспредел. Это, по сути, колониальный налог, который им платит весь мир.
Есть теоретический бизнес с 40% рентабельности. Берем в долг каждый год 2 миллиона под 5% годовых. Выгодный? Через 1000 лет что будет с бизнесом?
Теперь наращиваем ВВП на трюль в год. Наращиваем долг на 2,5 в год. Под 5% долг. Что будет со страной через 1000 лет.
Дистанция показывает, что это явно не одно и тоже. Вообще ВВП это не прибыль. Это оборот скорее.
Как в анекдоте, где чел покупал яйца по 100 за десяток, а потом продавал по 9 за яйцо. Прибыль не считал, но оборот бешенный.
Будет триллиард ВВП, 2.5 триллиарда долг, и проценты в 125 триллионов/год.
Если даже брать только доходы федерального бюджета, которые примерно одна шестая ВВП, то рентабельность вложения все еще будет около 7% - выше процентов по долгу, и вообще средней доходности по рынку.
А еще есть доходы других уровней, а еще люди сами вкладывают свои деньги, а еще, даже потребительские траты, возвращаются в экономику, а еще долг размывается инфляцией.
Как ни крути, дело все равно очень выгодное.
В борделе потрахались (оказали услуги), побухали (продовольствие) - ВВП вырос. Бизнес охрененный, ну а что, для участников.
Старая поговорка - что пропито, прое..но - то в дело произведено - девиз гегемона.
Я видел расчеты , что если бы не взяли в долг в 2023 - 2,5 триллиона, ВВП США упал бы на 15% .
Нет, это работает по другому . Вы берете в долг 100 под 5 % тратите 40 рублей на еду и 60 тратите по процентам по старым долгам, и в следующий год вам надо занять не 100 рублей , а 105. и истратить вы на себя вы сможете уже только 35 рублей
Вы сами увязали набор долга и рост ВВП. Если вы берете 100 рублей в долг, по схеме 2.5 рубля долга на 1 рубля роста ВВП, то при увеличении долга на 100 рублей, ВВП вырастет на 40. И чтобы компенсировать рост процентов на 5 рублей, вам нужно, чтобы всего лишь 12.5% от прироста ВВП было выделено на их погашение. Остальные 88.5% можно тратить на потребление/инвестиции, и что угодно.
Схема, описанная вами, по выгодности превосходит любые традиционные инвестиции.
Я предположу - весомая часть этих потребительских расходов заемная, или с отчислениями по обслуживанию краткосрочных займов.
То есть речь о средствах располагаемых банками и "денежном мультипликатора". Его величина для США равна 2.7.То есть занятые у ФРС средства увеличиваются в 2.7 раза и раздаются в кредит населению и бизнесу, а так же направляется в финансовый рынок.
Хотя я могу ошибаться и движение этих средств закольцовано сейчас иначе.
После проблемных акции ААА все ваши выкладки практического смысла не имеют. Успокойтесь уже. Сколько там фантиков нарисуют и на сколько они упадут/поднимутся к реальной жизни отношения не имеет никакого.
Фашизм имеет прямое отношение к госдолгу
Зачем вставлять 13 летние данные? Ну брехня же. Элементарно посмотреть у Минфина - https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/public_debt/?ysclid=lt65zcyvtl626204346
А в чем проблема.
Главное что топчик списка - фашисты.
Все ж понятненько, войнушку устраивают как форс мажор, и списывают долги
Войну устраивают чтоб заработать. Правда делают это обычно банкроты.
Сегодня 2,5, завтра 10, послезавтра 100
Пока используют, есть спрос и предложение, балансируют и мы не знаем этот баланс, а они знают и продолжают балансировать, в Японии и Италии тоже большой госдолг 200% ВВП, но живут же, эти долги не показатель, единственный показатель, который нас интересует - это наращивание оплаты без долларов, по сравнению с долларовыми операциями, когда они сравняются и начнут конкурировать, вот тогда начнется веселье
ваш прогноз, когда?
Спрос на доллары постепенно падает. Слышал от главы Вангвард мнение, что критическая отметка для США это сокращение расчетов в долларах на 14-15% от отметок 2008 года.
И что? Пока доллар остаётся мировой валютой, его будут печатать столько, сколько надо. И американская инфляция будет более-менее тонким слоем размазываться по всем странам, использующим доллар в своих расчётах. Так что сами Штаты не особо и пострадают.
А вот если дедолларизация превратится из пустого сотрясания воздуха в нечто осязаемое, то тогда реально запахнет Третьей мировой.
Пишут, что доля доллара в международных резервах падает, по итогам 2023 года это 47%
https://ru.investing.com/analysis/article-200302877
Там же в комментариях говорится, что это не вполне достоверные цифры. Вроде бы реально его доля около 60%, а снижение до 50% ожидается в течение 10 лет.
Как бы то ни было, пока ФРС печатает, не особо задумываясь о последствиях.
Я думаю, что задумываются, но пока выбирают наиболее простой путь.
Страницы