Знаменательная дата, однако...
Впервые вопрос о передаче Крыма Украине был поднят на заседании Президиума ЦК КПСС (позднее этот орган стали называть Политбюро) 25 января 1954 года. Председательствовал на заседании Георгий Маленков. В итоге партийное руководство утвердило указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» и постановило отправить его на рассмотрение в Президиум Верховного Совета СССР.
Отто Куусинен, председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР, радостно провозгласил: «Такой великий народ, как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из своих областей». Его коллега с Украины Демьян Коротченко вообще назвал это событие «замечательным актом братской помощи». Чуть позже Президиум ЦК КПСС принял окончательное решение, утвердив присоединение Крымской области к УССР.
Всё обсуждение длилось не более 15 минут. Консенсус по поводу расчленения России царил полный и безоговорочный.
Итоговый документ сразу засекретили: выписки из него были отправлены Никите Хрущеву, Клименту Ворошилову, Михаилу Тарасову (председателю Президиума Верховного Совета РСФСР), Демьяну Коротченко, занимавшему аналогичную должность на Украине. 5 февраля Президиум Верховного Совета РСФСР принимает постановление Политбюро, а 19 февраля положительное решение о нем выносится и на заседании Президиума Верховного Совета СССР.
В постановлении, принятом высшим органом государственной власти в СССР, сообщалось следующее: «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет: передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР». Подпись под документом поставили Ворошилов и Коротченко.
Закон о присоединении Крымской области к Украинской ССР вступил в силу с его утверждением на сессии Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года и появлением в печати, что вылилось в соответствующие изменения в Конституциях РСФСР и УССР относительно состава их территорий.
Таким образом, хорошо видна несостоятельность гипотезы о единоличном решении Хрущева по вопросу передачи Крыма Украине. Должность Первого секретаря в 1954 году еще не имела такого веса, как во времена Брежнева. Также немаловажно, что Хрущев к тому времени всего четыре месяца возглавлял ЦК. Решение по Крымскому вопросу было коллегиальным. Партноменклатура имела по этому вопросу единое мнение, основательно опирающееся на марксистско-ленинскую платформу.
В Указе о передаче Крыма Украине есть упоминание о неком «совместном представлении», которое подписывали председатель Президиума верховного совета СССР Климент Ворошилов и секретарь Николай Пегов – оно и должно было служить основанием для принятия окончательного решения. Однако историки обошли все архивы, но этот документ так и не был найден, как и ссылки на него.
Не там искали! Этот документ - полное собрание сочинений В.И.Ленина и конкретные слова вождя о русских и России, произнесенные не раз и до революции, и после нее.
В соответствии с марксизмом-ленинизмом русские являлись угнетающей нацией (именно так называл Ленин великороссов) а значит рестрикции, налагаемые на Россию в виде расчленения и передачи отрезанных частей окраинным государствам, по мнению Ленина и возглавляемой им коммунистической партии, являлись справедливыми, оправданными и соответствующими букве и духу партийного учения.
Напоминаю, что сразу после революции, когда власть большевиков висела на волоске, Ильич решением Совнаркома откромсал от Витебской губернии и прирезал буржуазной Латвии Латгалию - треть территории лимитрофного образования. Латышей к тому времени на этой территории было всего 2 (два) процента. Таким образом отрезание Крыма с передачей его Украине есть не что иное, как продолжение чисто ленинской теории и практики.
"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения." - писал через пять лет после революции Ленин.
Партноменклатура СССР не желала скатываться к буржуазной точке зрения и поэтому продолжала дербанить Россию со всем революционным задором и энтузиазмом.
Как мы видим, никаких разногласий по поводу передачи Крыма Украине среди руководителей СССР не было. Не было его и среди рядовых партийцев. Не известно ни одного документа, ни одного партийного органа, ставившего под сомнение это событие. Двадцатимиллионная партия целиком и полностью поддержала мнение своих руководителей - Крым должен быть отторгнут от России!
А теперь внимание!
На настоящее время - 19 февраля 2024 года ни один убавляющий орган ни одной организации, претендующей на роль наследника КПСС, не объявил решения 1954 года нелегитимными и не соответствующими политическим целям и задачам коммунистов. То есть современные марксисты-ленинцы целиком и полностью поддерживают расчленение России.
Понимание этого факта необходимо сегодня исключительно для того, чтобы прогнозировать, что будет, если марксисты-ленинцы прорвутся к власти и получат возможность своим решением перекраивать границы. Возвращение Украине Крыма и Донбасса с последующей принудительной украинизацией станет неминуемым, как заход Солнца. Для марксистов-ленинцев данное действо - просто восстановление исторической пролетарской справедливости. Ничего личного. Просто восстановление СССР, как его понимают последователи Ильича.
Они не могут по-другому. Попытка оспорить один из фактов расчленения России неминуемо повлечет за собой лавину аналогичных актов, в результате чего легитимность всей власти профессиональной организации революционеров будет поставлена под сомнение. Поэтому марксисты-ленинцы, индоктринированные "единственно верным, а поэтому правильным" учением просто вынуждены обвинять русских в великорусском шовинизме, желать поражения Отечеству и бороться за расчленение России. Краеугольные камни марксистско-ленинской идеологии не вынимаются из идеологического здания без обрушения оного. Нет пока ни одного левого теоретика, способного переформулировать левую идею с учетом опыта ХХ века. А жаль.
Комментарии
Юридически никто ничего не передавал.
Крым по прежднему оставался республикой в составе РСФСР, он передавался в хозяйственную деятельность т.н. украины, не более, банальная оптимизация логистики, тогда она была актуальна, вот еë Хрущёв и произвëл как якобы передачу.
Точно так же и с Абхазией и Осетией, но там их передали в Тбилиси только управление, что бы не плодить управленческие сущности.
И да после 91 юристы пытались не один раз начать ратификацию передачи Крыма, и каждый раз бросали из за юридической ничтожности этого процесса.
Про логистику залам вам вопрос в лоб, что ответите насчёт Калининградской области ась?
Это вам с вопросами к вашей воспитательнице.
Сами же поняли, что фигню сморозили. И решили съехать с темы. Так чем Калининградская область отличается от Крыма? Почему не то не отдали как вы выражаетесь во временное пользование а ?
Сами же поняли, что фигню сморозили. И решили съехать с темы. Так чем Калининградская область отличается от Крыма? Почему не то не отдали как вы выражаетесь во временное пользование а ?
Жертвы егэ продолжают гнать тюру на хруща - который сделал всё верно на тот момент.
И при том, даже это не особо-то и помогло крыму в дубаи превратиться за сорок лет. Если б не передали - вообще бы вторую туву посреди европы получили и не боле.
Не могли бы привести ссылку на исследование, что решение о передаче Крыма было обусловлено экономическими причинами и хоть какое-то время до принятия решения на политическом уровне прорабатывались соответствующими ведомствами? Что мешало развитию Крыма в составе России и как передача в состав Украины это решало?
Все эти рассуждения разбиваются об Калининградскую область если следовать логике товарищей то ее тоже же передали бы. Но почему то нет, так и осталась в составе РСФСР
Я с Вашим тезисом согласен. Но поскольку утверждается, что Крыму в России было бы хуже, чем в составе Украины (и это в единой стране!), то хочется знать подробности.
А кому там передавать-то?
Калининград ничем от литвы с эстониями не отличается.
Двухдневный, Калининград входил в состав РСФСР, ныне - РФ.
Так ту же рро в экономику
Вот вопрос и в том, почему Калининградскую область оставили анклавом и не передали соседней Литве? При том, что в Крыму при передаче русские были подавляющем большинством, а Калининград пришлось заселять переселенцами
хотели сказать, почему литву калининграду не передали?
По логике того, что Крым якобы передали Украине для лучшего управления, то Калининград тогда сам бог велел бы передать. Однако это не было сделано. Так, что передача Крыма была взяткой
Какой еще "логике" ))
Ну, когда детей родителям передают или, там, бабушке ...
Но смысл одного ребенка другому отдавать
Нам ведь с этой позиции говорят, что из за этого Крым передали. Ну и если так вопрос почему Калининградскую область не передали? А вывод такой, что взятка эта была коммунистам Украины
Кому там собрались тот калининград передавать?
шпроты туда-сюда менять чтоли )))
что там того в прибалтике чего в калининграде нету
Тем не менее по словам очевидцев многие крымчане были недовольны. То ли потому что как рабов, не спросив, то ли были наслышаны о насильственной украинизации Малороссии в 30х
Я вас умоляю
https://sochi1.ru/text/house/2024/02/15/73232279/
Это "исследование" уже третий год как все наблюдаем.
На второй же день в том феврале, с открытием шлюзов и тп. Т.к. никаких опреснителей как евреям нам бы не светило никогда, от слова совсем. Со всеми вытекающими. Дешевле б с материка бутылями возить.
Уже тыщу раз давно всё обсосано про тот кусок скалы посреди озера, с максимум полмиллиона народу, чисто "шоб було" - ибо остальным миллионам там ловить нечего, кроме очередной чечни на всю голову, с отрицательным выхлопом.
Пусть бы и оставался Крым тем чем был до революции.
500 тыс населения - да и фиг с ним.
Если развивать сх там - просто построили бы канал сами, маленький кусок оплатили бы лохлам и платили бы им за воду.
А с построенными водохранилищами там и 1 млн человек хватило бы.
Т.е. присоединяли, чтобы решить вопрос со снабжением Крыма водой? Есть ли ссылки на какие-то материалы по этому вопросу до принятия политического решения?
По такой логике газифицируемые области, республики и даже отдельные страны следовало включать в состав Ямало-Ненецкого автономного округа. Как иначе-то снабжение газом организовать?
А как же это?
Да бредят дети, что с них взять. Конституцию еще зачем-то меняли двух республик.
Ну вон же указ: из состава РСФСР в состав УССР.
Юристы утверждали что ничтожно это юридически.
И по сути до 14 года оставался республикой в составе РФ, но не в оформленной концессии у т.н. украины.
В 90ые так и не смогли это уладить в юридическом плане с передачей.
Сначала из республики область сделали, только потом переподчинили область другой республике.
Абхазия была автономией в РСФСР до 1928 года . Потом автономию передали из РСФСР в ГССР . В чем проявилась оптимизация ? То что в Грузии происходило можно прочитать в материалах 12 съезда ВКПб , ругались прямо на съезде представители Грузии - одни были армянской национальности , други грузинской
Главное "достижение" ВКП (б,) это создание УССР. Крым это мелочи.
Главное "достижение" - это ликвидация Донецко-Криворожской республики в пользу УССР. УССР вполне могла существовать в границах УНР, однако борщевики решили просто подкупить украинских нацистов через передачу им в рабство русских земель.
Но там было условие вхождения.
О котором все радостно забыли…
И "Калифорния в Крыму" тоже за кадром как-то (ой, она ж до нечестивца)
Не надо было вообще никаких республик создавать.
Не надо было раздавать земли рсфср соседям. Северный казахстан не содержал казахов почти совсем, но оказался у казахов. Плешивый гриб подосрал...
Ага , а Петлюра , Махно , и пр. там так погулять вышли или их тоже ВКПб создало?
В 91 почти пол страны просрали.
Да, у КПСС много сомнительных достижений. В том числе и эта.
Верные последователи этого достижения и сейчас при власти.
Крым Украине отдают?
Ну отдали Карабах азербайджанцам.
Вопрос не в марксистах/капиталистах, а в конкретных людях.
Вы тут сильно уж сову на глобус натянули - землями русскими раскидывался русофоб ленин, а не коммунисты. Откуда такая уверенность, что приди сейчас коммунисты к власти, то продолжат дела ленина, а не Ивана Грозного?
Способы хозяйствования и отношение к границам страны, это из разны опер сильно.
Вас за это, за выпиливание Ленина из числа коммунистов, современные левые на кол посадят
И сколько же республик отдали в наты?
Сколько?
Литва, Латвия, Эстония и прицепом Финляндию можно повесить. Думаю, Молдавия на подходе.
Мой оппонент говорил, что современное руководство России передало регионы РФ НАТО. Вот я и спрашиваю - сколько и каких?
Это отдала современная Россия? Ооо....
Да почти все.
Из России в НАТО? Почти все? Башкирию с Татарстаном тоже?
Хто отдал? Из России?
Страницы