В качестве предварительного замечания напомню о то, что понятие «нормы» в приложении к человеческой психике худо-бедно оформилось веке в XVIII.
И почти сразу (века не прошло) началось практическое применение новообретённого Знания.
С первым (как минимум в линии моего опыта) воплощением в Поучительной истории Чудесного Исцеления доктора Игнаца-Филиппа.
С закономерным развитием успеха в виде использования технологии для утверждения авторитета А. Эйнштейна (согласно свидетельствам тов. Бояринцева «мировая» повесточка дисциплинированно продвигалась и в Союзе).
И пикантными нюансиками из современной политической практики [самоназначенно] «цивилизованных» стран.
В современности воплотившимися в метод «решения» проблемы скепсиса по отношению к активно продвигаемым медицинским инновациям (правда тут с привлечением УК, но по мне разница непринципиальна). По мне должно лечиться принудительным применением к авторам со лоббистами полного комплекса исторических новаций.
Впрочем, призывы к явной диагностике психического «нездоровья» по критерию скепсиса к мероприятиям по продвижению климатической повесточки тоже в наличии.
И уже в наших палестинах — мрии о необходимости лечения «мракобесия»®©™ (см. felix_alchniy: «О мракобесии»).
Всё строго в лучших традициях рукотворной эпидемии чёрного юмора:
Я надеюсь, что теперь вы понимаете, что на Западе везде и всегда поощряется преданность до мозга костей своей компании и своей стране. Но давайте вместе посмотрим со стороны на Россию. Тут нужно признать, что конкуренты достигли максимального успеха. Русские стали насколько ненавидеть всё своё и любить чужое, что это принимает катастрофические обороты. Корпорации знают, что если ты хоть на толику сомневаешься в своем продукте, в своей компании, в своем руководителе, или в своей стране, то ты никогда, я подчеркиваю, никогда не добьешься успеха. Разруха произошла, прежде всего, в головах простых людей, которые ходят по улицам городов и деревень России. В наших с вами головах. Читатель, и в твоей голове тоже! Хотите очень яркий пример вышесказанного? Вот если я сейчас приведу цитату из «Авесты» и буду говорить о зороастризме, как о чем-то непостижимом для простого смертного, то вы скажете примерно следующее: «Какой начитанный молодой человек. Какой у него богатый кругозор, что он даже цитирует самого Ахура Мазду». Да, именно так вы и подумаете, потому что вы не знаете, кто такой Спитама Заратуштра, Маздаизм и многое другое. Это вам чуждо в принципе.
Но стоит мне упомянуть славянских богов или заговорить о православии, как у вас молниеносно родится мысль о том, что я «повернутый». Да, вы именно так и подумаете. Это обычная психологическая уловка. Неподготовленный читатель и слушатель очень быстро на неё попадется. Мы не уважаем тех, кто читает Льва Толстого или Достоевского, но слушаем, раскрыв рот тех, кто цитирует Мураками.
Дело в том, что нам столетиями вбивали, что «всё своё — это очень плохо». Это так же, как ненавидеть свою мать только за то, что она вас родила. Мы относимся с пренебрежением к тем людям, кто почитает своё, и уважаем тех, кто хвалит чужое. Вот именно эти мысли западные компании стараются выбивать из голов своих сотрудников и руководителей. Это просто недопустимо ни в США, ни в Англии.
Не только корпорации вкладывают деньги и силы в идеологию, но и государства тоже. Посмотрите на Англию. Люди знают, что их могут лишить гражданства практически одним росчерком пера, если вы что-то плохое скажете о стране. Но в то же время, они делают всё возможное, чтобы создать ужасный облик конкурентов, в данном случае России и Китая. Идём в книжный магазин и покупаем книгу под названием «ЦРУ и мир искусств», автор Френсис Стонор Сондрс. Она о том, как спецслужбы США грамотно и незаметно вкладывали в головы людей установку, что все русское и советское — это плохо. Тут нет ничего необычного или странного. Это самая заурядная конкуренция на мировой площадке. Если вы сумеете убедить даже жителей тех стран-конкурентов в том, что страна плохая, то лучшие умы просто переедут к вам и будут уже работать на вас. Разве стране не нужны лучшие финансисты, математики, врачи, учителя, биологи и химики? Конечно, нужны. Ваша задача и состоит в том, чтобы переманить их к себе в компанию любыми путями. Именно они будут работать в корпорациях, создавая лучшие продукты, разрабатывая лучшие стратегии ведения бизнеса и даже войны. Поэтому только полная преданность идеям, целям и духу компании.
А теперь посмотрим на проектную часть. Характерно-закономерная мрия мраксиста (коий даже безотносительно психиатрической повесточки отличался склонностью к (заочной* «полемике»):
Восстановление социализма следует начать с восстановления карательной психиатрии
Занятный такой персонаж, агрессивно проповедуюший Веру в единственно-научность учения трёх немцев и рукопожатную версию демократических лунотоптаний.
С учётом вышесказанного, озвученная программа остро нуждается в исправлении имён (как по слухам любят говорить наши китайские «партнёры»):
Навязчивое желание "лечить" имеющих отличную точку зрения, должно быть вылечено, иначе это выглядит как "острое психическое расстройство, (и) такие люди представляют "угрозу себе и окружающим"
Дополнение
Сюда же следует отнести выступления другого… профессионала в «аргументации» влажных мрий проекциями о психическом нездоровье оппонента (и, что характерно, при этом упорото-агрессивного почитателя буржуинских идеек/теорий):
Волнения в альтернативно-одаренном стационаре.
В данном случае персонаж наследил достаточно и можно делать обобщения:
Судя по мриющему, предпосылками такого рода болезненных мечтаний являются:
1. Неспособность правильно ответить на очевидный и закономерный вопрос, гармонично дополненная непреодолимым блоком на признание ошибки, даже после указания;
2. Вероятно являющаяся следствием осмысления п.1 склонность к игнорированию вопросов, в том числе гармонично вытекающих из любимых набросов (от которых, впрочем, к настоящему времени остались только истерические вопли «ату хроноложца»);
3. И при этом замечательный синдром избирательной слепоты, выражающийся в не-порицании очевидной дислексии единоверцев.
Комментарии
Советские начальники наняли психиатров для "лечения антисоветизма", но психиатры с этим не справились. Диссиденты из психушек оказались самыми непримиримыми врагами советского строя.
Не для того психиатрам деньги из бюджета уплачены, чтобы таких непримиримых врагов в итоге получать!
Хватит уже тиражировать характерные «партнёрские» *проекции*!
Для кого, спрашивается, я ссылку приводил?
Вы не сомневаетесь в своей позиции. Надо бы посмотреть аргументы против, и если вы сможете устоять со своей гипотезой, то она верная.
На каком основании Вы утверждаете иммунитет аргументов против от приложения к ним тезисов последнего доклада Александра Богданова?
Да, весна скоро, к весне Эйнштейн становится особенно непереносимо неправ.
А вот и почитатель гения всех времён и одного народа, с иллюстрацией справедливости утверждений статьи.
Упасибох! Почитаю исключительно Вас. Умоляю простить глупца.
Слушайте, вот Вы реально кто? Каждый день пользуетесь GPS, точность которого без релятивистских поправок была бы на 4 порядка ниже и пофиг?
Вам остро недостаёт пристрастного аудита соответствия упоминаемых поправок догматам защищаемой теории.
В ответственном режиме.
Тогда, при наступлении часа расплата, сразу всплывёт вопрос о различении следования теории от интуитивного применения правил стихийной тектологии.
ЗЫ: Встречал верифицированные по тому же принципу утверждения, что там, где важна работоспособность сложных систем, на догматы теории гения всех времён и одного народа кладут толстый болт.
Впрочем, доказательно раскопать это за ворохом ритуальных славословий — задача нетривиальная.
Йа понил. Произносить не стану, извините.
Ну да. Любые и всяческие аналогии например с циклом Карно…
можно чуть подробнее о том, что подразумевается под этим высказыванием?
Сначала позвольте напомнить результат изысканий В.И. Бояринцева:
А вишенкой на торт: классификация отмеченного стремления (к критике откровения гения всех времён и одного народа) в качестве симптома психического нездоровья. НЯЗ наиболее активно применялось на благословенном заокраинном. Но относительно следования Союза «мировой» повесточке смотрите описание медицинских новаций.
отлично, спасибо
Сюда же, иллюстрацией свойств системы равновесия коллективного бессознательного учоного сообщества позвольте напомнить известный вердикт парыжской академии наук о камнях с неба.
ну бессознательное понятно)
меня конкретика интересовала по поводу "использования технологии для утверждения авторитета"
именно описание технологии и методов применения
А то Вы не знаете ситуации с конкретикой такого рода описаний…
Да с отягчающим обстоятельством доступности стороннему, потенциально-недружественному наблюдателю…
я не знаю кто такой Бояринцев и вряд ли когда нибудь дойду до изучения его трудов, но вот такие моменты вроде вышеупомянутого постановления идут в копилочку, я это имел ввиду;
самому всего не изучить, поэтому не пренебрегаю использовать коллективный разум именно для получения сжатой фактологии, а не их следствий
исходя из тем которые вы затрагиваете возможно вам будет интересно:
https://ckr.ru/mevsfer2.htm
https://ckr.ru/hronika.htm#9
https://ckr.ru/dopoln/genorus.htm#15
https://ckr.ru/hronika.htm#14
Есть такое.
Помните консенсусную формулировку про натягивание подобия с малоизвестным австрийским художником?
Формулировку не помню, а малоизвестный австрийский художник - гитлер что-ли?
Ну да.
Вроде фидошная технология: набрасывание на оппонента ярлычка «гитлер» — признак слива дискуссии.
Собеседники обозвали вас гитлером? Не читал все сообщения.
Не…
Это *обобщение*.
Причём [в описаннном виде] относительно моего опыта — *заочное*.
Хотя технологию набрасывания обвинений в фошшызме можно наблюдать и на АШ. Настолько регулярно и тенденциозно, что я не поленился оформить свою позицию по вопросу.
Нормально, главное не ссать, меня тоже в хохлизме обвинял додик под именем мазда хара, или хура мазда , в общем японец наверное )))
Фтопку эмоции.
Есть объективная составляющая (танцуем от первого тома «Этики») оценок поведения.
И есть соблазн набрасывания характеристик в целях прикладной суггестии.
Практический интерес в их *доказательном* различении.
Вы явно злоупотребляете гипертекстом. Смысл потерялся. Впрочем, как и всегда. :)))
Вопрос культуры.
И закономерной оптимизации контроля полноты прочтения сторонним наблюдателем и/или спустя некоторое Время…
Разворачивание всех деталей непосредственно в тексте не только долго и дорого, но просаживает читаемость и прячет основную семантическую линию.
Вы об этом? Или просто в порядке дискуссии о практике буржуазной психиатрии?
эммм.... как думаете, с такими сроками фигурантам, идёт ли речь только о "привязывании к кроватям" или как бы подразумевается комплекс мероприятий и как это. модное слово - кластер?
Не.
Я тут не о тюремных больничках, и [как обычно] совсем не о современности (к сожалению быстро/дёшево раскопать внятные свидетельства диагностирования психических заболеваний по критерию склонности к критике сока моска гения всех времён и одного народа раскопать не получилось).
ЗЫ: Ну и к приведённому примеру я бы рекомендовал ознакомиться с историей содержания душевнобольных в начальной стадии проработки понятия психологической нормы.
Веке так в XVII…