РИА Новости очень серьёзная организация, на неё оглядываются все остальные новостные ресурсы в России. Всё, что выходит на страницах РИА Новости, это серьёзно, с этим надо считаться, это надо учитывать. Спасибо камраду Жукову, который навёл на статью Дугина, это чрезвычайно показательное и знаковое выступление, настоящий план на будущее, которое предлагается всем жителям России.
Первый постулат диалектики говорит, что все процессы это ЕДИНСТВО БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Например, на фронте патриоты отдают жизни за победу страны, а в тылу ворьё зарабатывает на поставках и готово признать любую власть, лишь бы их оставили на местах. И это я не про СВО, это в любой стране мира в любую эпоху было, и будет. Аналогично с развитием общества. В то время, как одни люди двигают общество, науку и технику в будущее, другие посвящают жизнь на то, чтобы затащить всё в дремучее прошлое.
Так вот, Дугин. Беда в том, что это очень распиаренная личность, к которому прислушиваются. Плюс дочку убили террористы. Одним словом, авторитет, мыслитель. И куда же он предлагает идти всей России? И нам с вами, дорогие читатели АШ, поэтому отнеситесь к этому серьёзно, это одна из версия нашего с вами будущего. Ссылка на статью в примечаниях, а здесь я пройдусь по конкретным тезисам и предложениям.
Дугин начинает с того, что привязывает семью к крестьянству, что именно оно явилось причиной её возникновения. Вот прямо в начале статьи можно всё закрывать и говорить:
- Незачёт, переэкзаменовка на осень. Учи материал лучше.
Потому что семья привязана не крестьянству, а к собственности. Пока нечего делить, люди живут РОДОМ, где под сотню человек могут жить одной общиной, и где там чьи дети, жёны и мужья, вопрос зачастую весьма не тривиальный. Потому что это никому не нужно. И неважно, сели они на землю или пасут скот на территории «от моря до моря». А вот как только появляется право на землю, человечество тут же начинает юридически закреплять жён и детей, потому что вопросы собственности решаются либо в суде, либо на поле боя, и, разумеется, в суде лучше. Вплоть до того, что сексом супруги занимаются при свидетелях, которые подтвердят потом, да, именно в эту ночь был секс, значит, вот этот человек был зачат именно тогда, потому что родился он через девять месяцев после той ночи, значит, всё сходится. (а куда девать без генетики, которая устанавливает отцовство?)
Лично мне уже на этой строчке расхотелось читать, ибо, если человек настолько плохо знает матчасть, то что умного он может сказать? Но, увы, это РИА Новости, ключевой новостной сайт России, на который оглядывают все остальные. Надо читать.
Цитата: Стоит обратить внимание на то, что семья у военного и жреческого сословия имела иную структуру.
Простите, какую? Папа, мама, бабушка, дедушка, дети. Какую ИНУЮ структуру тут можно придумать? Дугин упирает на то, что дети НЕкрестьянских семей не работали, мальчики учились, девочки ждали замужества.
Александр Гельевич, это не СТРУКТУРА семьи, а ФУНКЦИИ её членов. Незачёт, переэкзаменовка на осень.
Цитата: нравственный кодекс в высших сословиях (особенно для девушек) был намного более строгим, чем для низших. Но так было в традиционном обществе.
Без конкретики это пустые слова. Потому что из истории мы знаем, как ураганило и воинское сословие, и жреческое. И что там такого «строгого»? Хозяева страны могли себе позволить, что угодно, и позволяли. Александр Гельевич, вы конкретно о чём говорите? Без уточнения ваши реверансы в сторону морали в традиционном обществе это классический анекдот про «раньше и трава была зеленее, и небо голубее».
Цитата: Новое время, капитализм и урбанизация стали началом распада семьи. Современный либерализм и ортодоксальный коммунизм доводят отрицание семьи до логического предела. Для либерала семья — это контракт, для коммуниста — пережиток буржуазного строя.
Во-первых, я не понял, почему в одну мысль втиснули капиталистов и коммунистов, у них разные подходы к одним и тем же темам. Во-вторых, ортодоксальные коммунисты, которые отрицали семью, долго не продержались, а вот коммунисты в целом все ресурсы страны бросили на поддержание семьи.
Цитата: мотором капитализма и либерализма в урбанистической Европе Нового времени стал полупризнанный институт городских любовниц. На селе для обычного крестьянина содержать кого-то еще, кроме семьи, было проблематично. Увеличение индивидуальных ресурсов и городской образ жизни у буржуазии способствовали появлению института паразитических содержанок. По Зомбарту, они были важным фактором капитализации и модернизации европейского общества, вампирически требуя еще и еще, что содействовало техническому прогрессу, инновациям и предпринимательству, но разрушало нравственность.
Здесь я даже пустил слезу. Как романтично слышать от бородатого дедушки рассуждения в стиле подростка – разбогатею, заведу машину, жену и любовницу. Мне остаётся лишь воскликнуть - Учение Фрейда ВЕЧНО, ибо оно ИСТИННО! Александр Гельевич, ну, серьёзно, вспомните, что вы взрослый человек, и возьмите калькулятор. Вам даже не надо поднимать экономические обзоры по тем эпохам, вам достаточно сравнить порядки расходов на дополнительную женщину и доходы от промышленного производства. ПРОСТИТУТКИ – двигатель технического прогресса, я просто плачу. Александр Гельевич, вы такой милый в дремучем невежестве богослова, который смотрит на мир через крохотное окошко келии и изучает мир по Библии.
Последние слова в абзаце про «но разрушало нравственность» сделаем заметку, это чуть позже.
Цитата: …приступить к массовому расселению мегаполисов и государственной программе по организации жизни людей на селе, в пригородах и поселках.
Вот тут «за» всеми четырьмя конечностями. Люди не должны жить в сотах-человейниках, это очень плохо сказывается на психике, да и инфраструктура обслуживается тяжело. Предложение Дугина «расти не ввысь, а вширь» далеко не ново, об этом говорят давно и говорят аргументировано. Тут поддерживаю.
Цитата: Максимальное число жителей города не должно превышать миллион — в случае столиц. Остальные возвращаются на землю.
Эх, и сразу всё испортил! Куда «на землю»? Дугин говорит, в крестьянство. Ага, давайте вернёмся в аграрную страну, потеряем производство, придут соседи, часть населения убьют, остальных выгонят на восток в холодные земли. Александр Гельевич, мы это уже проходили! Ровно сто лет назад на это посмотрели! Как царская Россия не могла построить индустриальное общество, и как мы проигрывали по всем направлениям всем подряд, и как нас били все подряд. Дугин сам понимает, что это больная тема, и тут же пытается объяснить.
Цитата: Вы спросите: а как с индустрией и техникой? Во-первых, программированием и открытиями можно заниматься в собственном доме, подключенном к интернету. Свежий воздух и любящая семья способствуют мышлению. Во-вторых, в городах можно работать вахтовым методом, как на Северах. Приехала группа инженеров, пожила в ужасающих условиях города — и назад, к земле.
Александр Гельевич, а вы не хотите выбраться из своей уютной келии, где так сладко мечтается, и пойти на завод, в конструкторские бюро, в фирмы интернет-провайдеры? Вы написали коротко, я тоже буду краток. Собственный дом сперва построить надо, и как вы построите всем гражданам России личные дома? У нас капитализм, дома надо купить, а у людей денег нет. Провести современный интернет, чтобы хорошо работалось, в каждый дом во всей России стоит столько, что забудьте. А на мобильном интернете в деревнях работать невозможно, уж поверьте. Сериалы ещё можно смотреть, почту ещё можно получать, а вот работать – ни!
Любящая семья НЕ способствуют мышлению, потому что в любящей семье нужно заниматься домашними делами и воспитанием детей. Люди, которые работают на удалёнке, запираются от семьи на весь день. Что, между прочим, увеличивает напряжённость в семье.
В городах НЕЛЬЗЯ работать вахтовым методом. Не сравнивайте добывающую промышленность и сложное производство, они функционируют совершенно по разному. Почему и как – это на десять страниц расписывать, а я обещал быть кратким.
Цитата: Все знают, что Бердяев говорил о "Новом средневековье". Но мало кто понимает, насколько это прекрасно.
Грешен, не читал. Зато понимаю, в какую реальность нас приглашает Дугин. Это как в позднем СССР, когда людям обещали, что в капитализме их ждут плюсы коммунизма и плюсы капитализма, за минусами капитализме, которых у нас не будет. Да нет, так не бывает. Луц по частям не продаётся, только целиком. (Кин-дза-дза) Нельзя вернуться в предыдущую систему и надеяться забрать с собой достижения последующей системы. Это невозможно, как нельзя, например, вернуться в феодализм с мобильником, вам зарядить его будет негде. Поэтому, в «новом» средневековье вас накроют всё те же проблемы, что и были, а именно: падение уровня жизни на порядки (не на проценты, на порядки), детская смертность 80%, а самая мякотка – возрождение сословий. Что такое средневековье? Сословия! Как вы собираетесь избежать их возрождения? А я напомню вам, Александр Гельевич, что во время буржуазных революций люди расправлялись с дворянами показательно жестоко, чтобы ни у кого и мысли не мелькнуло, что это можно вернуть. Что такое сословия? Группы людей, различающихся по правам и обязанностям. Права, понимаете, Александр Гельевич? У нас будут избранные и быдло. Вы себя в какую группу записали? Вот я попаду в быдло, потому что я сисадмин, у меня нет ресурсов, чтобы занять место возле государя-императора. И какой-нибудь новый дворянин может убить меня ради развлечения, и его даже в суд не потащат. А другие из быдла посмотрят на это, возьмут оружие и снова устроят кровавую баню.
Потому что общество, Александр Гельевич, выросло из Средневековья, оно не хочет там жить.
Так что же предлагает нам РИА Новости – а это именно оно, ведь редакционная коллегия пропустила эту статью, значит, согласна с ней. Разрушить общество, закрыть промышленность, стать аграрной страной, что приведёт к захвату соседями и геноциду населения. В процессе устроить гражданскую войну, потому что значительная часть общества категорически не захочет терять качество жизни, и их придётся уговаривать силой оружия.
И у меня вопрос, а куда смотрит СКР? Если я правильно понимаю, данные действия имеют конкретные статьи в УК РФ.
И напоследок, я хочу напомнить Александру Гельевичу о той самой нравственности, «которую мы потеряли». Я напоминаю, что сословия различаются по правам. У низших сословий прав нет. Поэтому – право первой ночи, помещичьи гаремы. Это со стороны мужчин. Со стороны женщин - Александр Гельевич, а вы знаете поговорку царской России, что у купчихи муж для закона, военный для души, а кучер для тела? Вы грамотный человек, должны такую знать. Полистайте Евгения Онегина, что там Пушкин рассказывал про шуры-муры Евгения с дворянскими дочками? Ооооо! «Наука страсти нежной»! Какая нравственность? Для хозяев жизни? Зачем? Кто им возразит и упрекнёт? А низшие сословия на панели подрабатывали поменьше, чем при капитализме, но так же без проблем и моральных угрызений. Знаете, почему? Потому что на земле не хватает достатка, надо добывать в зимнее время дополнительные средства.
Комментарии
> оно не хочет там жить
При сокращении энергопайки хотя бы разика в три (для начала), опасаюсь, от хотелок общества результат не изменится, когда большая часть трудового дня выживших будет посвящена поиску пропитания и заготовке условных дров, как бы они не назывались. Там не то что средневековье многие вспомнят, но и каннибализмом начнет промышлять - в промышленных масштабах.
Россия, конечно, идет не в голове этого поезда, но тоже в нем.
Не беспокойтесь о выживших, при сокращении энергопайки в 3 раза, население в драке за оставшиеся ресурсы сократится в 5 раз.
При нормальном управлении не будет. То есть будет, но с учётом знаний 20 века. Когда условные дрова и пропитание выращиваются (грибы и капельный полив много энергии не требуют, а тополь на дрова/энергию можно выращивать).
Тополь? На дрова и энергию? Ну попробуйте отапливаться тополем, потом расскажете на какой день перешли на нормальное отопление, к примеру дубом/буком/акацией и углём.
Никчемней дерева трудно сыскать, хорош только как насос, и то ива получше будет.
Посчитайте, сколько лет вам понадобится на выращивание дуба/бука/акации, не говоря уж про создание угля.
А тополь растёт за 5 лет в хорошее дерево и практически не требует ухода. С гектара можно собирать 7 тонн древесины ежегодно.
Так значит предлагаете "расширить и углубить" цивилизационный коллапс и антропологическую катастрофу? Смело и креативное предложение. Вот только процесс "расширить и углубить" будет в таком случае проходить в форме мировой термоядерной войны и гражданских войн. По очевидным физическим и техническим причинам получится не возращение на землю, а натуральное "в землю", как процесс могилизации индустриальными методами.
Мозги важнее мышц. Вопрос не в энергии, а в структуре нашей цивилизации. Или создаем цивилизацию качественного нового уровня сложности, или просто все сдохнем. Вопрос в другой плоскости: https://aftershock.news/?q=node/1332859
Объективные условия выхода из цивилизационного коллапса:
Общество не способное к расширенному общественном воспроизводству гибнет. Рекомендую простою задачу "мысленный эксперимент":
Не количество энергии определяет цивилизацию, а ее внутренняя сложность (когнитивная эволюцию), что позволяет расширять ресурсный базис и увеличивать количество используемой энергии. Проще говоря, "мозги важнее мышц". И всегда расширенное общественное воспроизводство.
> Не количество энергии определяет цивилизацию, а ее внутренняя сложность
<зевая>
Уже есть конкретные примеры стран где энергопотребление сократилось, пока не в 3 раза, но заметно. Украина, Ливия, например.
Почему бы вам с вашими байками не съездить туда и не показать пример развития на сокращении энергопотребления.
Одни вот додумались человеческим мясом торговать (рекрутами) и разбегаться туда где ПОКА ЕЩЕ иллюзия стабильности. Но с каждым таких зон стабильности будет все меньше.
:))) Не вы ли недавно опубликовали комментарий к признаю факта противостояния России и НАТО? Вечер уже перестает быть томным? :))) А это еще только вечер, до полночи еще очень далеко. :)))
Просто снова напоминаю про потенциалы, и мобилизационный потенциал в частности. Пока толстый сохнет, худой сдохнет. При имеющейся структуре цивилизации (а у нас одинаковые структуры экономики и общества) шансы на выживание не просматриваются. И даже в случае если цивилизационный коллапс в НАТО случится раньше чем в России, то мы сегодня не производим столько патронов сколько мобилизационный потенциал НАТО.
Так что вопрос выживания находится в другой плоскости. Вопрос как всегда в опережающем развитии. Что кратко "мозги важнее мышц", а фактически, когнитивная эволюция общества важнее его энерговооружённости. Но да, энерговооружённость общества и технологическая оснащенность прямо определяет сколько можно мобилизовать на задачи когнитивной эволюции. А не сама по себе энерговооружённость. Чтобы эффективно использовать энергию нужны станки и образованные люди понимающие что они делают и зачем. Общий уровень технологической культуры определят доступные стратегии развития.
Сама "философия" Дугина много говорит о нашей технологической культуре и системном понимании реальной действительности.
ЭТо не выход .
Напоминаю ,что капитализм УСЛОВНО производит " 200 сортов колбасы" , из которых купят 2-3 сорта ,а остальное благополучно утилизируют,причём утилизация уже заложенна в цену этих сортов.
Вот с этим и нужно бороться (с неоправданным (энергетически) разнообразием ассортимента товара ) в первую очередь. И борьба эта выльется в ГОСПЛАН 2.0 . От него никуда не деться ,если мы планируем рационально использовать оставшиеся ресурсы ,а не заниматься перепроизводством всего и вся.
Это единственно возможный выход: https://aftershock.news/?q=node/1038282 И это произойдет так или иначе. Коллапс это всегда структурный кризис и разрушение системы. И если все пойдет "естественным путем", то получится все тоже самое, как уничтожение разделения труда и товарного производства, но только вместе с 70-90% населения.
В результате вы получите "запланированный коллапс" и самосбывающееся предсказание - "мы все умрем". :))) Как и в процессе будете вынуждены перейти в режим "индустриального каннибализма" и гарантированного коллективного самоубийства.
Никогда не был поклонником Дугина. Пробовал читать - смесь наивности и неведения.
Он же вроде как философ, поэтому может писать, что вздумается, без оглядки на реальность.
Никакой он не философ... Философия идет от общего, от мировых тенденций. А он - от своего "видения"...
Скорее всего Вы правы. Александр Гельевич просто мог позволить себе заниматься с младых ногтей словоблудием и административный ресурс бати позволял это продвигать в больших масштабах. Предполагаю, что и выход его на окологосударственные круги формирования идей это помощь отца и его связей. Сам же А. Дугин проводник больше фашистских идей. Так называемый "Третий путь", о который он говорил постоянно. Пока шифруется открыто говорить про фашизм, но периодически у него проскакивает. Его журналы "Элементы" это копия крайне правого, а по сути фашистского издания в Европе (Франция). И его затягивание в Средневековье это песня примерно о том же.
Бердяев нуден нет в нём лёгкости мысли, и Дугин подобен ему, вторичен. И вообще, он не философ,ментор.
Сразу вспоминается анекдот - ...лично вот я, против рабства, но так приятно, когда, кто-то по утру, нежно трепит тебя за плечо и говорит - Барин, пора вставать ...
при всём уважении к Дарье Дугиной
Александр Гелевич - оторваный от реальности, фантазёр, чем-то напоминающий авторов советских фэнтези 30ых-40ых годов про дирижабли с красными звёздами, сотнями бороздящими просторы Родины
хотя, учитывая склонность к земле и к крестьянскому труду, то индустриальное общество чуждо ему, а вот даже более ранние наверное ближе
Дугин не мечтатель ,он - нацист и извращенец ( уж не знаю коготамложец ,но бывшая жена его одно из руководителей ЛГБТ движения ,о ещё и экстремист)
Ага, пастораль, пастушки с пастушками, "Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку, и аж заколдобился".
Cмотрим ближневосточно-африканских бармалеев и букру - пришли дяди с толстым кошельком, скупили задешево молодых и резких в качестве пушечной смазки, а остатки населения в каменный век - чтобы следующих подросших молодых и резких всё так же задёшево покупать.
Не, я за то, чтобы "плодиться и размножаться, учиться и работать" в райцентрах на лоне природы и коротком логистическом плече для базовой сельхоз- и прочей ресурсной переработки с прилагающейся социалкой и децентрализованной ремонтной промкой вместо ипотечных человейников, в которых не то что рожать, трахаться негде, некогда и не на что.
Вот только надо понимать, что за крупными городами есть своя объективка в виде экономии масштабов для промки, учебно-научно-технологических школ и выскоуровневой медицины с образованием.
Так что вдумчивей надо, аккуратней продумывать пространственное развитие страны, где шашлычки с бапцами и киндерами, а куда индустриал, хайтек и расширенное воспроизводство выскоквалифицированных кадров.
Под чутким надзором эмпатичных противопехотных дронов с ИИ "охотник-убийца". :))) И дроны будут явно не не местного производства. :)))
Много раз объяснял как именно. Когда объяснял про научно-производственные экосистемы. Роботизированное производство по требованию и искусственные биологические экосистемы (замкнутые экосистемы). И снова задача "мысленный эксперимент". Если так, то никакого глубокого разделения труда уже не будет, товарное производство сходит на нет. А капитализм физически невозможен. Как и не возможен элитаризм. :)))
Это будет общество принципиально иной структуры и другого уровня сложности.
Нет, я как человек замерявший сколько интернета на что уходит могу сказать - сериалы это самый большой потребитель интернета. Работа с сериалами не сравнится.
При работе важна скорость реакции, пиковая скорость. Трафик может быть небольшим. При просмотре все наоборот.
Это только если через remote desktop работать, тогда важен ping до сервера.
Если же данные обрабатываются локально и происходит только коммуникация с удалёнными серверами, то это не важно.
Дугина из села таки вывезли, а вот село из Дугина не получаецца (с).:)
А разве новое средневековье уже не наступило? Судя по тому, что революционерами стали либералы, выступающие за буржуазные свободы, это именно оно.
Нет. Средневековье наступает когда местный губернатор просит центр прислать легион для наведения порядка, а в ответ: легион не придет, справляйтесь своими силами.
По-моему, вы про наступление старого средневековья, или даже тёмных веков, которые следовали из рабовладения. До этого ещё не дошло, есть куда расти.
Всегда стоит обращать внимание на образование. Откуда есть пошло знание матчасти. У Дугина нет базового (как сегодня принято говорить) образования по темам его кандидатской и докторской работ.
Отсюда и ошибки и некорректные оценки. То, о чём он пишет можно воспринимать как научпоп. Вполне достойная стезя, особенно при развитом воображении, но на серьёзное научное исследование чего-то всегда не хватает.
Спасибо за подробный анализ
Купленный в подземном переходе?
Кто ж его проверял-то.
Дугин конечно философ. Но и вы тоже преувеличили мальца.
Практически все семьи в России имеют загородный дом. Называется дача. То, что у многих это сарай из говна и палок - ну такие художники, так видят. Я себе построил сам дачу. Небольшую, каркасную. Водопровод, канализация, отопление (электричеством и печкой), интернет (направленная антенна) порядка 30-50Мб, участок нормальный (40 соток). Ездим круглогодично, но не еженедельно. В ковид сын там 2 месяца жил зимой, ему хватало интернета на дистанционку. СтОит это в дальнем Подмосковье (у границы области) порядка 25-30% от стоимости московской однушки.
Так что дома покупать не надо. Подшаманить и довести до ума имеющиеся хлабуды - наверно стоит.
Умные в человейниках и не живут. Точнее: умные живут не только в человейниках. Для нежизни в человейниках есть и пригороды, в т.ч. дачные (у меня знакомые построили дом в деревне и живут там круглогодично, развели курей, ребёнка возят в школу в райцентр, отец ездит в Москву на работу, 40 км от МКАДа). Есть достаточно комфортное и низкоэтажное жильё и в крупных и некрупных городах (те же хрущёвки - вполне комфортные по этажности и населённости).
Человейники (в основном - новостройки на окраинах в Москве, Питере и т.п.) - это для лохов. В этом жилье никто не будет размножаться. Да там и жить нельзя. Но это естественный отбор, не все его осилят. Увы.
В 90% дач зимой не выжить.
Чтобы сделать нормальную теплоизоляцию и отопление, дешевле снести и заново построить. В Европе некоторые себе жильё купили, но даже наличие финансов и строительных магазинов не позволяет из того что есть сделать жильё, в котором зимой тепло.
↵
Ну не в 90, но есть такое. Но и в этом есть элемент естественного отбора. Нормальные люди покупают/строят нормальные дома. Нищеброды ютятся в домиках кума Тыквы.
По своей деревне скажу так: все деревенские избы, даже вековой давности, вполне пригодны для проживания зимой (подшаманить бывает нужно). Все новоделы практически полностью делаются достаточно утеплёнными под зиму, за редчайшими исключениями. Основные проблемы с халупами 70--90-х годов постройки. Но там обычно собственники такие, что им это не надо вообще.
Иногда - да, иногда - нет. Мой брат поддерживает жилое состояние родового дома (середина 19 века). Топит зимой через день. Жить можно.
Сам живёт в соседнем бревенчатом доме постройки 90-х годов (доутеплён в середине 2010-х). Там у него вообще рай.Воду пока не провёл только, на следующий год планирует.
При массовой застройке каркасник сопоставимой с городской квартирой площади будет стоить порядка 3М (мой стоил меньше, но то было 4 года назад и в индивидуальном порядке). Как по мне - вполне подъёмная сумма, с учётом продажи или сдачи городской квартиры (в основном касается крупных городов).
Другое дело - чем и как занять людей. Не все в интернете зарабатывают. Я вот на заводе работаю, хотя и в Москве. )))
Здесь соглашусь. Старые дома это не дачи.
Зачем? Делать утеплённый дом стоит чуть ли не в два раза дороже. И если зимой там ночевать не собираешься, то напрасная трата денег. Или это всё-таки не дачи, а дома для постоянного проживания?
Проблема не в застройке, а в коммуникациях. Нормальная питьевая вода почти везде покупная, канализации нет — септик с вывозом автомобилем, отключения электричества гораздо чаще и длительнее, чем в городе, двор и ворота от снега надо чистить чуть ли не каждый день. И ремонт: если в городе протекла крыша, это проблема ДЕЗа, если в личном доме, то твоя личная проблема. А откладывать на капремонт, да так, чтобы деньги не сгорели тоже не у каждого получится.
То есть либо нужен дома кто-то, кому нечего делать. Либо надо дополнительно тратить деньги на обслуживание.
В пределах 30 км от завода можно расселить весь персонал завода в одноэтажные дома.
ХЗ. У меня соседи (молодые, 30+) поставили уже после меня домик, примерно такого же размера. Но они вроде не заводили воду, ходят в уличный сортир. Живут круглогодично и постоянно. Завели пару собак, курей и пару поросят. Парень работает где-то, девчонка дома. По слухам мутит всякий хэнд-мейд (мыло, половики, свечи). Я их вижу только на выхах, когда приезжаю. Они мимо ходят с собачками. Родичи их в городе (15 км), наверняка там и квартира есть, но они живут отдельно. ))
Выглядит их домик как кусок говна (на мой тонкий архитектурный вкус). Снаружи вагонка, внутри не был. На вид порядка 150 мм утепления по стенам (как и у меня, но у меня ещё 50 мм белтерма и 25 мм воздуха под гипсой внутри).
Септик на сейчас менее 100к (порядка 60-70к), скважина порядка 300к (артезианская, в пластиковой обсадке, метров на 70-80). Итого пусть будет 400к, т.е. примерно стоимость участка. Как по мне - говно вопрос за СОБСТВЕННЫЙ дом, собственную землю и собственные коммуникации. За эти деньги нормальные жигули хрен купишь, не говоря уже про иномарку. И это у меня в деревне ещё нет газа (обещают в течение 2 лет). Я сейчас плачу за отопление (если живу зимой с женой) порядка 7-8к, это с горячей водой (бойлер). Газ пока баллонный. Если завести газ - отопление дома на 150 квадратов будет порядка 1,5-2к в месяц (зимой).
Воду пью сам и поливаю. Ещё доливаю прудик с карасями (летом в жару). Септик пока ни разу не качал за 4 года (2 колодца глухих, 3-й - без дна, по 3 кольца). В новогодние праздники собираемся по 4 человека (неделю максимум), на выхи летом - по 6 человек. Всё норм.
Это миф. К нам в деревню (130 км от МКАДа, Шатурский район, жопа подмосковного мира) дежурные электрики приезжали 2 года назад зимой ночью в субботу в течение 30 минут). Вызывала какая-то бабуля, у которой пропал свет. По факту у неё автомат вырубился. Дороги, билять, чистят. Не у дому, понятное дело, но улицы все почищены.
Это да. Скупой платит дважды. Хочешь хорошо - сделай хорошо. )))
У меня пока за 4 года крыша (плоская) не протекла. Самодельная крыша на веранде (поликарбонат) продавило в первую зиму (ничего страшного, просто кусок выехал из профиля). Пришлось сделать усиление (и так хотел, просто в первый год не успел до холодов).
У нас нет никого дома. Но всё норм. Просто делать надо с запасом прочности. Как делали русскую избу, что она стоит (сцуко) 200 лет. ))
Во второй год перемерзала скважина на входе в кессон пару раз по осени (было -25 -30). Лечил простым включением Ветерка (тепловентилятора) на 5 минут внутри кессона. В принципе водопровод на глубине 150 см, не промерзает никогда.
Я 15 лет ездил из области на завод в Москву работать, на электричке и маршрутке. В один конец 1,5-2 ч, на авто сейчас (не в час пик) - 30 минут, 40 км. Квартиру в области оставили, трёшка в пятиэтажке, всё изолированное, лоджия на комнату-кухню, сад-огород в 50 м от подъезда (4 сотки), тёща в соседнем подъезде (перевезли из Курска). В позапрошлом году (вроде) собрали кил 200 яблок, в прошлом кил 150, только недавно съели, но парочка-тройка ещё вроде лежит (храним на даче в Шатуре). Кальвадоса нагнал больше 10 л.
И это я ещё не вырастил сад на даче на 40 сотках (только посадил, деревья ещё в силу не вошли).
На расстоянии 40 км от завода приличный дом дороже однушки в Москве, за двушку ещё можно что-то купить, соток на 6-8 максимум. Но на ОТ - 1,5 часа, на авто утром/вечером - примерно так же. ХЗ.
Так я и пишу, что если предполагается жить постоянно, строят нормально. Если же строят дачу, то смысла тратиться на утепление нет, так как зимой на даче не живут.
Я не про деревню, а про дачные кооперативы. напоминаю Ваш тезис «Практически все семьи в России имеют загородный дом. Называется дача.»
В деревне жить можно, но деревенский дом мало у кого есть. И, в отличие от дачи, из деревни на работу гораздо дальше добираться.
Снег у Вас зимой не выпадает? Мусоровоз из частного дома мусор ежедневно забирает?
И кто же делал это усиление, если дома никого нет, а все работают?
Я про это же. Вопрос удалённости от работы не является критерием при выборе вида жилья.
↵
Дачи у всех разные. У нас в районе многие имеют в виде дач деревенские участки родичей (и я в т.ч. имел с матерью, пока не взял собственный). Вообще у нс деревня, несмотря на расположение, полностью живая и жилая. Много новостроек (до 15 лет давности), есть прям пафосные домики. Есть старые деревенские дома в жилом состоянии.
С СНТ вопрос сложный. Я бы считал, что участок в 6 соток непригоден для проживания. Минимум - 12. Если хозяева не могут договориться об укрупнении, земля выкупается, перенарезается, говнодомики сносятся, строятся новые нормальные. Понятие СНТ я бы уничтожил как класс. Есть земля для ЛПХ/ИЖС, всё остальное - от лукавого.
Это спорный вопрос. Смотря где дача.
Снег выпадает. Улицы чистит муниципальный трактор, чистит нормально (до ворот). От ворот - самостоятельно, само собой. Но с учётом современной мототехники почистить - 10 минут времени.
Мусорка в деревне есть, приезжает не каждый день, но регулярно. Вообще, в деревне понятие мусор сильно отличается от города. Я всю органику выбрасываю в компост, бумагу и пакеты сжигаю.
Я по весне. Вот уже 2 год всё норм. Я на пафосе сделал себе прозрачную крышу над террасой, но поликарбонат положил на лаги без обрешётки. Вот его и выдавило (1 лист) снегом.
С обрешёткой всё норм.
Очевидно является. Сейчас я купил квартиру в 300 м от работы. Езжу только на выходных. Времени свободного - просто навалом. Когда покупал подмосковную квартиру - работал относительно неподалёку. Потом пришлось сменить место работы. 15 лет мучился. Подъём в 5:20, отбой в 0:00, сон в электричке стоя. )))
Так те дачи, которые есть, почти все в СНТ.
Вот именно. Чтобы как дачу использовать деревенский дом, это должен быть чей-то дом. Мало у кого есть родичи в деревне рядом с городом, где они живут.
Дачи среднестатистически ближе к городу, чем деревни. Для дачи нужен участок и электричество. Для деревни есть обязательная сельская инфраструктура.
Вот я про то же. Появляются затраты времени, которых в городе нет.
Дома около завода тоже бывают. Не говоря уж о работе внутри посёлка. В среднем люди тратят около часа на поездку на работу. В пределах этого же часа доступно своё жильё.
Основная проблема — это досуг и магазины. В городе всё в шаговой доступности, а в своём доме поездка за хлебом — событие.
Нет. Очень много дач в деревнях (перешедшие по наследству дома с городскими жителями). СНТ - удел крупных предприятий в крупных городах. Они брали участки и резали их на куски. Предприятий давно уже нет, а СНТ - остались (увы). Причём характер использования собственности сильно меняется. Молодым нах не нужны грядки, им нужно попить пива и поесть шашлычка. Старичьё ещё пытается что-то там сажать, хрен знает зачем.
Я знаю московские СНТ (от московских предприятий), расположенные в 3 часах на электричке от Москвы (электрички ходят раз в 2-3 часа), и потом ещё ехать или идти ещё полчаса-час. Кому нах нужны эти дачи - ХЗ. Продаются на Авито, покупаются ли - не знаю.
Почти у всех. Города образовывались из окрестных деревенских жителей, и в сталинские времена - тоже. Я построил свой дом на земле бабушек друзей моего детства. Они забросили её ещё в начале 80-х годов. Пришлось расчищать практически полноценный лес из деревьев в обхват (деревья сорные - ольха, осина, вяз. ветла, поэтому пришлось).
В Москве наверно не у всех, хотя моя московская тётка оставила себе долю в бабкином доме. Хитрая, сцуко. )))
Дачи расположены в основном на землях сельхозназначения. Такие земли всегда рядом с деревнями. Рядом с моей деревней одно поле уже нарезали под дачи, другие пока нет, но в основном потому, что желающим проще купить участок в деревне, чем начинать строиться среди поля.
Конечно. Дрова поколоть, например. )))
Мне в радость деревенские работы, может потому, что я все каникулы проводил в деревне и всё умею.
Я застал рабочих, которые родились в заводских бараках на территории завода. Правда сейчас там илитный жылой комплекс апартаментов. Но завод - работает, причём в разы более эффективно, чем в советские времена.
Согласен. Не уверен, что все работающие смогут найти место для такого жилья.
Не думаю. Магазины в посёлке у меня лучше, чем в Москве (и дешевле). За досугом мы долгое время ездили в московские театры и в джазовое кафе в райцентре (шикарное место, переслушали там много кого, даже весьма заметных в мировом джазе исполнителей).
Основная проблема в том, что найти работу в часе езды - очень сложно.
Кстати, с детскими садами, секциями, музыкалкой проблем в небольшом посёлке никаких.
Хм. А что позволяет назвать человека философом? Если посмотреть, то по дворам так каждый второй замечен в философском взгляде на действительность
Оба хуже. Один (Дугин) фантазёр, другой (автор) тоже фантазёр, только о другом. Вот когда они оба против человейников и за горизонтальное расселение - ну молодцы, согласен.
Только у первого это ведёт к деиндустриализации, что на самом деле не обязательно, можно найти взвешенные решения.
А у второго тоже перлы:
Это когда по 3 000 000 абортов в год делали, так что ли семью поддерживали?
А в чём разница по деньгам, строить человейники или домики? Хоть продавать, хоть даром раздавать, а стоит это примерно одинаково (при одинаковом "качестве жизни").
Деревня в нечерноземье - 1500 руб.
Дача в лесу в 3-х км от деревни в нечерноземье - 700 руб. Если в этом месяце не пользовался, не платишь. Оптика.
Газ за забором. Недорого. В наш демисезонный каркасничек пока не нужен.
Камрад Жуков - это заукраинец Клим Жуков, выступающий против СВО, то есть за бандеровскую оккупацию Донбасса и Новороссии. Помнится по фильму "Легенда о Коловрате" он писал, что "Повесть о разорении Рязани Батыем", которую легла в основу фильма - "полна ошибок" и "религиозных аллюзий". Он - типичный представитель русофобской марксистской школы Покровского.
В статье Дугина нет ни слова о закрытии промышленности, отказе от научных достижений, в том числе от современной медицины, ни слова об учреждении феодалов. Совершенно недобросовестная критика.
Как раз современные технологии вполне позволяют более широкое рассредоточение производств по территории страны, не обязательно в крупных городах. В том числе, этому способствуют аддитивные технологии (3d-принтеры). Нам надо осваивать всю территорию нашей огромной страны, а не скапливаться в 22 крупных агломерациях. Если будет земля без народа (нашего народа), то ее придут заселять другие, из-за кордона.
3D принтер - это всего-лишь 3D принтер. Очень удобная вещь, что-бы печатать тестовые корпуса для мелкого оборудования. Но не более того.
Вот я попаду в быдло, потому что я сисадмин, у меня нет ресурсов, чтобы занять место возле государя-императора. И какой-нибудь новый дворянин может убить меня ради развлечения, и его даже в суд не потащат.
Хохол детектед - потомственное бИдло
Только на территории 404 польские паны имели законное право убивать своё бидло , как рабов в Римской империи.
Главная причина глобального демографического скачка человечества до "нового времени" (что ни при каких обстоятельствах не может быть повторено в ближайшем будущем (если не будет найдена вторая Земля или роботами освоены 50+% доступных ресурсов Солнечной системы)) это глобальное умножение на ноль части легкодоступных и высокоценных угольных и 90+% легкодоступных + 60+% всех нефтяных / 40% газовых накоплений Земли за предыдущие миллионы лет, а также легкодоступных природных и лесных ресурсов по всему миру.
Т.к. ресурсы для демографического скачка исчерпаны чуть ли не в ноль(что и является реальной причиной глобального демографического спада). Говорить на этом фоне о связи демографии с семьей и семейным укладом - более чем наивно(это ставить телегу перед лошадью(путать причины "болезни"(временного / постоянного ауншифтинга / отката "сладкой" разжиревшей на (нефтяном) "сахаре" цивилизации как на дрожжах) с её симптомами)).
Пессимистичная картина:
Оптимистичный прогноз:
Разумеется в отдельных местностях богатых ресурсами(к таким странам относятся и США с их залежами угля кто никто не запрещает например газифицировать(энергетика Китая 30+ лет ~ на 60% угольная)) глобальные тенденции могут наступить на десятки лет позже, чем энергетическая рецессия наступит на горло миру(уже наступила).
И даже в эпоху энергетического дефицита, где энергия равно пища и благосостояние - всегда будут отдельные страны держатели энергоресурсов (что могут защитить себя и свою собственность) - которые смогут даже немного заработать на дефицитном и более чем востребовано товаре/ресурсе(кроме энергии проблема еще и в пром ресурсах) которым в ближайшие 20+ лет человечество вряд ли найдет какую-либо альтернативу.
Как раньше социалисты мечтали о коммунизме завтра мир(или отдельные страны) будут бредить мечтами о возврате в утраченное детство человечества и рай (условные 80-е) через, например, освоение ИИ и космоса. Разумется шансы воплощения данных концепций не нулевые (но далеко не 100%-е). Только вот их реального воплощения в лучшем случае придется ждать детям наших детей, а то и их правнукам(до сотни лет). (Если Россия после глобального kick'а(игровой термин) в 90 к ВВП 90-х пришлось возвращаться ~ 30 лет. То человечеству на подобное(возврат к ВВП(в натуральных продуктах) локального пика человечества (что вроде как уже пройден)) может понадобиться сотни лет, а демографический ренессанс "демографического безумия" (такая же скорость роста человечества как в условные 80-е при сравнимом его количестве) возможно не наступит никогда).
Да, меня тоже поражают люди, печалящиеся о замедлении роста населения земли. Уже есть куча стран, где плотность населения порядка 500 чел. на квадратный километр. Куда уже дальше плодиться?
В Росии так-же не видно "сказочных" условий для размножения. Т.е. нет возможности мужчине пойти в условные 20 лет на работу и обеспечивать жильё и еду неработающей жене + N детям.
Не понял жёсткую привязку Дугина и РИА. Кого только там не печатают, в том числе западные репосты. На АШ каждый день репосты кондовой западной пропаганды и как так и надо.
Страницы