Индия как потрясающе убыточная колония Британии (40-80-е годы XIX в.)

Аватар пользователя АнТюр

Ранее на АШ рассмотрена моя статья «Индия как потрясающе убыточная колония Британии (период с 60-х годов XVIII в. до 1858 г.)». Настоящая статья не является её продолжением. Это попытка зайти «с другой стороны». Понять на чём именно происходило становление Британской колониальной империи. Цитаты и конкретные цифры взяты из статьи «Англия – мировой лидер 40 – 80 годов XIX века». Отмечу, что её автор является гражданином Украины и англофилом.

Становление в Британии нового технологического уклада

Уголь: «Добыча каменного угля за 1800 – 1870 гг. увеличилась более чем в 10 раз – с 10,1 млн. т до 110,0. Это позволило перешагнуть 50 – процентный уровень мировой добычи».

Чугун: Динамика производства «хлеба промышленности» – чугуна ошеломляющая: 1800 г. – 0,19 млн. т, 1840 –1,4, 1870 – 6,0, 1872 г. – 7,2 млн. т, или свыше половины мирового производства.

Сталь: «Только за десятилетие – с 1850 по 1860 гг. выплавка стали выросла в 4 раза».

Производство паровых двигателей: «Если в 1800 г. суммарная их мощность составляла 5 тыс. л.с., в 1840 – 620 тыс., то в 1870 – более 4 млн. л.с.»

Машиностроение и металлообработка: «За 25 лет – с 1845 по 1870 г. – вывоз паровозов, паровых двигателей, различных станков увеличилось в 10 раз».

Текстильное производство: «За период с 1848 по 1870 г. переработка хлопка почти удвоилась и достигла примерно половины мирового объема. Если в 1851 – 1855 гг. ежегодно перерабатывалось 755 млн. фунтов хлопка, то в 1866 – 1870 гг. – 971 млн. В 1868 г. в стране насчитывалось 2,5 тыс. фабрик с 32 млн. прядильных веретен и 379 тыс. ткацких станков. Выпуск хлопчатобумажных тканей за 1800 – 1870 гг. возрос в 19 раз».

Паровое судоходство: «С 1860 г. паровое судоходство становиться господствующим. В Англии впервые в мировой практике пошли на замену деревянных парусников цельнометаллическими пароходами».

Торговый флот: «Общий тоннаж торгового флота Соединенного Королевства с 1800 по 1870 г. увеличилось с 2 до 5,7 млн. т, или составил почти 60 % мирового тоннажа».

Мои комментарии к «Становление …»

Это все на АШ разбирали в рамках физической экономики. Британия впервые в мире освоила новый энергетический уклад. Уголь! Это позволило начать массовое производство чугуна и стали. Наличие стали – основа массового производства паровых двигателей для паровозов, кораблей и ткацких станков. Их двигатели работали на угле. Из стали массово производились корабли и рельсы. Наличие паровых кораблей и угля для них позволило Британии занять лидирующее положение в мировой торговле. Наличие ткацких станков, вращающихся паровыми двигателями, и угля для последних позволило Британии занять лидирующее положение в мире в области текстильного производства.

Обманка

Всё вышесказанное давно было известно. Но в этих делах была и одна обманка: «Британия боролась за колонии как рынки сбыта своей промышленной продукции». С Статье имеется фразы: «По данным источников, колонии поглощали до 30% вывозимых Британией промышленных товаров» и «Индия стала и одним из главнейших рынков сбыта экспортной продукции метрополии». Но цифрами и ссылками они не подкреплены. Смотрим цифры. «в 1847 г. экспорт в колонии оценивался в 9 млн. ф.ст.» Общий экспорт Британии в 1840 г. – 102,7, в 1850 г. – 175,4 млн. ф.ст. В 1847 г. (пересчёт) – 153,6 млн. ф.ст. То есть, экспорт в колонии Британии составил жалкие 5,9% от общего. Сколько приходилось на Индию? 2-3%. При этом часть товаров предназначалась английским колонизаторам и их семьям.

Отрицательная составляющая экспорта

Но экспорта в колонии в 1847 г. имели и отрицательную составляющую. «Разбросанные по всей планете зависимые территории требовали освоения и защиты. Только в 1847 г. экспорт в колонии оценивался в 9 млн. ф.ст., а военные расходы – в 14 млн». «9 млн. ф.ст.» – это объём экспорта. Прибыль для британских буржуев и таможенные платежи государству (суммарно 20-30%) составляла 1,8-3,0 млн. ф.ст., что в 4,7-7,8 раз меньше военных расходов.

Деньги как обязательства

«Фунт стерлингов приобретает значение мировой валюты; устойчивость его – решающий элемент английского влияния (стабилизированный королевой Елизаветой в 1560 – 1561 гг., он более не варьировал и сохранял свою стоимость вплоть до 1920 г.»

«К 1871 г. за пределами Англии находилось около 1 млрд. ф.ст.» ЕСТЬ! До Британии в мире господствовала Великая католическая империя (Испания+Португалия). Деньгами было золото и серебро, превращённые в монеты. А Британия ввела (глобально) «бумажные» деньги, по сути являющиеся её обязательствами, которые можно выполнить поставками товаров. Экспорт Британии в 1970 г. составил 199,6 млн. ф.ст. Прибыль и таможенные платежи ­– 40-60 млн. ф.ст. Остальное затраты на производство. То есть, для выполнения своих обязательств (1 млрд. ф.ст.) Британия должна была экспортировать товары в объеме 200 млн. ф.ст. 17-25 лет.

Общие выводы

В представлениях о становлении Британии, как империи: имеется одна обманка и один утаиваемый фактор.

Обманка: «Индия стала и одним из главнейших рынков сбыта экспортной продукции метрополии». Реально, доля экспорта Британии в свою колонию составляла примерно 2-3% от её общего экспорта.

Утаиваемый фактор: становление империи происходило и за счёт накопления метрополией своих обязательств. К 1871 г. накоплено обязательств на фантастическую сумму – 1 млрд. ф.ст.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Что конкретно англичане вывозили их Индии?

«Жемчужиной британской короны оставалась Индия, как одна из главных поставщиц сырья: хлопка, джута, шерсти, особенно «ковровой», кожи, пшеницы, маиса, растительных масел, риса, опиума, перца, черного дерева и – красящих веществ, прежде всего индиго, столь необходимого текстильщикам (англичане не отказывались и от индийских предметов роскоши – кашемировых шалей, стоимостью от 6 до 8 тыс. франков золотом за штуку, изделий из драгоценных металлов и бронзы; не брезговали транзитом поступавших на полуостров китайских и японских лаков, не говоря о пряностях с Суматры, Явы, Целебеса, Борнео, Цейлона и островов Малуккской группы: шафране, анисе, кардамоне, ванили, мускате, корице, имбире лавровом листе, – а также кореньях (маниок, куркума и т.д.).

1. Пряности англичане вывозили не из Индии, а с Суматры, Явы, Целебеса, Борнео, Цейлона и островов Малуккской группы.

2. Кашемировые шали, изделия бронзы, черное дерево – это «стеклянные бусы». Изделия из драгоценных металлов – цена металлов.

3. Остальных товаров в мире было как грязи. Для поставок их в Британию не нужно было строить в Индии порты, дороги, города, …,  университеты, осуществлять её индустриализацию. Например, «сырье в значительных объемах для английских фабрик поставляла Россия – лен, пеньку, шерсть, сало, кожи, щетину, льняное семя». Для его получения англичанам не нужно было благоустраивать Россию.

Комментарии

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(10 лет 5 месяцев)

Вы повторяетесь. Это бред уже разбирали. Вам не удастся выставить в положительном свете главных виновников голодомора Индии, обнищания ее. Обелить виновных в многочисленных преступлениях против человечности, начиная с геноцида собственных жителей, и ближайшей Ирландии, до многих народов Земшара. 

Я вот не пойму, вы от чистоты душевной 'топите' за англичан и США, или из вредности?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Вы впали в эмоции, а мы на АШ обсуждаем факты. Факты в тексте я привёл. Привёл и своё миние по ним.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(9 лет 11 месяцев)

Факты таковы, что колонии всегда грабят, а не кормят из своего кармана. Тем более те, кто исторически геноцидил и уничтожал целые народы. Гнать пургу, что голова кормит свои колонии и ведет их захват с целью сытного их содержания, может только конченный идиот.

Зачем вам такой статус? Хотя после русских свиней, кинувших англичан и пиндосников, отжимающих у них ресурсо-добывающие бизнесы на своей территории , которые были проданы западу за копейки, через гнид ставленников из местных управленцев в период развала страны, от вас умного ждать не приходится.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Это не факт. Это ошибочное мнение, вернее, обманка. Всегда и везде колонии содержит "метрополия". Пример, колониальная империя СССР. Метрополия-Россия содержала колонии. По другому и быть не может. Главную тяжесть строительства и содержание Империи несёт имперское сообщество.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя gelotus
gelotus(12 лет 11 месяцев)

Как ни странно, формально в данном случае антюр прав. 

Когда Англия пришла в в 17 веке в индию, и начала ее грабить, то индия была просто потрясающе прибыльной. Но Антюр говорит о 40-80 годах 19 века. В это время англия уже выжала индию досуха, там просто уже нечего было грабить. И издержки на грабеж стали превышать прибыль. 

Поняв, что грабить в индии больше нечего, по простой причине, там уже просто ничего нет, Англия ушла из индии. 

Это типичная проблема убывающего возврата. 

Антюр говорит следующее, что когда поросенка уже съели и остались одни обглоданные кости, то питательная ценность такого поросенка стремится к нулю, И экономически не выгодно дальше питаться этими костями, поэтому Джентльмены не хотят есть такого поросенка и готовы выкинуть его на помойку.

Но это не значит , что джентльмен не любит свинину, Пока на поросенке оставалось хоть что то съедобное, джентльмены жрали как не всебя, И только когда уже ничего не осталось,  Джентльмены объявили что такой  поросенок уже не съедобен и ушли.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 3 месяца)

Да, старые методы грабежа себя исчерпали в 20-м веке, слишком много конкурентов появилось, которые были способны  обеспечить силовую крышу.  

Но Британская империя не рассыпалась, а сменила формат колониальных налогов.  Глобальное ростовщичество, ВТО и т.д.  И поделилась сборами со штатами.   

Лондон-сити исчез что ли после второй мировой?  Никуда он не исчез.  

А вот нынешний кризис западной глобализации гораздо более интересен в плане того кто из них выживет, и во что мутирует.

Аватар пользователя crazer
crazer(5 лет 9 месяцев)

И где будет мутация, а где только мимикрия под оную.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

> Как ни странно, формально в данном случае антюр прав. 

Вижу тут у Антюра типичное счетомотство - выбраны отдельные фактики и тонко обрезанный временной период. Так можно "доказать" что угодно.

> Когда Англия пришла в в 17 веке в индию, и начала ее грабить, то индия была просто потрясающе прибыльной.

А почему она была прибыльной? Потому что фактическое материальное производство в Индии было значительно больше, чем в Англии. Технологии были несколько устаревшими, но за счёт количества населения и территории Индия по производству крыла бриташек как бык овцу. Британцы просто устранили конкурентов. Антюр тщательно избегает смотреть в эту сторону, хотя такие методы применяются и сейчас. Пиндосы регулярно нападают на нефтегазовые страны не для того, что бы увезти в свои закрома бочки нефти, а для того, что бы перекроить рынок под себя. Вот и бриташки перекроили под себя рынки в том регионе, за счёт чего и приподнялись.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя gelotus
gelotus(12 лет 11 месяцев)

Когда Англия ограбила индию, а затем и китай, то  с одной стороны она уничтожила конкурентов, а с другой стороны получила громадные денежные средства благодаря которым она запустила у себя техническую революцию и ушла в отрыв.  Без этих денежных средств она не смогла бы дать образование и средства на исследования тем ученым и предпринимателям, которые изобрели и запустили паровые двигатели, ткацкие станки и другие технические новинки того времени.

Аватар пользователя gelotus
gelotus(12 лет 11 месяцев)

Это не факт. Это ошибочное мнение, вернее, обманка. Всегда и везде колонии содержит "метрополия". Пример, колониальная империя СССР. Метрополия-Россия содержала колонии. По другому и быть не может. Главную тяжесть строительства и содержание Империи несёт имперское сообщество.

Не надо подменять понятия. Колонии создает метрополия, для того чтобы колонии снабжали ее ресурсами по себестоимости. Колонии работают на метрополию.

Это все равно что сказать что директор фирмы содержит всех сотрудников фирмы. Да Директор платит всем зарплаты, на которые и живут сотрудники. Но делает он это не просто так., Взамен директор получает работу сотрудников, и уже из прибавочной стоимости этой работы он выплачивает им зарплату. При этом часть прибавочной стоимости он оставляет себе. Никогда метрополия или директор фирмы не будет содержать сотрудников, если прибавочная стоимость от их работы меньше чем зарплата которую он им дает.

те фирмы которые платили сотрудникам больше чем получали от них - разорились, и их больше нет. та же судьба постигла СССР, который тоже платил колониям больше чем получал. 

Выжили только те метрополии, у которых прибавочная стоимость от колоний много больше чем то что дает метрапалия колониям.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Нет. Колониальные империи создают имперские сообщества. В них колония может быть технически развитей метрополии. Пример - Польша в колониальной Российской империи.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя gelotus
gelotus(12 лет 11 месяцев)

Если колония становится более развитой чем метрополия, то она тут же отделяется, и перестает быть колонией. В некоторых случаях сама становится или пытается стать метрополией. Примеров полно. Та же Польша и Российская империя, Карфаген, США и Англия итд.  СССР тоже развалился по этой причине. Колонии решили что они более развиты чем Россия.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Колониальную империю СССР распустило имперское сообщество - русские (ментально). За ненадобностью.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя gelotus
gelotus(12 лет 11 месяцев)

Тесть Россия перестала быть имперским сообществом, потому и распустили СССР? Че за бред. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Русские (ментально) пройдя через Нашу перестройку 90-х - начало 00-х годов перестали быть имперским сообществом XIX - XX веков. Теперь мы имперское сообщество XXI века. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя gelotus
gelotus(12 лет 11 месяцев)

Границы России нигде не заканчиваются.

В.В. Путин.

Аватар пользователя chukcha911
chukcha911(9 лет 6 месяцев)

а примеры "бОльшей развитости" польских земель в составе Российской Империи есть ???

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Есть. Смотрите промышленное производство по губерниям Российской империи. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя chukcha911
chukcha911(9 лет 6 месяцев)

Вот Вы опубликовали : 

"...АнТюр...Нет. Колониальные империи создают имперские сообщества. В них колония может быть технически развитей метрополии. Пример - Польша в колониальной Российской империи...."

а вот то что я навскидку нашёл..

"...В целом по всей промышленности влияние этого фактора не так заметно, как в случае тех продуктов, которые вошли в индексы Кафенгауза и Герчука. Так, например, за 1887 — 1913 гг. на всей территории Российской империи добыча каменного угля возросла в 7,9 раз, а на территории русской части Польши — только в 3,5 раза...."

http://www.economicarggu.ru/2008_1/12.shtml

так что немного не так как Вы написали

и в общем...хотелось бы чтобы автор сам приводил доказательства своих утверждений а не отсылал к самостоятельному поиску ни в чём не виноватых читателей )))...это было бы достаточно учтиво с Вашей стороны

хотел бы всё-так увидеть известные Вам примеры бОльшей развитости польской периферии чем метрополии...я надеюсь что они у вас есть

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

хотел бы всё-так увидеть известные Вам примеры бОльшей развитости польской периферии чем метрополии...я надеюсь что они у вас есть

Бог подаст. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя chukcha911
chukcha911(9 лет 6 месяцев)

Ваше высокомерие сослужит Вам дурную службу....

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(9 лет 11 месяцев)

Пример СССР это исключение и исключение хреновое. Республики жрали лучше чем Сибирь, которая кормила и Москву и всех остальных и жила по талонам , когда в прибалтиках и хохляндии колбаса была без них и в ассортименте. Сейчас Сибирь хоть и кормит меньшее количество халявщиков, но спасибо капиталистам, которые сасут из нее как весь СССР не сасал , судя по тому, как из Сибири  валит и вымирает народ. Что бы в одном городке 20 станций метро в год открывать , как во всей стране взятой лет за 20 , кто то же должен платить своим развитием.

Аватар пользователя Vvs
Vvs(6 лет 2 недели)

Дружище, Россия- исключение из этого ряда, лишь подтверждающее правило.

Кстати, дотащить до своего эволюционного уровня невозможно, можно лишь указать направление и предоставить возможности. Путь придётся пройти самим и в своих ботинках. Средняя Азия это блестяще доказала. 

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(10 лет 2 месяца)

Тот факт что индусов грабили, ничего не говорит об окупаемости грабежа! Организация грабежа была намного дороже!

Зато лично наварились те кто организовывал грабеж. За счет своей же страны. Эти патриоты пропагандировали про миссию белого человека!

Чтож, миссия белого человека была в том чтобы сдохнуть во имя прибыли организаторов-патриотов!

Кстати, тут США в Афгане тоже несли миссию белого человека много лет.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Тот факт что индусов грабили, ничего не говорит об окупаемости грабежа!

Спасибо. Кроме того, грабить могли единицы, а расходы на грабёж - всё сообщество.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя iwm
iwm(13 лет 3 недели)

Ну про окупаемость грабежа и вы ничего не сказали. Для этого нужно знать, почем Англия продавала награбленное на сторону. Как там вывеска на старинном домике в Москве на Лесной? "Чай, кофе и другие колониальные товары."  Вот например в Россию эти колониальные товары в каком объеме и по какой цене попадали? А в другие страны?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

В обозначенной теме я решил два вопроса:

В представлениях о становлении Британии, как империи: имеется одна обманка и один утаиваемый фактор.

Обманка: «Индия стала и одним из главнейших рынков сбыта экспортной продукции метрополии». Реально, доля экспорта Британии в свою колонию составляла примерно 2-3% от её общего экспорта.

Утаиваемый фактор: становление империи происходило и за счёт накjпления метрополией своих обязательств. К 1871 г. накоплено обязательств на фантастическую сумму – 1 млрд. ф.ст.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя mumpster
mumpster(7 лет 4 недели)

вы бы хоть поинтересовались, откуда в Россию XIX века в основном попадал чай.;-)

уж точно не на чайном клиппере

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Tov.Vlad
Tov.Vlad(11 лет 10 месяцев)

а расходы на грабёж - всё сообщество.

Рассматривать "расходы на грабеж" голой суммой тоже не совсем корректно.

Может взглянем на них более детально? Не изучал статистику вопроса, тем более по периодам. Но можно предположить такую логику:

1. Военное оборудование, снаряжение, боеприпасы. Это то что любое крупное государство обязано производить, чтоб ему не начали диктовать свою волю. Графа необходимые расходы или "налог за безопасность" на сообщество. Нельзя произвести это разово и положить на склад. Первое, вышеперечисленное устаревает и приходит в негодность от времени, если не используется. Второе, для работы этого военного снаряжения, как инструмента являющегося расходником, всегда необходимы мощности, которые будут производить в нужных количествах, в случае необходимости.

Чтобы инструмент был боеготовым и современным, нужно обновлять поколения. Советский союз слал эту рухлядь "братским" режимам за виртуальный долг, просто исходя из текущих интересов (иначе сгниет заброшенным где-то в Сибири). Англичане хоть как то монетизировали это через грабеж, попутно решая вторую задачу...

2. Это проблема "лишних людей", очень удивлен, что вы про нее не упомянули. У Маяк555 на этом ресурсе были очень хорошие статьи про Мальтуса, каковые статьи как раз описывали проблемы Англии примерно того времени.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

накjпления

Каким образом физически может появиться подобная опечатка?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Просто ведь. О и J на одной клавише. Не перевёл "язык". 

Спасибо. Поправил.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Не перевёл "язык"

Ещё лучше. Прямо в процессе написания одного слова "не перевели"? smile7.gif

Аватар пользователя dmvd2112
dmvd2112(3 года 8 месяцев)

Вы впали в эмоции, а мы на АШ обсуждаем факты. Факты в тексте я привёл. Привёл и своё миние по ним.

Факты приведены неправильные. Например:

Смотрим цифры. «в 1847 г. экспорт в колонии оценивался в 9 млн. ф.ст.» Общий экспорт Британии в 1840 г. – 102,7, в 1850 г. – 175,4 млн. ф.ст. В 1847 г. (пересчёт) – 153,6 млн. ф.ст.

Это цифры не экспорта, а внешнеторгового оборота.

А теперь факты по торговле Великобритании:

Экспорт Импорт:

Экспорт импорт 1796_1844
Экспорт импорт 1845_1899
Экспорт импорт 1900_1949

Торговые партнёры Великобритании:

Торговые партнёры 1827_1864
Торговые партнёры 1865_1899
Торговые партнёры 1900_1934

Получается, что Англия импортировала из Индии (в рассматриваемый вами период) больше, чем экспортировала. Импорт, понятное дело, сырьё.

Ваша теория не подтверждается фактами.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Очевидно же, весь 19 век великие державы боролись между собой, выясняя, кто из них может наносить добро и причинять пользу отсталым туземцам в разных частях света. На полуострове Индостан победу одержала БИ, и как давай всех там подвергать ласке 150 лет без остановки...

Аватар пользователя Steel Rat
Steel Rat(7 лет 9 месяцев)

А он их и не выставляет в положительном свете.

Человек же прямо (и упорно) пишет, что люди, для которых главное деньги, проипали на Индии кучу бабла.

Т.е. они тупорылые идиоты.

Всё. smile23.gif smile29.gif

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(10 лет 6 месяцев)

Вот что за привычка передергивать факты и не говорить о реальности. "Убыточная" - ха ха три раза. А опиум, который поставлялся в Китай, а взамен оттуда вывозилось серебро ? Ах, да, это-ж другое.
Ну очень много т.п.
Автор, зачем ты врешь ?
ГЫ: отчеты Ост-Индийской компании доступны и сейчас. Кроме того, есть документы по операциям, которые проходили "мимо" отчетов. И да, индусы ради интереса тоже не поленились и посчитали. В общей сложности из Индии выкачали около триллиона фунтов-стерлингов и это на те, старые, золотые, а не новые бумажки.

Аватар пользователя crazer
crazer(5 лет 9 месяцев)

А опиум, который поставлялся в Китай, а взамен оттуда вывозилось серебро ?

Немного сложнее. Китайцы выставляли условие: продаем чай только за серебро. Бритиши, чтобы покрыть дисбаланс ввозят опиум  (см. Опиумные войны). Кто из них первый судить не берусь - и те и другие хороши. Даже в бульварщине типа клавелловского Тай-пэна механика внятно описана.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

А опиум, который поставлялся в Китай, а взамен оттуда вывозилось серебро ?

Это торговая операция. Ост-Индская компания покупала опиум у бенгальских купцов и продавала китайским. У китайских купцов покупала чай (фигня, к которой сами себя приучили англичане) и везла его в Британию. Там с чая собирали огромную пошлину. Платили её англичане. То есть, англичане грабили самих себя и при этом пили настой на траве. Редкие лохи,

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя crazer
crazer(5 лет 9 месяцев)

Мелкое дополнение.

Здравоохранение:

1. Дохли там англичане как мухи. Где-то попадалось про среднюю продолжительность жизни брЫтанца в Индии - 45 лет (с продолжительностью в Европах на тот момент времени не сравнивал).

2. Одним из надежнейших средств профилактики заболеваний считалось регулярное принятие алкоголя в изрядных дозах.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Я тоже встречал, но потом не нашёл. Португальцы свидетельствовали, что мало кто из англичан в Бомбее выдерживал больше трёх дождливых сезонов.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя iwm
iwm(13 лет 3 недели)

Пока до хинного дерева не добрались - тропики были для европейцев местом смерти.

Аватар пользователя Децибал
Децибал(10 лет 7 месяцев)

Можно подробнее, пожалуйста 

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(9 лет 9 месяцев)

Смотрим цифры. «в 1847 г. экспорт в колонии оценивался в 9 млн. ф.ст.» Общий экспорт Британии в 1940 г. – 102,7, в 1950 г. – 175,4 млн. ф.ст. В 1947 г. (пересчёт) – 153,6 млн. ф.ст.

Либо где-то опечатка (-и), либо идет бессмысленное сравнение двух веков.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Спасибо, поправил.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Призрак большого леса

Это прелюдия к компании, что - "Сибирь потрясающе убыточна для России"

И что мол - "пора отсоединять Сибирь! пусть кормятся сами!" - Нечего, мол, объедать Россию.

Аватар пользователя MMirex
MMirex(14 лет 1 месяц)

smile3.gif Какое же нескрываемое жополижество и бред!

Аватар пользователя Призрак большого леса

«Фунт стерлингов приобретает значение мировой валюты; устойчивость его – решающий элемент английского влияния (стабилизированный королевой Елизаветой в 1560 – 1561 гг., он более не варьировал и сохранял свою стоимость вплоть до 1920 г.»

«К 1871 г. за пределами Англии находилось около 1 млрд. ф.ст.» ЕСТЬ!

Вот именно - благодаря Индии и возможности покупать экспортируемые из Индии товары Великобритания смогла продать миру резанной и крашенной бумаги на 1 млрл фунтов стерлингов!

- Одной только цветной резанной бумаги! - На 1 млрд! Да, дико убыточно ...

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(4 года 8 месяцев)
Фунт к доллару
Начало 1800-х гг.: 5
Наполеоновские войны: 3.62
Гражданская война в США: 10
Первая мировая война: 3.66
Вторая мировая война: 3.25
Девальвация 1949 года: 2.8
Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 7 месяцев)

Никто не будет сохранять "убыточную заморскую колонию".

Россия (от РИ до СССР) как континентальная империя могла быть вынуждена присоединить убыточную территорию и вкладывать туда ресурсы - как, например, с "диким полем" и тем же Крымом (который был убыточным на момент присоединения к РИ, пришлось вкладываться в развитие), или Финляндией, или Польшей - по военным соображениям в первую очередь.

У Англии такой необходимости не было - Индия никак не угрожала находящейся за несколькими морями Англии. Поэтому колонии не могли быть убыточными для Англии.

------------

Колонии стали убыточными для Англии после Второй Мировой.

Когда США продавили Англию на открытие рынка колоний, по факту - для себя (у остального мира не было такой промышленности).

Вот после этого колонии начали приносить чистый убыток: затраты на администрирование и инфраструктуру - Англии, а прибыль от торговли - США.

Прошло очень немного времени, и Англия из всех своих колоний ушла. При этом ушла в том числе и оттуда, откуда её по факту не выгоняли - потому что деньги теряла каждый лишний день владения колониями.

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(10 лет 6 месяцев)

Забыли упомянуть (самый ржак) цитата : "Для поставок их в Британию не нужно было строить в Индии порты, дороги, города, …,  университеты, осуществлять её индустриализацию."
 

Страницы