Наблюдаю за мигрантской истерикой в США, восставший Техас и всё такое. С одной стороны весело, пусть ругаются, а с другой, видно - противники импорта людей не понимают сути происходящих процессов.
США это страна мигрантов, а нынешний СКР там 1,7, поэтому ввоз чужого населения им привычен и необходим. В американской "глубинной власти" сидят не дураки, там люди прекрасно знают цену демографии и народонаселения, они не допустят снижения численности своей биологической базы, в противном случае империя начнёт трещать по швам и в конце концов падёт. Есть ещё один "народ", который никогда не придёт к сокращению - это израильские "евреи".
При режиме Байдена в США поступило, по разным оценкам, от 2,4 до 4 млн мигрантов, не все из них останутся в стране, будет процедура утверждения / депортации, почти все из них это жители стран Латинской Америки, где СКР - 1,9. То есть одна вымирающая территория высасывает народонаселение других вымирающих территорий. Это нечто войны за человеческий ресурс, "пылесос мигрантов", явление новое в истории и оно с годами будет разрастаться, так как всё большее число стран вступят в режим стабильной и глубокой депопуляции.
Выходит так. Либералы в промышленных масштабах завозят мигрантов, а условные "консерваторы" запрещают по всей стране убийства детей в утробе. Идёт работа "противоборствующих" сторон на один результат - рост населения США. Безусловно, этого мало, но в будущем появятся новые направления.
А что у геополитических соперников? Китай: СКР - 1,1, 2022 год - минус 850 тыс., 2023 год - минус 2,1 млн. Россия: СКР - 1,4, 2022 год - минус 555 тыс., 2023 год - минус 244 тыс. Видим гораздо низшую рождаемость и вымирание. При этом в Китае и России нет эффективной демографической программы.
Так что кукловоды Демократической и Республиканской партии делают всё правильно, ну а все их "противоречия" это на публику.
Комментарии
А когда у них по итогу "Север против Юга" начнётся - тоже будут правы?
Демографический приток полезен - когда у вас плавильный котёл, а не склад с фейерверками...
А у них Север против Юга не начнется.
У них отмороженных идиотов (в том числе и под наркотой) отстреливают.
И всем хорошо.
Проблема с отмороженными идиотами в США - в отсутствии консенсуса кого считать отмороженным идиотом...
Кто не слушается - тот и идиот.
Там примерно никто не слушается никого.
Ну, в лучшем случае, одна половина может притереться и решить, что не слушается вторая.
США ждет дефрагментация, потом мучительный сбор обратно в хз какой конфигурации. Страна разделена пополам и никакого консенсуса не будет между двумя половинами.
Дефрагментация есть процесс упорядочения.
Конечно же фрагментация. Мозг перепутал слова.
С 12-ти летием на ресурсе!
Чорт. Я и забыл уже как давно это все было...
Грядёт сингулярность. Эпоха жёстких и непопулярных решений. Ибо завезти качественное население под силу только Австралии с её входными цензами. Если бы там было в десять раз больше народа, им бы тоже не удалось отобрать нужных иммигрантов. Их просто нет в таком количестве.
А мигранты, которые не любят свою новую родину и не могут соответствовать высокому уровню технологической цивилизации, просто опустят уровень окружающего мира на привычную им высоту.
За технологическую цивилизацию. Не чокаясь.
Аминь.
..ага .. в Австралии - очень качественное. Вот только последний пример . А о качестве, судя по всему, индийцев - которых кое-где уже визуально больше, чем "белых", я могу судить по количеству phishing звонков на мой телефон и акценту
Ну, попробуйте сравнить с Бангладеш или Лаосом.
Тысяч, как я понимаю.
Весьма странный ввоз.
В смысле качества ввозимого.
Именно это смущает, а не сам факт.
Да и мексиканцы тоже ведь могут когда-то закончиться.
Образование одной тушки стит немало,за это платят страны исхода!
Эти только налоги собирают с навара тушки.
Невписавшиеся идут в утиль и заменяются новыми счастливыми обладателями грин карт.
Судя по репортажам, валят не программеры и инженеры, а жители трущеб Колумбии, Сальвадора, Панамы, Мексики. Это и логично, с образованием и специальностью и на родине можно устроиться.
Этим гринкарта не нужна.
Это не нечто, а самая натуральная война. Амеры уничтожают живую силу противника, при этом минус один боец противника превращается в +1 боец у амеров, то есть двойной удар по противнику, где амеры выигрывают. Они вытаскивают белых из Европы и России, ослабляя их.
Вытаскивают они не белых, не из Европы и не из России.
А в остальном вы совершенно правы - кроме выводов, разумеется..
=============
1. Нелегалы-латиносы - бойцы не "у амеров", а "у банд латиносов на территории США".
2. Сильно ли ослабил Россию залповый выброс "молодых креативных и ментально свободных" через Верхний Ларс?
С чего вы решили, что выброс через Верхний Ларс нас не ослабил? Трудоспособные люди поуезжали, большинство с образованием. Сколько мы в них денег вложили, сколько они пользы могли стране принести. И их уехало много. Да уже много вернулось. Но многие и нет.
Но кмк, эта миграция нас ослабила таки, и серьёзно.
Интересный взгляд...а насчет Китая можно не волноваться: населения там целый вагон, а если власти скажут то и снова нарожают + там нет и проблем связанных с миграцией и рисков замещения
Я тоже думаю что в конце концов они введут жестокие меры. Но Россия вынуждена будет сделать это первой.
"Жёсткие меры" в отношении рождаемости - вообще не вариант. Во всяком случае, для России.
Разрушение цивилизации под демографическим кризисом, само по себе принесет жесткие меры.
В истории такое уже было много раз. Самые известные примеры: Греция 2 века до Р.Хр. и Рим (западный) 5 века по Р.Хр.
Просто обезлюдели земли, не стало людей. Не рожали, хоть ты тресни. Современники в ужас приходили.
Не смогут власти это сделать.
Тут нужно полностью менять уклад жизни, никакие другие меры не помогут значительно повысить рождаемость.
Я бы сказал, что кое-какие меры попробовать можно. Например,
1) ежемесячные (и адекватные) выплаты на ребёнка до достижения им 18 (21) года,
2) гарантии бесплатного жилья (хотя бы по 20 кв.м. на человека) для семей с 3 и более детьми.
Это даст возможность родить тем кто еще хочет и немного подтянуть скр.
Однако большинство ПРОСТО НЕ ХОТЯТ детей, или хотят но одного.
Современный мегаполис просто не оставляет места для многодетной семьи по всем параметрам.
Если будут деньги и жильё, чего бы и не родить?
Потому что образованной городской женщине, есть чем заполнить свою жизнь и без детей.
Большинство женщин, как только у них появляется возможность реализовать себя не через деторождение, они сразу это делают.
Потенциальный ребёнок проигрывает конкуренцию за свободное время у современных вариантов времяпровождения .
В современном мире столько возможностей, столько всего, все хочется попробовать , увидеть и прочее, что на детей нет времени.
Ясно... Но попробовать-то можно.
Вот цыгане обрадуются и другие маргиналы.
Сколько их там, "маргиналов"-то этих?
Те кто будет рожать ради самих благ, а не потому что детей хотят.
Вот я и спрашиваю, сколько таких?
Можно, только это рисование цветных фигур, как в анекдоте:
-- Все куры сдохли!
-- Жаль... У меня еще столько идей!
По крайней мере, это ничем не грозит стране. Поскольку оплата предполагается строго по факту. Кроме того, ухудшения демографии от указанных мер точно не будет. А вот улучшение вполне вероятно.
Давайте по порядку.
Только если вместе с этим отменить алименты всех видов, иначе это понизит рождаемость. Угадайте почему именно так.
Возможно это сыграет, повысит на СКР 0.2-0.3, но проблему не решит. И только если будет это предоставляться полной семье.
Мое мнение такое. И не беря в расчет откуда деньги брать.
Откуда такие цифры?
Считайте что я так чувствую.
А я вот чувствую, что раза в два рождаемость точно скакнёт.
Ахахаха, т.е. СКР будет 3?
Представьте ситуацию. Вот власти не понимают как поднять рождаемость в два раза, зовут вас и говорят:
-- Уважаемый. Мы уже устали, все перепробовали, будем делать как вы скажете, тем более вы обещаете быстрый эффект да и в два раза сразу. Но. Если рождаемость не превысит 2.5 за называем вами срок -- гильотина.
Вы согласны на такое? Уверенность не пропала?
Я утверждаю, что нет мер, которые бы подняли рождаемость с нынешних 1.4 до 2.8 за годы (3-5, ну 7 лет). Максимум можно дойти до уровня воспроизведения (2.1-2.2) лет за 10, при чем кучей мер, со сложным планом, который вполне возможно придется корректировать по ходу. И то, я бы увеличил срок до 20 лет.
Но может быть свершится чудо, будем верить.
Пока не проверим, не узнаем, кто прав. Не так ли?
Это конечно.
Но боюсь мало кто понимает глубину проблемы. Все кажется что можно залить деньгами.
Я сколько раз тут приводил пример своих знакомых.
У моего одноклассника 4 комнатная хрущевка со сдвоенной кухней. 84 метра общая площадь.
Он , жена, мама, папа, бабушка и двое его детей.
И есть знакомые женщины 30+ все запакованы на отлично недвижимостью и машинами, с хорошей работой и у них нет детей и не предвидятся, хотя 2 из 3 уже вышли за муж.
Они просто НЕ ХОТЯТ детей, они им будут мешать полной жизнью.
Жертвы идеологии потреблятства. Я тоже таких знаю. Первые 40 лет не хотят, потом, даже если захотят, - уже не могут.
Не все могут и хотят вот так.
Страницы