У природы нет плохой погоды,
Каждая погода благодать
Но такой бардак последних лет
Начинает малость напрягать...
На просторах интернетов нашлось небольшое исследование на тему особенностей некоторых ураганов, с попыткой объяснить эти особенности.
Весь материал приводить не буду, т.к. ссылка есть и кто хочет может ознакомиться, однако, пара интересных моментов там имеется:
Загадка Лоренцо
25 сентября 2019 года, на третий день после своего рождения у острова Зеленого Мыса, тропический циклон Лоренцо, двигаясь, как и все его предшественники, на запад, приобрел силу урагана (Рис. 1).
Вскоре его энергия стала убывать, глаз исчез. Данные, поступавшие каждые 6 часов от системы мониторинга, указывали на дальнейшее снижение активности. Однако 29 сентября неожиданно Лоренцо как бы обрел второе дыхание, повернув на север, он увеличил свою мощность до высшего уровня при давлении 925 гПа (Рис. 2).
Лоренцо — единственный из 37 зарегистрированных с 1924 года ураганов 5-й категории, траектория которого отклоняется вправо уже в центре Атлантики (Рис. 3).
В чем причина такого аномального поведения? Национальный центр ураганов США не дал ответа на этот вопрос.
Итак, 28-29 сентября 2019 года, некий циклон уже практически угаснув, внезапно ожил и попёр своим путём, поперёк сложившейся системы ветров (которая совпадает в целом с системой океанских течений в регионе):
Собственно устойчивость сложившейся климатической схемы и подтверждает схема выше (на рис.3), однако 29 сентября 2019 года наблюдалась аномалия, примерно такого же плана, что и недавнее событие у берегов Китая и Японии, при этом подобное не наблюдалось ранее за весь период наблюдений.
Таким образом, 29 сентября 2019 года, можно считать датой датой когда "Голландец" развернулся, показал свои возможности и встал на боевое дежурство.
Именно это стало первой операцией группы армий "Циклон". Уже потом будут успешные события: 2020й год в США и Китае, алаверды кустовской братве от дяди Дональда за кидок в 2020м (ровно через месяц), залитые водой жд узлы Китая в 2021м, засыпанные снегом порты в России и замёрзший не по сезону СевМорПуть в том же 2021м, и разное прочее по мелочи. Но это всё будет потом, а пока в конце сентября 2019го в одном ЦУПе стучали ладошками и хлопали пробки от шампанского отмечая успех.
Второй момент:
Процесс поступления тепла и воды в океан и атмосферу из недр при дегазации глубинного водорода, ставший одной из причин усиления известного нам урагана Лоренцо, часто встречается, о чем свидетельствуют факты разрушения озонового слоя по пути движения циклонов.
Вклад именно эмиссии водорода можно установить в первую очередь по синхронному сокращению общего содержания озона в атмосфере и образованию тропического циклона. Лучшим примером в данном случае может служить развитие урагана 5-й категории Ирма (Irma) — второго по величине накопленной энергии (индекс ACE 64,9) за всю историю наблюдений и третьего по величине причиненного ущерба (Рис. 18).
Поступление масс воды и тепла при реакции глубинного водорода с кислородом, маркируемой отрицательной аномалией озона, помогает объяснить случаи ускоренного роста мощности тропических циклонов. Один из них — исключительно быстрое усиление самого разрушительного урагана Катрина (Katrina) 27–28 августа 2005 года.
Катрина за один день приобрела статус урагана пятой категории на фоне рекордного сокращения общего содержания озона (Рис. 23).
Т.е. отмечается сильная корреляция разрушения озонового слоя в зоне усиления ураганов. Автором, со ссылкой на исследования Сывороткина, делается вывод о том, что виноват идущий из недр Земли водород.
Есть мнение, что это не совсем так, но об этом в другой раз, а пока просто несколько моментов для осмысления:
т.е. учёное сообщество обнаружило некоторую корреляцию между ионизацией верхних слоёв атмосферы, температурным градиентом, давлением и образование осадков (иначе говоря зависимость климата от состояния ионосферы) и пытается делать из этого какие-то выводы. Дело было в 2008 году, но уже в 2015м С.А.Пулинец с группой соавторов выпустил новую статью:
в которой сформировал более конкретную гипотезу, где основным источником ионизации и последующей конденсации влаги указан радон исходящий также из недр Земли:
Стоит также напомнить, что озон есть продукт ионизации атмосферного молекулярного кислорода и на первый взгляд казалось, бы наблюдается противоречие, когда растущие ураганы сопровождаются ионизацией атмосферы и разрушением озонового слоя, но это странно только на первый взгляд...
Комментарии
Жж Голос Добра😎.
Панятно,что гм. Странный,но сцуко про верхние слои атмоферы- убедителен🤗
Не читал (отдельные посты только), но слышал про него. Очень странные пассажи из того, что видел из его написанного. Всё гораздо проще и изящнее в техническом плане.
PS Вообще в прошлых новостях погоды в комментариях скинули ссылку на
допросинтерьвю с Похмельным. Так вот судя по тому, что известно он тот самыйоппенгеймернеизвестный отец технологии. Рекомендую ознакомиться для пониманияНу, яж говорю - странный🤗.
Однако про физику верхних слоёв атмосферы- весьмя занятно, по новаторски, если пробрести между различных аллюзий( имхо,спешел туман нагоняет, пифия кароч🤫))
Для иллюстрации
https://golos-dobra.livejournal.com/1661452.html
Чтобы товар хорошо продавался, у него должна быть красивая легенда ))
Физик🤗,в возрасте.
Мит, и прочие заграницы.
Вот почитаешь его,с утра и .Вечером радуешся- не сбылось🤗.
...и настроение улучшилось! ))
Ну так говорил
заратустраГришковец😎Но присмотритесь, весьма интересную инфу выдает, товарищь🤫.
Нам надо за деньги Китая повернуть северные реки в сторону Китая. Севморпуть из за отсутствия пресной воды будет открыт круглогодично. Гольфстрим остановится. Англия как финляндия узнает что такое -40 с. Для России одни плюсы. В море Лаптевых можно курорты открывать.
То есть если Гольфстрим остановится то в России одни плюсы, а минусом совсем не будет?
Англия как финляндия узнает что такое -40 с.
.. проще застеклить. И дешевле.
А надо бы -40°F…
Недурственно, есть повод для размышлизмов.
Красиво, но .. Как всегда, неубедительно. Корреляции можно найти между чем угодно.. А вот мегатонн маловато. Нужно много энергии чтобы ворочать большие массы. Большие массы стохастичны-играют средние величины, поэтому отклонения редки.. То, что редко повторяется-можно списать на что угодно, хотя это просто случайность. Но заумную теорию на этом построить -одно удовольствие..
Продолжайте наблюдение...
Немного конспирологии
Напоролся случайно: Фулфорд- интервью (2009 г.) с Хейдзо Такенака (минфин Японии 2002-05 гг.)
- Почему вы позволили американцам и европейцам захватить финсистему Японии?
- Американцы угрожали нам сильным землетрясением...
Фукусима,11?
Рановато, хотя HAARP теоретически мог, но лично я сомневаюсь. Скорее подловили природное и добавили зарядом.
С Япами всё поинтереснее будет. Собственно этот и многие другие эпизоды это элемент внутриклановых войн внутри США. С японцами активно американский генералитет "дружит". Он же активно вкладывался в Я и ЮК экономику в своё время - надо было где-то деньги отмывать, а тут столько работящего и нищего народу.
Само собой поднявшая голову американская военная аристократия, старым группам из Европы "кушать мешает", до коликов. Тот же Кеннеди в своё время на генералов опирался и РУМО его Указом было создано.
PS Есть мнение, что вычислительная сеть известная ныне как "Биткоин" должна была быть развернута на японских мощностях, однако мистер Мэр не любит конкуренции и "что-то пошло не так" и пришлось разворачивать по плану Б. Сложно это всё сходу объяснить ))
Вы только что совершили открытие равновесной системы ;)
А мужики то не знают, те что про точку опоры и переверну мир ))
..читал в юности потрепаную книжку за авторством некоего Перельмана. Он утверждал что ошибался древний автор в отношении рычага и Земли. Вкратце,если дать точку опоры, рычаг нужной длины,то для того, чтобы поднять Землю на минимальную высоту,противоположный конец рычага должен двигаться со световой скоростью огромное расстояние. Не умничаю, просто что то вспомнилось.)
В неравновесных системах (шар на вершине горы, например), точка опоры особой роли не играет, достаточно минимального воздействия.
Но покатится он не где попало, а по какому-нибудь удобному желобку. Или менее удобному, с учётом небольшой вероятности или другого минимального воздействия.
Как, например, здесь хватило одного-единственного удака
Так я не понял. Это природы или человек по своему хотению?
Смотря что. Есть ситуация, когда коррекция вносилась, есть стихийные события. Из того что выше, то например Лоренцо скорректировали в процессе первого теста системы.
озоновый слой после восстанавливается в полном объеме?
Зависит от экспозиции. Локально в рассматриваемых моментах затягивается конечно, но если процесс станет чаще и интенсивнее, то пойдут уже совсем другие процессы, куда более занимательные и дожди пойдут сутками.
Второй момент в том, что озон это производная от кислорода, т.е. выгорание приведёт к снижению уровня кислорода в атмосфере и генерировать озон уже будет не из чего, а значит постоянный ультрафиолет к поверхности, рост температуры и непредсказуемые скачки погоды т.е. то что сообщено в "Финче".
Восстановить это уже по простому не получится, потому как потребуется извлечь кислород из воды и углекислого газа...
угу.
как бы демонстрация возможностей и одновременно намек на совсем жесткие возможности
Мы в принципе и ответить можем:
Правда возможностей таких более ни у кого нет. У китайцев география не позволяет стрелять широко по меридианам, да и с ракетами подходящими говорят у них не всё хорошо.
Х-37в?
Нет.
Просто сказать ответ и ткнуть пальцем будет маловато. Надо обосновать. Обосновать можно и не только тем что я ранее описывал, но надо время и желание этим заниматься ))
Ну есть список полетов. Можно сопоставить с аномальными ураганами и прочими моментами.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
Так то и место образования заметно южнее средней. И курс урагана с начала набора силы не совсем типичен. А предполагаемое место "корректировки" просто сова на глобус.
Полагаю очевидно, что на рисунке стрелкой показано не место коррекции, а траектория интересующего объекта. В любом случае продолжайте наблюдение...
Авария в Мексиканском заливе, нефть осела на дне, солнце нагрело черное дно на 0,5 градуса. Холодное течение приподнялось, и перекрыло идущий над ним поток теплого течения Гольфстрим в Европу. Вместе с течением, изменились и ветра.
Конкретно Лоренцо первопроходец, уперся в стоячий теплый воздух, и свернул направо. Налево ему никак там встречка, прямо стенка стоящего теплого, остается направо.
Ионизация следствие поднятия ураганами в разряденную стратосферу кислорода.
Авария - 2010г. Лоренцо - 2019г.
да откройте погоду на карте яндекса. Полезно установить режим температуры. Сам вот с утра удивлялся. Там представлена анимация ветра. И по часам увлекательно наблюдать как вдруг стало холодно на востоке Турции, в Иране-Ираке и на северовосточном побережье Персицкого залива. То что в Триесте конечно понятно: Штиль, ясно, с высоких вершин Альпь холодный воздух стекает в залив и он замерзает. А анимация ветра с этим пытается не согласиться. Как в прочем и в Турции и Иране.
Ещё более увлекательно и познавательно наблюдать анимацию погоды на ventusky - помимо большего разнообразия погодных "параметров" там есть возможность наблюдать их на разной высоте от поверхности земли, это сильно проясняет и расширяет картину.
Погоду я тоже смотрю на Яндексе - достаточно точно для нашей местности (и лучше других). Но наблюдая только одну "плоскость" понятны лишь суточные изменения от вращения Земли. Смотреть надо в объёме.
Почему то вспомнилось -
////Цивилизация моря против цивилизации суши. Немного о причинах противостояния
////Дугин: Конфликт двух цивилизаций моря и суши. Англосаксов и русских.
И почему же "Море волнуется"??
потому что Море боится Mori
А сколько лет всё лечили там что-то про пути движения фреонов...
Не. С фреонами покончено. Нонеча это углеродный след циклоны с пути истинного сдувает. Стадо тюленей не туды заплыло, и нате вам...
Не понял...Так всё-таки ураганы разбудят Йеллоустоун или нет?
Нет. Его разбудят ануннаки с Нибиру
😁
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Прочитал. Много думал.
Что-то одни загадки какие-то.
Так мы увидим "оружие на новых физических принципах" или нет?
...и обязательно надо дунуть, потому что если не дунуть, то чуда не будет! (с)
Да дуем то мы постоянно, но оружия того самого все равно не видим ) (откуда-то из интернетов этих ваших)