Очень редко пишу авторские статьи, нет на это столько времени, чтобы сделать хотя бы на хорошо. Но иногда так сильно удручает уровень дискуссии, что не выдерживаю.
Итак, в последнее время на АШе часто встречаются статьи на Пульсе, где современные левые противопоставляют (именно так) советскую идеологию и ценности (сразу оговоримся, что речь о мире Идей, а не о материальном) современной России. Чтобы не быть голословным, ну например здесь и здесь.
На мой взгляд, структуры в рассуждениях авторов недостаточно (это не полное и максимально мягкое определение), а потому предложу свою безусловно не полную и не идеальную. Желающие могут дополнить по пунктам.
Определение
Начнем с терминологии. В моем личном понимании ценности ( и убеждения) - это слой человеческой личности определяемый самым верхним уровнем, в котором сформированы мировоззрение и Вера. Именно мироззрение и Вера фактически определяют в каждом конкретном случае, что для данного человека важно, ради чего он готов жить, работать, бороться и при необходимости умереть. Это на пальцах, но чтобы остальным было проще обсуждать, добавлю пару интернетных.
Принято считать, что жизненные ценности представляют собой основную категорию аксиологии (науки о ценностях). Это всё, что является важным и ценным для личности и общества, что достойно желания, что сочетается с позитивным опытом и одновременно представляет собой цель человеческих стремлений. Проще говоря, ценность – это то, что желанно человеком и является целью его жизни.
Наша система ценностей формирует нашу идентичность. Ценности определяют отношение к людям и вещам, влияют на эмоциональное состояние и самооценку. Задумываясь о ценностях, их значении в вашей жизни и иерархии, вы приближаетесь к пониманию себя, своих реакций и поступков.
Жизненными ценностями человека можно назвать ту шкалу оценок и мер, при помощи которой он выверяет и оценивает свою жизнь. В различные периоды существования человека эта шкала трансформировалась и видоизменялась, но определённые меры и оценки присутствовали в ней всегда и продолжают присутствовать сейчас.
Жизненные ценности человека являются абсолютными величинами – они занимают первое место в его мировоззрении и оказывают прямое воздействие на то, какие направления жизнедеятельности будут для него приоритетными, а что он будет воспринимать как второстепенное.
В целом изучением проблематики ценностей занимается наука аксиология, так если кому интересно подробнее - можно там почитать, а мы идем дальше
Советские ценности
Ценности советского периода я предлагаю разделить на две группы:
- ценности марксизма-ленинизма,
- ценности Русской культуры
Поясню, ценностный фундамент СССР формировался (очень причудливо), не сразу и не на пустом месте. Реализовать древнюю масонскую мечту о "создании нового человека, свободного от ..." ну вот от всего - от семьи, от Родины, от Бога и в СССР не удалось, а потому сводить все к марксистскому проекту нельзя.
Ценности марксизма-ленинизма
Ну давайте обсудим, что кардинально нового принесли в ментальное поле Русской цивилизации идеологи левого проекта: Маркс, Энгельс, Ленин, что они дали русскому человеку нового, того что у него никогда не было? Поехали, коротко:
- идеология непрерывной гражданской войны и классовой борьбы в обществе (специально для поклонников Сталина "сталинская концепция нарастания классовой борьбы при развития социализма")
- развитие национальных окраин за счет России, создание на территории России ранее не существовавших народов, языков, государств, формирование национального шовинизма у них,
- русофобия (борьба с великоросским шовинизмом у Ленина, учения о реакционных нациях у Маркса), экономическое разграбление России,
- предательство Родины ради непонятных "классовых ценностей", разрушение патриотизма (борьба за поражение России в империалистических Русско-японской и Первой мировой у Ленина),
- борьба с институтом семьи, как буржуазным пережитком
- борьба с церковью и религией, насаждение атеизма
Можно продолжить, но, полагаю, что в этом проблемы не будет
Ценности Русской культуры
Вводное замечание по вопросу: Россия - одна из древнейших цивилизаций на планете (обсуждать не будем, на серию отдельных статей) и ее ценностный код жестко запресован в нашей поэзии, мировоззрении, языке, религии, отношении к малым и старым и многих других вопросах. Не хочу обидеть православных, поскольку сам отношусь к РПЦ с уважением, но если кто-то хочет мне доказать, что это именно христианские ценности, то просто рекомендую проехаться по миру и посмотреть на христианство (включая Православие) там. Вы поймете, что общего у христиан Германии, Италии, Франции, Великобритании, Южной Кореи, Швеции и США с нами настолько немного, что просто объединять нас под общим термином некорректно.
Я не отрицаю роль и место христианской веры в Русской истории, но легла она поверх куда как более древних и серьезных наработок нашего народа, но еще тема на десяток статей.
Ну и к вопросу, что же составляло наши ценности и до прихода большевиков, и будет после у всех носителей Русской культуры, список без приоритетов.
- глубокая любовь ко всем живым существам, запредельный гуманизм (сторонники идеи, что это христианское - едут в США и Великобританию и просвещаются),
- любовь к Родине, патриотизм (да, до СССР воевали и умирали за Родину тоже),
- стойкость, терпение, трудолюбие, самопожертвование ( на этих качествах русского солдата СССР вытащил ВОВ),
- коллективизм, общинность, взаимопомощь,
- сметка, любознательность, изобретательность, тяга к познанию всего нового,
- глубокая религиозность, стремление к Богу (Абсолюту), как его понимают в каждом поколении, (это проявилось даже в русском атеизме, про который шутят, русские атеисты твердо верят, что Бога нет)
Безусловно, список не полный.
Да, я не хочу сказать, что русский человек - это идеал и носитель всего наилучшего в мире, ибо никто не Всеблаг кроме как Господь наш Всевышний. Все мы грешны, и у нас есть выродки, а наша культура - это только потенциал, который еще необходимо реализовать каждому в отдельности. Но больше наше счастье в том, что у нас он есть, надо только работать и развиваться.
Так вот, на мой взгляд, советские ценности были суммой (не арифметической) марксистских и русских ценностей и, чтобы правильно ее понимать, надо учитывать оба фактора.
Иначе можно прийти к выводу, например, что открытие церквей Сталиным в 1943 году - это чисто марксистское решение. Попробуем обходиться без таких оксюморонов.
PS Дополнение. Поскольку я явно переоценил аналитические способности оппонентов, а уж тем более способность делать выводы, то часть обсуждения из комментариев вынесу сюда.
У реального СССР часть советских ценностей были реально антимарксистскими и власти это активно реализовывали в своей практике. Выше я приводил пример открытия Сталиным церквей в 1943 году - это явно антимарксистский шаг, надеюсь всем понятно.
Ну и пример марксистский тезис об уничтожении семьи, открываем Манифест
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении. Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса. Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Достаточно понятно всем? Надеюсь, теперь идем к советскому документу - Моральный кодекс строителя коммунизма. Это официальный документ принятый XXII съездом КПСС. Открываем и читаем - что там про уничтожение семьи и пресечение эксплуатации детей?
8. Взаимное уважение в семье забота о воспитании детей.
То есть советский документ Моральный кодекс - это (как минимум в этом вопросе) антитезис Марксу и ничего с ним общего не имеет.
Комментарии
Просьба к модераторам снести эту статью с Пульса, также как была снесена моя без всякой причины.
Типа в отместку или что?
Безусловно, я здесь в гостях, как Главред или модераторы решат - так пусть у будет.
Здрав будь, боярин. :)
И ты здрав будь, боярин
Обижаться - не наш метод.
Как жив? Адаптировался к городу уже?
Так я и не про тебя... :)
Кстати, обидно не тому, кого обижают, обидно тому, кто себя считает обиженным.
А вообще я с некоторых пор принципиально перестал пульсовать статьи.
Ещё как жив! У меня адаптация быстрая.
Молодец!
Поддерживаю - но по другой причине: статья - подтасовка, т.е. обман.
А её разделы "Советские ценности" и "Ценности марксизма-ленинизма" - в основном просто ложь.
Возразить по существу хоть в чем-то можете?
Видите ли, я не перебранщик под подтасовками - я обозреватель, т.е.в основном даю конечный вывод.
Кто не верит - того и проблема, мне всё равно.
То есть Вы меня обвиняете в подтасовках, но предъявить их Вы не можете?
Тогда Вы не обозреватель, а примитивный лжец.
Клеветник обвиняет другого во лжи! )))
Это сильный ход )))
Anunah
Просьба к модераторам снести эту статью с Пульса, также как была снесена моя без всякой причины.
Ответ:
А чем она Вам так не понравилась? На правду не обижаются...
Так это клан фанатиков западных русофобских идеологий.
Фанатик от нормального человека тем и отличается, что напрочь игнорирует и аргументы, и логику, и здравый смысли многое другое.
Мне кажется подходит под "политота без свежей фактуры, длинные пустопорожние тексты".
Публицистика, особенно на историческую тему, вряд ли может похвастаться когда либо "свежей фактурой", это все же о другом.
Показательно, буря эмоций у оппонентов не смогла породить ни одного возражения по существу.
"Показательно, буря эмоций у оппонентов не смогла породить ни одного возражения по существу."
Бури эмоций не было. В основном все просто удивлялись тому, как можно подсовывать квалифицированным людям очевидные подтасовки и ещё ждать серьёзной реакции на них.
Удивительно, что ни одной подтасовки пока не предъявлено. Интересно почему?
Массово другое явление - мне приписывают слова, которых я говорил.
Собственно, как и ожидалось. Вы проявили удивительную наивность, надеясь на вдумчивую и аргументированную дискуссию.
Странно даже, что ограничилось только "дерьмом" и "грудой мусора".
Ну не знаю. Все же я рассчитываю на конструктивную дискуссию, а иначе бы я точно не стал столько времени тратить на это предприятие
Просто ради хайпа смысла не вижу, действительно надеялся, что смогу структурировать обсуждение вопроса.
Порой создаётся впечатление, что разговор о дефектах советской версии марксизма-ленинизма скоро будет вообще запрещён на ресурсе. И будет приравнен к госизмене. Про СССР либо хорошо, либо никак. То же самое - и о коммунизме вообще.
Вот и термин "засоветчик" уже вроде запретили здесь. Хотя, казалось бы, ну как ещё называть того, кто является антиподом антисоветчика? Просоветчик? Советолюб? Советофил? Может быть просто "советчик"? Но у этого слова уже имеется свой, абсолютно другой, смысл.
Дык разговор вообще не о дефектах ИМХО, а хотя бы о структуре для начала. Ну как можно отрицать, что классовая борьба и диктатура пролетариата - это родимые пятна марксизма? Как можно на это с одной стороны обижаться, а с другой в каждой дискуссии грозить эксплуататорам?
Логика же должна быть какая-то? Хотя о чем я....
Ссылку дадите где такое было?
Да тут же в обсуждении где-то мелькнуло у alexword'a про "засоветчика".
https://aftershock.news/?q=comment/16023587#comment-16023587
Отлично, благодарю. За то антисоветчик - самое оно, используется во всю.
Справедливости ради, он и про "антисоветчика" выскказался - термин не определён.
Тем не менее пока им здесь активно пользуются.
Ошибка, кончено "которых я НЕ говорил"
Соответствует идеально!
Примитив какой-то. Понятно, что история СССР была достаточно длинной, чтобы там могли себя проявить самые разные силы. И глобализаторы, и служки запада, и просто шизики. Но проявили себя не только они, но и бывшие офицеры Российской Империи, и академики, и хозяйственники, потом новые социальные лифты подняли множество талантов из трудового народа.
В целом-то картина совсем иная, чем те мазки дерьмом, что Вы нарисовали:
"Был там, честно говоря, рядовым, но, в общем, можно сказать, идейным членом партии. Многие из этих ценностей левого характера мне нравятся до сих пор. Равенство, братство, чего ж здесь плохого? Это сродни христианству на самом деле".
https://iz.ru/1070515/2020-10-07/putin-zaiavil-o-simpatii-k-kommunisticheskim-tcennostiam
(с) Путин.
Причем это сказано еще даже до начала СВО, которая потом развеяла многие иллюзии мирного времени, дав многим лучшее понимание, какие задачи пришлось решать нашим дедам.
Алекс, в чем состоит дерьмо? Вам не сложно будет пояснить?
И что в моей статье этому противоречит?
За 48 часов было опубликовано вот такое примитивное говно от любителей марксизма и нормально.
Отличие идеологий левых и правых
К новой концепции информационного охранительства
Антисоветчики как с цепи сорвались…
Вышла твоя статья, где марксистов критикуют, и привет раздел "Ахтунг".
В целом, все ясно (с)
Камрад, ну мы в гостях, решил Главред - его сайт, его правила.
На мои уточняющие вопросы по сути его обвинения он мне ничего не ответил, я не очень понимаю в чем мои нарушения.
Пусть так, не важно, главное, что все кто хотел что-то сказать - сказал.
Он врет или не разобрался. Так или иначе дезинформирует:
- По первой ссылке автор возмущается как его задвинули с Пульса.
- По третьей ссылке не возмущается, но запись свернута - https://aftershock.news/?q=comment/16022628#comment-16022628
- осталась вторая, она взвешенная достаточно и не раздувает вражду, мне она нравится. На своем мнении не настаиваю, создавайте свои разделы и выносите туда тол что нравится вам.
> На мои уточняющие вопросы по сути его обвинения он мне ничего не ответил, я не очень понимаю в чем мои нарушения.
*Нарушений* нет, есть примитивный инфомусор, о чем тебе и сказали вполне по русски вот тут - https://aftershock.news/?q=comment/16030212#comment-16030212
Я апеллирую к тексту из полученного письма
такое воспринимается как обвинение, но да, это название раздела, хорошо.
Из раздела Ахтунг могу удалить, ок. Явной дезы нет, есть просто груда дерьма.
Мне не важно, на Ваше усмотрение.
Скажите, Вы видите в моем тексте ложь? Про дерьмо - я не понимаю, но у Вас есть право на свою эмоциональную оценку моих слов. Но ложь - это другое, это не допустимо, я так считаю.
дошел до какого-то места, как понял что передо мной груда мусора, и дальше не читал.
Благодарю, Ваше право
Всё так, но если отдельные левые идеи сродни христианству, то зачем большевики пытались бороться с православным христианством, с РПЦ, с православной верой, с Богом? Особенно на начальном этапе. Зачем хотели заменить веру в Бога марксистско-ленинской идеологией?
Потому что в любое мутное время поднимается не только здравое, но и муть со дна. Потом, при кристаллизации новой системы, муть чистят.
И как в отношении христианства "муть чистили"? Можно подробностей?
Может быть прилюдно признали, что действия были ошибочными? Может признали, что Маркс и Ленин были неправы в отношении церкви и религии? Может быть какие-то решения пленумов были?
Кстати, это никак не меняет положений учения Маркса и Ленина, но может СССР эти ошибки смог признать ? Хотя бы?
Сатанисты - явные и скрытые не в состоянии признать свои ошибки. Все виноваты и неправы, но только не они. Ведь гордыня - это один из важнейших грехов. Покаяние неведомо таким людям.
Согласен. А поскольку оно им неведомо, они активнее всех его осуждают. Не понимая.
Ошибки надо признавать
Не только сатанисты. Фанатики в принципе.
«Трудно заставить человека понимать что-либо, если ему платят зарплату за непонимание этого что-либо.» Эптон Синклер.
Я уж пальцем показывать не буду... Хотя это многих касается.
А ты жёсткий
По существу статьи было бы интересно твое мнение, если не сложно
Статья правильная. И я, естественно, не разделяю слова тех ,кто чего-то там не понимает.
"Ценности" МРАКсизма-ленинизма стоили русскому народу десятков миллионов жизней и расчленения нашей страны.
Сегодняшние события в 404 - ПРЯМОЕ следствие правления безмозглых проповедников "ценностей" МРАКсизма-ленинизма за которые русский народ до сих пор вынужден платить жизнями за предательство России в 1917 либерал-коммунистами.
Самуюбольшуюстрану мира - Российскую Империю построили не коммунисты, а православный русский народ под руководством монархов.
Всемирные символы России/СССР: кремль, русский балет, русская классическая музыка ,величайшая в мире литература, поэзия и далее, это всё создано в Российской Империи и уж никак не коммунистами.
Сегодня многие считают, что дескать всё у нас строили коммунисты, начиная от московского метро и высоток до космонавтики. Это не так. Строили русские. Это сегодня прекрасно видно - Россия и сегодня строит многое ,вплоть до космодрома. А вот кроме России не строит никто. Русское наследие получилось сохранить только у Лукашенко.
Метро в Москве строили имперские инженеры. Московские высотки строили имперские архитекторы. Королёв был русским.
Кратенько так.
PS В 1812 Россия ,кроме наполеоновской Европы воевала ещё с Турцией и Персией...
PPS Для некоторых, не буду показывать пальцем, тысячелетняя история России - "куча дерьма"...
Благодарю, согласен.
Предлагаю список фильмов - агитационных и пропагандистских материалов - при помощи которых Советы навязывали обществу ценности русофобии, уничтожения семьи, классовой войны, поражения своей страны и пр. : "Волга-Волга", "Цирк", "Свинарка и пастух", "Тихий Дон", "Александр Невский", "Кубанские казаки", "Служили два товарища", "Мертвый сезон", "Дом, в котором я живу", "Вечный зов", "Светлый путь".. Между прочим, когда-то всенародно известные и любимые. Ладно, это навскидку и с разбега, а то можно продолжить на страницу. Что-то у автора не вяжется со списками.
Видимо Вам не удалось прочитать статью.
Задам вопрос: какие марксистские ценности пропагандировали эти фильмы? Ну вот Маркс их ввёл в оборот, а в фильме их раскрыли?
Страницы