Начну сразу,с ходу в гору.
В 2005 году в послании Федеральному собранию Путин охарактеризовал распад СССР как крупнейшую геополитическую катастрофу прошлого века.
"Я часто слышал критику в свой адрес по поводу того, что я сожалею по поводу развала Советского Союза. Во-первых, и самое главное, заключается в том, что после развала Советского Союза 25 миллионов русских людей в одну ночь оказались за границей, и это реально одна из крупнейших катастроф XX века", — сказал Путин в интервью Оливеру Стоуну в фильме, показанном на телеканалеShowtime.
Это будет картинка номер раз!
Что главное,основное в словах Путина?
Это
крупнейшая геополитическая катастрофа прошлого века!!!
Но не сам факт развала СССР(выход из состава союзных республик) он выделяет в своих словах
после развала Советского Союза 25 миллионов русских людей в одну ночь оказались за границей!!! Точка!!!
Теперь картинка номер два!
Развал СССР произвели,провели,сделали Коммунисты!!!Вот не дать,не взять и историю уже не переписать.
Именно коммунистические лидеры СССР котоые в то время,находились у власти,приложили все усилия для осуществления этого развала.
Именно коммунистические лидеры России,Белоруссии и Украины,зафиксировали этот развал.Их имена и фамилии всем известны.
Картинка номер три!
А теперь о сути причин ломания копий и нападок со стороны красных на АШе,где в центре оказался Счетовод.
Сталин!
Тут требуется небольшое отступление.
Донецко-Криворожская советская республика,политическое образование,провозглашенное на территории Донецкого и Криворожского бассейнов, как автономия в составе РСФСР( февраль 1918год).
Владимир Корнилов,ссылаясь на мемуары свидетелей и участников тех событий, утверждает, что Ленин и значительная часть ЦК РСДРП(б) были заранее осведомлены о намерениях местных большевиков (в первую очередь Артёма (Ф. Сергеева)) и не имели принципиальных возражений против провозглашения Донецкой республики, в отличие от И. Сталина, отвечавшего в ЦК за национальный вопрос.
Против был Сталин!!!
Более того
17 февраля 1919 года было принято постановление Совета Рабоче-крестьянской обороны об окончательной ликвидации ДКСР, согласно которому «провести уничтожение Кривдонбасса» было поручено народному комиссару по делам национальностей РСФСР Иосифу Сталину. 7 мая того же года было принято постановление Оргбюро ЦК РКП (б) о сепаратистских тенденциях на Украине и стремлении харьковских большевиков к образованию Донецко-Криворожской республики, согласно которому было окончательно закреплено решение о включении Донбасса в состав УССР. Соответствующие документы на днях продемонстрировал представителям СМИ руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов.
Именно Сталину было поручено,ликвидировать ДКСР.
Опять же из песни слов не выкинешь.
Что мы имеем по двум примерам,правления коммунистов.
Первое это развал СССР,в результате которого 25 миллионов русских людей!!!оказались за границей и это реально величайшая катастрофа отдельного народа!
Судьба большинства этих людей,оказалась незавидной,трагической.
Мы и сейчас это можем наблюдать в национальных республиках бывшего Союза.
И я утверждаю,к этому приложили свою руку коммунисты.
Я утверждаю,что бомбу замедленного действия событий,которые сейчас происходят на Украине,заложили коммунисты Ленин-Сталин!
Позже к ним присоединился коммунист Хрущев.
Я пока оставлю свой отдельный авторский комментарий пустым.
Обрашаюсь к администрации АШа.
Выношу на пульс,но все в вашей власти.
Комментарии
Как интересно ? А это точно были не Горбачев, Яковлев, Примаков, Шварднадзе, ... из "штаба Перестройки". Которые потом заявили, что всю жизнь боролись с "коммунистами" ?
А против кого тогда ГКЧП "бунтовал" ? Коммунисты против коммунистов, за всё хорошее против всего плохого ?
А Лжедмитрий I ведь точно был "государственником", избранным боярами. И поляки при нем только в его личной охране в Москве работали. И за что тогда сожгли "государственника", непонятно !? Да ещё из пушки его пеплом в сторону Польши пальнули ...
И партизанские отряды сами себя сдавали в СС и Гестапо ?
И канцлер Ангела Меркель с президентом мсье Оланндом всегда были и остаются официальными друзьями России ?
.
ГКЧП, эт которые? С дрожащими руками?! Ну енти точно коммунисты!
А они точно не были коммунистами? Поправьте меня , если че.
В любой системе бывают сбои, когда наверху временно оказываются оборотни/предатели...но в том же Союзе их было мизерное число (часть вы уже перечислили), а пототому говорить что сама система была безнадежна либо что тот же Союз развалили простые коммунисты коих было миллионы просто нелепо...
Так коммунисты за все время своего правления, боролись, вычисляли и уничтожали оборотней/предателей. Это было одним из смысла существования партии.
А тут типа не доглядели???
Так не бывает!!!
Бывает. Когда есть неприкасаемые и вне критики и когда теорию выхолащивают чтобы удержать власть. Вроде бы партией а на самом деле удержать власть в руках полуграмотных типа Хрущева и его соратников.
В итоге 1000 мелких шажков и вуаля! Ради владения советским имуществом губят страну убивая миллионы, но зато растаскивая вкусные внешнеторговые организации, заводы и газ с нефтью.
И спросить с них некому. Ни тогда ни сейчас - лодку же нельзя качать! даже если крысы по привычке грызут борта и дно...
Ибо вокруг враги и каждый кто спросил про крыс есть враг!
Так я и пытаюсь, спросить про крыс, которые уже растащили одну страну!!! Но этих крыс, пытаются с пеной у рта защищать!
Старые крысы разделены на три категории:
У первых растащенное отжали.
Вторые растащенное удержали.
Третьи - ширмы для настоящих владельцев.
Но в корнях скорее всех бизнесов сидит что-то прихапанное советское, потому как если не нынешние хозяева так прежние должны отдать, заплатить а то и посидеть. Потому лодку качать нельзя никогда, разница лишь в том кто придёт это доводить до твоей задницы, раз не тем думал.
Что спрашивать... Куда ни кинь как говорится. Самое деятельное участие в захвате власти Хрущёвым принимал ... Жуков. Прославленный герой типа, да? Где заканчивается одно и начинается другое трудно всегда вычислить, и лучше не обмазывать всё одним.
Коммунисты строили советский народ, но как-то недостроили, потому что тогда уж точно надо было уничтожать все национальные образования. Просто они были морально слабы для этого потому что сами-непринципиальны. Слабы.
Слабость и отсутствие авторитета, это карма любой власти, так как она небезупречна (в разной степени конечно). Поэтому мало кто добивается поставленных целей сразу или вообще, из за слабости и бл..ских компромиссов. Та же пресловутая слабость Путина динамически меняется на разных этапах. Время нужно.
Коммунисты создали мощную систему, не только отбора, фильтрации, но и обучения. Высшая партийная школа, поэтапное продвижение по партийной карьерной лестнице.
Сложно предположить, чтобы на руководящие посты в СССР попадали случайные люди или завербованные агенты. Но можно предположить другое, зная систему, видя ее изнутри, некоторые из системных людей могли прийти к выводу, что в партии все сильно прогнило, причем не одномоментно, а давно и требуются перемены.
Один нюанс надо отметить, из крупных партийных деятелей владельцами заводов-параходов не стал практически никто или единицы. В большинстве случаев имущество советское оказалось в руках младокоммунистов или вообще комсомольских работников, которые повлиять на развал СССР не могли, учитывая тогдашнее их положение. На ведущие роли после развала СССР выдвинулись опять же бывшие коммунисты и комсомольцы не первого эшелона партийной коммунистической власти СССР, которых вообще невозможно назвать участниками или деятелями, приведшими СССР к распаду.
Годная критика, принято. Но вопрос это не снимает и повестку данной темы не меняет.
Просто по одной причине, в то время в союзе не было других партий и вся полнота за судьбу страны, лежала в их руках.
Взял гуж не говори что дюж
в Челябинске во главе приватизированных предприятий становились молодые сынки старых, но ещё действующих, партийных работников.
думаю, так было везде
Это не критика, это наоборот, подтверждение ваших слов. Какие другие коммунисты могли появиться в стране, кроме тех, что взрастила партия? Никакие, все те же самые. Произошла деградация, потому что невозможно обманывать бесконечно и народ и себя. Коммунистические идеалы превратились в формализм, главное правильно оттарабанить политоту с цитатами вождей. Партия стала инструментом достижения личных целей, карьерного роста, преференций, доступа к неким благам. Я вообще полагаю, что к моменту развала СССР, крупные партократы вообще не верили ни в теорию ни в коммунизм. Потому что они видели больше, в отличии от обывателей. Примечательно описание визита Ельцина в обычный американский супермаркет в 1989 году.
Когда-то было сказано, "без теории нам смерть". Цитата приписывается Сталину, но это не точно. Стоит приглядеться к местным АШевским большевикам, которые изрядно окопались на ресурсе. О какой теории они рассуждают? Нет у них теории, стоит к ним внимательно приглядеться и понять, что вся их большевистская сущность держится на обычном мещанстве. Кому-то не нравится распределение благ в обществе и он устал выплачивать ипотеку, другому продукты питания нужны советские, третьему нужно чтобы жёстче дрючили и строили народ, а то он ишь разбаловался, четвертому нужно чтобы дрючили олигархов, пятому отнять и поделить. Ни один из этих диванных мещан-засоветчиков не способен переработать теории ленинизма, сталинизма, марксизма, социализма или ещё какого-то социалистического изма и принести их в массы. Адаптировать теорию к современной действительности и доказать, что это будет действительно социализм с человеческим лицом. Какое бескорыстное служение народу и стране можно ждать от человека, который банально хочет квартиру от государства? Он полагает, что если государственное политическое устройство изменится, то эта халявная квартира ему гарантировано будет предоставлена. Это не большевики, не засоветчики, не коммунисты, это обычные мещане, которые не удовлетворены своим социальным положением, материальным или финансовым обеспечением, не удовлетворены своими доходами и финансовыми возможностями !(отмечу именно финансовыми, потому что никто из них не предпринимает какие-то шаги для карьерного развития, не принимает участия ни в народном фронте, ни в деятельности какой-либо партии, а такие возможности есть у всех). Такие же мещане-коммунисты и развалили СССР, точнее можно сказать по другому, не встали на защиту СССР.
В точку!!! Спасибо!!!
Можно также отзеркалить на местную либерастню типа тебя и забаненного. То же самое отсутствие элементарного понимания самой сути либерализма, преклонение перед западом и навешивание тупых ярлыков.
Ты сам придумал сейчас и сам опроверг. Молодец, возьми пирожок!
То, что на практике применение принципов сосуществования социализма и капитализма в одной стране привело к росту благосостояния населения, такие как ты, в упор не замечают. Под управлением тех самых коммунистов/социалистов.
Везде, где пришедшее к власти капиталистическое правительство лишилось подпитки из колоний начался перманентный кризис. А там, где либералы лезут в идеологию пришло лгбт головного мозга.
Очень странно мне... Видим одно и то же, а выводы диаметрально противоположенные.
А вот тут поподробней и с примерами поясни, где я себя позиционирую, как либерал и преклоняюсь перед Западом?
.. то есть я смело, могу утверждать, что лично ты педофил с гомосексуальными наклонностями.... и буду прав?
.. то есть я смело, могу утверждать, что лично ты педофил с гомосексуальными наклонностями.... и буду прав?-------------------------
Ха, ха ----здорово , почти прокололись. Но не доказать.
А ход мысли у вас прямо как у "ушедшего" Вотрубы. Еще если будет фраза
--Дебил или да?--- То можете не снимать грим.
У тебя есть возможно с фактами в руках доказать, что я либерал и прозападник, но вместо использования этой возможности, ты скатинился до личностных претензий ко мне лично.
То есть это я делаю вывод, что ты в реальности педофил с гомосексуальными наклонностями.
Как тебе с этим живется, это не мое дело. Но как это терпят твои родные, близкие люди, твои друзья.. ? Хотя и это тоже не мое дело.
Ну, как и любой недоделанный либерал, вместо ответа по существу скатываешься на личности. Причем, как истинно верующий в лгбт повестку сразу начал проецировать свои комплексы на собеседника. Так что катись к х.
Ха))) ты заистерил, а значит я очень прав )) я даже банить тебя не буду. Живи, дыши.
И сейчас есть применение принципов сосуществования капитализма и социализма под управлением капиталистов (часто, хехе - бывших коммунистов) тоже привело к росту благосостояния населения, но ашевских вместолевых это почему-то бесит, и признавать это тоже не хотят.
К росту благосостояния американского населения? Уточните, будьте так добры. Или к моменту развала СССР рост отдельных слоев населения СССР? Вы можете назвать рост благосостояния населения СССР в 80-е годы всеобщим? Надеюсь вы не будете сравнивать жизнь советских граждан с жизнью крепостных до отмены крепостного права? Благосостояние граждан росло во всех развитых капиталистических странах. Есть определенная логика, что якобы капиталисты из-за существования СССР улучшали жизнь пролетариев, но этот процесс на мой взгляд был бы неизбежным и без большевиков. Революционные ситуации не нужны ни одной капиталистической стране.
То, что население бывшего СССР одномоментно стало собственниками недвижимости, что по меркам запада вообще нереальная халява, но это результат приватизации после развала СССР.
Самое большое враньё, которое продвигают на АШ. Существование капиталистических стран за счёт колоний? Хорошо, объясните мне, разграблением каких колоний был обеспечен рост экономики США в 50-е годы? Китай колония запада, по этой логике. Иностранный капитал использует трудовые ресурсы и рабочую силу китайского народа. То же самое происходит во Вьетнаме, Индонезии и других странах Юго-Восточной Азии, которое имеет избыточное количество трудовых ресурсов. Что такое колониальный грабеж? Это строительство современных технологичных заводов и фабрик на территории колоний и привлечение населения колоний к работе на этих предприятиях.
Я как то с вьетнамцем разговорился об отношении к США, он мне прямым текстом сказал, что противостояние хоть и было, но оно в прошлом, сейчас США и западный капитал вливают деньги в мою страну, создают предприятия и дают работу моему народу, дают доход в бюджет моей страны.
Для многих грабеж колоний воспринимается на уровне 18-19 веков, когда банально вывозились любые ценности и ресурсы. Причем чаще не бесплатно, но хоть и гораздо дешевле, чем того заслуживали эти колонии. Финансовая система мировая принадлежит западу и управляется западным капиталом. Создать свою какой-нибудь Вьетнам не может. Это не могут сделать даже группа стран с участием Китая, чтобы эта финансовая система на 100% заменила западную и была устроена на принципах справедливости.
Причем кризисы при капитализме я не отрицаю, не назвал бы их перманентными, периодическими, причем если внимательно отслеживать эти кризисы они имеют разный генезис. Это не одинаковые кризисы по своему содержанию.
Зеркалить бессмысленно, тут на АШ нет либерастов, ну разве что Овче.
Весь мир это замкнутая экономическая система, доказано временем. Рынок капиталистов ограничен планетой Земля, это доказано географически.
В этом крутом хитросплетении все страны , можно считать колониями друг друга.
В этом мире, возможно построить справедливую финансово-экономическую систему?
Доказательств пока нет.
О, два друга фанаты круга. Один сразу на личности, второй сразу с передергивания начал.
Чистая либерота головного мозга. Ни слова по делу, сразу мыслью в сторону. Ну передергивайте дальше друг-другу, удачи.
Забавно , этот ваш комментарий конечно наполнен аргументами и смыслами, а не обвинениями и оскорблениями. И конечно же слился.
А зачем сейчас это сравнивать, если сами колхозники в начале 60-х гг (Гагарин в это время в космос уже слетал, напомню, да и другие советские космические корабли бороздили просторы Вселенной) вели разговоры о том, что в советских колхозах жилось хуже, чем при крепостном праве? И даже писали письма в Президиум ВС СССР об этом (где в то время председателствовал будущий генсек тов. Брежнев Л. И., кстати):
Отсюда:
https://smolensk.bezformata.com/listnews/begut-ot-kolhozov-kak-ot-chumi/23649367/
https://www.kommersant.ru/doc/2051084
Нахрена сюда этот бред тащить? Внезапно любой колхозник мог обратиться к руководству своего руководства и пожаловаться. Это хуже чем при крепостничестве? Там за такую жалобу только плетей в лучшем случае дать могли. Салтычиха не даст соврать. Сравнивать, да еще в пользу крепостничества (по сути рабство) на серьезных шщах могут только клинические дебилы на полном серьезе.
А наивная вера колхозников, что в городе медом намазано, сильно напоминает наивность тех, кто сейчас за границу бежит с надеждой, что там сразу разбогатеет.
А чем тебя не устраивает этот "бред"??? Тем что это история нашей страны?
Вы, чем возмущаться, хоть текст-то почитайте внимательно и посмотрите, откуда это взято. Это тащемто выдержки из ОФИЦИАЛЬНОГО документа советской эпохи - что же Вас так в нём вскорёжило-то?..
Правдой!!!! Они ее на духу не переносят. Вы сейчас своим "ладаном" перед их мордой лица пронесли, вот их и корежит, как чертей.
Это тебя корежит, правдоруб, хренов. Ессно после войны хреново жили. Недовольных много было. Типа сейчас в деревнях богато живут. Что ты этим доказать пытался, убогий? Тебе со своей либерастией головного мозга, логика неведома. Не позорься дальше.
Считаешь, что при крепостничестве жили лучше, чем в 60х? Ну дык тебе с этим в кащенко, там тебя поймут и таблетками накормят.
Ты решило со мной в логику поиграть
педофил? Ты уже проиграло.Истерикой очередного левачка-сектанта удовлетворён.
Подпишусь под каждым словом!
Спасибо, камрад.
Крупные не разменивались на мелочи. Крупные тащили республиками. Только один несистемный бай уводил в свои вотчины республику ССР - Грузинскую. И тот года не прожил, а удила перехватил Шеварнадзе. Тоже, правда, надолго не удержался. Видимо, бестолковый был курбаши в плане руководства, в отличие от азиатских. Высших партийных деятелей среди новых баев было подавляющее большинство.
И вы, вероятно, слышали про "семью" Ельцина? Почему думаете, что нет семей Каримова, Назарбаева, Ниязова? Алиевы, вон, на династическое правление сподобились. Не как у Кимов, конечно. Есть к чему стремиться.
Республику в могилу не заберёшь и потомкам не передашь, в отличии от заводов-пароходов.
Про семьи конечно знаю, специфика азиатская, но все, кого вы перечислили в развале СССР не участвовали. Казахстан вообще последним вышел из СССР. Да, они воспользовались сложившейся ситуацией, но я не смогу назвать их инициаторами и проводниками распада СССР.
И кстати любопытно, чем на данный момент владеет "семья Ельцина'? Акции им конечно какие-то перепали, но в качестве владельцев заводов или ещё каких-либо крупных предприятий не довелось увидеть.
И кстати любопытно, чем на данный момент владеет "семья Ельцина'? -------------------------
доказывать в суде придется
В могилу и пароход не заберёшь. А насчёт передать потомкам, Кимы бы поспорили.
А вам не кажется, что здесь таятся взаимоисключающие параграфы? Диссонанса не возникает?
когда дойдем до обсуждения Северной Кореи, можно будет и Кимов обсудить. У нас в обсуждении СССР.
Диссонанс не возникает, потому что эти акции им достались от тех, кто приватизировал советское имущество с позволения этих самых властьимущих.
Ну, ок.
Семейство Алиевых шлет вам привет!
Алиевы развалили СССР? Забавно, но что Азербайджан, что Казахстан были за СССР и покинули СССР самыми последними.
И, как честные коммунисты, они оба два сразу пришли и сказали: - Россия, нам тут досталось по кусочку, что другие честные коммунисты отколупали от тебя. Забери?
??? Однако, уточните, что отколупалось, азербайджанцы или их земля? Или вы Алиевых воспринимаете как вассалов монарха по имени Россия, которому они должны присягнуть на верность, отдать земли и крепостных? Несколько не понимаю логику вашей мысли. Республики созданы большевиками и были равноправными членами союза.
Вы говорите, что Назарбаев был настолько честным, что до последнего не выходил никуда. Но, ведь, не настолько, чтобы вернуть то, что от России было отодрано и вверено ему. Ы?
Назарбаев самовольно создал границы Казахской ССР? Каким образом, с учётом законодательства того периода, он мог что-либо вернуть? Назарбаев отодрал от России землю? Кто же это сделал, айяйяй?
Ах, вот так, значит. Я тоже так могу. Каким образом эту землю отколупали, с учётом законодательства того периода? Назарбаев создал ту землю, которую он присвоил? Вот так же и вернуть.
Прочитайте историю образования Казахской ССР, посмотрите кто и как участвовал в формировании границ республики. Полагаю претензии конкретно к Назарбаеву у вас отпадут. Назарбаев не мог присвоить себе землю Казахской ССР.
Ах, ну да, он не владелец, просто у него акции. Яснопонятно.
Страницы