Ре­аль­ная ди­на­ми­ка эко­но­ми­ки США в 2023 (элек­тро­по­треб­ле­ние в целом и по сек­то­рам)

  Если  кому-​то ин­те­рес­но,  что  про­ис­хо­ди­ло  в   эко­но­ми­ке  США в 2023  году  на самом деле.  А  то  Блум­берг   ска­тил­ся в  со­всем  уж  по­зор­ную  чушь (вот здесь тол­ко­вый раз­бор  от поль­зо­ва­те­ля svinomir)

    Я  про­сто полез  на сайт  Ад­ми­ни­стра­ции энер­ге­ти­че­ской ин­фор­ма­ции США  и  решил для себя и для вас  по­смот­реть,  ка­ко­ва  была ди­на­ми­ка хо­зяй­ствен­ной жизни в  США (вкл. ко­неч­ное по­треб­ле­ние до­мо­хо­зяйств)  в  её фи­зи­че­ском,  а  не  бу­маж­ном  вы­ра­же­нии.  

   Общее по­треб­ле­ние элек­тро­энер­гии в США  в  2023 даже чуть сни­зи­лось  (на 1,6%).   В про­мыш­лен­но­сти и ком­мер­че­ском сек­то­ре (офисы,  ма­га­зи­ны и пр)   речь ско­рее о стаг­на­ции.  В сек­то­ре же бы­то­во­го  по­треб­ле­ния - сни­же­ние более за­мет­ное.   В общем,  ко­неч­но,  о кри­зи­се  го­во­рить  при­чин не вижу.  Неболь­шое сни­же­ние с ис­то­ри­че­ско­го пика  2022 года.  Тео­ре­ти­че­ски до­пус­каю,  что  при  сни­же­нии удель­ных за­трат элек­тро­энер­гии на про­из­вод­ство и по­треб­ле­ние благ,    ВВП  мог  вы­рас­ти на 3% в ре­аль­ном вы­ра­же­нии (как  со­об­щи­ли ста­ти­сти­ки).   Но  и  за­яв­лять,  как Блум­берг,  о  "взрыв­ном"  росте  (US ends 2023 with a bang) эко­но­ми­ки,  поль­зуя  но­ми­наль­ный (без вы­че­та ин­фля­ции!)  при­рост ВВП на 6%  -  уж точно  неле­пый анек­дот.   Если мы го­во­рим  не о какой-​то вир­ту­аль­ной херне.   

PS   Кста­ти,  про­па­ган­дист­скую чушь  нёс имен­но Блум­берг.   Не стоит гно­бить самих ста­ти­сти­ков аме­ри­кан­ских.  Это не они срав­ни­ва­ют но­ми­наль­ные (до вы­че­та ин­фля­ции!) при­ро­сты ВВП  США и Китая.   Я  ходил на сайт Бюро эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за США (их ана­лог Рос­ста­та в части эко­но­ми­че­ской ста­ти­сти­ки).  И там  даны вполне по­дроб­ные файлы с  де­таль­ной ста­той  по ВВП.   И, ра­зу­ме­ет­ся,   с ре­аль­ным (де­фля­ти­ро­ван­ным, "за вы­че­том" ин­фля­ции)  при­ро­стом ВВП.   С раз­бив­кой по сек­то­рам и пр.   Ко­ро­че,  если  журналисты-​пропагандисты Блум­бер­га ради  шпиль­ки Китаю   вы­бра­ли  наи­ме­нее  ин­фор­ма­тив­ные дан­ные ста­ти­сти­ков  и   сфе­ри­че­ских коней ре­ши­ли  срав­нить,   то это их  кло­у­на­да.   Не ста­ти­сти­ков.  Ста­ти­сти­ки про­сто счи­та­ют и пуб­ли­ку­ют раз­ные стат­по­ка­за­те­ли.  

PPS  Если  кто-​то до­тош­ный с каль­ку­ля­то­ром решит  про­ве­рить  про­цен­ты из моей таб­лич­ки,  то,  пре­ду­пре­ждаю,  доли про­цен­ты  не сой­дут­ся.   Про­сто в ис­ход­ном  аме­ри­кан­ском файле  в  ячей­ках с  аб­со­лют­ны­ми зна­че­ни­я­ми  элек­тро­по­треб­ле­ния  даны  цифры с длин­ны­ми "хво­ста­ми".  Здесь вы ви­ди­те  уже  округ­лён­ные  до млрд квтч  зна­че­ния.   Так что  всё нормально-​  ин­дек­сы  внизу   пра­виль­ные.  Рас­счи­та­ны де­ле­ни­ем более точ­ных  цифр.