Иллюзия первая – на Украине есть украинская государственная власть.
На Украине есть власть. Но она не украинская и не государственная. На государственных должностях Украинского правительства находятся в основном профессионалы из медиа-сферы. Сценаристы, клипмейкеры, маркетологи, актёры – вот современный набор востребованных специальностей, используемых на самом верху так называемой «украинской власти». Их задача – создавать картинку по сценарию англосаксов – реальной власти, подмявшей под себя всю логистику гос. управления.
Такое положение дел не только на Украине. Это уже давно стало мировой «традицией». Выборная демократия для того и создана, чтобы реальная власть смогла изолироваться от общества выбранными президентами и премьерами. Задача демократических политиков всегда одна – добиваться тайных целей под видом целей открыто декларируемых. Например: забота об окружающей среде – декларируемая цель; уничтожение экономики конкурента – тайная цель. Явно разрушительная деятельность руководства Евросоюза становится понятной и логичной, если исходить из предположения, что все они являются сотрудниками Белого дома.
Но в наиболее открытой – кричаще гротескной форме - такой метод внешнего управления явлен именно на Украине. Любые высказывания одного из актёров, играющего по сценарию главную роль (сегодня её исполняет известный и талантливый актер театра и кино В. Зеленский), являются текстовкой, сочинённой сценаристами и предписанной режиссером. Вести какие-либо переговоры или просто разговаривать с клипмейкерами и актерами о принятии государственных решений имеет ровно такой же смысл, как договариваться с запряженными лошадьми.
Иллюзия вторая: войну с нами ведут вооруженные силы Украины.
Войну с нами ведут англосаксы «украинским мясом». Они разрабатывают тактику и стратегию, они ведут глобальную разведку, они определяют цели и средства, они же управляют наиболее дорогостоящей военной техникой и комплексами. Потери украинцев в их видении являются одной из статей расхода боеприпасов и военной техники. Ценность украинцев находится для них на третьем месте – ниже западной техники и средств огневого поражения к ней, но выше патронов и выстрелов к гранатомётам. Сегодняшнее уничтожение самолета с пленными ВСУ лишнее тому подтверждение.
Исходя из этого видения, акцент в СВО надо сконцентрировать на англосаксах, сделав их участие в войне с нами нерациональным для них же. И это должно касаться не только Украины, а везде, где это может быть эффективным (Ближний Восток, Африка, Азия).
Иллюзия третья: украинский народ был порабощён бандеровцами-националистами.
Увы, это не так. Данную «социальную прослойку» лучше сравнить с болезнетворными бациллами, которые размножились сразу, как был подавлен иммунитет, что произошло задолго до распада СССР. Об этом однозначно свидетельствуют данные голосования, в которых приняло участие 84% всех украинцев. За отделение от России проголосовало 92% (включая 84% в Донбассе и 54% в Крыму).
Далее всё пошло единственно возможным путём, логистика которого выглядит примерно так:
- отделение от России обосновано могло быть только тем, что «Россия хуже нас, без России нам будет лучше». Такая «констатация» вынудила искать государство-образующую идею, оправдывающую отделение. Но поскольку отделялась Украина не от Австрии или Польши, а от России, то и основана такая идея могла лишь на противопоставлении Украины России по принципу «всё украинское – лучше, всё российское – хуже». Поэтому «эпохальный труд» Кучмы «Украина не Россия» был неизбежен как явление, положившее в основы государства идею отрицания России, а вместе с ней и всего русского. Этим фактически был дан старт легитимности украинским националистам, которые твердили то же самое (в том числе).
Однако, отделением от России и провозглашением отрицания всего русского, Украина отрезала себя от Истории, в одночасье лишившись всех исторических достижений, на которые имела право, будучи частью России. Возник «мировоззренческий вакуум» - украинцам банально оказалось нечем гордиться. Возвышение посредственностей вроде Тараса Шевченко и Леси Украинки, мало что меняли, ибо вчистую проигрывали таким столпам как Пушкин, Достоевский и прочим классикам. А такие гении пера как Гоголь, хоть и жили на Украине, но по всем признакам были «русскими». Возвышать их означало возвышать их творчество, которое было «за Россию», что для новой украинской идеи было немыслимым.
Отсюда безуспешные попытки «натянуть» Украину на Россию – представить историю России как часть истории Украины. И Украина у них вдруг стала «на самом деле до Волги» (другой вариант – до Урала, третий – до Чукотки, поскольку Сибирь, типа, осваивали казаки); и великие поэты «на самом деле» были вовсе не русскими, а украинцами; и всё остальное в таком же духе. В итоге Украину захлестнул поток хвастливого вранья. Недаром Арестович называл враньё «национальной идеей Украины - убери враньё, и всё рухнет». Оно буквально так и есть, ибо нужной правды не оказалось.
Одновременно с восхвалениями в собственный адрес требовалось и подтверждать «худшесть России», ибо если иначе, значит, в 91-м они лоханулись. А свои ошибки признавать труднее всего. И это на протяжении 30 лет, включая и два последних десятилетия, когда Россия буквально расцвела заново, что только усиливало украинский грех зависти.
В итоге к началу СВО состояние недо-государства Украины стало возможно выразить всего одной формулой:
Зависть, как национальная идея + комплекс неполноценности, как «лже-пассионарность» = Украина.
Вся пассионарная энергия украинцев проистекает из лютой зависти к своему процветающему соседу. А всё оправдание собственной созидательной неспособности свелось к тотальному обвинению России. Понятно, что таким набором качеств «грех не воспользоваться». Именно ими и объясняется столь малая величина расходов англосаксов на превращение государства в вынесенный театр военных действий, а украинского народа в пушечное мясо. Такое же предназначение имеют и недо-страны прибалтики – открыть ещё один фронт против России, но уже с другой целью - с целью окончательного выведения с политической и экономической арены Европы…
Из новейшей истории недогосударства Украины надо сделать правильные выводы, и сделать так, чтобы они были ясны остальным народам - какая участь ожидает тех, кто решит строить своё счастье на грехе...
А украинский народ ждёт тяжёлое раскаяние с осознанием чудовищной правды и бессмысленности жертв...
О процессе развала СССР
Комментарии
Примерно так же и нам, русским, рассказывали в году так 1992. Правда про покрышки не было. Я помню.
Угадал - почти...
А я вот таких упоротых расписных идиллий почему-то не помню. Ни у кого из окружающих, да и в телевизоре. Была растерянность, дезориентация. Внутреннее понимание, что "туда" нас не возьмут и ничего особо хорошего на ближайшее будущее ожидать не стоит.
Ельцин лично такое рассказывал. По телевизеру. Не про ближайшее конечно будущее. Я помню.
Признаться, я тоже что-то не припоминаю. Сначала было непонятно, потом была жуткая инфляция. Потом был 93-й. Потом НТВ "стреляло" в спину в Чечне. Потом дефолт...
Чтр-то про Нью-Васюки не помню ничего подобного...
Да, отсветов близких кисельных берегов в сумасшедших глазах как-то не наблюдалось.
наверное укры всё же субпассионарии - всё то, что им досталось от союза они за годы просрали и далее записались в западную чвк(всу), которую запад утилизирует, чтобы потом легче поделить остатки б/у
Если перешли к терминологии Гумилева, то Украина это скорей химера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_(%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
тогда уж скорее антисистема -
Общая черта антисистем – жизнеотрицание.
суицидальное поведение укров подтверждает это
народ будет жить плохо но недолго (с)
Ровно тоже самое.
Мы плюнем в сторону СССР, который строил и развивал, повернемся к европе которая нас на**ет и втравит в конфликт с Россией так ничего и не дав кроме долгов.
Рассказывали всю перестройку, какая ужасная наша Страна и какой правильный и богатый "весь цивилизованный мир" в 1992-м уже поздно и ни к чему было рассказывать сказки - игра сыграна, Страна уничтожена.
Ельцин пришел к власти эксплуатируя тему привилегий партноменклатуры - то есть, зависти.
Ирония судьбы в том, что казенные дачи и пайки из спец распределителя оказались такой смешной мелочью по сравнению с наворованным новыми хозяевами жизни при Ельцине, что и вспоминать стыдно.
Это да. Океанские яхты, виллы на Лазурном берегу, дворцы в подмосковье, это совсем ни одно и то же, что "Волга" с небольшой дачей, где нибудь в Переделкино.
Не зависти, а справедливости.
Вы еще скажите что сейчас справедливости больше )))
Те хоть пахали как лошади не нормированный рабочий день - проблемы со здоровьем и постоянное ожидание строгача. И на одну-максимум 2 комнаты побольше квартира- это у начальников, а рядовые работники жили как мы (родители рядовые врач и учитель, квартира хрущевка).
Чему завидовать инфарктам или лишней комнате? Стоило ради этого валить Страну, чтобы непойми кто крал миллиардами и покупал яхты и виллы за границей?
Никогда не завидовала и в семье на эту тему разговоров не было.
Я скажу только то, что сказал. На словах со всех трибун звучали одни речи, а в жизни все было совсем по-другому. Номенклатура реально оторвалась от жизни обычных людей - отдельное снабжение, отдельное медобслуживание...
Другое дело что Ельцин оседлал эту тему, получил популярность и поддержку людей, которые поверили ему, а по факту создал ещё большую несправедливость.
Там проблема в том, что сама партноменклатура топила за справедливость, не соответствуя своим же словам.
Нынешние, материального благополучия не стесняются, а наоборот выставляют как признак успеха.
Соответственно диссонанса не возникает
...которую в свою очередь свели к зависти. Типа, если возникла зависть, значит, что-то несправедливо. Отсюда нормальным считалось глядеть в чужие карманы, бо если там копейкой больше, чем у тебя, значит, именно её тебе и не додали. "Если мне не больше других, то тогда всем всё поровну" - принцип совковой "справедливости", основанный на грехе зависти.
Дык и надо было воспитывать так, что "лучшим людям страны" Лишнюю копейку получить не зазорно. А то ныкались по секретным спецраспределителям бедолаги.
Сейчас наоборот обращают внимание на своё потребление. Типа пошёл во власть, нажрется в власть. Справедливости нет, но и диссонанс между словами и делами не возникает
...плюс, приходится подавлять в себе зависть - с грехом бороться, что не есть плохо.
В последнее время и не приходится.
"Тебе не позавидуешь... " из Электроника.
И СКР присматоивается, на Западе всё по отбирали, дома не ляпни чего лишнего.
Неё. Я не завидую))
Было в 91-м, подтверждаю. Мне самому было 11 лет в 91-м, но разговоров взрослых на кухне наслушался на всю жизнь. Типа, только бы Союз развалить и КПСС скинуть - а там заживём!
Даже у умных людей тогда мозги были особым образом промыты
Спасибо...
Просто - о сложном... об архисложном - откуда оне берутся... такЪ...
Да, насчёт толерантности к другим, это здорово.
Как не толллерантно это прозвучало. Постыдились бы.
Ну в 91-м скорее отделялись от Москвы и КПСС, чем от России. Там же и сколько русских по паспорту и этнических было. Как Иванов, Петров, Сидоров могут отделиться от России и кем станут?
Иваненко, Петренко и Сидорчук
У нас вопросы те же.
Кем стали те, кто настолько не хотели быть русскими, что перестали быть людьми?
Вырусью
Вроде же и в России был такой референдум о назависимости от СССР
РСФСР и БССР -- единственные республики не объявлявшие о выходе из состава СССР. в них Верховные Советы приняли декларации суверенитета в составе СССР (который и так был по факту в СССР, раз остальные республики вышли).
Российская Федерация провозгласила себя в мире государством-продолжателем СССР (приняла юридический континуитет). То есть, получилась тоже федерация республик, только несколько республик "временно" отделилось.
В СССР был проведен всесоюзный референдум и население СССР подавляющим большинством высказалось за СССР, только "обновленный". Вместо "обновленного" надгосударственного Союза беловежские "сепаратисты" в конце 1991 объявили о создании СНГ, чтобы создать у населения впечатление, что Союз остался. Терминологический подлог.
До этих событий республиканские власти прибалтийских республик, а после них Украины и закавказских республик -- объявили о "независимости" от СССР и выходе из него. Воевать что-ли с ними, при том, что право выхода было в Конституции СССР с 1922 ?
Поэтому СССР в "обновленнном" виде, как социальное государство, остался. Юридически мы живём в государстве-продолжателе СССР ("Союзное Государство", 2 республики). У "Союзного Государства" на настоящий момент есть свой Высший Совет, Парламент, Правительство, суды. Процесс интеграции продолжается.
"Дня Независимости" в России нет, есть "День принятия декларации о суверенитете РФ" -- он же "День России", 12 июня.
Сегодня в чатах список появился с погибшими пленными в самолёте. Около половины фамилий ...ов и ...ин. И часть из них в плену со времён Мариуполя сидели. То есть сознательно и по доброй воле заключили контракт с организацией, которая последние восемь лет убивала людей за то, что они называли сеюя русскими и хотели в Россию но не чемоданвокзал, а со своей землей.
"Мясо" имеет на руках оружие - и? Никаких действий даже для себя. И более того - они воюют с Россией и сдаются в крайнем случае , а значит жители Украины НЕ "мясо" - они идейные бойцы с Россией.
А про это - иллюзия номер три.
Украинские элиты были проактивнейшим фактором процессов, приведших к СВО. Бежали впереди паровоза англосаксов и уговаривали тех двигаться быстрее.
И народ либо поддерживал элиты в этих желаниях, либо уходил в бездействие и отрицание.
Я помню, как Блинкин уверял Зелю, что война уже началась. А тот в ответ растерянно твердил, что нет никаких данных про то, что Россия собирается нападать. Чуть ли не неделю тянул резину Но, видимо, потом ему ткнули под нос сценарий и текстовку, и приставили английский спецназ с угрюмыми лицами - "для охраны" от Путина. Как профессионал, он тут же всё понял и поменял риторику. Лицедей, что сказать - человек на своём месте!
Так, главная задача украинских элит была, чтобы проекты побыстрее к ним в руки пришли, и они делали всё, чтобы шли - даже если объективно это означало растущую угрозу для России и торговлю будущим Украины. И война с Россией предполагалась - но тогда, когда это удобно было бы элитам, и когда победа предполагалась бы лёгкой, а ништяки - обильными.
А когда Блинкен прямо сказал Зеле, что Путин идёт вопросы задавать, и что за выданные финансы ему придётся реально землю есть - тот попытался соскочить. Ибо одно дело играть сексуально-девиантного Наполеона - а другое дело им быть.
Да не обязательно было к нему приставлять. Не удивлюсь, если в отличие от наших добряков-гуманистов, эти мрази просто пригрозили жизнями родни. А это, как мы знаем, нааамного эффективней, чем угроза жизни самой личности.
- Дяденька, я не виноват, мне угрожали
- Чем угрожали?
- Монетку обещали дать
- Страшная угроза
"Украинского народа" - не существует. За чуть более 100 лет народ не создаётся.
То, что мы сейчас разматываем по кочкам Малороссии - её население, переформатированное западными русофобами с целью противостоять нам, России. У кого хватит мозгов отринуть инфернальное украинство и вернуться к русским (малоросским, новоросским) корням - добро пожаловать обратно в Русский Мир. Упорно украинствующих же ждёт билет в один конец - в чернозём. При чём, это вовсе не наша прихоть: "воевать с Россией до последнего украинца" - идея-фикс англосаксов, а не наша.
Прочитал заметку и возникла у меня такая ассоциация: "Какое небо голубое, мы не сторонники разбоя, на дурака не нужен нож..."
Да ладно. Тогда время было такое. Ельцин прямо сказал, что Пусть каждый берет суверенитета сколько хочет.
И первыми это сделала Россия. 12 июня 1990 года. (Украина провела референдум только через 9 месяцев) Первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР Результаты голосования: 907 — за, 13 — против, 9 — воздержалось. То есть 99.8% депутатов проголосовали за фактическое отделение РСФСР от СССР. А это на много больше чем процент на Украине!!!
В рамках союза оставалась армия, и транспорт. Во всем остальном Россия признавала себя суверенной. Законы РСФСР получали приоритет над законами СССР, Появились Границы РСФСР итд.
Именно тогда был убит СССР. Украина своим референдумом и беловежскими соглашениями только похоронила уже фактически мертвый СССР. А убила его именно Россия этой декларацией.
Проясните для себя разницу между суверенитетом и независимостью. Голосовали депутаты, а не в народ.
А напомните нам всем, камрад, какой был второй вопрос на референдуме 17 марта 1991 года в РСФСР ?
В современной интернет среде нет проблем найти эту информацию. Только какое отношение это имеет к моему комментарию?
РСФСР была единственной республикой СССР не имевшей суверенитета.
В указанной вами декларации объявляется, что РСФСР обретает те же самые права, которые уже есть и были у других республик СССР.
Вы же дословно повторили хохляцкий лживый бред.
У России даже своей Коммунистической партии не было..
И Академии Наук в РСФСР тоже не было
Правда глаза колет?? Да нафига вам - русским наци(онали)стам свою компартия?? Вся перестройка состояла из такой брехни и симулякров -но Алкаш был выбран именно обществом . Может ельцын и лабусов от горбачевских танков не защищал, и с гамсахрудией не целовался??
Страницы