Это первый денонсируемый международный договор по продовольствию
Россия запретит Великобритании вылавливать рыбу в водах Баренцева моря. Соответствующий законопроект Минсельхоз и МИД внесли в аппарат правительства. Речь идет о денонсации соглашения от 1956 года, которое заключили СССР и Соединенное Королевство. Это первый денонсируемый международный договор по продовольствию. Правительство уже одобрило проект, узнали «Известия». Какие еще соглашения могут быть расторгнуты — в материале «Известий».
Забрать свое
Россия готова прервать соглашение с Великобританией, которое допускает, что суда этой страны могут осуществлять рыболовный промысел в водах Баренцева моря. Соответствующий законопроект МИД и Минсельхоз уже внесли в правительство. Это следует из документов к Комиссии по законопроектной деятельности кабмина, которая состоялась 15 января. «Известия» ознакомились с ними. Правительство поддержало проект, отметил источник в кабмине.
Правительства СССР, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии заключили соглашение о рыболовстве в мае 1956 года. Согласно документу, Великобритания получила право заниматься рыболовным промыслом в водах Баренцева моря вдоль побережья Кольского полуострова, вдоль материка к востоку от мыса Канин Нос, а также вдоль побережья острова Колгуев плюс на островах. В этих водах суда могли свободно находиться и становиться на якорь. Это соглашение заключили сроком на пять лет при возможности постоянного продления на аналогичный период. Документ предусматривает, что договоренность остается в силе, пока одна из сторон не разорвет ее.
«Денонсация соглашения не вызовет серьезных внешнеполитических и экономических последствий для РФ», — подчеркивается в бумагах правительства. В них также говорится, что такой шаг российские власти готовы сделать, после того как в марте 2023 года Великобритания исключила Россию из режима наибольшего благоприятствования в торговле. В частности, это государство ввело дополнительный 35-процентный тариф на ввоз в страну некоторых российских товаров, включая медь и водку. Это сделали, чтобы «нанести максимальный ущерб российской экономике, минимизировав негативные последствия для Великобритании», отмечалось в заявлении руководства этого государства.
«Известия» направили запрос в посольство Великобритании в РФ.
Без выгоды
Денонсируемое соглашение между странами имеет преимущественно одностороннюю направленность и для России аналогичные или соразмерные выгоды отсутствуют, сказал «Известиям» президент Всероссийской ассоциации рыбопромышленников (ВАРПЭ) Герман Зверев. Последствия коснутся только второй стороны соглашения — Великобритании, она не сможет вести промысел в Баренцевом море.
Никаких рисков вследствие денонсации соглашения для России не будет, так как она реализует свое право на расторжение этого договора, согласен соучредитель юридической компании a.t.Legal Николай Титов.
— Более того, по этому документу власти Великобритании не должны были предоставлять советской стороне что-либо взамен на право захода их рыболовных судов в территориальные воды СССР (теперь России), — заметил он. — Поэтому нет оснований говорить о каких-либо негативных последствиях для нашей страны.
Отказ в отношении Великобритании никак не должен сказаться на стоимости или объеме рыбы на российских прилавках, уверена управляющий партнер аналитического агентства «ВМТ Консалт» Екатерина Косарева. Она напомнила, что рыболовная отрасль в Баренцевом море зависит от предоставляемых национальных квот. На 2024 год объемы по вылову трески и пикши снизили на 20%, а лимиты на мойву выросли более чем в три раза, рассказала эксперт.
— В 2022 году российские власти объявили о пересмотре законодательной базы и ратификационного портфеля соглашений с недружественными странами, теперь эту работу последовательно ведут, — сказал «Известиям» председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.
Законопроект о разрыве договоренностей по Баренцеву морю в случае его внесения и принятия в Госдуме может стать своего рода первым прецедентом по денонсации соглашений, которые регулируют сотрудничество на продовольственных рынках, добавил он. Проект закона, очевидно, вносят в рамках политики ответных мер на антироссийские действия и решения Лондона, в том числе в торгово-экономической сфере, уверен депутат.
Не только продовольствие
С 2022 года ситуация на международном треке обострилась, в результате чего РФ приняла решение приостановить участие в Договоре о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегически наступательных вооружений (СНВ-3), а также вышла из и без того приостановленного в действии Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Кроме того, в конце 2023-го Россия отозвала ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Остается еще ряд документов, которые контролируют системы вооружений. Так, можно выделить режим контроля за ракетными технологиями. Сохраняет свое действие Договор о космосе, в котором предусмотрен четкий запрет на использование оружия массового поражения и его нераспространения с космическом пространстве, однако не учитывает другие вооружения, что создает возможность для различных интерпретаций положений документа, сказал «Известиям» доцент кафедры международной и национальной безопасности Дипломатической академии МИД России, вице-президент Научно-исследовательского института глобальной безопасности Иван Сурма.
Россия уже приостановила соглашения с недружественными странами по вопросу двойного налогообложения, сказал «Известиям» доцент программы «Международная экономическая безопасность» Хаджимурад Белхароев. Кроме того, РФ может выйти из соглашений с другими государствами об экономическом сотрудничестве, научно-техническом, а также в области мирного использования атома, борьбы с преступностью, образования, науки и культуры и так далее.
Иван Сурма также подчеркивает, что в ближайшем будущем повысится актуальность вопросов технологий двойного назначения, а также проблемы кибербезопасности и технологий искусственного интеллекта, которые поставят перед государствами новые вызовы и угрозы международной безопасности. Все эти проблемы в скором будущем поставят необходимость достижения новых международных договоренностей.
Авторы:
Комментарии
Нафиг с пляжа, звучит канешна актуально, но как то долго запрягаем...
С 1956 года. Соглашение имело выгоду только для Великобритании, СССР при заключении никакой выгоды не получало.
Очередное подтверждение, что наш МИД неадекватен.
Столько лет велосипедистам за просто так рыбу отдавать...
Уверен, что подобных соглашений гораздо больше и разрывать их надо было десятки лет назад.
Коррупционную составляющую в нашем МИД-е никто поискать не хочет? Какого хрена эти соглашения заключали, и какого хрена столько лет не разрывали? Точно бесплатно по доброте или тупости своей душевной?
Тогда уж МИД СССР неадекватен был. С 1956 по 1991 - всего 35 лет капиталистов подкармливал.
Воистину, помер Сталин и все по бороде пошло - от Мао до рыбы.
Выходит НЕДОРЕПРЕССИРОВАЛИ? Ведь у власти остались кого не того и кто сам этим занимался.
Ситуация много сложнее. Сам тов. ИВС променял Успех революции за лужей на Индустриализацию.
Политика - искусство возможного.
Именно.
Вероятно было заключено какое-то несимметричное соглашение. СССР получил что-то совсем в другой области.
Сохранилась ли для нас эта неведомая выгода? Сомнительно. Потому и пришло время отменить соглашение о рыболовстве.
взял и обосрал Громыку с ног до головы
См. классический анализ принципа наименьших в проекции политического деятеля.
Громыко был классический последователь "один день мира стоит войны" и "как бы чего не вышло".
2016 год. в тер.воды Ирана зашли два американских судна, суда блокировали. Американских моряков под арест.
https://www.rbc.ru/politics/13/01/2016/569571c69a794798092ffffe
А тут натовские Е2С спокойно дают целеуказание на объекты в Крыму. Ни-ни, трогать нельзя. Узнаю старое-доброе громыкинское "как бы чего не вышло". Один бы раз завалили шакалов, остальные бы попрятались.
Или хуситов вооружить чем-нибудь поинтереснее, через тот же Иран. Не, кишка тонка. "Как же обидеть уважаемых партнёров"
просто не все горшки разбиты, и не все котелки с монетами на их поле чудес те демонстративно забрали, вот и как бы что не случилось, не обязательно первый уровень управленцев, а более низолежащие - тупо не готовят документы, кабы что не вышло.
а мид с нкид Литвинова был большей частью чисто пробританский.
и
Это не одно и то же
Там ещё и "суда" - два катера.
Получало. Скорее всего, в 1956 году взамен на это соглашение Великобритания сделал какую-то неофициальную уступку, не привязанную прямо к этому соглашению. В дальнейшем разрыв соглашения однозначно рассматривался как "ухудшение отношений с нашей подачи". Сейчас как раз очень удобный момент, чтобы все такие соглашения разорвать - ухудшать дальше некуда.
В рамках соглашения - не получало. В рамках договорённостей, сопровождающих подписание соглашения - наверняка получало, согласен.
Несомненно, это так. Такое соглашение мимо Хрущева точно не прошло бы, а он с западниками торговаться умел.
В те времена англы активно копали против пиндосов. Вспомните халявную лицензию на двигатели для Миг-15, например. А скрытых моментов было просто море.
Точнее: в те времена янки активно заглатывали остатки британской империи.
Какая-то односторонняя уступка была без компенсаций в другой сфере, Конечно,надо прощаться с подобными документами ...
Скорее всего компенсации были.
Да я вас умоляю, активно развивали экономические отношения, в том числе именно британцы продали в СССР нормальные реактивные двигатели, на которых потом МиГ-15 раздавали американцам люлей в Корее.
А потом пошло так, как пошло.
С теми двигателями был интересный нюансик.
Корейская война была пораньше, чем 1956 год
Но МиГ-15 с копией закупленного Rolls-Royce Nene внутри почему-то воевал именно в ней
я в курсе, просто не факт, что эти события связаны
Это часть экономического взаимодействия, свернутого только к концу 60-х.
Однако, это может усилить старый срач между Англией и Францией по поводу вылова у Джерси
Это не наши проблемы 🙂
Я и не писал что наши
Япония может представить классное место для вылова
годзиллрыбы в префектуре Фукусима. Правда далековато от Англий/Франций, но если кушать захочешь то и не так раскорячишся.Плохой вариант - хуситы будут отбирать вылов
Есть жеж альтернатива - СМП !!! Но не за просто так !!!
Пятиглазой говорящей рыбы захотелось...)
поаккуратнее с говорящими рыбами - вдруг это ОНА тебя захочет :)
Пусть англичане теперь переходят с трески на сверчков.
И то трещит, и то стрекочет. Какая разница?
Вопрос один: ПОЧЕМУ, ТБМ, ТОЛЬКО СЕЙЧАС?!!
Не успели с 37-м годом...
С 1956 года. Соглашение имело выгоду только для Великобритании, СССР при заключении никакой выгоды не получало.
Заключено в мае 1956, т.е. сразу после визита начальства СССР в Лондон
👍
ну да. когда тля кукурзная к своим хозяевам поехала
Имело. Тогда сссанкции ещё имели международную силу. Теперь всё.
Извините - не понял сути вашего комментария.
Те же аргументы (выгоды допуска на контролируемый Посредником мировой рынок) приводились во оправдание признания долгов в 1962 году.
Возможно потому что наш МИД на зарплате у запада? Проверять никто этого не будет?
И одно ли только подобное соглашение?
в том же 1956 году Египет национализировал Суэцкий канал, очень обидев европейцев в пользу штатов и СССР, нам доподлинно неизвестно, что именно кто кому тогда пообещал.
Одной из конспирологий может быть, что теперь благодаря хуситам договоренность о канале, в рамках которой давали рыбу удить, теряет силу.
Тогда хоть понятно, почему сейчас, а не год назад
Потому что много "уважаемых людей" содержат на том острове жён, детей, любовниц...
и чуть дальше:
Немного разный смысл, не находите? Не рано чепчики подбрасывать?
Страницы