В последнем докладе Справочного бюро по народонаселению сообщается, что мировой суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2022 году упал до 2,2. СКР равный 2,2 это гарантированный уровень обеспечения простого воспроизводства населения при коэффициенте младенческой смертности 25 и ниже на 1 тыс. живорождённых, в 2021 году данный коэффициент был 28 (Всемирный банк) или 29, согласно данным Справочного бюро по народонаселению. Таким образом мировой СКР опустили к уровню вымирания, а сам процесс депопуляции начнётся несколько позже, после преодоления демографической инерции, лет через 10-20 лет, всё зависит от того как быстро будут снижать свою рождаемость страны Африки. Например, президент Египта хочет ввести политику демографического фашизма, запретив иметь двух детей, как было в Китае. Ну и про сюрпризы не забываем, повидла была не первая попытка замутить сверхсмертность, и не последняя. Про очередную большую войну и думать не хочу, а американские глобалисты ведут именно к ней.
На протяжении последних двух лет часто повторяю одно и то же:
Согласно прогнозам ООН, сделанным в 2020 году, мировой СКР к 2050 году снизится до 2,2, а к 2100 году - 1,9. Полагаю, что порог воспроизводства уже пройден, в конце 23-го или в 24-м человечество получит фертильность равную 2,1.
Не думаю что в ООН сидят дебилы, просто ооновские демографы намеренно подсовывают недостоверные и оптимистичные расчёты, чтобы как можно дольше не вызывать большие дискуссии о скором вымирании человечества. Как Homo sapiens превратился в Homo periclitatur (Человек вымирающий) я описал в книге "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (скачать бесплатно PDF или DOC).
СКР / младенческая смертность по регионам и некоторым странам
Мир - 2,2 / 29
Африка - 4,3 / 44
Северная Америка - 1,6 / 5
Латинская Америка и Карибский бассейн - 1,9 / 13
Азия - 1,9 / 24
Европа - 1,4 / 4
Океания - 2,1 / 15
Китай - 1,1 / 6
Индия - 2 / 28
Россия - 1,4 / 4,6
США - 1,7 / 5,6
Гонконг и Макао (Китай) - по 0,7 / 1,5 / 1
Южная Корея - 0,8 / 2,3
Пуэрто-Рико, Тайвань и Андорра - по 0,9 / 7,3 / 4,1 / 6
Нигер - 6,7 / 40
ЦАР - 6,4 / 65
Сомали и Чад - по 6,2 / 66 / 65
ДР Конго - 6,1 / 50
По всей видимости, СКР будет падать по 0,02-0,1 ежегодно, и стабилизируется на уровне примерно 1,5.
Что там покажет Китай со своей импотентной политикой "Одна семья - три ребёнка" мы увидим только лет через пять, но без системы принуждения и дискриминации нужного результата не будет.
Комментарии
Ждем дискриминацию и принуждение к Маслову. Хуже, чем лицемерие, только обман в чистом виде. Или вы собираетесь быть принудителем?
Только своим примером может кого-то и сподвигните. Иначе это просто словоблудие и болтология.
Да, просто везде уже дозрели, что в экономике ресурсов количество мест под солнцем ограничено.
А экономика деривативов - всё более показывает неспособность поставить хлеб с маслом к обеду или снаряды нужного калибра к ЛБД.
Если бы по миру СКР был 0.1, а в России - 8, это было бы великолепно.
Какая к черту разница, какой там СКР по миру, важны только относительные значения.
Да. Негры в Африке плодятся как не в себя, а креаклы в москвах/ньюёрках под хвост стараются без особого влияния на СКР. :)
Автор переживает за "вымирание человечества".
Человечество 8 млрд. Причем ещё сто лет назад было всего 2 млрд..
Такими темпами, снижая СКР, человечество будет "вымирать" до уровня хотя бы середины 20-го века столетиями и тысячелетиями. При том, что вернуться обратно с 2 до 8 можно за всего сто лет, как показала практика.
Математик ты наш...
Проблема в том, что пресловутый "рост экономики" недостижим при постоянном сокращении населения. Действительно, катастрофы в некотором сокращении численности населения нет. Но потребуется совсем другая экономическая концепция. А на неё даже намёков нет.
Нужна не новая концепция а круглый стол где великие правители будут справедливо решать сколько человеков можно какой стране. Сейчас это решается, но в одностороннем порядке, из за этого и войны. Перенаселение реальная проблема! Куда столько рожали, что за 100 лет 6млрд прирост?! Человечество должно остановиться, иначе это как вирус, бездумное размножение ради выживания, ради прибылей
Какие нахрен великие правители? С какого хера какой-нить тупой англосакс будет решать, сколько населения надо России? У нас нет никакого перенаселения, нам надо больше населения.
Сейчас науку и промышленность двигают вперёд совсем небольшая группа населения. Потому как для науки нужны ресурсы. Это раньше было - больше людей, значит больше ресурсов. Сейчас же людей стало так много, что увеличение их количества только отъедает ресурсы у науки и промышленности.
Проблема в том, что именно это небольшая группа населения и воспроизводится суженно. И, соответственно, суженно передаёт свои навыки по наследству. Грубо говоря, у десяти хороших врачей будет пять хороших врачей-внуков.
А чтобы получить 100 учёных, нужно просеять в школах миллиона два пустой породы, и получить миллион троечников, шестьсот тысяч хорошистов, двести тысяч двоечников, сто тысяч отличников, двадцать тысяч медалистов-олимпиадников и две тысячи граждан, способных соображать самостоятельно, из которых как раз человек 100 не сопьются, не сойдут с ума, не обленятся и двинут-таки науку вперёд.
Меньше исходного материала -- меньше учёных, меньше движения науки и промышленности.
> чтобы получить 100 учёных, нужно просеять в школах миллиона два пустой породы, и получить миллион троечников
Это потому, что массовая педагогика (для простолюдинов) до сих пор не доросла даже до уровня ремесла, я уж не говорю про уровень настоящей технологии. Она до сих пор остаётся на уровне личного искусства. У одного учителя пол класса знает предмет на четвёрку, остальные на пять, и всегда есть пара олимпиадников. Приходит другой учитель - 70% скатываются на тройки, олимпиадники исчезают. К сожалению, никто из боссов даже не озвучивал этот вопрос, о практических шагах по созданию педагогических технологий и говорить нечего.
Однако, есть надежда, что, при сокращении населения, в самых толковых странах для сохранения технологического и научного уровня этим вопросом займутся.
Соотношение тупых и умных сохранится в любом случае, так что переживать не за что. Как было (утрированно) 1-2 учёных на 1000 человек, так и останется. Соотношение кардинально не меняется тысячелетиями.
Да и движение науки и промышленности больше зависит не от учёных а от тупых толстосумов, которые спонсируют изучение только выгодных им направлений в науке, а то, что могло бы принести пользу всему человечеству, обычно кладётся под сукно. А толстосумы именно что тупые, потому что ум и хитр(ожоп)ость не одно и то же.
Да, это хорошо в произведении "Незнайка не Луне" описано.
Мало кто готов спонсировать исследования, результаты которых будут через 10-20 лет. А если эти исследования принесут выгоду всем (а не только спонсирующим), то это сильно отпугивает богатых. Для них это выглядит так "Вложил рубль, получил - ничего! Абсолютно безсмысленно."
как раз куча намеков: роботизация и пр. автоматизация, нафига столько шоферов, охранников, отчасти строителей и даже врачей и учителей и пр. профессий, которые могут выполнять машины
Как это нет? Процесс автоматизации не останавливается, прежнее количество рабочих рук уже не требуется.
Вот согласен. Виной тому, что население мира почти не растёт - отсутсвие легкодоступных ресурсов.
И это позволяет с оптимизмом смотреть в будущее! Есть шанс что ресурсный голод человечество пройдёт более-менее плавно и управляемо.
Каждые 12-14 лет по миллиарду – это почти не растёт?! Такие темпы роста сохраняются уже 50 лет.
Вот население (коренное) "развитых" стран, да, почти не растёт. А население развивающихся и стран 3 мира растёт как на дрожжах.
Легко доступные ресурсы ещё пока есть в достаточном количестве, а население "развитых" стран почти не растёт уже несколько десятилетий. Причина отсутствия роста населения "развитых" стран – комфортные условия жизни, в таких условиях животные не очень стремятся размножаться, пропадает стимул сохранения вида.
Уже два года пишу что мировое население нужно сокращать, а в России - увеличивать. Если вы не знаете моей позиции зачем писать то чего нет на самом деле?
Бугогага! Ну ты разложите в ряды и посмотрите сколько времени надо для уполовинивания, например...
При этом вы бы не хотели жить ни в одной реальной стране, где СКР равен восьми.
Вы бы хотели работать на работе, где приходится жестко вкалывать 12 часов в день?
С точки зрения процесса - вряд ли. С точки зрения результата - вполне. СКР 8 это огромный напряг, разумеется. Но он принесет плоды.
Принесет даже тем странам, на которые вы намекаете.
Нет экспансии в космос - не нужны много млд людей. Вы же не хотите, чтобы в Вашем доме жило не, например, 5, а 15 человек? Место не хватит...
А так 3-5 млд вполне достаточно для планеты, и то в некоторых регионах всё равно будет перенаселенность
С чего вы решили что а) хватит именно столько? и б) что на этих цифрах остановимся?
Ну, поскольку чукча по прежнему в чуме, а алеуты на их же островах умеют в запрячь оленя и содрать с него шкуру для Иглы - то люди по любому выживут - в холодных климатах. Потому что в холодных климатах не заводятся древнегреческие и прочие пилосопы , так же как в Иранах и прочих Египтах - и там , на Севере - ты сначал оленей паси, а потом любую тору трактуй. Производное от любой торы - это финансовый капитализм, он же империализм , и эти деривативы размышлений от бездельников и рабовладельцев самоуничтожаются. Так что пусть считают - в короткую по их калькулятарам люди вымирают - а вдолгую - на всё воля Господа, и не того - которого пархатые приватизировали под свою ими же выдуманную особость , а того - который в мудрости его попустил Сотону Диавола поуправлять бывшими своими самоназначенными любимца. Всё будет хорошо - Эра Водолея от Валдая до Алтая и на Север - там будет новая жизнь. .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
:))) Смешно и наивно. :)))
Среда хозяйственной деятельности деградирует всегда. Общество неспособное к экспансии на новые ландшафты неспособно к расширенному общественному воспроизводству. Кто не расширяется, тот вымирает. Потому что среда хозяйственной деятельности деградирует неизменно и постоянно.
Человечество очевидно утратило способность к экспансии на новые ландшафты для расширения среды хозяйственной деятельности. Так нужно ли удивляться что мы вымираем и неизбежно будем вымирать? А еще и в процессе обязательно начнем новую мировую войну.
Вопрос как всегда в гарантированном расширенном воспроизводстве, и в том почему мы не можем осваивать новые ландшафты и расширять ресурсный базис. И это вопрос структуры нашего общества, как предела сложности, существующих социально-экономических отношений, не позволяющих их масштабировать на новые ландшафты, и вопрос самих хозяйственных практик прямо противоречащих логики свободных ландшафтов и имеющемуся ресурсному базису.
Если все оставить "как есть", то остается только бесконечная мировая война с целью коллективного самоубийства. Ведь ресурсный базис убывает, и в целом среда хозяйственной деятельности деградирует. И никакой идеализм пропаганды не изменит фундаментальные основы нашего общества. Вопрос в другой плоскости: https://aftershock.news/?q=node/1332859
да!
пик развития пройден и сложную структуру ждёт деградация.
за бушменов и алеутов я спокоен, отсутствие антибиотиков они переживут, а европейцам путь в 16 век.
численность населения Европы определится площадью лесов, как главного источника древесины-энергии
Цивилизационный коллапс. И не в первый раз в истории. Но первый раз в планетарном масштабе.
Сомнительное утверждение. Среда обитания принципиально изменилась. Без современных технологий не выживут даже бушмены и алеуты.
Какие леса после массированного ядерного удара? :)))
Вы рассматриваете ближайшие 100 лет. Я заглянул на 1000 и больше.
Технические наработки возможно и останутся, а ресурсы закончатся. Железо диссипирует по поверхности планеты в ржавчину и его не собрать и без огромных затрат энергии не восстановить.
Ссылку выше прочитали?
На этой планете полно ресурсов. Просто они недоступны для нашего общества в текущем его состоянии.
По лесам будут бить? Или по городам? Лесам ничерта не станет. Наоборот как только людей станет меньше так сразу вся природа восстановится за пару десятков лет.
Но это будет другая природа, и другая экосистема. :))) Так сказать прочувствуйте разницу. :)))
Если расхерачить города ядренбатонами то ничего в экосистеме не поменяется к худшему и кардинально не изменится. Драконы не выведутся.
Но ведь здоровья это не прибавит? Верно?
С другой стороны, преимущество получат другие виды, менее сложные и более устойчивые. И их биомасса в экосистеме будет значительно больше чем прежде. Что и сказал, это будет совершенно иная экосистема. И человек к такой не приспособлен.
Человек вообще существо тепличное. И без технологий малейшее изменение среды обитания может его легко выпилить из экосистемы.
Кому не прибавит? Людям пережившим это -- да. А зверушкам в лесу будет вообще похер!
Откатится очень быстро. Те кто выживут быстро станут детьми природы!
гы... человек царь природы, потому как самый сильный \зы: стая волков стаю людей не изведёт, а стая людей стаю волков изведёт легко\
а сильным человека делает язык через мозг
ни один другой вид не способен передавать накопленную информацию следующему поколению
планирование деятельности идёт не по-звериному: пожрать сегодня и позаботиться о потомстве, а построить дом в котором жить внукам-правнукам
а насчёт тепличности без технологий. посмотрите бушменов, алеутов и даже российских крестьян 18 века \на Енисее\
технологии выживания вернутся сами собой к тем, кто всерьёз вознамерится продолжать жить на Земле
нам теперь опасаться надо лишь того, что среди выживших белой расы не останется. совсем.
Очень смешно. Есть цивилизация, а есть бушмены. Как думаете почему так?
бушмены были, есть и будут, а цивилизации приходят и уходят
вид "человек" - это именно бушмены. и он \вид\ бессмертен
а откат на 300-400 лет назад произойдёт легко и непринуждённо
садить картошку и ковать серпы люди уже не разучатся никогда
Но это не значит что возможен новый подъем на технологическую высоту. Бушменам это не удалось. Ландшафт не позволил.
Легко. Все зависит от ландшафта.
Те кто придут на тот же Енисей, через какое-то время побелеют сами, и носы удлинятся.
Так экспансия отчего начинается? Либо людей становится больше и их надо кормить, либо у господ аппетиты растут постоянно, им все мало. Второе похоже чаще случалось. Вспоминаю мульт про Золотую антилопу
С технической возможности и социальной мобильности. Со способности масштабировать имеющуюся система социально экономических отношений на новые ландшафты.
Это пока общество не способно к экспансии. Вполне возможно, что на Земле сейчас (с момента появления жизни) происходит, фигурально выражаясь, инкубационный период, как у вирусов. И закончится этот ИП, когда у человечества появятся технологии межпланетных, межзвёздных и межгалактических перемещений, тогда экспансия продолжится, и возможно взрывными темпами.
Одна семья - три ребёнка
Тут есть один тонкий вопрос. В СКР какие дети считаются? ДЦП, ребята с умственным отклонениями, с растройствами аутентичного спектра тоже? Формально дети. Формально +ребенок, но вот беда - потомства может, а скорее всего, не принесет. И с финансовым вопросом тоже большущие вопросы.
Все считаются, поэтому для простого воспроизводства и нужен СКР 2,2.
Скажите, Маслов, зачем вам столько детей?
чтоб не скучно было (с) Пин
а сколько у Маслова детей? ))
что он сделал для хип-хапа в свои годы?
Ага, я вот тоже думаю что ему нравится когда народ тусуется. Его бы неуёмную энергию да на помощь уже живущим детям - образование там, рабочие места (те самые высокотехнологичные 25 миллионов), социальные лифты, ну и прочую мишуру этой быстротекущей жизни.
ну у меня просто четверо, и меня всегда забавляет вой на болотах о страшном демографическом провале.
Страницы