Концепция, согласно которой страны НАТО должны тратить 2 процента своего ВВП на оборону, была впервые представлена в 2014 году, и к 2024 году члены военного альянса должны были технически «продвинуться» к этой цели или за ее пределы.
Хотя определение, согласованное на саммите НАТО в Уэльсе 10 лет назад, является расплывчатым, целевой показатель в 2 процента, тем не менее, считается отличительной чертой успеха НАТО, а также предметом разногласий внутри организации и в общественном дискурсе.
Согласно данным, опубликованным по состоянию на 1 июля, число стран НАТО, достигших или превысивших уровень расходов, составило только 11 из 30 членов, обладающих вооруженными силами.
Список включает США, Великобританию, Польшу, Грецию, Румынию, Венгрию, Словакию, Эстонию, Латвию и Литву, а также нового члена НАТО Финляндию, в целом показывая, что страны Восточной Европы стали более восприимчивы к вновь возникающим военным угрозам в Европе. Хотя это означает, что только около трети членов достигают цели, поставленной на 2024 год, это число увеличилось с девяти [до одиннадцами] по состоянию на середину 2022 года.
Новыми странами являются Румыния и Венгрия, где военные расходы по сравнению с ВВП существенно выросли в 2023 году по сравнению с 2022 годом.
Несмотря на недавние успехи, более крупные и состоятельные члены НАТО отстают от намеченной цели — часто с большим отрывом. Сюда входят Германия, Канада, Италия и Испания.
Хорватия и Франция, которые ранее достигли двухпроцентного показателя, в 2023 году останутся на уровне чуть ниже.
Ближе всех к достижению порога оказались новые члены НАТО — Черногория и Северная Македония с расходами на оборону в размере 1,87 процента ВВП каждая, за ними следуют Болгария, Люксембург и Нидерланды.
Где переведено как «Индейка» — имеется ввиду Турция. Это перевод картинок от Яндекса. Иногда бывают ошибки.
Первоисточник: www.statista.com
Источник перевода: http://newsstreet.ru/blog/inosmi/33639.html
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Надо же! Нищая Британия имеет высокие военные расходы.
Здесь вот что интересно. США имеют огромные военные расходы. Это понятое. Армия им нужна для обеспечения порядка в мире, основанного на правилах. Но США поступают как последние лохи. Огромные военные расходы да поддержание порядка в мире записывают себе в долг.
Но США поступают как последние лохи - точно лохи? - военный бюджет 800 млрд $ - пусть на базы 50% - а помели с мира под 3,5 трлн $ - "какие Ваши доказательства?" ©
А 3,5 где взяли? Весь бюджет НАТО 2023 по графикам 1,1 трюля.
БОльшую часть суммы 3,5 трлл взяли внутри страны.
Формально так. Но фактически лохи неправильно организовали поддержание миропорядка, основанного на правилах. Поэтому их финансовая система пошла в разнос. Придуркам нужно было ввести ещё одно правило: за управление миром со стороны США им платит мир. Естественно, плата должна включать и прибыль.
Это диктатура получится. Их никто официально не выбирал на управление миром. При этом весь мир и так платит, достаточно на торговый баланс посмотреть.
Вы просто не учитываете, что перед вами классический пример приватизации прибыли и национализации убытков. Прибыли владельцев американского ВПК и госдолг страны США - это разные карманы. И владельцам ВПК госдолг США пока сладко жить не мешает.
Я вообще не понимаю, как госдолг США может быть проблемой для отдельной администрации.
Звонит Байден в ФРС:
- дайте 3 трюля
- с вас уже 1 за обслуживание
- ну дайте 4, один вам выплатим. Или сразу 4 в долг запишите, а дайте 3.
Поскольку долг бессрочный, можно его просто перекладывать на последующих.
Трибалты и финики - понятно, Господин назначил их любимыми женами.
Поляки, румыны и венгры - скорее всего, от лепших друзей с Украины готовятся обороняться, когда те ломанутся.
У греков с турками терки постоянные.
Всё, что ниже "индейки" нет смысла смотреть. В целом США делает картину, еще 8-10 стран - подпевалы, а остальные просто пыль на сапоге англосакского морпеха.
Процент расходов на "оборону" от ВВП - это еще и показатель низкопоклонства перед англо-саксами. Видно, что зеленый цвет (больше 2%) отмечает всех "верных
вассаловшакалов" Америки.Или кто-то много ест, или двери узкие. Сколько там у Латвии ВВП - купили один танк (в кредит), и уже всё, 2%.
Ну, формально всё верно, turkey это индюшка.
В общем и целом - пофигу, какие там расходы, важно куда они идут и как эффективно. Но эту картину мы вряд ли когда-то увидим.
У турков, активно давящих курдов, контролирующих часть территории Сирии, в Ливию они еще влезли - только 1,31% ?
У них что, совсем коррупции нет?
Турки обижаются на "индейку". Поэтому даже переименовали страну в ООН. Сами турки называют индейку индийкой, на что обижаются индийцы и тоже переименовали страну в ООН.
И всё из-за какого-то петуха...
А где Турция? Далеко не последняя страна в НАТО. Последний десяток из таблицы можно и вовсе выкинуть, их суммарный вклад на уровне погрешности счёта первого десятка.
Турция под Испанией. Яндекс перевёл её как "Индейка".