Индекс гендерного неравенства – обманка для глупых папуасов

Сложно сказать за всех, но значительная часть мира живёт в извращённой системе «ценностей», и эти нравственные императивы не появились сами собой, они были сконструированы мыслителями и учёными, неправительственными и наднациональными организациями. Одна из таких «ценностей» – это «гендерное равенство».

«Гендерное равенство» означает равноправие мужчин, женщин и психически больных лиц, которые думают, что они другого пола («гендер» – это социальный пол, его можно менять, а биологический пол изменить невозможно). Поскольку в России «смена пола» запрещена законом, то этот термин больше использовать нельзя, представители науки и студенты, СМИ и чиновники должны его отвергнуть, нужно возвращаться к нормальному языку, например – «равенство полов».

Равноправие мужчин и женщин измеряется с помощью множества индексов, основные из них: Индекс гендерного развития / Gender Development Index (Программа развития ООН, 1995 год), Глобальный индекс гендерного разрыва / Global Gender Gap Index (Всемирный экономический форум, 2006 год), Индекс гендерного неравенства / Gender Inequality Index (Программа развития ООН, 2010 год), Гендерный индекс Целей устойчивого развития / SDG Gender Index (феминистическая организация Равноправие 2030*, 2018 год) и Индекс гендерных социальных норм / Gender Social Norms Index (Программа развития ООН, 2019 год). В России наиболее известен Индекс гендерного неравенства (далее Индекс полового неравенства), именно его как правило используют российские учёные и власти для оценки состояния нашего общества.

* Равноправие 2030 / Equal Measures 2030 – международная феминистическая организация, основанная в 2017 году в США, главный офис расположен в городе Сиэтл, подразделение некоммерческой организации Панорама глобал / Panorama Global (поддерживает расовые меньшинства, движения феминисток, гомосексуалистов и больных транссексуальностью). Источники финансирования: Фонд Гейтса, Фонд Шанель, Международный план, Министерство иностранных дел Нидерландов, Фонд Табло, Салесфорс, Швейцарское агентство по развитию и сотрудничеству, Фонд Томсон Рейтер.

Индекс полового неравенства, 2021 [3]

Комментарии к методологии расчёта Индекса полового неравенства

Первое. В таблице салатовым цветом помечены индексы и показатели, которые прямо ведут к снижению рождаемости и удержанию её на уровне вымирания.

Второе. Отсутствует индекс репродуктивного здоровья мужчин. То есть в методологии присутствует дискриминация по половому признаку.

Третье. Индекс женского репродуктивного здоровья рассчитывается на основе только двух показателей – коэффициент материнской смертности и рождаемость у подростков [4], а это крайняя степень неадекватности. Приведу шесть наиглавнейших критериев оценки репродуктивного здоровья женщин: бесплодие, выкидыши, мёртворождение, способность забеременеть и родить естественным путём, наличие заболеваний и состояний, препятствующих беременности и родам. Но ничего перечисленного в Индексе полового неравенства нет. Почему? Его разработчики идиоты? Нет, они умные люди, так как на самом деле этот индекс – манипуляция, которая призвана насадить феминизм и снизить рождаемость там, где она пока ещё высокая. Напротив, когда индекс станет сильно расти (увеличение неравенства полов), то соответствующее правительство получит оголтелую критику со стороны системы ООН и либеральных СМИ, НПО, учёных и общественных деятелей.

Четвёртое. Если идти по пути снижения Индекса полового неравенства, то неминуемо исчезают мужское доминирование и патриархальность, что является первой детерминантой снижения рождаемости.

Пятое. Мне не удалось выяснить кто конкретно разработал индекс, а в данном случае имена или название организации имеет очень важно значение. Выходит так, что весь мир оценивается по некому показателю, который разработал аноним.

«Региональный индекс гендерного неравенства представил Государственный университет управления… Методика расчета учитывает, в частности, показатели в области здравоохранения, экономической и политической деятельности, оценку социального благосостояния», – «Известия», 3 ноября 2023 года [5].

Выводы. 1. России необходимо отказаться от всех иностранных индексов оценки состояния общества. 2. Индекс полового неравенства и тому подобное рассчитываться не должны. 3. Нужно разрабатывать и внедрять индексы на основе патриархальности.

Владимир Маслов

1. Горбунова Ольга Николаевна, Гегамян Мариам Араиковна ИЧР: методологии расчета, показатели и индикаторы // Социально-экономические явления и процессы. 2013. №3 (049). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ichr-metodologii-rascheta-pokazateli-i... (дата обращения: 12.01.2024).

2. Gender Inequality Index, Human Development Reports, United Nations Development Programme (https://hdr.undp.org/data-center/thematic-composite-indices/gender-inequ...)

3. Gender Inequality Index, 2021, Our World In Data (https://ourworldindata.org/grapher/gender-inequality-index-from-the-huma...)

4. Заяц Д. Я. Индекс гендерного неравенства // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал – URL: https://bigenc.ru/c/indeks-gendernogo-neravenstva-1437ce/?v=8478554. – Дата публикации: 25.09.2023

5. Мужское — не женское: регионы оценили по уровню гендерного равенства, Валерия Мишина, Известия (https://iz.ru/1599429/valeriia-mishina/muzhskoe-ne-zhenskoe-regiony-otce...)

Финансирующие фонды как верхушка сверхобщества или глубинного государства (Владимир Маслов)

Ниже представлено развитие концепции «сверхобщество»*, которую предложил великий русский философ, социолог и логик Александр Александрович Зиновьев (1922-2006), речь пойдёт об американских финансирующих фондах. На мой взгляд, они и крупный капитал стоят во главе сложной иерархической и сетевой структуры всего западного сверхобщества или «глубинного государства».