Цель данной публикации — обрисовать ситуацию общими чертами, в попытке доказать потребность сбалансированной долгосрочной стратегии РФ. Какие действия *сейчас* приведут к стабильному процветанию многополярного (то есть сбалансированного) мира *потом*? Как не разрушить один однополярный мир, заменив старого гегемона новым и повторив происходящее в конце следующего цикла?
Многие важные детали и возможные тайные договорённости продолжают оставаться «за кадром», что естественно в динамично развивающейся ситуации. Но это не может быть причиной, чтобы не пытаться определить дальнейшие ходы.
Начало года — неплохое время, чтобы резюмировать текущую ситуацию. Также, в дальнейшем, данная диспозиция поможет описывать предполагаемые способы выхода из кризиса любого из участников. Описание же исходного сценария ролей активных участников кризиса изложил в заметке от 02.03.2022 в начале СВО, аннотация ниже:
-
Гипотетический сценарий "договора" США и РФ по Украине (и вероятно Прибалтике), в контексте общей игры «против ЕС»
-
С молчаливого согласия США, страны ЕС выдавливаются из Африканского континента
-
Оказывается давление на торговые пути ЕС
-
Конец текущего экономического цикла решается за счёт ЕС и богатого европейского среднего класса
-
ЕС прекращает своё существование, с дальнейшей, уже описанной в статье Авантюриста"сомализацией" входящих в ЕС территорий
-
"Интеллектуальный» и финансовый капитал из ЕС мигрируют в США
-
США списывает свой долг, чтобы обеспечить начала нового экономического цикла «по-старому типу»
-
Китай или МЭФ создаёт новый тип экономической системы. Неофеодализм или «общество единой судьбы». В основе обеих - система тотального контроля населения.
-
Британия удерживает своё положение в мире, как часть АУКУСа
-
США (и АУКУС) остаются геополитическим балансиром Китая
-
Появляются новые игроки — Арабский мир, Индия, новые формирования в Европе.
Приглашаю дорогих камрадов пофантазировать про «игру в бридж по-Девятову» по возможным связкам геополитического сотрудничества США-РФ и Китай-ЕС.
Для построения многополярного мира при нынешнем дефиците ресурсов, из четырёх игроков способных иметь свою технологическую зону (ЕС, США, РФ, КНР), два являются лишними, таков текущий консенсус. Боливар текущей модели экономики, с мега-потребительством в три горла, более двоих «не вынесет». Реализация целей в одиночку чревато изоляцией, необходим стратегический партнёр для проведения комбинаций (что разительно отличается от политики времён Холодой Войны). Это как геополитическое танго, где в конкурсе побеждают или проигрывают пары, кому как удобнее это визуализировать.
Далее — можно ожидать, что только РФ и США могут и будут действовать силой. ЕС не может, Китай не хочет. Поэтому можно предположить, что связка США-РФ будет пытаться управлять процессом перестроения мира на своих условиях через военный кризис (=вОйны).
Китай-ЕС могли бы создать взаимовыгодную торговую и финансовую основу, имея более сильные экономические изначальные позиции, чтобы «обойти» конец экономического цикла, заставив игроков с худшими позициями в финансовой сфере принять непропорциональный удар экономического кризиса. Данный сценарий возможен только при условии поступления дешёвых энергоносителей для ЕС. ЕС заинтересован в стратегических ресурсах и дешёвом ширпотребе (Китая) и огромном рынке для экспорта своей продукции, Китай заинтересован в высоких технологиях ЕС, раз США сокращают с Китаем технологическое сотрудничество. Связка Китай-ЕС стала логичной.
Для РФ, в отдалённой перспективе, не особо выгоден экономически мощный сосед на незащищённой малозаселенной восточной границе. Такова геополитика. США также не хотят чтобы ресурсы РФ попали под контроль Китая, в случае, если Китай попытается захватить или интегрировать Сибирь. Для РФ, США/АУКУС могут быть балансиром растущей экономической мощи и влияния Китая на Южном и Восточном направлениях, но только при условии отсутствия высокотехнологичного конкурента в лице ЕС. Получается связка США-РФ.
Если выигрывает связка ЕС-Китай, США проигрывает и выбывает из игры как экономический и технологический центр на следующий исторический период. При таком раскладе РФ проигрывает долгосрочно, ибо в Европу не возьмут, что очевидно, а Китай будет реализовывать свои интересы мягкой силой и расширением влияния. РФ могут задавить чисто экономически. Поэтому для РФ необходима разделённая Европа и кто-то отвлекающий на себя Китай. РФ мог бы устроить вариант поражения США, но только в одном случае — полном и безоговорочном уничтожении НАТО и развал ЕС на несколько торговых связок, например, новая Северная Ганза, и Новая Священная Римская Империя под властью старых элит, например.
***********************
Глобалисты?
Отдельной строфой идёт игрок Глобалистов, которые физически присутствуют во многих странах и сферах. В данный момент, у них отобрали право хода, ибо Глобалисты лишены возможности бюрократического манёвра в условиях организованной агрессии, не имеют полного контроля над системой одного из доминантных глобальных государств, в там, где пытаются — им активно противостоят местные элиты, которые имеют преимущество в геополитических реалиях военного времени (в США, Польше). Кое-где глобалисты утратили влияние (Венгрия). Миссия глобалистов-транснационалов - воплощения глобальной системы контроля, их рупор - г-н К. Шваб и ВЭФ/МВФ (Всемирный экономический форум и Международный валютный фонд). Их предполагаемая цель - интеграции государств в новой ипостаси бесполого и бескультурного единого сообщества тотального контроля атеистов имени индивидуального гедонизма. МЭФ и присные желают ничего другого, как… коммунизма, да. Но не того тёплого лампового коммунизма СССР 50-х, а того брежневского коммунизма застоя, когда группа людей полностью контролируют органы управления и источники богатства, без какой либо *личной* ответственностью перед управляемыми субъектами.
***********************
Чёрный интернационал?
В континентальной же Европе именно из-за глобалистов нарастает сопротивление "чёрного интернационала", сиречь старой аристократии. Их цель — лишь бы Ватикан, как духовный центр, выстоял и сохранились классические активы, включая старые банки и каналы поставок опиатов, что противоречит целям глобалистов. Старая аристократия отнюдь не настолько религиозна, поэтому новых крестовых походов и инквизиций можно не опасаться. Чего нельзя сказать про возможные новые общеевропейские разборки «всех на всех» под их руководством. Сорос же уже прекратил бОльшую часть своих операций в ЕС.
***********************
Кто откроет следующую главу противостояния, станет известно уже скоро. Я считаю, что отправной точкой послужит внезапный, срежиссированный, крах финансовой системы и введение CBDC — таким образом глобалисты будут пытаться перехватить инициативу. Зерохедж тоже пишет про «финансовый эндшпиль». Китаю просто так будет не отсидеться, раз проблемы с рынком недвижимости нарастают - Evergrande сообщила об убытках в размере 113 миллиардов долларов. Кризис на рынке жилья Китая усугубляется падением цен во все большем количестве городов. Шанс на активное выступление Китая против Тайваня тоже сохраняется.
Комментарии
ставлю на китай и рф
рф ускорится с перекидкой и населением сибири
возможен перенос столица в перспективе 10 лет - причин много отвремени подлета и изменения контекста-Финляндия/Дания ракеты средней давности и тд до ресурсови объема рынка
и того и другого у Китая имеется и он контролирует гораздо больше
также как ввп рф превзошел ввп Германии также давно и ввп китая по ппс превзошел ввп сша
а дальше и в чистом виде
так что не все одназно- и следет иметь ввиду строй/волю/и что по толстый сохнет сухой сдохнет=это про сша
Описание статично, исходя из картинки в зеркале заднего вида.
А в динамике старушку Европку как консерву вскрыли и сжирают США, для Китая что Европка, что США перестают быть платежеспособным рынком для комплектухи, а труселя дешевле в бангладешах и филиппинях шьют - что означает колоссальные внутренние проблемы с внезапно обнищавшей парой-тройкой сотен миллионов бывшего среднего класса, и на силовые действия способна Россия, а не США.
И, судя по фактической внутренней социально-экономической политике связки Мишустин-Белоусов, Россия пытается гарантировать себе автономное выживание и развитие вдолгую при любом внешнем сценарии переформатирования глобуса, а что сверх того, приятный бонус.
Hindsight is always 20/20; не так ли, камрад? Диспозиция именно для этого и написана, тем и неинтересна. Что грядёт дальше, я буду утверждать, что не знает никто. В идеале, в новом мире главные игроки просто обязаны быть автономными, по крайней мере на ближайшие десятилетия, и я надеюсь на грамотную политику ВПР РФ, чтобы обеспечить развитие. И, чтобы не было недоразумений, я против связки США-РФ. Мне было бы гораздо логичнее увидеть ЕС-РФ, но опредёлённые игроки это уже предотвратили. В будущем надо будет наблюдать за появлением новых центров, Арабский Мир, и может быть, даже игроки из Африканского континента.
любопытный расклад.
Я бы тоже сделал ставку на РФ-США.
Варианты ЕС-РФ или РФ-Китай хуже, т.к. слишком много общих интересов; равный союз затруднителен.
Оставить отношения РФ - Китай, как есть и повести за собой весь глобальный Юг. ЕС скорее всего распадется на блоки, и разборки с местными арабами изменят расклад сил внутри. США не нужны союзники - только вассалы.
.
.