Еще раз о царском золоте 7

Аватар пользователя Нучче

Продолжение текстов  "Историю превратили в филиал нотариата. Еще раз о царском золоте", "Еще раз о царском золоте 2" , "Еще раз о царском золоте 3" , "Еще раз о царском золоте 4", "Еще раз о царском золоте 5", "История в фотографиях. Еще раз о царском золоте 6". Текст - фрагмент моей беседы с журналистом сайта "Мой Головинский", опубликованной как серия статей в 2019 году.

Мы действительно так сильно зависим от наших «вероятных партнеров»?

Степень нашей экономической уязвимости все еще очень высока и лидер нашей страны вынужден действовать с очень большой осторожностью. И он пока очень многого не может сделать из того, что от него ожидают, как и далеко не всегда может объяснять свои действия открыто. Уже из нашего рассказа видно, насколько важные элементы исторического процесса отсутствуют в общераспространенных представлениях о нем. И это только один пример из множества аналогичных. Если мы не знаем значимых слагаемых процесса, мы не сможем ни понять его течения, ни предсказать его результатов, ни выработать правильных решений. Мы очень часто оказываемся в роли «пикейных жилетов» из Черноморска - оцениваем действия руководителей государств, даже приблизительно не зная всей суммы учитываемых ими обстоятельств.

Это значит, что народы по большей части ошибаются относительно своих лидеров?

Далеко не всегда. Например - три самые популярные в народе, но нелюбимые на Западе и в прозападной части российской элиты правителя страны, которых эта элита постоянно отождествляет друг с другом: Иван Грозный, Сталин и наш действующий президент Владимир Владимирович Путин. Об Иване Грозном мы знаем в основном пасквили его внутриполитических противников и западных конкурентов. Смысл же происходивших при нем процессов заключается в том, что княжеская и боярская элита в значительной своей части боролась с царем за внедрение государственной модели соседней Речи Посполитой, где в тот период уже фактически сложилась аристократическая республика, полномочия монарха были очень сильно ограничены и решающую роль в управлении государством играл Сейм. Кончилось это политическим хаосом и полным развалом Польского государства поглощенного ранее не способными на это соседями. А Россия в итоге пошла по избранному Иваном Грозным пути, аналогичному французскому абсолютизму и подобно Франции стала великой империей. При этом «черный народ» и сравнительно малоимущее дворянство (бывшие дети боярские да боевые холопы) в основной своей массе были за централизацию власти и против княжеско-боярской вольницы, от которой страдали уже многие столетия. В былинах эпоха твердой власти великих князей киевских описывалась как эпоха относительного порядка, своего рода «золотой век».

Пояснения. Врезка.

Еще в XIV веке венгерский король Людовик I Великий, желая королем Польши стать, но на бесхозный трон в Варшаву не переезжать, дал польской шляхте «Привелей». Он ограничивал полномочия короля в ряде вопросов налогов и войны и предусматривал получение согласия шляхты по значимым вопросам управления. После его смерти и окончательного пресечения династии Ягеллонов в 1572 году началась эпоха так называемых выборных королей. Попытка Сигизмунда III Ваза (изгнанного из Швеции и ставшего польским королем по линии матери) и двух его сыновей установить шведскую династию Ваза на польском троне продлилась сравнительно недолго, и полномочия этих королей были столь же ограничены, как и у других выборных королей. Магнаты опирались на имевшую право голоса зависимую шляхту и располагали огромным политическим ресурсом. Шляхта имела даже право на «рокош» - официальное восстание против короля, на защиту своих прав и свобод. В шведском языке есть идиоматическое выражение «польский сейм», описывающее событие, соразмерное по накалу страстей с революцией в цыганском таборе или с обыском в борделе. Что касается «черного люда» - «быдла» в Польше, Белоруссии и на Украине, то его положение было еще более тяжелым, нежели в России и право суда и казни шляхты над своими холопами было источником такого произвола, какого в России не было.    

Вы используете оборот «на Украине» по инерции или принципиально?

Из соображений благозвучия русского языка. Говорим же мы: на Кубу, на Мадагаскар, на Шри-Ланку, на Гаити и т.д. А это тоже самостоятельные государства, но никто не протестует. Острая реакция украинских националистов - всего лишь инструмент психологического давления.

А как Вы вышли на тему царского золота?

Я работал в управлении по взаимодействию с федеральными органами власти крупной ресурсной компании и в нашу функцию входило выявление системных рисков, к преодолению которых компания должна готовиться. Мы понимали, что в мировых финансах происходит ожесточенная внутренняя борьба группировок, и степень ее неустойчивости неуклонно нарастает. Поэтому обнаружение того факта, что в налоговой системе Российской Федерации зарегистрированы уставные капиталы шести фондов на общую сумму 750 квадриллионов 550 триллионов рублей не могло не привлечь внимание. Впечатляло и то, что они существовали уже много лет, при том, что согласно нашему налоговом законодательству ежегодно уставной капитал приводится к чистым активам.

А это не фейк?

Когда вы несколько лет подаете в налоговую инспекцию города Москвы стандартный запрос, и вам выдают на руки выписку из ЕГРЮЛ с живой подписью и печатью, это производит определенное впечатление. Держатель этих фондов, с которым я познакомился, говорил мне некоторое время назад, что переведет их за рубеж. Не знаю, может быть и перевел, но сканы и даже бумажный вариант как исторический документ у меня сохранились.

И кто хозяин?

Им оказался внук уже упоминавшегося нами Петра Николаевича Долгорукова, который, восстанавливая по суду свою фамилию (ранее он жил с фамилией матери, происходящей из рода князей Быковых), восстановил ее с сохранением родовых фамилий и титулатуры Великих князей Московских, на которую Долгорукие-Долгоруковы имеют больше прав, чем остальные рюриковичи.

А это тоже не фейк?

У меня есть скан решения суда, но я держал в руках и первый экземпляр с живой подписью и печатью. Самое интересное в этом документе – его мотивирующая часть, в которой сказано, что факт подтвержден заключением Конституционного суда РФ (л.д.12) - иными словами документом, вшитым в дело, которое может быть поднято и перепроверено. Очевидно, что любой судья поостережется ссылаться на документ такого уровня, если его в реальности нет. Было понятно, что когда истец пойдет со своей бьющей по глазам фамилией (Георгий Николаевич Долгорукий-Симанский, (Быков), Рюрикович, Мономах) получать новый паспорт и свидетельство о рождении, регистрационные органы обязательно документ перепроверят.

Это единственное доказательство аутентичности?

Нет. Например, есть выпуск Независимой газеты от 19 октября 1994 года. В тот день Россию посетила с не вполне понятными целями Королева Великобритании Елизавета II. На первой странице газеты - сообщение о встрече Елизаветы II и Бориса Ельцина, а на второй странице - сообщение о презентации одного из шести упомянутых фондов: Некоммерческой организации «Международный Благотворительный Центр реабилитации и защиты прав детей - сирот и оставшихся без попечения родителей». Интересен список учредителей фонда: академик Лихачев, князь Мещерский, княгини Измайлова и Ржевкая-Волконская, графиня фон Цвишенцаль и иные аналогичные лица. Независимая газета в тот период – это официоз, почти газета «Правда» времен СССР. А теперь представьте себе, что в день присутствия в Москве Елизаветы II, когда вся элита в сборе, некий «сын лейтенанта Шмидта» пытается провернуть такую аферу. И что бы было? Максимум - репортаж в желтой прессе из «обезьянника».

Подтверждали его личность и статус священника вполне серьезные люди. Например, когда я собирался передать о. Георгию бумаги, которые он попросил распечатать, то был приглашен в монументальное здание с тяжелыми деревянными дверями и цоколем из дорогого гранита, где у охраны был на меня пропуск. Поскольку человек, гостем которого я стал, не уполномачивал меня о себе рассказывать, ограничусь только тем, что его должность на табличке у двери предполагала очень даже генеральскую должность. Вспоминали хозяин кабинета и о. Георгий поездку в Саудовскую Аравию и Кению по поручению Примакова, бывшего тогда главой СВР. Свидетельством реальности этой поездки служат фотографии из Кении, случайно попавшие мне в руки.

Нужно отметить, что белую рясу монах может носить только в том случае, если он принадлежит к монархическому дому. К этому относятся очень серьезно и в Саудовской Аравии человека без дипломатического иммунитета, не имеющего права на ношение знаков принадлежности к роду монархов, просто прибили бы на месте. В Кении проще - просто бы выгнали взашей. Ничего подобного не произошло, так как после утраты Романовыми венца формально право на него переходит к дому Рюриковичей, и старшая линия рода Долгоруковых-Долгоруких его представляет. Нужно сказать, что практически все королевские дома Европы и почти все президенты США, включая Обаму, имеют предков - Рюриковичей и относятся они к этому вполне серьезно. В результате я дополнительно убедился, что вся эта история – реальность и все кому надо все, что надо знают, а процесс - под контролем тех, кому по службе положено.

У всех президентов США среди предков есть короли?

Да, у всех кроме 8-го президента США Мартина Ван Бюрена. Более всего потомков среди президентов США имеет самый ничтожный государь Англии – Иоанн Безземельный, а среди Рюриковичей – Анна Французская, дочь Ярослава Мудрого. И у Обамы, и у Трампа королевская кровь по материнской линии.  

Вы полагаете, что описанные Вами уставные капиталы имеют отношение к обязательствам по предоставленному ФРС «золотому пулу»?

Вероятнее всего. Попробуйте пойти и зарегистрировать в нашей налоговой системе уставной капитал такого масштаба, а потом пару десятилетий его поддерживать. Как мы помним, золотые сертификаты Министерства финансов США, принявшего на себя обязательства по хранению золота «золото пула» ФРС, были переданы сыну Петра Николаевича Долгорукова, Николаю Петровичу, который с учетом исторических прав главы дома рюриковичей начал именоваться Долгорукий-Симанский, Рюрикович, Мономах.

Зачем нужны такие уставные капиталы?

Деньги давно потеряли какое-либо реальное обеспечение и превратились в расписки, за которыми стоит только согласие определенных людей и их групп признавать их действенность. Производящая деньги и обеспечивающая их оборот банковская система – частные предприятия, не способные, да и не собирающиеся отвечать по всем своим обязательствам. Процентная кредитная и основанная на ней эмиссионная система банков и независимых центробанков, неизбежно производит технически непогашаемый долг, так как деньги эмитируются под кредит, а ссудный процент по кредиту эмиссией не обеспечен. В этих условиях критический дисбаланс финансовых обязательств, платежных средств и материального обеспечения финансов неизбежно приведет к состоянию коллапса и для восстановления баланса часть финансовых обязательств необходимо будет обнулить. Понятно, что обнуление средств на счетах будут осуществлять те, кто их и учитывает – банки. Основанием будет отнесение средств к тем или иным категориям по уровню их обеспеченности и правовой чистоты. Самая надежная их категория – средства, обеспечивающие зарегистрированный в налоговой системе государства уставной капитал. Сам по себе уставной капитал - не средства, а их проекция в налоговой системе. Но эта проекция – наилучшее основание легитимации средств.

Продолжение следует.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 11 месяцев)

Блин, эта история протухла уже давным давно. Уставный капитал при регистрации можно указать любой, хоть квинтиллион нарисуйте.

Странно что вы сказали про 6 фондов))) на самом деле это всё один фонд))

125565, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 11/3, ОГРН: 1047796200484, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2004, ИНН: 7743523927, КПП: 774301001, Президент: Долгорукий-Симанский, (Быков), Рюрикович, Мономах Георгий Пятый Николаевич, Дата прекращения деятельности: 20.11.2017

Аватар пользователя Нучче
Нучче(2 года 4 месяца)

1. Этот фонд выступал в роди учредителей всех остальных, передавая им часть уставного капитала. 

2. А вы сами пойдите и зарегистрируйте уставной капитал без указания обеспечения, хотя тогда обеспечением могли быть справки оценщиков о стоимости картин или иных артефактов. Многие банки и не только пользовались.

Есть все основания подозревать, что обеспечением были копии документов, выданных в 1934 году Минфином США + расчеты набежавших процентов - то, что оказывалось в инете как активы White Spiritual Boy (см. Еще раз о царском золоте 5).

Но в 2017 году было сочтено бессмысленным далее учитывать в налоговой системе этот уставной капитал или он таки был переведен в другую страну, о возможности чего писал писал ранее.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

в 90х достаточно было любой ценной бумаги, ака расписка или аблегация ООО "Рога и копыта" на требуемую сумму.

Вариант с антиквариатом кстати тоже вполне рабочий.

Аватар пользователя Нучче
Нучче(2 года 4 месяца)

Ну не совсем любой, когда регистрируются такие уставы. Это сразу попадает в поле зрения служб и даже братки к таким объектам не подходят, отслеживая рыбу помельче. Зачем им терки со службами.

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 11 месяцев)

Любой любой. Уставной капитал определяется в решении о создании организации. Определяете его в 10 квинтиллионов рублей и указываете что вноситься он будет денежными средствами в течение 3 месяцев с момента создания организации. И всё. А потом, когда у налоговой руки доходят - они проверяют в письме что вы отчетность не сдавали и деятельность не вели и вас исключают из ЕГРЮЛ, что и было произведено с этим фондом. Документов, подтверждающих наличие финансовых средств не нужно никаких от слова вообще. И браткам и службам на такую хрень плевать с тридевятой колокольни, потому что туда любую чушь можно накалякать.

Аватар пользователя Нучче
Нучче(2 года 4 месяца)

В соответствии с Налоговым кодексом налоговая сама может привести уставной капитал к чистым активам, снизив его или анулировав вовсе. Уставники такого размера все под контролем служб. Вообще не подавать документы по подтверждению уставняка почти 15 лет без закрытия налоговой - что-то не то вы о нашей налоговой думаете. Документы - справки-выписки из западной банковской системы предоставлялись, а потом перестали по причине, которой я не знаю. Вот фонды и прикрыли. Скорее всего, некий предполагаемый вариант привязки неких средств к чему-либо реальному (обязательству по золоту ФРС, например) не сработал и все это перестало быть нужным. 

Как мне кажется, ФРС сумело в информационном поле убедить всех, что дергаться бесполезно и вообще это все - мираж. ФРС ни с кем рассчитываться не собирается, кроме одной странной истории с Британией, о которой как-нибудь выкрою время и напишу.   

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 11 месяцев)

Ну я ж не с потолка данные брал, письмо Минюста ниже выложил, где сказано что они с 2007 года почти забили на отчетность, а с 2010 полностью забили, то есть фактически 10 лет ушло на исключение из ЕГРЮЛ недействующей организации, не предоставляющей никаких отчетов (а учитывая дату образования в 2004, рискну предположить что не сдавали они никаких отчетов вообще никогда от слова совсем). Могу предположить что сотрудники налоговой, понимая что организация мертвая - решили просто ее не шевелить и не применять никаких действий, логично предполагая что хрен они кого найдут.

Очень сильно не уверен что в ФНС существует какая-либо служба, проверяющая соответствие объявленных уставных капиталов - реальным, просто потому что нет механизма подобного контроля. Ну внесли вы вклад в уставный капитал движимым имуществом, автомобилем например, кто и как будет проверять это? Кто будет реальную стоимость его оценивать? Да никто =) вот и тут скорее всего вообще мозг не парили... начала бы организация реальную деятельность - занялись бы серьёзно, а каждую пустышку проверять никаких ресурсов не хватит.

Аватар пользователя Нучче
Нучче(2 года 4 месяца)

Вообще-то я мало знаю о деятельности фондов кроме того, что на самом деле они существовали с середины 90-х годов, о чем и сообщалось в новой газете (см. мой текст выше). Возможно, в 2004 году фонд был перерегистрирован. Контролировал эту историю и неким образом соприкасался с ней Примаков, который явно знал о ней все. После его смерти все было окончательно свернуто.

Меня интересовало в этой истории, как ФРС будет проходить срок завершения 99 аренды золотого обеспечения, т.к. подвести баланс и расплатиться по процентным платежам - это потрясение всей мировой финансовой системы. С китайцами расплатились - грохнули в процессе исполнения судебного решения в пользу китайцев в торговом центре Нью-Йорка в 9.11.2001 (какое совпадение случайное, какой форс-мажор). На русских просто забили - да не было ничего такого - это все мифы.

Аватар пользователя Нучче
Нучче(2 года 4 месяца)

Очень сильно не уверен что в ФНС существует какая-либо служба

ФНС о таких уставняках просто сообщает в управление экономической безопасности ФСБ. 

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 11 месяцев)

А вот ответ Минюста.на вопрос о данном фонде.

Аватар пользователя Михаил Чумакин
Михаил Чумакин(2 года 6 месяцев)

гм, спасибо за публикацию....удачи в следующих постах...

В любом случае -- эта тема очень горячая.

Аватар пользователя Нучче
Нучче(2 года 4 месяца)

Спасибо. Я прекратил отслеживать судьбу фондов с 2014 года, т.к. ход дальнейших событий по 100-летию ФРС стал примерно понятен. Но остается одно но - активность Марии Владимировны Гогенцоллерн с ее сыном Гошей. Вся история с линией кирилловичей, вдруг вопреки указам Николая 2 и позиции всех остальных Романовых решивших стать наследниками трона и их внешним финансированием, т.к. они сами ничего серьезного не имеют, связана только с одним - правами на золото уставного капитала ФРС (в 1913 году $ США был привязан к золотому обеспечению и никакой акт Конгресса по созданию ФРС был невозможен без наличия золотого обеспечения. Акции ФРС, разделенные между банками-учредителями, обеспечением не являлись. Обязательства по золоту сохраняются и кирилловичи взяли на себя обязательства став императором всероссийским (кому в роду удастся) от вклада Николая 2 отказаться в пользу имярек. Но для этого нужно хотя бы на 5 минут стать наследником Николая 2 - императором. Для этого нужны были похороны всей царской семьи и справка о смерти, которую Гоша предъявит как законный наследник прав).

Так вот, после создания нового валютного мира все это будет уже пройденным этапом и Гошу с мамой перестанут финансировать. У них - последний шанс выполнить обязательства и элитная дворянско-княжеская фронда - один из вариантов "шатуна режима".  Мария Владимировна не только ордена раздавала нашему генералитету и чиновникам ельцинского призыва, но и титулы. Вообще вся эмиграция занималась восстановлением титулатуры и прав дворянства у всех выживших наследников по крови, т.к. группировки эмигрантов формировали свои группы поддержки на этом поле. Идеей новой родовой элиты активно "мазали по губам" и соблазнились перспективой многие. Анекдоты на тему: ".. и крепостных душ по 500на человека" не на пустом месте рождались.

Русско-грузинские Гогенцоллерны никуда не делись и еще пойдут на последний приступ, т.к. в противном случае у них нет никаких перспектив вообще. Они никому не нужны, включая испанскую монархию.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

стать наследником Николая 2

У Николая 2 есть прямые наследники, сильно более близкие родственники, в полном соответствии с немецким правом, так что никаким левым Гогенцоллернам там не светит.

Аватар пользователя Нучче
Нучче(2 года 4 месяца)

Эту историю мы знаем еще по 2 серии Неуловимых мстителей кажется "Корона российской империи" называется, когда Кирилл Владимирович, кажется, (я уже на память путаю в их роду Кириллов и Владимиров, т.к. давно к теме не обращался) вдруг в нарушении указа Николая 2, лишавшего его прав наследования короны, объявил себя наследником и продемонстрировал наличие финансового ресурса. Драк в ресторанах не было, естественно, но все Романовы дружно протестовали и никто не поддержал. 

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото(2 года 12 месяцев)

почти все президенты США, включая Обаму, имеют предков - Рюриковичей 

А я-то всё время мучился, кого он мне напоминает?!

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 1 месяц)

Очевидно, что любой судья поостережется ссылаться на документ такого уровня, если его в реальности нет.

Очевидно, что пищущий это редко имеет дело с судебными решениями и судьями.

PS Кстати, всем кому интересно как нарисовать себе древний род и приличную биографию, наглядный пример что надо делать

Аватар пользователя Нучче
Нучче(2 года 4 месяца)

За этим надо к Маше Гогенцоллерн. Так просто не получится и что-то Вы очень плохо и дешево думаете о наших судах. 

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 3 месяца)

У человека 2 родителя, четыре дедушки и бабушки, 8 прадедушек и прабабушек, 16 прапрадедушек и прапрабабушек, 32 предка в пятом поколении, 64 предка в шестом, 128 предков в седьмом, 256 в восьмом, 512 предков в девятом, 1024 в десятом, 2048 в одиннадцатом, 4088 в двенадцатом (и это еще только 17 век), 8176 в 13-ом поколении, 16352 предка в 14 поколении, 32704 предка в 15-ом поколении...

В 20-ом поколении у каждого человека 1 046 528 прапра...дедушек и прапра... бабушек. И это будет 14 век. 

В 30-ом поколении от себя у каждого человек более миллиарда прямых предков. 500 миллионов прапра...дедушек и 500 миллионов прапра...бабушек. Это примерно 11 век. Столько народа тогда на земле не жило.)) То есть многие по несколько раз прапра... кровосмешение.))

И в этом смысле не только у президентов США "королевская кровь", а вообще у всех людей на земле, которые имели отношения к тем народам, у которых были эти самые "короли" или хотя бы жили рядом с народами, у которых имелись правители по прозванию "короли".

А никаких других доказательств "королевской крови" у президентов США нет.)) 

Аватар пользователя Нучче
Нучче(2 года 4 месяца)

1. Очень многие помирали не успев оставить потомства или не оставив по иным причинам.

2. А сколько еще незаконных потомков оставили любвеобильные нобили разного вида.

3. В Британии очень много обедневших отпрысков. Вспомните как скромно жила и работала в молодости принцесса Диана. А ее отец - 10 в роду от Якова 1 английского (сын Марии Стюарт). Бабушка всей Бриташки очень хотела именно ее, т.к. мать Марии Стюарт - герцогиня де Гиз, а этот род ведет себя от Меровингов. Бабушка что-то явно знала наверняка, иначе ей было бы на Меровингов накласть.