Недавно я опубликовал статью "Новый фундаментальный закон мироздания" о теории Мелвина Вопсона об эквивалентности массы-энергии-информаци.
Не сказать, что было много заинтересованных комментов. А теория новая (конец 2023г.) и интересная. Из неё следуют очень интересные выводы:
1. Квантовые физики с помощью бумаги, ручки, и большого адронного коллайдера только подтверждают положения этой теории. А мне, как далёкому от квантовой физики, хорошо понятно, что Создателю (если он есть) проще создать наш мир не из материи и физических полей, а как математическую симуляцию. Проще настроить тонкие параметры. Проще внести изменения в предварительные версии, чтобы не осрамиться с релизом. Даже простой житейский опыт показывает, что любая большая стройка начинается с чертежа и модели. А не прям: "тяп-ляп, и в продакшн".
2. Второй закон инфодинамики Вопсона является космологическим. Т.к. физическая энтропия расширяющейся вселенной стремится к максимуму, то информационная энтропия должна снижаться, дабы уравновесить это увеличение. Даже электроны на орбитах атомов следуют этому правилу и распределяются по закону Хунда, т.е. минимизируя информационную энтропию атома. Вся информация по теории Вопсона имеет массу и все элементарные частицы в нашей Вселенной хранят в себе информацию, как и ДНК.
3. Так называемые "эволюционные" процессы во вселенной больше всего напоминают процессы оптимизации и сжатия данных. Проверено на простых и знакомых эволюционных процессах. Например на вирусе SARS Cov.2. Его мутации показывают однозначное уменьшение информационной энтропии. Это же доказывает всеобщая симметрия во вселенной. Т.к. объекты с наибольшей симметрией соответствуют наименьшей информационной энтропии.
4. Вопсон уделяет внимание загадочной тёмной материи, о которой мы ничего не знаем. Он считает, что это информационное содержание вселенной. Думается, следует уделить внимание и загадочным чёрным дырам, о которых мы хоть что-то да знаем. Похоже, что они могут быть местами для съёма информации, т.к. она в них бесследно теряется. А так ли уж бесследно? Может они являются каким-то интерфейсом для взаимодействия и управляющх функций.
5. Массу интересных следствий из теории Вопсона можно предложить сразу. А еще более интересные могут появиться в рамках обсуждения.
Вот видео недельной давности, которое показало, что не я один озадачился этим. Это радует.
В комментах к прошлой статье задавались вопросом, как проверить эту теорию? Вопсон предлагает такой эксперимент: измерить информацию в элементарной частице позволит столкновение частиц и античастиц. Так, согласно предположению ученого, масса информации в электроне в 22 миллиона раз меньше, чем его масса, и этот объем информации можно измерить, если ее элементарно стереть. Проще говоря, во время взаимоуничтожения частицы и античастицы информация никуда не денется, и она выделится в форме дополнительных инфракрасных фотонов, которые ученый и планирует «поймать».
Комментарии
ракету гиперзвуковую на новых физических принципах можно смастерить?
Не задумывался над этим. Наверное, можно даже сверхсветовую.
"математика" вторична, это способ измерения, если нет среды измерения нет и способа; наш мир состоит из энергии; тот же принцип эквивалентности на который вы сам несколько раз ссылались;
он сам не понимает о чем пишет, по крайней мере не до конца, информация не имеет массы как и энергия, энергия упаковывается в материю приобретает массу
Е=мс2 - энергия Потока формирует массу; информация прозрачна для энергопотока и массу не сформирует;
это материя другого диапазона реальности многомерной Вселенной, нам доступная только в косвенных проявлениях
Теория Потока, как на самом деле устроена Вселенная
Минуточку.... В E=m*c^2 кроме энергии и массы есть ещё и время, и расстояние. Почему бы не предположить, что в этой формуле ВСЕ, СЦУКО, СОСТАВЛЯЮЩИЕ РАВНОЦЕННЫ. И расстояние, и время могут так же свободно получаться из энергии, как и масса. И из энергии можно получить не только массу, но и время, и расстояние. Тяжело это представить даже умозрительно, но и Вселённую по Риману тоже представить непросто.
Где? Пальцем ткните. Скорость это время или расстояние?
Скорость = результат математического деления расстояния на время. И время, и расстояние при желании можно вынести в левую часть уравнения.
камрад ты прав и не прав одновременно
ну во-первых не расстояние, а пространство;
итак энергия материя пространство и время;
энергия, точнее энергопоток формирует и материю и пространство и время, но принцип эквивалентности здесь применим только к энергии и материи/массе и соответственно гравитации;
а пространство и время это производные от энергии в статике и динамике, можно так сказать; пространство это энергетический "пузырь" надуваемый энергоисточнико; а время производная от энергопотока, т.е. скорости изменений;
подробней смотри Теория Потока ч. 5 Время и Пространство
а здесь Теория Потока ч. 4 Как устроена пространственная многомерность
ну и что такое материя Как устроена Вселенная.Теория Потока ч. 3 Что такое Материя
А чего еще то?? Микроволновками и стиралками, да и ладокалинами от наты не отбиться:)
1991 год показал что без них некому отбиваться, сдают страну вообще зажвачку
В 91 не стиралок небыло, а работы с зарплатами. А голый патриотизм жене на расходы не выдашь, его в продмаге не принимают.
В стране с плановой экономикой
Нет, с воровской. Плановой она была когда план был, до 85 года, пока не появилось кучки жидов с торгашами и не начался вывоз всего за бугор.
Стиралки с бреющего - неплохо получится, хотя бункер конечно не вскроет.
Если оставить за скобками то, что теория немного сомнительная, то тут скорее не про ракету, а про каналы связи.
Спасиб. Хотел сказать именно это, но Дозор спрашивал немного про другое. Его интересуют чисто военно-прикладные применения. Их тоже можно напридумывать.
Тут скорее о глубинных вещах, о примате информации перед материей
В прошлой статье я предположил, что гнусные постмодернисты где-то правы, и "Мир есть текст". Вы обобщили: Мир есть Информация. А Вопсон предположил, что информация, энергия и масса эквивалентны.
Даже энергия и масса не эквивалентны, хотя и взаимосвязаны. Но они хоть обе материальны. А информация нематериальна.
Эйнштейн считает, что эквивалентны. Такую формулу со школы помнишь? E=mc2
Блин... Информация... А не есть ли информация частью другой дисциплины - математики? Тупо чел грузанул термИнами, максимально заумно-непонятными, да чтобы крышу рвало у тех, кто попытался задуматься. Другими словами: информация - суть описательная функция, введена человеками в обиход с целью познания окружающего мира. И никакой тождественности информации массе и энергии на самом деле нет. Что касается упомянутых выше электронов на орбитах атома - так там юзается как раз расстояние, а возможно и время, если скорости электронов на орбитах близкие к релятивистским... Хотя о чем это я... Электрон жеж не летает в виде шарика по орбите, электрон рамазан тонким слоем по сфере, соответствующей расстоянию от ядра.
Опускаясь до твоего уровня: Чем докажешь? За 7 лет ни одной статьи не написал, только серишь в комментах. Удались из моего блога.
З.Ы. Это еще не бан. Продолжишь - будет бан.
Договорились!) Тут есть пара авторов, чьи статьи я пропускаю не читая, Вы будете третьим.
Ну и "приподнявшись" до Вашего уровня: не написал ни одной стать, потому что если могу не писать - всё-таки не пишу, превозмогая трудности!)) И если Вы считаете, что комментирование Ваших статей, связанное с простым оппонированием - это срать в комментах, ну что же, можете банить, Ваше право.
Конкретно по теме статьи относительно Вашей реплики в мой адрес: Но а Вы-то чем докажете , что информация свободно превращается в энергию и наоборот, только пожалуйста без псевдо- и околонаучного бреда по возможности!))))
Вот и славно. Гуляй вжбан.
Можно смастерить информационную бомбу.
Чтобы говорить предметно нужно сначала определиться, а что такое информация по Вопсону.
Иначе если использовать общепринятое понятие информации, сервер раздающий информацию может просто обнулить свою массу.
Специально не искал. Своего определения он не дает. Значит, надо полагать использует общепринятое определение.
Сопсно, он об этом и говорит (см. в прошлой статье): Что наш "локальный сервак" мы скорее всего угробим лет примерно через 300.
Леонардо да Винчи предсказал возможность постройки вертолета, подвесив модель на весах и обнаружил потерю веса при вращении винта. Можно таким же образом взвесить сервер и измерить его вес при заказчке в него информации и раздаче или просто при стирании информации. Масса сервера должна изменяться, либо это
другоене та информация.Хоспадя! Я это предлагал в прошлой статье. Гляньте её хоть мельком.
Так о почему ещё не взвесили?
Вы что из физиков теоретиков?
Я тоже об этом уже писал. Патамушта предел точности измерений массы не позволяет пока.
И я не физик-теоретик. Простой инженер-авиаконструктор.
Теоретик от физики говорят, что при химическом сжигании топлива, строго говоря масса продуктов горения всё же меньше исходных компонентов. Но... предел точности измерительной аппаратуры не позволяет засечь эту дельту. С ядерным топливом попроще: там, емнип, пара процентов массы превращается в энергию. Но... Ядерное топливо приблизительно на 7 порядков более энергоемкое, чем химическое. Приблизительно на столько же меньше дельта массы при химической реакции.
Не должна изменяться. Сервер это обьект. Информация о сервере - может изменяться, да. Но нас туда пока не пустят, хоть с весами хоть с линейками:))
Он предлагает способ проверки теории. Всего лишь. Сам Вопсон предложил осуществимый способ. Но нужен адронный коллайдер. У него нет, но может и пустят.
На сколько я помню Леонардо предложил эскиз вертолёта, Ломоносов при помощи часового механизма раскрутил винт и показал на весах что есть подъёмная сила.
Сервер обнуляет энергию и очень много, превращая ее в итоге в фотоны- пиксели экранов.
"Для ускорения написания статьи использовались: ЧадЖПТ, Яндекс-перевод, Яндекс-пересказ, ДримАИ."
Да и сами рассуждения как-то похоже уровня чятЖПТ. Это точно надо на пульс?
С помощью чего Вы добиваетесь такой ясности мысли и близости с Создателем?
Понимаю ваш сарказьм. Но действительно, пока все праздновали НГ, я прочитал и просмотрел несколько десятков статей и видео. Могу для подтверждения открыть подзамочные плейлисты у себя на ютупчике.
Я посмотрел, о чем речь. Но нигде не нашел подтверждений существования массы информации и, собственно, определения понятия "информация, которую несёт элементарная частица".
Это предположение Вопсона, вытекающее из принципа Ландауэра об эквивалентности энергии. Я просто поражен, как никто раньше не предположил это.
Просто этом не содержится физического смысла. Особенно в предложенном способе проверки "теории" путем аннигиляции частица/античастица, поверьте.
Нафига верить, если можно проверить. Вопсон предложил простой способ: Если мы пока не можем измерить потерю массы, то два дополнительных инфракрасных фотона, дающих при аннигиляции электрона и позитрона дефект массы мы сможем поймать.
Типа, они есть, просто никто не замечал до сих пор. Дайте денег, замечу. Ага.
Это ошибочное предположение. Информация, к примеру, это поляризация. У одного фотона она вертикальная, у другого - горизонтальная, а массы нет вообще ни у первого ни у второго. Живите теперь с этим.
1. На Пульс вынес не я, а админ. Я отправлял строго в блоги.
2. Я вас разыграл. Ни ЧадЖПТ, ни Яндекс-перевод не использовался. Только ДримАИ. Просто уже привык вставлять это послесловие ко всем статьям.
И снова антропоморфизм. :)))
И это тоже антропоморфизм. :))) Была тут более близка к реальности публикация: https://aftershock.news/?q=node/1300730
Вселенная однозначно не симуляция. Банально потому, что представление "симуляция" это просто человеческая модель. А вселенная однозначно выходит за пределы любой человеческой модели и любого человеческого представления.
Тут недавно уже объяснял почему вселенная это точно не "виртуальная реальность" и не симуляция: https://aftershock.news/?q=comment/15816499#comment-15816499 Это все искажения нашего восприятие реальной действительности.
Так что вы аккуратней с космологией. Не нужно тащить человеческие представления на уровень фундаментальных законов вселенной.
Подтверждается наблюдением что умный ученый весомее, патаму што толще!
Это вы зря. Такое до добра не доводит.
До добра скорее не доведет оливье и сельдь под шубой тазиками. И водка литрами.
Это что же? Вы употребляли десятки статей и видео даже не вместе, а вместо вышеозначенных антидотов?
Страницы