В рамках продолжающейся тенденции запоздалого признания крупными западными изданиями того, что с политикой Украины и ходом военных действий не всё в порядке, The Times of London в воскресенье сообщила, что у Великобритании «ничего не осталось» из собственных военных запасов после того, как она была одним из крупнейших поставщиков оружия на Украину в течение почти двух лет конфликта.
Британские чиновники министерства обороны и европейские лидеры сейчас заняты «запуском механизмов» для наращивания производства вооружений, говорится в докладе со ссылкой на неназванного сотрудника канцелярии премьер-министра Риши Сунака.
Отчёт также опирался на неназванный украинский источник.
Об истощении британских запасов сообщается в то время, когда «руководители военной разведки Великобритании считают, что Украина не сможет выиграть войну с Россией в 2024 году, потому что у неё нет ни людей, ни оружия для крупного прорыва на поле боя», — пишет The Times.
Внутри британского правительства возникли дебаты и разногласия по поводу дальнейшего курса политики Лондона, причем некоторые утверждают, что западным союзникам просто нужно больше «времени» для наращивания производства оружия.
Но одна большая неопределенность в тот момент, когда Запад в целом чувствует «усталость от войны» — согласно большинству опросов граждан разных стран — это вопрос о том, кто будет в Белом доме в 2025 году. Европейские чиновники опасаются, что победа Трампа означала бы конец усилий по разжиганию прокси-войны против президента Владимира Путина.
В то же время президент Владимир Зеленский явно становится всё более непопулярным даже на международной арене. Бывший украинский чиновник сообщил Times, что он теряет поддержку из-за огромного числа погибших, при том, что ни конечной цели, ни планов по переговорам не видно. Источник сообщил, что гнев и недовольство от того, что мужчин и женщин «отправляют на передовую умирать», растёт.
Британский источник дополнительно объяснил Times, что если США будут вынуждены отступить из-за своей внутренней политики (а республиканцы всё ещё удерживают предложенные Байденом миллиарды на оборонную помощь Киеву), то Европе придется активизировать свои усилия и продолжать оказывать помощь.
«Может ли континентальная Европа позволить себе опустить руки только потому, что Трамп говорит „нет“ потоку долларов? Думаю, большинство понимает, что нельзя допустить победы Путина, поскольку последствия для европейской безопасности будут серьезными», — сказал источник.
Ниже приведен пример принятия желаемого за действительное, которое всё ещё существует в Европе, как процитировано в отчёте Times:
Министр обороны Грант Шаппс, хотя и не дал комментариев по поводу будущего президентства США, заявил, что постоянно говорит со своими коллегами в Европе о необходимости поддержать Украину в её «самый темный час».
В своих комментариях The Times после двух дней масштабных воздушных атак с обеих сторон он сказал: «Мы должны сплотиться, чтобы помочь им в войне, которая определит Европу на десятилетия — как техникой, так и поддержкой и моральным лидерством».
Но многие аналитики сочли бы это несбыточной мечтой, учитывая, что вклад Вашингтона намного перевешивает помощь Европы Украине. Вероятно, Европа просто не сможет сократить столь большой разрыв, даже если европейские страны проявят коллективную волю.
Первоисточник: www.zerohedge.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Чёйта кончились? Доллжны подарить Украине один из своих авианосцев, в догонку к тральщикам. Иначе откуда будут взлетать самолёты Фэ -16, подаренные другими европейцами?
Чёйта подаренные? Бесплатно им никто ничего не даёт.
Это европейцы так думают.
Украинцы никогда и ничего возращать не собирались.
А землю им Россия не отдаст.
Так что да, де-факто подаренные.
Вышли бандерлоги из доверия британского. Подарить (небезвозмездно), не значит выбросить. Жаба их давит.
Авик фу, он и часа не проживёт. Да и управлять то им некому
Не атак, а попыток атак со стороны Нато (Россия купирует американские и натовские ракеты и беспилотники), и именно атак со стороны России. Американское и Натовское ПВО против них бессильно
Эта статья хорошо сочетается с:
"Новые власти Аргентины призвали Великобританию вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова. Об этом говорится в заявлении на сайте МИД латиноамериканской страны".
Шикарная новость, если они будут давить короля, то это прям шедевр, там более если амеры не в состоянии влезть, это прям звездный час.
Эх, рано моя командировка закончилась
Хитро написали,а Британская Империя перестала быть на своих островах и де там могут быть склады...
Пора разобраться с этим рейхом 9-го легиона
Брешут, поди.
Может и не брешут - просто переложили со складов в другие места)
Ну, значит точно брешут.
А зачем им огромные запасы на 70 тысячную (ныне) армию?
Которая сокращается несколько десятилетий.
Потому и производство почти сгинуло. Так если только трохи на экспорт.
А ведь кто-то истерил, почему так медленно, почему до сих пор Киев не взяли.
Вон, тов. Сталину потребовалось 4 года и за 20 миллионов своих жизней одну гермашку демилитаризировать. А тут за 2 года и полмиллиона жизней ВСУк всех западоидов демилитаризовали.
Напомните пожалуйста кто был уже завоёван третьим рейхом перед нападением на СССР? Количество войск с той стороны. Кто из-за лужи спонсировал третий рейх... Сталина не трогай. Посмотри из тех потерь мирняка сколько. Всей Европой в 41 на нас пошли. Откуда у вас только наративы такие берутся.
У Сталина было за душой 4 года Православной семинарии, по нынешнему бакалавр-гуманитарий, а его генералитет максимум из поручиков времён Первой Мировой, и самородков Гражданской. Путин сам полковник секретных дел староимперской выделки, и его генералы после Академий Генштаба с переосмыслением опыта всех предыдущих войн.
Так что я в упрёк не Иосифу Виссарионычу, торившему неизведанный путь в светлое будущее человечества, а тем, кто упрекает Владимира Владимировича за медлительность.
Киев был практически взят два года назад, но там по старой традиции, кого-то за нос поводили. Сравнивать социалистического Вождя и буржуина (как он сам себя и назвал) преступно.
Взяли бы быстро - НАТО бы не демилитаризировали.
Не пойму вашу логику. НАТО стоит. Успешно собирает сведения о наших возможностях и ТД и ТП. О их песнях в газетах, что всё пропало я выше писал.
Ну, стоит. Как говорила моя бабушка, Царствие ей Небесное, из малоярославских крестьян - их дело телячье, обосрался, и стой.
не пойму вашу логику: наша страна получает еще больше сведений о возможностях НАТО + армия получает непосредственный боевой опыт, чего нет у НАТО и ТД и ТП. О песнях как все у нато прекрасно можно посмотреть на то как оно решает проблему с хуситами или действиями Венесуэлы в Гайяне под боком у США
Этты зря. НАТО и GB очень внимательно изучает опыт СВО и образцы трофейной техники, а также участвуют в планировании и подготовке операций ВСУ.
Я как-то смотрел, как один человек проходит Dark souls, у него всё быстро и легко получалось, но сам я игру пройти так и не смог.
Ну смотрят они и что? Их солдаты при первых серьёзных трудностях побросают ружья и побегут. Таков их менталитет торгашей и бандитов с большой дороги. Они храбрые только толпой против одного мужика в чалме с АК-47.
я с этим и не спорил, я сказал, что мы в этом смысле получаем плюшек даже больше + получаемый опыт армии (он идет хохлам), чего у НАТО нет. Планирование операции мы увидели знатное, особено в котелке под Работино, в авдеевке то же самое по сути, в р-не Северска тоже схожие очертания будущего котла, планирование на высоте
Ну вот запланировали они летний контрнаступ - лучшие умы их генштабов лбы морщили. И что могло пойти не так в плане рвануть мощным стремительным потоком по ровной степи до Азовского моря?
И начинает понимать, что с Россией лучше не связываться.
Да не было смысла тогда брать куев. И сейчас нет. Там 90% населения сначала надо куда-то отфильтровать.
Достаточно достать их головы из инфополя вражеского и через год бы шипели на запад рысью свирепой. У нас промывочный поток сознания не хуже западного.
Нет, не помогло бы. Нужно, чтобы шипл воспринимал пропаганду как свою, а не вражескую.
Чейто наш поток даже против нашей либерастни на троечку с минусом работает.
Полагаете, на хохлах лучше получится?
Увы, но нет. Попробуйте объяснить организму, которому с детсада долбили в голову, что москали около тридцати раз воевали с хохлуинушкой, что это всё враньё.
Даже люди с ещё советским образованием в большинстве кукухой поехали так далеко, что вернуть обратно уже нельзя, кто же признает, что десятилетиями был конченым лохом.
Идейных мало. Основная масса лишь ведомые и если частично показать правду о несущих идею, а у всех рулевых есть грязное белье, то буквально за месяцы можно изменить картину.
Хм. Ответ как бы напрашивается. Хоть и жОсткий.
Украина должна остаться в пределах Киевской области и западных областей без венгерских территорий.
Согласно летописям эта территория считалась русской землёй. "Слово о полку Игореве" соврать не даст.
"О Руская земля, ты уже за холмом" - оттуда, а шёл Игорь из Путивля в район нынешнего Донбасса.
Понятия "украина" не должно остаться вообще, иначе через несколько десятилетий местный нацизм опять возродится. Если что, в Калининградской области тоже когда-то жили немцы.
Киев был практически взят не в классическом военном смысле (в плане штурма и тп), а в плане дипломатии, брать штурмом его никто и не собирался
Сталина в начале войны за нос знатно поводили, да и сам он поводился неплохо, проспав нападение по сути, имея преимущество как минимум по некоторым видам вооружения, в частности по танкам, да и по самлетам вроде, если не ошибаюсь, а потом тактический геней Сталина героически переносил пр-ва вглубь страны и прочие прелести, то ли дело сейчас с ростом ВВП и бестолковым плачем о неумении Путена воевать, так что да, вождя неуместно тут сравнивать, при вожде мы бы все в 3 смены ишачили, кто не на фронте был
ой дибиииил.
Историю учи, клоун.
Армия перевооружалась в момент начала войны.
Это как застать бойца противника меняющим магазин в автомате или ленту в пулемете, в тот момент, когда ты выпрыгнул из-за угла.
Нападение никто не проспал, были директивы о приведении войск в боевую готовность накануне. Кое-кто просто эту директиву проигнорировал, еще и находясь на направлении главного удара, обеспечив последующую катастроффу.
Плюс немецкая военная машина на тот момент была лучшей на планете. Первые два года мы многим вещам у них учились, чтобы потом бить их же "оружием".
Перенос производства вглубь страны был подготовлен загодя. Задолго до начала войны. В тайгу уже были протянуты линии электропередачи и были залиты фундаменты под оборудование. Учи матчасть. ГенЕй.
Третий рубеж обороны (линия от берегов озера Селигер до Почепского района Брянской области) тоже готовили до начала войны.
внимательно втыкаем на дату внизу документа
ой дИбил, ты кол-во танков у нас и у немцев назови, перевооруженец хренов, назови их аналоги нашим 34-кам и КВ шкам (на момент начала войны, есссесна). Я же и говорю -- геней Сталина налицо: заранее подготовил отсупление, потерю пары десятков млн человек, то ли дело чичас Путен неумеха не взял Киев за 3 который нахрен никому не нужен по экономич. соображениям.
Дату втыкнул внизу 17.5.41, что я должен тут увидеть за месяц до войны? И я и не говорил, что перенос готовился не загодя, я сказал, что он переносил героически вглубь страны
Кто там директиву проигнорировал и почему, Рафик неуиноват, царь (Сталин) хороший, бояре плохие? Ну так этот царь незадолго чистки вел, что-то не довел, ах да, рафик неуиноват, недаром Ежова с фоточек подтерли
https://www.politpros.com/journal/read/?ID=3433
Основными объектами возведения оборонительного рубежа являлись невзрывные противотанковые заграждения (противотанковые рвы, эскарпы и контрэскарпы, лесные завалы, надолбы, ежи и пр.). С первых же дней и недель войны эти заграждения вокруг городов и в других местах создавались преимущественно силами местного населения. Первым рубежом, на котором в конце июня-начале июля 1941 года начались полевые оборонительные работы, стал Двинско-Днепровский рубеж обороны по линии Новоржев — Невель — Витебск — Орша — по реке Днепр до Речицы — Гомель (в последующем до Днепропетровска) (см.: там же. С. 17—18).
Однако скоро выяснилось, что противник, как правило, легко обходил эти заграждения, передвигаясь по дорогам. Секретарь ЦК Компартии Белоруссии П.К.Пономаренко в записке И.В.Сталину «О некоторых важных вопросах войны» отмечал: «На Днепровском рубеже… на всех рубежах Белоруссии было занято 2 млн. человек. Возведены огромные оборонительные сооружения,.. но части противника действовали по дорогам. Дороги не перекапывались, чтобы дать возможность двигаться нашим войскам. И вся эта огромная работа сводилась к нулю…» (Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 210).
В то же время было ясно, что сооружение оборонительных укреплений крайне необходимо. Ведь в начале войны десятки городов (Гродно, Вильнюс, Каунас и др.) были стремительно захвачены немцами в значительной степени потому, что там не было проведено работ по строительству оборонительных укреплений. Кроме того, опыт первых оборонительных фронтовых операций показал, что при отсутствии заблаговременно подготовленных рубежей остановить наступление стратегических группировок противника невозможно.
В начале войны 34-ки и КВ были ещё сырыми конструкциями и имели кучу проблем с надёжностью. Половина потерь - небоевые, да и пользоваться этим инструментом ещё толком не умели, снабжение танковых частей было отвратительным, отчего даже исправные танки оказывались без топлива и боеприпасов и вынужденно уничтожались экипажами.
К тому же с танками могут бороться не только танки, что немцы довольно быстро сообразили. Потери были и от лаптёжников, и от 88 мм зениток, и от 105 мм артиллерии.
Толково использовать танковые корпуса стали только к концу 1942 года, да и то из рейда корпуса Баданова под Сталинградом вернулось 10%.
так и немецкие танки не отличались высокой надежностью. Если брать более поздние события, то знаменитый немецкий зверинец в лице Пантер выходил из строя сам по себе в не меньшей степени. Потери были в 1-ю очередь не из-за зениток как таковых, а из-за того, что на начало войны немцы вели боевые действия более грамотно и опыт у них был побольше
Ты портянки можешь еще длиннее постить, клоун.
Кто-то, может, даже подучает, что ты не обосрался.
За сим все. Убогим не подаю.
З.Ы.
И да, я комментарий не для тебя готовил, ЦИПСОид недоделанный. )
давай-давай, борцун недоделанный
дубль
Здравствуйте. Спасибо. Пока спал тут битва) Далее не вам... Сталин взял в управление отсталый аграрный придаток запада и понимаю уже тогда, неизбежность войны, принялся строить промышленность, сломавшую хребет единому фашистскому западу. Историю видимо изучал по роликам стар медиа... А нынешний воюет на запасах СССР.
Реалии видимо изучает по статейкам ЖЖ наяривателей на СССР, раз у вас Киев кто-то не взял. Источник по затронотому вопросу я указал -- Земсков, то что Сталин что-то отстроил я не спорил, это ваши тараканы, я говорил, что его к стенке приперли отстраивать теми средствами, которыми ему пришлось отстраивать (поводили за нос в вашей терминологии). Ноненшние реалии не такие в плане экономики у нас при гибридной войне с западом, т.е. гораздо более тепличные, чем при мудром Сталине. Но если вы хотите, чтобы было как при великом Сталине, устройтесь в 3 смены на завод, питайтесь половиной буханки хлеба с водичкой, романтика СССР того времени, не то что сейчас у неумех
Вы скажите вы зачем хотите сейчас Киев взять, т-щ иксперт? Во сколько нам обойдется его содержание (смотрите на траты США), сколько придется потерять лс на его штурм, для примера можете взять Бахмут, где Пригожин озвучил потери в 20 тыс из 50 тыс человек, только для Киева эти числа надо будет умножить соответсвенно. Я понимаю, что при Сталине так и было -- брали города ценой огромных потерь, но сейчас так не будут делать (Вагнер тут скорее исключение), посмотрите как например брали Лисичанск, послушайте не сталинистов, а профи-военных, как полковник Трухан
Прочтите внимательно всю линейку комментариев и найдите там где я говорю, что надо брать Киев. Контекст нужно внимательно читать и понимать. Судя по вашим изречениям, как раз вы и изучали историю начала 20 века по статьям буржуазных лакеев. Читайте архивы заседаний. Сталин за десятки лет до начало войны знал, что она неизбежна, что отставание страны в промышленности от стран запада минимум 50 лет. Мы сейчас на заводах не работаем всей страной за буханку хлеба, только благодаря тому рывку 20х 30х годов. Несмотря на все усилия нынешнего буржуазного руководства, по развалу промышленности России.
PS. Тамбовский волк вам товарищ.
агась, благодаря тому што 50 лет взад у нас СССР накопил клебушек на складах, мы сейчас им и питаемся, хватит чушь плести. Посмотрите на сводки, что используют для постоянных ударов по киеву (не спорю, там есть и советское, но далеко не большая часть), сколько например при Сталине производилос ланцетов (основной беспилотник при уничтожении бронетехники ), где почитать. Говоря о клебушке на складах, вы динамику урожайности смотрели в СССР и сейчас, а с энергопотреблением что у нас с периодом СССР (если сравнивать с границами РСФСР), я вам скажу -- на пике за все годы, а кто основной потребитель эл-ва? Правильно -- промышленность, а вот у некогда великой Германии не так, точно не помню данные, могу на путат, но по-моему на 25% меньше от пика, который был в 1990. Коенчно Сталин знал, но оказался в условиях о которых я сказал. Можно посмотреть на Киев и в контексте: вы сказали, что поводили за нос. Я могу с тем же успехом сказать, что Сталина поводили за нос с пактом Молотова. Вы можете возразить что-ти типо Сталин оттягивал так начала войны, так и я могу сказать, что так Путен водил за нос Запад и реалии этому ссответсвуют, учитывая как после Путен махал документами с подписями наших противников (Украины) перед афроделегацией на весь мир, что он неуиноват и его обманули, т.е. строит из себя бедную овечку, очередной раз показывая двуличие Запада, давая доп. стимул к расширению Брикс и другие плюшки отношения к нем у непрозападного мира, а у вас все просто -- поводили за нос, а дальше своего носа не видите, поэтому я и говорю -- изучаете реалее по статейкам ЖЖ сталинисто-засоветчиков у которых попаболь почему -то
)
По Киеву при котором поводили за нос чт оеще сказать: военные как говорят -- военные плане не строятся так, что есть план А и надо ему следовать, там веер вариантов развития событий от лучших к худшим, так план взять Киев за 3 дня (дипломатией, а не военщиной) у РФ был, он не прокатил, перешли к следующему плану, который теперь выражается в войне на истощение с Западом, теперь мы видим, как респы срутся с демократами в США, блокируя помощь хохлам, а в хохляндии принудительная мобилизация на 500 тысяч еще, учитывая, что до этого мобилизация шла нонстопом ... а в РФ тем временем спокойно продолжают проедать советское, странно, а я думал, что за 20 лет все разворовали, ан нет, сохранилосс оказывается (в тч и Ланцеты
Так всё, Киев я не настаивал взять? Я повторюсь для и...в Сталин промышленность строил и всё сопутствующие для неё. Когда выбор стоит строить заводы или укрепления и ресурсов, что людских, что энергетических есть лишь на одно, то выбор для Сталина был очевиден. Для вас видимо нет. Промышленностью построенной СССР мы пользуемся и ныне. Суть моего комментария выше.
Страницы