Под смыслами в тексте ниже подразумевается некая идея, которая доминирует в обществе. Понятно, что «смыслы» будут иметь разные последствия на разных временных промежутках. Эти идеи, что преобладают в обществе, не всегда выверены на перспективу и могут давать сбой. Причины отсутствия стратегического планирования в области смыслов самые разные, - от особенностей менталитета до «внешнего влияния». Какие то аналогии можно сделать и с развалом СССР и причиной «неподготовленности» Запада сегодня, а также о нашей стратегии «завтра».
Повышение материального благополучия
Нет ничего плохого в материальном благополучии как таковом, но плохо, когда эта идея доминирует над другими. Больше всего это относится к индивидуалистическому подходу. Если концентрироваться лишь на прибыли сегодня, то завтра можно потерять все.
С этим связана и «неподготовленность» Запада к активной конфронтации с Миром сегодня. Экономические пузыри, долги, перенос промышленности в чужие юрисдикции, износ инфраструктуры и прочее, - все это последствия доминирования идеи повышения материального благополучия.
В отношении СССР можно также привести грубую аналогию — доминанта материального благополучия, ее закрепление в 60-х, реализация в конце 80-х, плоды в 90-х (а позже - устранение последствий в 2000-х, но уже другими лицами, т. е. проблема была «подарена» будущим поколениям). Конечно, это очень грубая аналогия, она не раскрывает фактор «внешнего влияния» (жвачка, джинсы, сто сортов колбасы), но тем не менее, имеет право на существование.
Многие скажут, что это философская проблема и к реальности не имеет никакого отношения, но я попробую ее выразить «технически». Мы знаем, что человек живет к примеру лет 70, а «набор массы в несбалансированных идеях» длится десятилетия, но не столетия, и не превышает срок человеческой жизни. Примеров тут много — на жизнь одного человека выпадает одна и более крупных войн, экономических кризисов, техногенных катастроф, социальных потрясений (нацизм, фашизм, геноцид). И это если рассматривать только в рамках индивидуалистического мировоззрения! А если человек будет переживать за будущие поколения, то обсуждать нечего.
Что имеется ввиду? А вот что, - несбалансированные идеи, т. е. не просчитанные на длительную перспективу создают человеку проблемы один и более раз на протяжении всей жизни. Если принять во внимание, что проблема имеет определенную инерцию и требует времени на ее устранение, то мы получаем нечто вроде: пожить хорошо 20 лет, чтобы потом пожить плохо 20 лет, но вовремя спохватиться, пожить плохо еще 5 лет по инерции и потом устранять последствия, допустим 10 лет. Получается, что живем 20 лет хорошо, 25 плохо, и 10 лет ниже среднего. В целом, при заботе только о материальном благополучии мы ниже среднего живем большую часть времени.
Это техническое грубое доказательство ущербности индивидуализма. Лучше жить все эти годы «средне» с заделом для внуков и правнуков с чувством стабильности, чем большую часть жизни качаться на эмоциональных качелях и в целом жить все же хуже среднего.
Внимательный читатель конечно возразит мне, - скажет что Запад жил довольно неплохо и довольно продолжительное время. А я отвечу, - да это действительно было так. Их тактическая стратегия — «постоянная экспансия» закончилась, просто «уперлась в потолок». Можно еще потягаться с последними кого «не подмяли под себя», но это оказались ядерные державы и если они не сдадутся сами то никакие военные способы Запад не спасут. А даже если это вдруг случится, - это даст Западу еще лет 20, потом нужно будет переходить к постоянной стратегии взимания налога со всего мира, - это возможно при кратном военном или техническом превосходстве, а это даже отдаленно не наблюдается, ни по численности населения, ни по технологиям, ни по экономике.
|
Доминирующая идея |
Тактически |
Стратегически |
|
Материальное благополучие |
Уровень жизни выше |
Дисбалансы, кризисы, перекладывание проблем на будущие поколения |
|
Зеленая энергетика |
Рост экономики за счет инвестиций в индустрию |
Рваная генерация, дорогая утилизация, дорогое обслуживание |
|
ЛГБТ, либерализм в крайних формах |
Символизирует полную свободу личности |
Демографические и социальные проблемы |
|
Устойчивое развитие |
Стабильность и средний достаток |
Стабильность и средний достаток |
Идеи влияют на государство в тактическом и стратегическом плане, сегодня Запад пожинает плоды того, чем он так долго хвалился. Главный враг Запада — он сам. Государства на основе коллективизма имеют большое преимущество в этом плане, - они могут планировать на гораздо более длительные сроки, нежели западные 4-х годовалые политики.
Обязательная смена политиков в равные промежутки времени в свете озвученного играет совершенно другими красками, - это не достоинство, не преимущество, это большой недостаток. Дело ведь не личности, не в отдельном человеке, а в преемственности курса, чем современная западная система отмечена не была.
Комментарии
Да, термин коллективизм в некоторой степени характеризует и фашизм с нацизмом, что делает их привлекательными для примитивно мыслящих:)))
Точно! Я внесу изменения в текст, Вы натолкнули меня на мысль
получилось так:
так точнее, на мой взгляд, но наверняка можно и лучше.
Скорее общинность, общность. Ибо издревле русичи жили общинами, а не коллективами. Слово "коллектив" - пришло извне в наш язык.
Общинность - это как-то мелковато. Солидаризм - более объемлющий термин.
Я выбрал этот термин, так как он более на слуху и
и является противоположностью индивидуализма (моральное, политическое и социальное мировоззрение (философия, идеология)), что тоже гораздо обширнее чем просто эгоизм
Именно. Горизонт планирования. Потому ВВП и сказал про задачу на поколения вперёд. Запад живёт по правилу "умри ты сегодня, а я завтра", то есть тут горизонт как раз - одно-два поколения, считай - одна жизнь.
Именно так! Но я бы не стал вообще давать сроки горизонта планирования, при построении на верных принципах это должна быть бесконечность.
Я часто делаю для себя некоторые настолько банальные казалось бы открытия, но воистину глобальные, и часто именно из того, что говорит ВВП.
Наверняка он знает гораздо больше, чем говорит, но в его речи это иногда проскальзывает, надо лишь уметь слушать, ну и слышать, само собой.
Индивидуализм прекрасно работал с 16 века по 20. А то что мы наблюдаем сейчас на западе, не имеет никакого отношения к индивидуализму и либерализму кроме названия. Это по Орвелу - чёрное это белое.
О каком индивидуализме можно говорить, если вам навязывают ЛГБТ, БЛМ, феминизм и запрещено говорить папа и мама. Никакой индивидуальной личности. Только одинаковые биороботы.
Рыночные механизмы стали заканчиваться уже в начале 20 века. Ленин Империализм как высшая стадия капитализма. Рейганомика помогла победить СССР, но погубила американскую промышленность и образ жизни.
Сейчас уже давно нет никакого рынка. Все зарегулировано и управляется бюрократией. Последний гвоздь забил ковид.
Время технологического превосходства Запада.
А сейчас "спецы", технологии, чертежи, и интернет в частности размазаны по миру, пусть не равномерно, но не ровня тому, что было раньше.
и сто сортов колбасы... все это гедонизм, он же - проявление индивидуализма, т.к. ублажать себя, а не кого-то другого.
Про устойчивое развитие тактически и стратегически так и хочется добавить "дальнейшее развитие"
"Устойчивое развитие" - это эвфемизм "экологичности", никакого отношения ни к "устойчивости", ни к "развитию" не имеет.
Все так. Давно об этом думаю, вот, 17 лет назад написано:
https://aftershock.news/?q=node/1172573&full&ysclid=lqwrpktyld973491080
Вы правильно отмечаете и я Вами абсолютно солидарен, что вопросы морали очень сложны, мне кажется, что нужно переходить на универсальные принципы
Но сначала понять, что такое счастье, куда идти, путь нужен... Вот и у меня сложился в голове некий путь - прагматичный, без эмоций с расчетом на длительную перспективу и опорой на Русскую Культуру (наше государство существует дольше многих империй и до сих пор занимает достойное место, ее секрет в Культуре, мировоззрении). Первой частью заметки выше можно считать Принцип сбалансированного движения
Мораль во всех случаях будет накладывать свой отпечаток, но самая высшая мораль для меня - эта гармония с собой и с окружающим миром вне временных рамок, а значит имеет свое техническое выражение, т.е. можно и "математически" просчитать.
Хорошая у вас статья. А насчет счастья процитирую отрывок из своей недописанной книги:
Синусоида, черная-белая полоса, инь-янь - подобная смена состояний наблюдается в любом процессе во Вселенной.
Правильно. Жизнь - это процессы. только обычно процессы идут не синусоидой, а спиралью. Потому как предыдущий опыт служит основой для последующих действий. То есть информация прошлого накапливается и независимо от любых действий используется в развитии процесса.
Это да, но для стран особого баланса не наблюдается, вот взять хотя бы отрезок 1000 лет и Африку и сравнить этот отрезок с Европой. У Африки убыло, а в Европах прибыло, вот и вся инь-янь
Может еще время Африки не настало просто
Кто знает, может и не настанет никогда, и будет убыль снова (развитие, ввп подушевой (для материалистов)), зато в другом месте - обязательно прибудет.
Закон сохранения энергии.
Но я за справедливость на нашем шарике.
Где-то читал, у крупных сообществ циклы длятся 400-500 лет. Собственно, как раз 500 летний цикл доминирования Запада подходит к концу.
погуглил, вот теории, которые описывают длительные циклы в несколько сотен лет:
1. теория Саекуларов
2. Теория Жака Аттали
3. Теория Освальда Шпенглера
Нонче очень токсичный термин. Несмотря на то, что он вроде как за все хорошее - он активно используется упырями как прикрытие, а значит используя термин в положительном ключе мы льем воду на их мельницу.
Распространенное заблуждение. Преемственность обеспечивается стабильным клубом управляющих, периодически ставящих в президенты нового "представителя по связям с общественностью". На Западе с этим не просто полный порядок - а как часы. В отличие от нас - каждая смена царя/генсека/президента на грани госпереворота, а то и он и есть. Подумайте внимательнее.
1. От того не знает ЕС, что там учудит новый президент.
2. Многие администрации продвигают свои повестки. Либо американская мечта, либо борьба с мусульманами, либо зеленая повестка, либо МРТ, либо союз демократий.
Это должно контролировать общество а не управляющие. Должна быть наука, должно быть образование, должны читать курсы еще со школ. И будет вам прямая демократия. Вся эта элитарность и разговоры про нацэлиты это все чепуха, в конечном итоге элите все равно где жить, она может переехать благо нажито
непосильным трудоммногоА народ может весь переехать? Нет. Вот и надо заниматься ему своими обязанностями, а не перекладывать на кого-то.
Так как идет общая автоматизация и роботизация свободный ресурс может пустить в дело, а разговоры о творчестве закончатся на собачьих парикмахерах.
Людям свойственно лениться и переложить с себя ответственность на кого-то другого, чем другой и будет пользоваться.
Вы путаете СМИ-шумиху и реальные действия. Я мог бы привести свои примеры, но давайте лучше сошлюсь на компетентного товарища - https://aftershock.news/?q=node/1320719
Ваша фраза говорит о том, что Вы сфокусированы на своей идее, как по-Вашему должно быть. Но вовсе не на том, что происходит на самом деле.
Ничего я не путаю, повестки отрабатываются разные, они не сработали, от того и Запад в тупике, конечно у них есть тайный план, и они нас победят, ведь они думают на 50, 100, 1000 лет вперед
Это миф. Это такой же миф как "град на холме", "жизнь в демократической стране", права человека и неприкосновенность частной собственности и прочая чушь которая увядает с каждым днем. Это вчера, а я про завтра.
А ваш компетентный товарищ может и компетентен, но его дело было докладывать о текущем положении дел, вся эта статья лишь о том, какие англосаксы могучие и великие и мы тоже станем такими, у нас будет больше инвестиций
а китайцы молодцы - отгородились
Может нам нужен железный занавес? Это глупости. Мы внедряем новый мировой уклад, мы наступаем, а занавес - ну это лет 20 и все, начинай сначала.
а выиграем мы потому что у нас посейдоны, ага выиграет он в ядерной войне.... с противником который сильнее тебя по числу населения и экономике играть нужно по другому, Сунь-Цзы в помощь.
Уж сколько раз говорили, что силу противника нужно использовать против него самого и вот опять...
это интервью слишком плоское, они оказались сейчас слабее и мы их сожрем и станем на их место и все в таком духе.
советую Вам почитать другую статью, если вам нужны авторитеты то вот https://aftershock.news/?q=node/1329081
если кратко изложить мою мысль - пока ты ментальный раб, то твоя экономика и твоя армия не имеют решающего значения. И нечего раздувать ментальное рабство о "всемогущем Западе".
«Где Господь сбился с пути», «Основные ошибки Господа Бога» и «Да кто он в конце концов такой, этот Господь Бог?!»
Все, вопросов не имею )))
Это я нет от самомнения, а объективности ради, если что
А что не так с доминантой "материальное благополучие" в качестве цели общества? Вот в том самом Модерне, в котором мы живём (ибо Постмодерн фикция).
Что такое устойчивое развитие? Шаг за шагом, потихоньку? Как от угольной электроненерации шаг за шагом, без принципиальных прорывов (а значит и кризисов) перейти на атомную генерацию?
Только кризисы дают качественный рост, ну или отправляют на свалку истории. Устойчивое "развитие" из свалки истории даже носа высунуть не даст.
Запад там, где он сейчас (как и Союз) ровно потому, что решил отдохнуть от кризисов. И слишком заотдыхался
Запад там, где он сейчас, потому что все последние кризисы переживал за счёт других. И другим это надоело.
Чтобы другим это надоело и эти другие смогли бы своё "надоело" воплотить в действия, Запад уже должен был быть слаб. То есть "надоело" - это следствие, но никак не причина.
Да и Союз "за счёт других" не жил, однако ослаб и рухнул.
Так ведь и так воплощается. У запада ничего не вышло в Сирии. Не удалось прижать к ногтю Россию, заявившую о своих интересах. С каждым днём всё меньше влияния в мире.
В качестве примера приведу следующее.
Все вкусно ели, программы политиков содержали рост зарплат и пособий, за них голосовали, а потом выяснилось, что вооруженных сил уже почти нет, три корыта плавают и то скоро потонут, отрасли вроде атомной почти утеряны и все шло в жратву.
И тут наступает энергетический кризис.
И сразу же - война.
Истерика и паника, кто допустил, кто виноват...
А все хотели просто вкусно покушать. Все - это и народ тоже.
Ключевым понятием здесь является этическая система, но это понятие настолько всеобщее, что практически никогда не осознаётся и обычно мы получаем её в заповедях богов - это основные принципы фактически необходимые для создания и развития цивилизации. Как только они по факту теряются - цивилизация в скором времени рушится. Заповеди же богов, в основном, описывают плюс этику - этическую систему построенную на основе разума. Ставя себя на место другого, которому ты сочувствуешь, ты не будешь ему делать того, что не пожелал бы себе, как и он, сочувствуя тебе. Как результат - рождается такое явление, как этика в отношениях разумных, а вместе с ней этические константы называемые моралью, характерные для данного сообщества разумных. Разум выстраивает этическую систему взаимоотношений разумных основанную на сочувствии и сопричастности или другим языком дружбе и любви, в которой отношения между разумными стремятся к балансу, и порождает, как следствие, понятие справедливости в противовес с паразитирующей на цивилизации этике силы в которой справедливости не существует в принципе. Инфернальная этика паразитирует на создающей социум этике дружбы и любви. Когда число людей носителей минус этики превышает определённый предел, соответствующее общество начинает клониться к закату и через некоторое время обычно гибнет. В Русской цивилизации каждый встречный воспринимается, как потенциальный друг, в цивилизации Запада - сейчас уже, как конкурент, если не потенциальный враг и поэтому дни её уже сочтены...
Интересно, мы будем голодающим в сша слать куриные окорочка, если ихний президент выступит в Думе и скажет "Господи, благослови Россию"?
У вас богатая фантазия, вот только к реальности она не имеет никакого отношения. Говоря проще - бред...
Будем, если это будет в наших интересах. Я отчетливо вижу, что мы идем к политическому прагматизму.
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. За всё хорошее против всего плохого. Когда уже конкретику авторы писать начнут, а не штампованные хотелки.
Вы б сначала дали определение всем этим терминам.
Весь вопрос в том, быть богатым за счет бедных или как?
Если в одном месте прибудет, в другом обязательно убудет. Чудеса только в сказках.
Стадо баранов, предводительствуемое львом, непременно победит стаю львов, возглавляемых бараном. Такое шутливое высказывание, доходящее до гротеска и почти уже до абсурда, всего лишь образно подчеркивает всю жизненную важность и значимость наличия разумной, сильной и деятельной власти, безупречного управления. Другое изречение, кстати, тоже чрезмерно сильно превозносящее роль власти - «Всякая власть от бога», одновременно, по сути, выдает многочисленным правителям своеобразный карт-бланш на безраздельное царствование – этакий «небесный мандат всевластия». Чем, разнообразные владыки и повелители извечно и, зачастую своекорыстно, пользовались. Сейчас, когда ценой ошибки очередного бездарного правителя – может стать не только гибель государства, но и гибель всего человечества, пора прекращать превращать власть в «священную корову», которая «вне всяких подозрений».
Ответственность за судьбы этого мира должны нести все. Все живущие, независимо от деталей устройства сообществ, в рамках и границах которых им довелось появиться на свет.
Ужель такое возможно? Давайте поразмышляем над этим вместе.
Рассматривая широкий круг признаков, отличительных свойств и общих характерных элементов устройства многих существовавших и ныне исполняющих свои функции общественных систем, можно сделать весьма определенный вывод. По большому счету – в этом мире ныне практически уже нет, взаимоисключающе противоборствующих идеологических систем.
Есть, и временами появляются, всего лишь иные – по сути, не столь значительно отличающиеся, инструменты управления, способы организации человеческого общества, различные для различных сообществ, по-разному воспринимаемые людьми с неодинаковой ментальностью.
В любом таком человеческом сообществе всегда есть люди, которые, каждый на своем месте, планируют и принимают взвешенные решения, производят осмысленные действия, но столь же извечно в нем появляются разного рода, удачно оказавшиеся в нужное время в нужном месте, «проходимцы», которые проникая во власть, как стало заведено: «действуют по обстоятельствам» «в интересах народа». Характер участия самого народа, или его значительной части, в общественных процессах, всегда можно было отнести к одной из смутных фаз: от «безмолствует» - до «всецело одобряет», от «бунтует», до «отстаивает свои права», от «обреченно голосует», до «всем сердцем доверяет». Причем, с развитием информационных технологий, появилась возможность ознакомиться еще и с мнением массы субъектов, которые, что называется «нудят» - ну они же ни в чем не виноваты, эта система опять принуждает их быть конформистами и приспособленцами, а так они хорошие, только их вновь угораздило жить в эпоху перемен.
Соучастие всех людей в процессах отправления власти, когда "осмысленные" люди станут реально участвовать не только в выборах своих представителей, но и в подготовке, принятии и осуществлении решений, в контроле над их воплощением в жизнь - сами, или поддерживая действия своих управомоченных экспертов, даст реальную возможность всем на деле «перестать быть чужими на этом празднике» суеты и тщеславия!