Уважаемые камрады. Поздравляю Вас с Новым Годом. А с наступающим мы поздравим ИХ, т.к. нам пора прекращать наступать.
Наступают те, кто не помнит своего прошлого и не понимает, откуда на лбу фингал. Знание прошлого в деталях и нюансах критически важно, но "хозяева игры" за Лужами очень надеются, что наступать будем именно мы и раз за разом, потому нам историческую память аккуратны вымарывают, а попытки напоминания замазываются воплями про конспирологию и теорию заговора (не гипотезу, заметим, теорию).
Столетие за столетием наши (и не только - пример, золото гетмана Полуботка) вывозят ништяки на хранение в Еуропы и в их проекции за Лужами. Там все и остается в сейфах ИХ гномов, а наши лопухи потом "пыль глотают". Пора бы уже и прекратить. Свое золото - только у себя, а туда - в лучшем случае - "бамагу особо ценну", а не наоборот. Но лучше - сбалансированный торговый обмен.
Я извиняюсь перед камрадами за вынужденный перерыв в публикации темы - конец года, запарка. Поскольку материал уже несколько лет назад публиковал на сайте одного из районов гор. Москвы, решил облегчить себе задачу, просто давая ссылку. Первые два текста: "Историю превратили в филиал нотариата. Еще раз о царском золоте" и "Еще раз о царском золоте 2" в таком режиме прошли, но на третьем тексте "Еще раз о царском золоте 3" Алексворд, заботящийся об интересах своего сайта, возмутился, попенял и перевел текст в формат "скрытая статья". Меня удивило, что даже в таком формате, ее прочло более 550 человек - значит искали и нашли. Продолжаю эту серию текстов, благо на праздниках есть время повозиться со вставлением фотографий. С их форматом еще не очень разобрался, особенно с вставлением изображения из тизера в нужном размере в нужное место. Но, как получилось.
О золотых сертификатах ФРС писал Дэвид Уилкок
Дэвид Уилкок хотя и известен в качестве эзотерического автора, пишущего об инопланетянах, летающих тарелках и космических трансформациях, в одной из своих работ привел подробную и весьма точную информацию о так называемых "золотых ящиках" ФРС — комплексе атрибутов и документов, удостоверяющих факт размещения в банках ФРС крупных золотых активов. Его работа "Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен" доступна на Интернет-сайте "Пазлы" и содержит разнообразную и интересную информацию о функционировании ФРС США. Приведу некоторые цитаты из части 3, раздела 4. Уилкок сообщает следующее: "Каждой стране, передавшей свое золото и/или отнятое у нее силой, были выданы сертификаты на хранение или облигации, в обмен на то, что они отдали. Облигации выпускались Федеральным Резервом через разные банки в крупных городах Соединенных Штатов. Они считались такими же ценными и подлежащими погашению, как и наличные деньги. Но проблема в том, что в облигациях Федеральный Резерв напечатал намного, намного, намного больше денег, чем существовало в открытой самой честной экономике – триллионы и триллионы долларов, начиная с 1920-х годов. Помните: реально существующего золота намного больше, чем можно себе представить, поскольку азиаты хранили все в строжайшем секрете. Если бы общественность узнала, сколько золота имеется на самом деле, возник бы колоссальный экономический шок. Золото бы практически обесценилось за одну ночь. Мировые лидеры хотели быть уверены, что помещенное на хранение золото будет оценено по реальной стоимости в традиционных долларах. В противном случае они рисковали не получить “справедливую рыночную цену” на то, что “положили на хранение” в Федеральный Резерв".
Указанные "сертификаты на хранение или облигации" представляют собой достаточно сложно организованный материальный комплекс. Он в целом подробно описан Уилкоком, и мы отошлем читателя к этому описанию в связи с его объемностью. Знание суммы этих технических обстоятельств полезно в связи с тем, что события вокруг ФРС еще неизбежно будут разворачиваться, в том числе вокруг вопроса о кондициях документов, которые могут быть предъявлены в ФРС к погашению, и вполне естественных попыток ФРС уклониться от него. ФРС уже проиграло инициированную китайской стороной (не КНР) судебную тяжбу, и все это окончилось событиями 11 сентября 2001 года, что подробно описано в названной работе Уилкока.
В ожидаемых тяжбах одним из источников поддержки для ФРС может оказаться заранее подготовленное негативное общественное мнение по поводу документального комплекса "золотых ящиков". Книга Уилкока во многом проясняет этот вопрос. Ну а мы дополним изложенное им, показав содержимое коробок, размещяемых в "золотых ящиках". На что следует обратить внимание. Комплексы документов по каждой сделке отдельно печатались типографией казначейства США во всем своем содержании. Это не бланки. В них никто ничего потом не дописывал. Все номера имеют отношение к конкретной сделке (конкретному комплексу атрибутов и документов) и на всех листах комплекса документов идентичны. Датирование документов годом могло и не производиться, так как в 1934 году в связи с принятием в США закона о золоте производилось переоформление всех ранее принятых обязательств. В то же время, на прилагаемом золотом жетоне (в следующей публикации) год указан. Что касается подписей, то это факсимиле, использовавшиеся и при печати банкнот. В этой связи, они достаточно мелкие. Министр финансов вручную ничего не подписывал. Это в первые дни выпуска национальной валюты США банкноты подписывались вручную. Хватило ненадолго.
Теперь о подделках. Вот что пишет Уилкок: "…в Интернете запущена намеренная, весьма исчерпывающая дезинформация, чтобы заставить людей думать, что все это – тщательно разработанная афера. Великолепный тому пример - статья в Prime Bank/High Yield Investment Schemes,... Как мы увидим, … инсайдерская система – НЕ афера" (Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен (часть 3, раздел 5: Бреттон Вудс и Банк Международных Расчетов).
В части 3, разделе 6: "Законченная Схема Понци" Уилкок сообщает:
- "…Очевидно, никто в банке не хочет оставлять следы …только бумажный след, обладающий правдоподобной спорностью. Поэтому не трудитесь звонить в банки по телефону и сообщать о новом деле, они будут отрицать само его существование и ликвидируют весь контракт";
- "…если вы принесете баланс основного капитала в банк, они его порвут, вышвырнут вас оттуда или сделают нечто еще худшее. Ни в коем случае вы не смеете касаться основного капитала, только процентов, и вы никогда не будете иметь дела с банком напрямую…";
- "…если бы я обратился в выпускающий банк и представил сертификат, желая получить обратно баланс, оставшийся на “моем” счету, они бы разорвали соглашение, и меня даже могли бы арестовать".
Применительно к документам "золотых ящиков" он пишет следующее:
- "Даже настоящие ящики имеют очевидные опечатки в документах (по-видимому, в целях возможного оспаривания). (Ох, прекратите, мы бы никогда не допустили таких ошибок!!!) Это “уловка”, придуманная в Англии";
- "В каждом ящике имеется до 20% “намеренно фальшивых” облигаций. Это позволяло Секретной Службе извлекать часть поддельных облигаций, объявлять их фальшивками и конфисковывать все остальные. Каков рэкет!!! А человек, имевший настоящие деньги, провел много лет в тюрьме".
Как мы видим, с этими "светлыми и чистыми людьми" ой как не просто. Рассудим здраво. "Золотой ящик" как комплекс атрибутов и документов многокомпонентен и весьма технически сложен. Нужно еще знать, из каких обязательных компонентов и как он формируется. Собственно документы печатались на специальной бумаге очень высокой степени защиты с системой водяных знаков, отличных от таковых на банкнотах. Все это очень и очень непросто воспроизвести. А для чего? Втюхать подделку ФРС – заведомо не реально. А кому еще можно всучить документы на триллионы долларов? Что, есть другие покупатели? Казначейские билеты-миллионники, и те не сбыть с рук. Они ведь предназначались для межбанковского клиринга и по использованию должны были уничтожаться. Если не уничтожили, то они имеют только коллекционную ценность, так как по банковским транзакциям уже проведены и никто без проверки их не возьмет. Есть убогие подделки на достаточно убогой бумаге, я их видел, но это бутафория, предназначенная для совсем иных целей. И еще не понятно, кто и зачем ее напечатал и пустил по рукам. Слишком уж все очевидно.
Уилкок подчеркивает, что ящики и их содержимое не стандартизированы и существуют в разных вариантах. В качестве иллюстрации мы прилагаем фото еще одного варианта, существенно отличающегося от описанных Уилкоком. Я полагают, что изначальное разнообразие ящиков сложилось стихийно, и не было специально закладываемой миной под процедуру их валидации. Наверняка "золотые ящики" как финансовый инструмент подтверждения прав на размещенные золотые активы существовали уже в XIX веке и крупные банки, осуществлявшие клиринговые операции в мировых финансовых центрах, производили их по мере необходимости в соответствии с собственными стандартами. ФРС шла проторенным путем, но, возможно, в какой-то момент его руководители оценили потенциальную полезность разнобоя форматов, и не стало их унифицировать.
В практике различных банков использовались не только типографски изготовленные казначейством сертификаты, но и слитки, что более характерно для депонирования азиатского золота. Весьма вероятно, это изначальный вариант периода, когда бумаги высоких степеней защиты еще не было.
Отдельной проблемой является история самих "исторических документов", коими являются "золотые ящики". Дело в том, что в ходе Второй мировой войны Германия и Япония вели за ними охоту, и в некоторой мере преуспели в этом. Что-то осталось у представителей этих стран, что-то потом досталось представителям стран-победителей. Такие трофейные документы часто представляют собой часть единого комплекса атрибутов и документов, и их предъявление может приводить к аресту. Хорошо известна история про двух японцев, арестованных итальянской полицией. У них на руках были обязательства ФРС на огромную сумму, в связи с чем эти документы сразу были объявлены фальшивыми. Однако потом японцы были отпущены, а документы сквозь зубы были признаны настоящими, после чего японцам предъявили претензии китайцы, указав, что это их документы и японцы обладают ими незаконно.
В публикациях на АШ, коли все равно самому вручную выкладывать, дам фотоматериала побольше.
Продолжение следует.
Комментарии
Госссподи!!! Золото гетьмана Полуботько это 200% выдумка. Ну откуда какие то богатства на Левобережье? Личные и краденные деньги гетмана - ну скока там было...
Гетман грабил, где мог дотянуться (у евреев, у поляков, у нас, в Бессарабии) и торговал с Крымом, в том числе и рабами. Наскреб. Но чтобы не отдавать, волнами запускают слухи, что золото гетмана слух, да и сам он, типа, тоже слух.
нынче и победа СССР в ВОВ, как и сам СССР - тоже слух
Да-да, конечно.
А ищвестные «Протоколы…» — «доказанная фальшивка»® и вообще «плагиат»™.
Решением швейцарского суда первой инстанции было решено, что - подделка и СМИ трубили и трубят до сих пор. Но суд следующей инстанции приобщил к делу материалы, которые приобщеь ранее отказались и заслушал свидетелей, которые не заслушивались и установил, что не фальшивка, о чем СМИ скромно молчали и молчат далее.
ну кто-то писал что и вмв была начата что б это ящички никогда не всплыли б для оплаты
Англосаксы любят в одном флаконе сразу много, но главная цель - разбить Германию о Россию вдребезги и навсегда
В Симпсонах Монти Бернс спёр у ФРС купюру в триллион баксов, в период Второй Мировой. Так что напечатать они могут ЛЮБУЮ сумму. Радует, что в США сейчас то, что было в России в начале 90-х: везут наличность чемоданами, у нас это привело к финансовому обвалу. Смотрим, к чему это приведет в США.
Помнится, о банкнотах подобного номинала есть упоминания в памфлете Дениса Соколова.
С ханским золотом, из озера Кабан
Еще не отдуплились ,царское им подавай.
От первой картинки чуть со смеху со стула не упал. Следите за руками
denominaion $500 mln 250 pcs
total value 1.5 trln
Вот на эти 2 % мы и живем
(кто не понял шутку, пусть возьмет калькулятор)
500*250 = 125.000 млн.
- это просто про́цент за хранение и сервис.
В следующих текстах Вы увидите, что к каждому документу с фиксацией обязательств прилагается пакет документов, включая страховые обязательства.
Поэтому штуки калькулятором множить бессмысленно. В незнании Вас не упрекаю, т.к. такую информацию не знать естественно.
Что за водичка в голове у Автора, разбирающего сочинения Уилкокса, при этом знающего, что оный писал о духах, НЛО, йети и прочей чуши?
Давайте начнём с приложения предложенного метода к буржуинским учоным светилам?
Ну или вспомните хотя бы историю утверждения палеонтологии…
Что там про палеонтологии?
Уилкок много о чем писал и по поводу наблюдений за НЛО можете почитать и послушать генерала Ивашова (помощник мин обороны СССР Устинова), в свое время получившего доступ к архиву МО и ряд генералов КГБ, а потом и ФСБ.
Йети - вопрос без ответов. В природе кости умерших крупных животных просто так не валяются - быстро утилизируются и распадаются. Остатков у анатомов, предъявляемых в музеях у нас нет. Диванные горожане в голос над йети смеются, а реальные охотники, тем более из "детей природы" в горах и тайге просто знают о том, что это нечто есть. Сами или кто-нибудь из их родственников или друзей что-либо видел и они относятся к этому спокойно и естественно. Вы со своего городского дивана можете думать об этих людях что угодно, но они уважают себя и в угодьях они высокие профи.
Вы по сравнению с ними - просто беспомощное и ничего не знающее о жизни в природе существо. С этими людьми я жил и охотился, собирал научный материал в Енисейской Сибири, в Якутии, в горах Северной Монголии. Я им верю, у меня есть на это основания. Вы по сравнению с ними - просто никто и можете издеваться над ними дальше, но пока Вы в городской квартире, а они на своих охотничьих участках и не дай Бог Вам поиздеваться над ними в их местах проживания.
Уилкок явно получал слив информации с документами и фотоматериалами. Дававшие ему знания сами не хотели рисковать, а ему - можно, он в своем амплуа ничего не боится.
https://cyberleninka.ru/article/n/blazhenny-mifotvortsy/viewer
Безусловно, финансовые капиталы и структуры их обслуживающие стоят гораздо выше капиталов производственных. И финансисты в глобальном мире легко перенаправляют финансовые потоки, торговые потоки и создают новые производственные кластеры. В своих интересах. Для контроля за существующим порядком. Именно контроль, власть и являются главной целью их деятельности. Фактор зарабатывания вторичен. Ведь не так важно, сколько золота у тебя в массе. Важно, что оно под твом контролем. Заработок важен лишь для тех, кто только в начале пути. И конечно, именно с помощью финансов сейчас можно осуществлять глобальный контроль. Поэтому следите за ними и поймете, как всё двигается. Чем плоха здесь теория заговора, конспирология. Именно теории заговора превращают очевидные, ясные вещи в замутненные, секретные. Уводят нас в сторону. Заставляют следить за конкретными персонажами. Подменяют понятия. Смешивают интересы управляющих и исполняющих. Международных элит и региональных. Когда кто-то садится за большой текст отдающий теорией заговора, нужно самому тщательно изучить предмет. Недостаточно просто выложить чужие мысли. Непонятно откуда взявшиеся. Понятно, что ФРС контролирует крупнейшую финансовую систему. Понятно, что мировые войны настолько сложные в организационном плане мероприятия, что требуют тщательной долговременной подготовки и планирования. В течении долгих лет. Да ведь и нынешняя СВО, это лишь предвестник больших событий. В таком случае не стоит разбрасываться данными уводящими нас в сторону. Данные сертификаты не подтверждены ни чем, кроме мыслей людей вживую их не видевших. Даже тут, сертификат на 1.665 метрических тонн , безусловно заставляют читать , как 1665 метрических тонн. Указ 11110, который не наделяет никакими новыми революционными полномочиями казначейство США предлагается принимать за основную причину убийства Кеннеди(я сейчас о цикле статей в целом). Это вовсе не означает, что золото не передавалось в США. Передавалось. Что Кеннеди не мог вступить в противоречие в кем-то в ФРС. Всё могло быть. Но, иначе. Сами шаги этих больших событий могли быть другими. А нам предлагаются опровержимые факты. И они при тщательном изучении покажутся фальшивыми. Именно такой ход, который описывается в тексте статей. Когда в документы вкладывают ошибки, чтобы их потом оспорить. Предмет нужно изучать самому прежде, чем выложить для публики.