Как известно, люди не только мечтают, думают и обсуждают своё будущее, но и пытаются на практике осуществить свои мечты. Одна из таких попыток происходит сейчас, это проект «Светлые реки» https://aftershock.news/?q=node/1289361. В поддержку этого проекта А.А. Волков запостил ряд статей, например это: «Концептуальней некуда: "умри ты сегодня, а я завтра" против "сам погибай, а товарища выручай" https://aftershock.news/?q=node/1320849.
Вот ещё немного рассуждений в копилку проекта.
Существует то, как жизнь течёт на самом деле и то, как мы происходящее объясняем, вербализируем. Наша вербализация обычно отстаёт от того, что действительно происходит просто в силу отсутствия нужных терминов, понятий, представлений, ибо жизнь всегда опережает мечту. Хотя вербализация есть основное орудие нашего понимания и потому неизбежно влияет на наши действия. Вот так мы и живём, в циклах действования и мышления, рефлексии и корректировок, в результате чего рождаются новые понятия для адекватной реакции на происходящее.
Артём Александрович противопоставляет два способа мироустройства, устроенных на разных принципах. К этому противопоставления хочу добавить такую мысль.
В основе управления (менеджмента на любом уровне, на всех уровнях) господствующего сегодня мироустройства, в обиходе обычно именуемого «капитализм», лежит строжайшее правило по ограничению доступа к правдивой информации кого бы ни было к чему бы то ни было, ко всему. На заводе начальник цеха никогда не скажет подчинённым всего того, что знает о производственных планах, оценках действий кого бы то ни было. Если от маркетингового отдела, отдела продаж и бухгалтерии иного ожидать сложно, то на иных, средних уровнях производства, условное «начальство» своим подчинённым всё равно всего не говорит, хотя периодически утверждает, что ничего не скрывает.
На более высоких уровнях управления, особенно государственного, это – непреложный закон. Нам не суждено узнать, как и какая текучка обсуждается в администрации Президента, в минэкономразвития, или ЦБ.
Причём с юридической точки зрения вся эта информация не засекречивается, но прослушка таких несекретных обсуждений могла бы изменить карьеры многих чиновников.
Ещё раз: в основе управления нынешнего мироустройства лежит железное правило по ограничению доступа всех к любой информации. Однако именно информация лежит в основе любого управления. Взамен часто создаются фейки, но я пока не об этом.
Так вот, в основе будущего мироустройства хотелось бы видеть тотальную прозрачность всего для всех с официальной отменой любой секретности. Конечно, не сразу и не единовременно, но постепенно дело дойдёт до того, что в Сети практически не будет анонимов, причём на строго добровольной основе.
Кратко схема управления такова: каждый знает (может узнать, имеет доступ к докам и информации вообще, даже о текучке) и при этом обладает компетенциями давать оценку деятельности почти любого на любой должности; т. е. не просто знает или может узнать, но и понимает логику действий каждого на его рабочем месте. В идеале хотелось бы видеть постоянную ротацию людей в тотальном масштабе как норму общественной жизни.
Я в курсе, что кое-где ротация нежелательна ибо малоэффективна; поэтому следует упомянуть ещё один принцип такого мироустройства: кроме знаний, компетенций и понимания логики действий необходимо совпадение векторов целей у тех, кто сменяет друг друга на всех уровнях. Тогда и ротация будет производиться не потому, что «так приказала партия», или ввели такой закон, а по необходимости, по требованиям самой жизни. Скорее всего должна будет в людях появиться тяга к перемене мест и необходимости менять условия жизни время от времени. В конце концов, я же выкладываю мечту…
Чисто организационно для достижения такой тотальной прозрачности и доступа к любой информации должны появиться формы/стркутуры для обсуждения текущих и перспективных задач-проблем любой структуры, хоть производственной, хоть научной, хоть социальной (государственной) или досужной (наверное, индустрия досуга сохранится в каком-то виде, ибо и здесь надо направлять и управлять).
В атмосфере всеобщего знания и поголовной компетенции очень полезна окажется черта к стремлению быть постоянно занятым: ты либо поглощаешь информацию (причём не только как ученик, но и с целью понимать, чего делают твои коллеги), либо её обсуждаешь, либо выполняешь некую конкретную работу, функционал, либо сочиняешь стихи. Естественно, каждый должен обладать компетенцией понимать, когда и что надо из вышеперечисленного делать, что принесёт всем остальным максимальную пользу.
Движение в сторону полной прозрачности, компетенции и работоголизма неизбежно изменит очень многие сферы нашей жизни: жизнь без порнухи, пошлости на эстраде, формализма в науке, профессионального спорта (останется только физкультура) сегодня кажется всего лишь мечтой… А уж как изменится сфера производства и перечень востребованных товаров...
Комментарии
Сам погибай, а товарища... А как на счёт того, что бы позволить умереть своей семье для того, что бы выжила семья таджика или американца?
мне уже прям вот интересно познакомиться с подобным персонажем вживую. Таких где-то один из 25, как показывает практика. Просто интересно, как с подобным мировоззрением люди живут? Хотя, подозреваю, тут или тупо тролль, или просто....эм....недостаток образования и умения "в логику".
какой незатейливый наброс...
учтите, буду жаловаться вашему начальству за низкое качество троллинга
1. текучку генерируют ежедневно миллионы чиновников за зарплату, и даже если все их рабочие часы писать на видео и выкладывать в интернет - кто всё это будет смотреть ? в стране слишком мало людей, у которых есть время и больше нет других интересов, т.е. будет просмотрен 0,000001% от отснятого материала, и так каждый день
2. проект Волкова умрёт либо вместе с ним, либо раньше (когда у В. энтузиазм иссякнет или здоровье пошатнётся), к светлому будущему надо идти более простыми и надёжными шагами, например частный социалистический город
дорогой ди джей, настойчиво рекомендую вникать в суть того, что обсуждаете.
Вы предлагаете "частный социалистический город ". А Артём Александрович про что говорит?
А так да, мы все смертны. Даже диджей.
не знаю что он говорит, наверно то же что и пишет, а пишет он слишком много и восторженно, а нужен чёткий простой устав (чтоб людей не отпугивать) и план строительства, нужно собрать денег и начать строить, и докладывать о результатах строительства на сайте, с фотками и видео, и форум, где можно обсудить устав, план строительства, ход строительства и прочие вопросы,
где всё это ?
диджею незачёт.....
ты свой совет-то выполняй - читай до конца
хамить нехорошо
у А.А. Волкова есть очень много видео, где он именно что говорит
приветствую. Ну не передёргивай. Ты в курсе моей образовательной деятельности - раз. Про закрытый чат превого стройотряда - я тоже писал. А план есть, мы по нему работаем. В январе опубликую.
приветствую. Ну не передёргивай. Ты в курсе моей образовательной деятельности - раз. Про закрытый чат первого стройотряда - я тоже писал. А план есть, мы по нему работаем. В январе опубликую.
Ограничение информации, в том числе и её фейковость, несет для власти важную функцию - обрезая населению горизонт планирования, власть лишает их автономности от себя любимой. То же самое можно сказать про постепенное лишение людей собственности - я, например, не поручусь, что сетевые магазины, работодатели, арендодатели, иные структуры не управляются из одного центра, создавая лишь иллюзию выбора. Как и в случае с парламентскими партиями.
Скрывать же информацию требуется лишь в одном случае - когда распространение этой информации может нанести ущерб владеющему ей монопольно. Поэтому Артём и говорит. Спасая нас, он спасает себя (потомков). Довольно благородное побуждение.
Сейчас затрудняя доступ к бесплатным правам, происходит их изъятие, с одновременной покупкой их коммерческих аналогов. Это ведет к удорожанию жизни, переключению внимания населения, занятого выживанием. Так что мы должны увидеть и аналог вэлфера, естественно, для лояльных власти "блогеров", живущих в студиях, размещенных в домах-городах. Нашим детям внедряется любовь к блогерству, как когда то внедряли в наши умы кумиров шоу-биза. В общем, индивидуальный подход, каждую ментальность обрабатывают по разному.
Не знаю секрет ли это для вас или нет. Раз уж вы думали о мироустройстве. К таким же выводам, как у Артёма, я пришел несколько иным путем, но полностью поддерживаю его слова. Дело в том, что мы все знаем как надо жить (я про тех, кто много читал), но не пользуемся этим знанием, либо пользуемся в усеченном варианте, в поисках ответа на свои вопросы, ибо для этого нужно уже не знать, но познать. Теоремно доказать самому себе, вроде бы аксиоматичные истины. Что Артём и делает.
согласен. Из этого следует подумать о плане совместных, согласованных действий?
Здорово! Качественно, кратко и по делу. Вопрос доступа к информации действительно на поверхности, очередной неявный, но очевидный факт. Благодарю!