По мере того как американские военные корабли уничтожают беспилотники и ракеты хуситов в Красном море, чиновники Пентагона все больше встревожены не только угрозой для военно-морских сил США и международного судоходства, но и растущей стоимостью обеспечения их безопасности.
Эсминцы ВМС США сбили 38 беспилотных летательных аппаратов и несколько ракет в Красном море за последние два месяца, по словам представителя Министерства обороны, поскольку поддерживаемые Ираном боевики активизировали нападения на коммерческие суда, перевозящие энергоносители и нефть по наиболее важным морским путям мира. Только в субботу эсминец USS Carney перехватил 14 беспилотных летательных аппаратов.
Лидеры хуситов заявили, что атаки являются демонстрацией поддержки палестинцев и что они не остановятся, пока Израиль не прекратит свои операции в Газе.
Министр обороны Ллойд Остин в понедельник объявил о создании новой международной морской коалиции для защиты судоходства и противодействия атакам.
По словам трёх других сотрудников Министерства обороны, растущую озабоченность вызывает стоимость использования дорогостоящих морских ракет, стоимость которых может достигать 2,1 миллиона долларов за выстрел, для уничтожения простых беспилотников хуситов, стоимость каждого из которых оценивается в несколько тысяч долларов, вызывает растущую озабоченность.
Этим чиновникам, как и другим, опрошенным для этой статьи, была предоставлена анонимность, чтобы они могли описать секретные операции и внутренние обсуждения.
«Компенсация расходов не на нашей стороне», — сказал один из чиновников Министерства обороны.
Эксперты говорят, что это проблема, которую необходимо решить, и призывают Министерство обороны начать рассматривать более дешевые варианты противовоздушной обороны.
«Это быстро становится проблемой, потому что наибольшее преимущество [в стоимости], даже если мы собьем их ракеты и беспилотники, будет в их пользу», — сказал Мик Малрой, бывший сотрудник Министерства обороны и ЦРУ. «Мы, США, должны начать искать системы, которые могут поражать их и которые в большей степени соответствуют расходам, которые они несут при нападении на нас».
Представители Министерства обороны не подтвердили, какие типы оружия используются и на каком расстоянии перехватываются беспилотники, сославшись на оперативную безопасность.
Но бывшие чиновники и эксперты Министерства обороны заявили, что для этой работы подойдет только одно оружие: Standard Missile-2, средство ПВО средней дальности, которое может достигать дальности до 92 или 130 морских миль, в зависимости от варианта. Последний вариант, Block IV, стоит 2,1 миллиона долларов за штуку/выстрел.
Эсминец также может использовать 5-дюймовую корабельную пушку с воздушно-капсюльными снарядами, которые уже испытывались на полигонах против подобных беспилотников и дали положительные результаты, по словам одного бывшего сотрудника ВМС, имеющего опыт работы с кораблями этого типа. Это более дешевый вариант, но он может достигать целей на расстоянии менее 10 морских миль, что, скорее всего, слишком близко для спокойной защиты.
По словам бывшего представителя ВМС, вариантами наименьшей дальности являются ракета Evolved Sea Sparrow, предназначенная для стрельбы по целям на расстоянии менее 5 морских миль и стоимость выстрела в 1,8 миллиона долларов или 20-мм система ближнего боя для целей в пределах одной морской мили.
Но, опять же, чем ближе оружие хуситов к кораблю, тем выше риск поражения.
«Я предполагаю, что [эсминцы] стреляют из SM-2 так долго, как могут — они не собираются рисковать, подпуская враждебные цели близко», — сказал бывший чиновник.
Эксперты также отмечают, что эсминцы ограничены в количестве ракет, которые они могут выпустить, прежде чем им потребуется вернуться на оружейный пирс США для перезарядки, и каждый корабль содержит 90 или более пусковых ячеек.
Но с таким количеством эсминцев в регионе — по крайней мере четырьмя по состоянию на вторник — вместимость систем, вероятно, не будет проблемой в ближайшем будущем.
Напротив, по оценкам экспертов, хуситские ударные дроны одноразового действия, которые в основном производятся в Иране, стоят не более 2000 долларов. Более крупный Шахед-136 оценивается в 20 000 долларов, сказал Шаан Шейх, научный сотрудник Проекта по противоракетной обороне Центра стратегических и международных исследований.
В любом случае, это существенная разница в стоимости.
«Сейчас у США, похоже, нет лучшего варианта, чем тот, который они используют», — сказал Сэмюэл Бендетт, советник Центра военно-морского анализа, финансируемого из федерального бюджета аналитического центра для ВМС и Корпуса морской пехоты США. Он провел параллель между возможностями Министерства обороны и возможностями Украины, которая сбивает российские беспилотники.
«Очевидно, что это другая область: стрельба по хуситским дронам в море может быть задачей другого порядка, но похоже, что снижение стоимости такой защиты имеет важное значение в долгосрочной перспективе», — сказал Бендетт.
Обеспечение международной торговли — одна из основных задач ВМС США и Остин дал понять, что относится к кризису серьезно. Пентагон направил в регион огромное количество огневой мощи, включая две авианосные ударные группы: «Джеральд Р. Форд» в восточном Средиземноморье и «Дуайт Д. Эйзенхауэр» в Аденском заливе. По меньшей мере четыре эсминца и крейсер патрулируют в районе узлового пункта Баб-эль-Мандаб.
В понедельник Остин также объявил о создании новой морской оперативной группы под названием Operation Prosperity Guardian (Операция «Страж процветания») для противодействия атакам, в которую войдут по меньшей мере девять стран-партнеров со всего мира.
По словам высокопоставленного представителя администрации, в целевую группу вошли 19 стран, в том числе некоторые арабские партнеры, но только девять из них хотят присоединиться к этой операции. Ситуация осложняется тем, что арабские страны считают, что целевая группа предназначена для защиты связанных с Израилем коммерческих судов, пояснил один из чиновников Министерства обороны.
«Эти нападения безрассудны, опасны и нарушают международное право», — сказал Остин журналистам в Израиле в понедельник перед объявлением. «Это не только проблема США, это международная проблема, и она заслуживает международного ответа».
Тем не менее, нападения уже нарушили судоходство в проходе, соединяющем Индийский океан с Суэцким каналом, через который ежегодно проходит около 12 процентов мировой торговли.
На этой неделе крупнейшие мировые судоходные компании начали перенаправлять суда в сторону от Красного моря, вынуждая их обходить Африку через южный мыс Доброй Надежды.
Первоисточник: www.politico.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
Если шлёпанцы потопят в заливе пару эсминцев говном и палками - вот это будет умора.
У них есть баллистические и крылатые ракеты:
Нет, умора получится если крейсер
Москваутонет.Вы, клоуны анальные, когда уйметесь?
Ваши любимые хохлопитеки их их мифиеские ПКР с Байрактарами никакого отношения к гибели крейсера "Москва" не имеют.
А вам я желаю лично поприсутствовать в замкнутом пространстве (не обязательно на корабле, можно и в собсвенной квартире) с горящей твердотопливной шашкой от маршевого двигателя зенитной ракеты 5В55РМ. Можно даже без самой ракеты.
Даже, может, помяну вас потом.
Флажок смени на правильный, упырёныш.
оччень даже могут.
Офигеть. 5 миль это всего лишь раза в два дальше чем обычный ПЗРК, и такой дикий прайс. А ведь для гарантированного поражения выпускается две ракеты.
Тут какая-то ошибка, скорее всего. Ну дико представить что одна ракета ближнего радиуса действия стоит столько же, сколько почти два десятка крузаков.
Пусковых ячеек. И зенитными ракетами заряжают отнюдь не все из них - эти же ячейки заряжают и противокорабельными ракетами, и обычными томагавками.
Одноразового.
Спасибо, исправил.
второй абзац
Поправил, спасибо.
Что вы хотите от
старой добройобновленной ЗУР "Си-Спарроу" ближнего рубежа самообороны, слепленной на базе достаточно посредственной ракеты "воздух-воздух" AIM-7?А стоимость конская, потому что ЗРК ESSM (обновленный и более модный вариант древнего ЗРК Си-Спарроу) пытались научить ловить советские сверхзвуковые ПКР... (особенно когда получили от русских сверхзвуковые ракеты-мишени на базе Х-31), но так и не преуспели.
Да какой бы обновленной она не была, она все равно и близко не может стоить почти как SM-2.
Опс, поглядел что за зверек такой Evolved Sea Sparrow, оказывается это не 5 миль, это ракеты, хоть и переделка седьмого "воробья", но радиуса, в 50 км. Т.е. в статье ошибка.
Да лааааадно вам. Это же пиндосский ВПК.
Здесь, как у того адидаса: "невозможное - возможно" (с)
*** Офигеть. 5 миль это всего лишь раза в два дальше чем обычный ПЗРК, и такой дикий прайс. А ведь для гарантированного поражения выпускается две ракеты ***
А чего тут удивляться? Наши военные в деле попила и откатов просто дети в сравнении с американской военщиной ;)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отчего нет?) Военный бюджет сша это не про массовость и дешевизну. Это про распил денежек)
Обосрался хихимон.
Пока ещё нет. Вот когда все американские байдарки наконец доплывут до берегов Йемена вот тогда и начнётся настоящая дискотека ;)
Аяяй нарушают международное право?![smile12.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile12.gif)
А это вполне себе самостоятельная принципиально новая концепция войны. Дающая не мгновенный и не прямой ущерб, а в долгую изматывающая экономические резервы противника, заставляя его выпускать дорогие ракеты Patriot по дешёвым мопедам. Или Куполы по железным трубам с динамитом. До хихимона начинает доходить, что в новых технологических условиях не всегда победит тот, у кого меньше нанометров в ракетных чипах.
А ещё если противник это не конкретная страна, к которой можно апеллировать по какому-нибудь праву и нанести удар по конкретной территории, а хрен пойми какая организация, которую неясно даже как укусить, то картинка получается ещё интереснее.
Прокси войны разворачиваются против их изобретателей. И это хорошо!
Умные люди против дешманских мопедов давно придумали РЭБ.
Да, наши развития иранских "мопедов" уже ушли дальше, стали более стойкими к воздействию РЭБ, но те что у тапочников, те наверняка может гасить пачками.
Хотя тут у амеров может быть проблема не только с разработкой самих требуемых систем РЭБ. Проблема может быть с интеграцией на их корабли - включишь такую, а у тебя самого что-то навернется, упадет связь, собственное позиционирование станет показывать куда-нибудь на Сахару, РЛС могут забиться, обмен данными с другими кораблями и тд. Или какой-нибудь пролетавший мимо Ф-35, словивший помеху, может обнаружить себя на Мадагаскаре и система в полете уйдет на перезагрузку. Т.е. при установке таких игрушек на сложные комплексы, каковым является военный корабль, нужно учитывать и отрабатывать все ситуации.
Да и вообще гасить навигацию и связь в самом напряженном по судоходству канале та ещё идея, получится что сами блокируют все судоходство ещё эффективнее чем хуситы.
Так весь смысл данной тактики в том и заключается, что на каждую хитрую ж... найдётся что-нибудь с винтом. Против дорогой РЭБ найдется дешёвое решение помехоустойчивой связи. Или дублирующее инерциальное наведение. Или локальный ИИ в процессоре мопеда, который захватывает цель, которую потом визуально поражает без радиосвязи с центром. По ходу дела это соревнование будет продолжаться. Да и как показывает опыт страны 404 - невозможно на каждый коровник со складом БК навесить прикрытие РЭБом и ПВО.
Помехоустойчивая связь дешевой не будет. Как и постановка ИНС. Тем более что ИНС против движущихся объектов типа судов - идея не из самых блестящих.
Вообщем, РЭБ отсек бы если не всё из того что есть у верблюжатников, то многое, это позволило бы существенно экономить ракеты.
Но вот насколько дешево, быстро, и без нежелательных последствий такое вкорячивать и пользоваться в этом районе с мощным судоходны траффиком, это основной вопрос.
Все уже придумано до нас.
Прошьют в ГСН мопеда дополнительный чип, который в условиях помех будет перенаправлять мопед на помеху.
Как это было реализовано в старых ракетах "воздух-поверхность" лохматых 80-х годов.
Если вы про а-ля Шрайки, то это отнюдь не 80-е, это массово уже во вьетнамской было, тогда и началось массовое применение противорадиолокационных ракет. И средств противодействия, тот же срывающий захваты мерцающий режим, ещё на древних "Шилках" был.
С чего вы взяли что установка такой системы копеечная ? Там одним "чипом" не обойтись, там, как минимум, будет требоваться система антенн, система опознавания валидных целей (чтобы не влепилось мирно качающему порнуху на телефон сидящему на берегу другому хуситу) и т.д.
Всё это сильно усложнит такой беспилотник, он станет уже совсем не копеечным, да и полезная нагрузка упадет. А учитывая что он достаточно легкая тихоходная цель, то проще станет полноценные ПКР использовать.
Суть-то всех страданий амеров не в том что они эти летающие колымаги не могут сбивать. а в том что им подрывает пуканы использовать против копеечных поделий из говна и палок дорогущие ракеты.
Обычная история. Сначала это стоит больших денег, а потом начинает продаваться на сдачу за 50 центов. АФАР за 600 долларов не нужен?
Да там при той ширине пролива может сработать старинный ПТРК с наведением по проволоке. Он настолько древний что никакой РЭБ не поможет, разве что "вулкан" успеет его сбить.
Говорил уже - в эти игры можно и нужно играть вдвоём и больше. Ответочку из крейсер Москва, и за взорванные Северные потоки, и многое другое. Там у иранцев и иракцев, и много ещё кого свои претензии к гегемону есть, а тот раздул бюджеты военные
Неплохо так, за один заход выкинули за борт 13 M2A3 Bradley (2,36 миллиона долларов)
Не вижу тут сторонников тезиса "надо сравнивать не со стоимостью сбиваемых средств атаки, а с потенциальным ущербом от них". Куда все делись-то?
Да потому что тёплое с мягким сравнивать не надо. Озвученная проблема в статье не столько про цены, а больше про физическую возможность продолжать делать так же. Никто же не говорит, что сбивать не надо, даже авторы статьи. Говорят, что так все сбить скоро не получится
Да, да, да... Это другое, вы не понимаете. У белых господ просто подгорает из-за того, что с ними воюют каким-то дерьмом, а им приходится отвечать самым современным хайтеком. А гавно у них кончилось.
Именно)))) Неожиданно мультики про хай-тек на реальной войне не работают
Мировые СМРАД не сильно афишировали, как хуситы попали в сухогруз баллистической ракетой. Не крылатой, а быстрой баллистической !
https://apnews.com/article/yemen-houthi-ship-attack-israel-hamas-69289146266b9042b5896aa4679605ef
Пусть для начала все руководство ВПК поставят к стенке. Цена сразу упадет раз в 10.
А где лазерные Пиу- Пиу-)?
>хуситские ударные дроны одноразового действия, которые в основном производятся в Иране, стоят не более 2000 долларов
Ну то есть если скинутся ляма 4 можно очистить акваторию ?
А если хуситам поставить ценник за каждый подбитый, а тем паче потопленный пендосский, и ещё дороже, мелкобританский военный корабль, то охота на них пойдет - пуще чем на леопарды с абрамсами
Нам так же, предстоит решить задачу, дешевого сбивания дешевых беспилотников.
В процессе третьей мировой много чего будет придумано и переработано. Ведь все по умолчанию исходят из текущей ситуации, а та же Украина уже должна ориентироваться не на то, что было зимой 22 года, а на те возможности, что у них остались сейчас. Возможности США тоже сократятся.
Да.
Второй(третий) фронт. Чем больше там израсходуют, тем меньше поступит на Украину.
Переход количества в качество.
Представим ситуацию когда дронов, к примеру 1 тыс и атакуют они равномерно распределившись по фронту и высоте, скажем от 10м до 2000м по высоте, 5 км ширина фронта и 1км глубина.
Заряды к примеру, кумулятивные и зажигательные (термит).
Выносить их шрапнелью, ракетами, объемно детонирующей смесью? На сколько выстрелов хватит (до перегрева), какие паузы потребуются на перезарядку?
На сколько хватит амуниции у кораблей? Подвоз тоже не как на суше, нужно отводить на базы для перезарядки.
Предположим, из 1 тыс прорвется пара сотен, пусть сотня. Какой ущерб сможет нанести сотня малых беспилотников, у каждого на борту 10 кг заряд? Стоимость 1 тыс беспилотников округлим до 10 лямов зелени.
10кг маловато. Корабли всё же не консервные банки.
Достаточно, чтоб снести всю внешнюю электронику и оставить корабль слепым.
согласен, если корабль не земволт или как там его, из бальзы который.
С другой стороны, дроны "малые" и больше 10 кг будет жирно.
Вроде бы, линкоры не используют (корабли для артиллерийского боя, в целом) а снаружи сейчас столько всего уязвимого, всякие радары, крышки ракетных шахт, лючки и тд, что кумулятивного заряда уровня как на ланцете должно хватить (или ударное ядро, чтоб неконтактное срабатывание), да даже термит может быть интересен.
А вот авианосцы, у них палуба прочная, если не ошибаюсь, пара дюймов стали - наверное мелочь не повредит ее особо, только если сожжет то что на палубе припарковано.
Долетела сотня 10 кг дронов на эсминец или крейсер - уйдет корабль по итогу на ремонт, потеряет боеспособность? Потопить не потопят, но радары скорее всего повредятся.
пардон, не туда ответил.
Локхид с галерки: "А где я харчеваццо буду?"
Я бы на месте китайцев подкинул бы хуситам побольше ракет.
Демилитаризация? Украина, Европа, США?