Помнится лектор у нас пока доказывал теорему на доске исписал всю доску и довольный встал и сказал: "....так хорошо все объяснил, что сам все понял...". Вот и с Антюром сейчас и его мантрой про "Россия и США союзники" начал отвечать, а получился вполне содержательный ответ. 

Начнем со стандартного тезиса:

Ну и кто будет спорить с тем, что Россия и США - стратегические союзники? США помогли нам получить максимальную независимость от мира, а мы получить им полный контроль над ЕС. 

Я конечно ни разу не поддерживаю. Если я воспользовавшись силой и инерцией своего врага его кладу на ковер, странно утверждать, что мы союзники. То что мы использовали примитивную логику мышления руководителей США для собственных интересов, еще не говорит о том, что мы союзники. Тут можно привести в пример технику айкидо, которая основана на уклонении от ударов противника, захватах его рук и перенаправлении энергии его удара в сторону от защищающегося. 

К примеру, я в юношестве занимался ручным мячом. Достаточно успешно.Так вот сильной моей стороной было то, что я чувствовал вратаря и противников (бросок да, был средний по силе). И в момент, когда он вес тела переносил на одну из ног, ровно в этот момент уклонялся в ту же сторону. В случае с вратарем кидал под опорную ногу. Для переноса веса обратно на другую опору нужны доли секунды, и вот их как раз обычно недостаточно оппоненту, если делаешь все быстро.

Не знаю, откуда у меня это было, можно сказать врожденное. Так вот, если проводить аналогию с вашими мантрами о том, что США и Россия союзники, то нога моего оппонента с его весом всегда являлись моими союзниками. Моими друзьями. Но ЭТО БРЕД. Я лишь использовал силу инерции моих противников. Их вес, их инерция как и весь организм в целом являются моими противниками. А то, что я использовал их ошибки (силу их инерции и веса) - это не делает их организм в целом моим союзником.

В случае, когда я играю в защите, их вес уже становился моим врагом, когда он ломится в нападение. Но в случае, если я хочу нанести травму (да даже в ручном мяче) - весь моего оппонента может стать моим союзником. Например, в момент броска хватаешь руку с мячом и тянешь в обратную сторону. Вся масса тела в такой ситуации работает против оппонента. Что мы с рукой стали союзниками? да бред.

Так вот, одноходовая логика США заключается в том, что на какие то действия, которые не нравятся США они вводят санкции. Соответственно, эта одноходовая логика просчитывалась просто на раз. И после десятков лет введения санкций они НЕ МОГЛИ не ввести против нас санкции. Соответственно, их инерционность в данном вопросе стала их врагом и нашим союзником. Более того, что они не могут остановится в данном вопросе говорит лишь о том, что их инерционность в системе работает против них. 

К примеру, отключение России от СВИФТ - это самострел в ногу финансовой системы США. Как и заморозка наших активов. Но коль уж они могли это сделать, инерция системы была слишком высокой, и они не смогли остановится. Примерно как медведь под своим собственным весом убивает себя на рогатине. Примерно как говорится об этом по первой попавшейся ссылке:

Использовались рогатины для охоты не только на медведях. Охотники применяли данный инструмент во время ловли любого крупного зверя в том числе тура и кабана. Важнейшим элементом конструкции рогатины является крестовина, которая приваривалась к наконечнику копья. Нужна она была для того, чтобы после укола копьем, туша зверя как бы повисала на нем, а не продолжала нанизываться на рогатину под всем своим колоссальным весом. Крестовины могли быть самой разной формы.

Если бы мы были союзниками, то США не сделали бы многих ошибок. Но для них быть нашими союзниками, слишком умно. Больше они напоминают животное, которое убивает его собственный вес.

Причем тут второе явно ошибочное утверждение, что Союзники Россия и США. Почему именно США? Наш оппонент Запад. Странно отсылку делать к одной из наиболее влиятельных групп, но не ко всему их многообразию. На текущий момент в западном мире переплетение частных интересов, ТНК, партий, государств и союзов настолько огромное, что одни и те же группы часто лоббируют разные интересы (как те же США в рамках которых демократы и республиканцы действуют в разных интересах). Собственно, формулировка "Запад" тоже не сказать, что корректна, но она более точная, чем США.

Здесь кстати возникает другой интересный момент, о котором писал на днях: Россия действует фактически единым фронтом. А вот интересы запада разбиваются на интересы различных групп. Соответственно происходит распыление ресурсов. Это их цивилизационная ошибка на текущем этапе истории. 

Мы можем учитывать интересы США и подыграть им в нужном месте. Но не более того. Среди стран нет друзей, есть временные союзники, когда интересы совпадают. А глядя на метания США последние годы, становится очевидным, что такие договорники для них "слишком умно". Условно говоря, Путин играет в шахматы как гроссмейстер. А его оппонент на уровне третьего - второго разряда. И вот тут явное разночтение с формулировкой Антюра про "стратегические". Максимум тактические.. Иногда. 

Добавлено из комментария alexswordа

Смотри.  Если ты скажешь, что исторически у нас много было общего, так как и та, и другая страна много лет использовались Европой как ресурсный придаток, своего сорта полуавтономные филиалы, и борьба за суверенность нас стратегически обьединяла, я соглашусь.

Но сегодня это не так, и США стали частью большого запада, гориллой на побегушках у транснацинальной олигархии, чьи подачки уничтожают наших парней прямо здесь и сейчас, пока мы это пишем.

Поэтому говорить о США как о союзнике в настоящем времени, причём это настоящее военное время, считаю категорически неправильным, на грани пропаганды.  Прошу учесть и крайне аккуратно эти мысли озвучивать, с оговоркой, например, что у нас есть и с США общие национальные интересы (не глобалисткие, а национальные) и после перехвата власти в США национально ориентироваными элитами, нам будет что обсудить. После отказа от нынешней роли гориллы у глобалистов и занятия места в общем строю нормальных держав. 

А сейчас там у власти исчадья ада, враги рода нашего.