Точки невоз­вра­та

Аватар пользователя Bolekz

15 де­каб­ря ис­пол­ни­лось два года с мо­мен­та пе­ре­да­чи рос­сий­ских пред­ло­же­ний по без­опас­но­сти за­ме­сти­те­лем главы МИД РФ Сер­ге­ем Ряб­ко­вым по­мощ­ни­ку гос­сек­ре­та­ря США по делам Ев­ро­пы и Евра­зии Карен Дон­фрид, до­ку­мен­та, ко­то­рый в пе­ча­ти на­зва­ли «уль­ти­ма­тум НАТО». Стра­на, ко­то­рая вы­дви­га­ет уль­ти­ма­тум, долж­на по­ни­мать, что его могут не при­нять и долж­на быть го­то­ва дать ответ. Через два с неболь­шим ме­ся­ца после этого Рос­сия была вы­нуж­де­на на­чать СВО.

Точки невоз­вра­та

Офи­ци­аль­но до­ку­мен­ты пе­ре­дан­ные за­мгла­вы МИД Рос­сии на­зы­вал­ся «До­го­вор между Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей и Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми Аме­ри­ки о га­ран­ти­ях без­опас­но­сти» и «Со­гла­ше­ния о мерах обес­пе­че­ния без­опас­но­сти Рос­сии и НАТО». Пред­две­ри­ем к уль­ти­ма­ту­му по­слу­жи­ла встре­ча двух пре­зи­ден­тов на­зван­ная «Сам­ми­том „Россия-​США“ в Же­не­ве», ко­то­рый про­шел в 16 июня 2021. Встре­ча Пу­ти­на и Бай­де­на про­дол­жа­лась по­ряд­ка 4-х часов, но пе­ре­го­во­ры не при­ве­ли к сни­же­нию на­пря­жен­но­сти в от­но­ше­ни­ях между стра­на­ми. И спу­стя пол­го­да МИД РФ пе­ре­дал пред­ста­ви­те­лю госде­па США, как долж­на вы­гля­деть без­опас­ность в мире в уль­ти­ма­тив­ной форме, с чет­ки­ми огра­ни­че­ни­я­ми и раз­гра­ни­че­ни­я­ми.

Чтобы разо­брать­ся, что при­ве­ло к та­ко­му се­рьез­но­му раз­но­гла­сию ли­де­ров США и Рос­сии, ко­то­рые еще со­всем недав­но «дру­жи­ли по всем на­прав­ле­ни­ям», нужно про­смот­реть неко­то­рые ре­зо­нанс­ные за­яв­ле­ния и дей­ствия ли­де­ров Рос­сии.

Точка пер­вая: 19.06.2002 Вы­ступ­ле­ние Пу­ти­на на IV съез­де Торгово-​промышленной па­ла­ты

На от­кры­тие IV съез­да Торгово-​промышленной па­ла­ты 19 июня 2002 года при­е­хал пре­зи­дент Рос­сии В. В. Путин и вы­сту­пил с речью о необ­хо­ди­мо­сти воз­вра­та де­неж­ных средств в Рос­сию, ко­то­рые круп­ные биз­не­сме­ны и оли­гар­хи вы­вез­ли за рубеж.

«Не скажу, что уже зав­тра за­мо­ро­зят ваши ка­пи­та­лы, но за­му­ча­е­тесь пыль гло­тать, бегая по судам, чтобы их раз­бло­ки­ро­вать!», — ска­зал он.

Глава го­су­дар­ства при­шел в ло­го­во круп­но­го рос­сий­ско­го ка­пи­та­ла чтобы вер­нуть день­ги, вы­ве­ден­ные за гра­ни­цу. Вполне воз­мож­но, что эта фраза ко­то­рую Путин озву­чил биз­не­сме­нам, была след­стви­ем после диа­ло­га с пре­зи­ден­том США Бил­лом Клин­то­ном в 2000-м году, где он пред­ло­жил всту­пить Рос­сии в НАТО и ко­то­рое не нашло по­ни­ма­ния на За­па­де. И, что нужно го­то­вит­ся к про­ти­во­сто­я­нию с ним.

Не слу­чай­но и вспо­ми­на­ние этих слов Пу­ти­ным спу­стя 20 лет, во время по­сла­ния Фе­де­раль­но­му со­бра­нию 21 фев­ра­ля 2023 года: «Как-​то в шутку, об­ра­ща­ясь к пред­ста­ви­те­лям биз­не­са РФ» ска­зал он, на­пом­нив свою фразу про «за­му­ча­е­тесь пыль гло­тать», до­ба­вив, что ровно так все и вышло.

Это ко­неч­но еще не пол­ный раз­рыв от­но­ше­ний Рос­сии с США и впе­ре­ди еще несколь­ко лет «креп­кой друж­бы», но посыл пре­зи­ден­та Рос­сии и место, где за­яв­ле­ние было сде­ла­но, аб­со­лют­но не слу­ча­ен, как мы уви­дим в даль­ней­шем.

Точка вто­рая: 10.02.2007 Мюн­хен­ская речь Пу­ти­на

10 фев­ра­ля 2007 года, за год до окон­ча­ния сво­е­го вто­ро­го пре­зи­дент­ско­го срока, Вла­ди­мир Путин вы­сту­пил в Мюн­хене на кон­фе­рен­ции по во­про­сам без­опас­но­сти. Эту речь рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та мно­гие экс­пер­ты на­зва­ли ис­то­ри­че­ской, ее мно­гие срав­ни­ли с речью Чер­чил­ля в Фул­тоне, с ко­то­рой на­ча­лась хо­лод­ная война.

Путин стал пер­вым со вре­мён рас­па­да СССР ли­де­ром стра­ны, ко­то­рый недву­смыс­лен­но вы­ска­зал­ся по ос­нов­ным во­про­сам ми­ро­вой по­ли­ти­ки. Он жест­ко рас­кри­ти­ко­вал мо­дель од­но­по­ляр­но­го мира, неоправ­дан­ное при­ме­не­ние силы в от­но­ше­нии дру­гих го­су­дарств, про­дви­же­ние НАТО на во­сток, внеш­нюю по­ли­ти­ку США.

Мюн­хен­ская речь Пу­ти­на озна­ме­но­ва­ла собой конец ель­цин­ской эпохи в рос­сий­ской внеш­ней по­ли­ти­ке. Это вы­ступ­ле­ние про­де­мон­стри­ро­ва­ло За­па­ду, что Рос­сия боль­ше не го­то­ва ми­рить­ся с ролью стра­ны, про­иг­рав­шей в хо­лод­ной войне, и не со­би­ра­ет­ся про­дол­жать сда­вать по­зи­ции на ми­ро­вой арене.

Жизнь под­твер­ди­ла право­ту те­зи­сов Мюн­хен­ской речи. И се­го­дня мно­гое из того, о чём го­во­рил пре­зи­дент Путин, вы­гля­дит про­ро­че­ским предо­сте­ре­же­ни­ем.

Оце­ним клю­че­вые ци­та­ты из этой речи.

«Для со­вре­мен­но­го мира од­но­по­ляр­ная мо­дель не толь­ко непри­ем­ле­ма, но и во­об­ще невоз­мож­на», — за­явил глава го­су­дар­ства.

«Убеж­дён, един­ствен­ным ме­ха­низ­мом при­ня­тия ре­ше­ний по ис­поль­зо­ва­нию во­ен­ной силы как по­след­не­го до­во­да может быть толь­ко Устав ООН, — от­ме­тил Путин. — Ле­ги­тим­ным можно счи­тать при­ме­не­ние силы, толь­ко если ре­ше­ние при­ня­то на ос­но­ве и в рам­ках ООН. И не надо под­ме­нять Ор­га­ни­за­цию Объ­еди­нён­ных Наций ни НАТО, ни Ев­ро­со­ю­зом».

«ОБСЕ пы­та­ют­ся пре­вра­тить в вуль­гар­ный ин­стру­мент обес­пе­че­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских ин­те­ре­сов одной или груп­пы стран в от­но­ше­нии дру­гих стран», — ска­зал он.

«Мы очень часто — и я лично очень часто — слы­шим при­зы­вы к Рос­сии со сто­ро­ны наших парт­нё­ров, в том числе и со сто­ро­ны ев­ро­пей­ских парт­нё­ров, иг­рать более и более ак­тив­ную роль в ми­ро­вых делах. В этой связи поз­во­лю себе сде­лать одну ма­лень­кую ре­мар­ку. Вряд ли нас нужно под­тал­ки­вать и сти­му­ли­ро­вать к этому. Рос­сия — стра­на с более чем ты­ся­че­лет­ней ис­то­ри­ей, и прак­ти­че­ски все­гда она поль­зо­ва­лась при­ви­ле­ги­ей про­во­дить неза­ви­си­мую внеш­нюю по­ли­ти­ку, — на­пом­нил Путин. — Мы не со­би­ра­ем­ся из­ме­нять этой тра­ди­ции и се­го­дня».

В этой речи, пре­зи­дент Рос­сии рас­кри­ти­ко­вал почти все за­пад­ные ин­сти­ту­ты, ко­то­рые имеют вес в со­вре­мен­ном мире и в ко­то­рых по­вест­ку за­да­ют США. В мень­шей сте­пе­ни вы­ступ­ле­ние за­тра­ги­ва­ло ЕС и все ост­рые углы в адрес Ев­ро­пы были мак­си­маль­но сгла­же­ны. Кон­фе­рен­цию от­кры­ва­ло вы­ступ­ле­ние канц­ле­ра Гер­ма­нии Ан­ге­лы Мер­кель. Она си­де­ла в зале, где ее окру­жа­ли дру­зья: ми­ни­стры обо­ро­ны стран НАТО, се­на­то­ры США, де­пу­та­ты бун­дес­та­га и ев­ро­пар­ла­мен­та, экс­пер­ты, биз­не­сме­ны из 40 стран мира, здесь был и пре­зи­дент Укра­и­ны Вик­тор Ющен­ко.

Со­став участ­ни­ков был очень се­рьез­ным и живое вы­ступ­ле­ние было на­прав­ле­но на них, со всеми по­же­ла­ни­я­ми и пре­ду­пре­жде­ни­я­ми, но могло ли оно найти ре­аль­ную под­держ­ку у этой пуб­ли­ки, боль­шой во­прос? А вот пред­ста­ви­те­ли раз­ви­ва­ю­щих­ся стран: Китая, Индии, Ирана, стра­нам Ближ­не­го Во­сто­ка и стра­нам Аф­ри­ки, тем кому раз­ви­тые стра­ны нор­маль­ных усло­вий для раз­ви­тия не дают, вы­во­ды из мюн­хен­ской речи, сде­ла­ли пра­виль­ные. По­сле­ду­ю­щие их по­ступ­ки и мно­го­чис­лен­ные пе­ре­го­во­ры с чи­нов­ни­ка­ми и ди­пло­ма­та­ми из Рос­сии и по­ве­де­ние после на­ча­ла СВО, под­твер­жда­ют, что слу­ша­ли они тогда ли­де­ра Рос­сии очень вни­ма­тель­но, хотя в зале не при­сут­ство­ва­ли.

Вы­ступ­ле­ние в Мюн­хене под­черк­ну­ло, что Рос­сия в даль­ней­шем будет при­ни­мать са­мо­сто­я­тель­ные ре­ше­ния. Дей­ствия за­пад­ных стран, очень скоро по­ка­за­ли же­ла­ние про­ве­рить на­сколь­ко слова Пу­ти­на рас­хо­дят­ся с делом.

Точка тре­тья: 26.08.2008 Под­пи­са­ние указа пре­зи­ден­том Рос­сии Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым о при­зна­ние неза­ви­си­мо­сти Аб­ха­зии и Южной Осе­тии

В ночь с 7 на 8 ав­гу­ста 2008 года обост­рил­ся грузино-​осетинский кон­фликт. В 23.30 7 ав­гу­ста на­чаль­ник объ­еди­нен­но­го штаба ВС Гру­зии по ми­ро­твор­че­ским опе­ра­ци­ям бри­гад­ный ге­не­рал Ма­му­ка Ку­ра­шви­ли объ­явил о на­ча­ле ве­де­ния бо­е­вых дей­ствий про­тив «осе­тин­ских се­па­ра­ти­стов». А уже через два часа Гру­зия офи­ци­аль­но объ­яви­ла о со­сто­я­нии войны с Южной Осе­ти­ей.

Ответ Рос­сии на втор­же­ние в точки ее ин­те­ре­сов, крайне про­за­пад­но­го гру­зин­ско­го пра­ви­тель­ства сфор­ми­ро­вал­ся быст­ро. Днем 8 ав­гу­ста пре­зи­дент Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев вы­сту­пил по рос­сий­ско­му те­ле­ви­де­нию с за­яв­ле­ни­ем в связи с си­ту­а­ци­ей в Южной Осе­тии. Он, в част­но­сти, под­черк­нул, что в со­от­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей и фе­де­раль­ным за­ко­но­да­тель­ством как пре­зи­дент РФ он обя­зан за­щи­щать жизнь и до­сто­ин­ство рос­сий­ских граж­дан, где бы они ни на­хо­ди­лись. В сло­жив­ших­ся об­сто­я­тель­ствах Рос­сия была вы­нуж­де­на пред­при­нять опе­ра­цию по при­нуж­де­нию Гру­зии к миру, а также для за­щи­ты рос­сий­ских граж­дан, на­хо­дя­щих­ся в Южной Осе­тии.

Дей­ствия МО РФ до­воль­но быст­ро при­ве­ли к по­ло­жи­тель­ным ре­зуль­та­там и уже днем 9 ав­гу­ста глав­ком Су­хо­пут­ных войск ге­не­рал армии Вла­ди­мир Бол­ды­рев со­об­щил жур­на­ли­стам, что ба­та­льо­ны и так­ти­че­ские груп­пы пол­но­стью осво­бо­ди­ли город Цхин­вал от гру­зин­ских во­ору­жен­ных сил и при­сту­пи­ли к вы­дав­ли­ва­нию гру­зин­ских под­раз­де­ле­ний за зону от­вет­ствен­но­сти ми­ро­твор­че­ских сил.

10 ав­гу­ста МИД Гру­зии пе­ре­дал в по­соль­ство РФ ноту, в со­от­вет­ствии с ко­то­рой пре­зи­ден­том Гру­зии был отдан при­каз с 05.00 10 ав­гу­ста пре­кра­тить бо­е­вые дей­ствия и огонь, а также ука­зы­ва­лось, что во­ору­жен­ные силы Гру­зии вы­во­дят­ся из зоны кон­флик­та. А уже на сле­ду­ю­щий день пре­зи­дент РФ Дмит­рий Мед­ве­дев на встре­че с ми­ни­стром обо­ро­ны РФ Ана­то­ли­ем Сер­дю­ко­вым за­явил, что Рос­сия за­вер­ши­ла зна­чи­тель­ную часть опе­ра­ции по при­нуж­де­нию Гру­зии к миру в Южной Осе­тии, Цхин­вал взят под кон­троль ми­ро­твор­ца­ми.

21 ав­гу­ста Аб­ха­зия и Южная Осе­тия по ре­зуль­та­там «об­ще­на­ци­о­наль­ных схо­дов» на­пра­ви­ли Рос­сии об­ра­ще­ния пре­зи­ден­тов и пар­ла­мен­тов рес­пуб­лик с прось­бой при­знать неза­ви­си­мость рес­пуб­лик. И 26 ав­гу­ста 2008 года Рос­сия при­зна­ла неза­ви­си­мость Южной Осе­тии и Аб­ха­зии. В ответ Тби­ли­си разо­рвал ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния с Моск­вой и объ­явил две за­кав­каз­ские рес­пуб­ли­ки ок­ку­пи­ро­ван­ны­ми тер­ри­то­ри­я­ми.

Ре­ши­тель­ные и очень свое­вре­мен­ные дей­ствия пре­зи­ден­та Рос­сии, а также сла­жен­ные дей­ствия ми­ни­стер­ства обо­ро­ны, и во­ен­ных за­щи­ти­ли рос­сий­ские ин­те­ре­сы. Да, до точки невоз­вра­та и раз­ры­ву всех от­но­ше­ний с «дру­же­ским за­па­дом» еще да­ле­ко, но из Ва­шинг­то­на все чаще зву­чит, что Кремль воз­глав­ля­ет ав­то­ри­тар­ный режим.

Точка чет­вер­тая: 18.03.2014 При­со­еди­не­ние Крыма к Рос­сии

На­ча­ло Ев­ро­май­да­на на Укра­ине вы­па­ло на конец но­яб­ря 2013 года и триг­ге­ром по­слу­жи­ло объ­яв­ле­ние пра­ви­тель­ством Укра­и­ны, что оно при­оста­нав­ли­ва­ет под­го­тов­ку к за­клю­че­нию со­гла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции с Ев­ро­со­ю­зом. Все даль­ней­шие дви­же­ния внут­ри неза­леж­ной были свя­за­ны с за­яв­ле­ни­я­ми со сто­ро­ны кол­лек­тив­но­го За­па­да и от­ве­том на эти вы­зо­вы ле­ги­тим­ной вла­сти в Киеве. Чем сла­бее был ответ со сто­ро­ны пре­зи­ден­та Укра­и­ны, тем силь­нее был на­тиск со сто­ро­ны про­за­пад­ной оп­по­зи­ции и довел си­ту­а­цию до ло­ги­че­ско­го за­вер­ше­ния. Ни се­рьез­ные вли­ва­ния денег в укра­ин­скую эко­но­ми­ку со сто­ро­ны Крем­ля, ни по­пыт­ки Яну­ко­ви­ча спер­ва на­кру­тить, а потом осла­бить при­ня­тые ре­ше­ния, не смог­ли оста­но­вить май­дан. И в ночь на 22 фев­ра­ля 2014 за­кон­но из­бран­ный пре­зи­дент Укра­и­ны по­зор­но бежал из стра­ны.

Ответ рос­сий­ской вла­сти на го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот в Киеве был почти мо­мен­таль­ным. 1 марта 2014 года пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин внес в Совет Фе­де­ра­ции об­ра­ще­ние об ис­поль­зо­ва­нии Во­ору­жен­ных сил РФ на тер­ри­то­рии Укра­и­ны до нор­ма­ли­за­ции общественно-​политической об­ста­нов­ки в этой стране. Со­от­вет­ству­ю­щее ре­ше­ние было еди­но­глас­но при­ня­то верх­ней па­ла­той рос­сий­ско­го пар­ла­мен­та на вне­оче­ред­ном за­се­да­нии. Это было сде­ла­но, чтобы за­щи­тить про­рос­сий­ские ре­ги­о­ны Укра­и­ны; Крым, До­нец­кую и Лу­ган­скую об­ласть.

6 марта 2014 года на за­се­да­нии Вер­хов­но­го со­ве­та Крыма было при­ня­то прин­ци­пи­аль­ное ре­ше­ние о вступ­ле­нии ав­то­но­мии в со­став Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. А уже 16 марта в Крыму про­шел ре­фе­рен­дум о при­со­еди­не­нии по­лу­ост­ро­ва к Рос­сии. За при­со­еди­не­ние про­го­ло­со­ва­ло 96,77% при­няв­ших уча­стие в пле­бис­ци­те жи­те­лей по­лу­ост­ро­ва. В Се­ва­сто­по­ле вступ­ле­ние в РФ под­дер­жа­ли 95,6% участ­ни­ков ре­фе­рен­ду­ма.

«В со­зна­нии людей Крым все­гда был и оста­ёт­ся неотъ­ем­ле­мой ча­стью Рос­сии. Эта убеж­ден­ность, ос­но­ван­ная на прав­де и спра­вед­ли­во­сти, была непо­ко­ле­би­мой, пе­ре­да­ва­лась из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние, перед ней были бес­силь­ны и время, и об­сто­я­тель­ства, бес­силь­ны все дра­ма­ти­че­ские пе­ре­ме­ны, ко­то­рые пе­ре­жи­ва­ла наша стра­на в те­че­ние ХХ века», — ска­зал Вла­ди­мир Путин 18 марта в зна­ме­ни­той речи после офи­ци­аль­ных под­сче­тов ре­фе­рен­ду­ма и при­со­еди­не­нии Крыма к Рос­сии.

При­со­еди­не­ния Крыма при­нес­ло ди­ви­ден­ды двух видов. По­ли­ти­че­ские — в виде от­чет­ли­вой под­держ­ки вла­сти и кон­со­ли­да­ции об­ще­ства внут­ри стра­ны и эко­но­ми­че­ские в виде вос­ста­нов­ле­ния соб­ствен­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства из-за вве­де­ния все­воз­мож­ных санк­ций, на­ча­ла под­го­тов­ки пла­теж­ных си­стем и об­суж­де­ния по­ли­ти­ки им­пор­то­за­ме­ще­ния.

Од­на­ко са­мы­ми важ­ны­ми были вы­во­ды из дей­ствий так на­зы­ва­е­мых «за­пад­ных дру­зей», ко­то­рые всеми си­ла­ми тол­ка­ли Укра­и­ну к раз­ры­ву всех свя­зей с Рос­си­ей. В свою оче­редь ни США, ни Ев­ро­па адек­ват­ных вы­во­дов из мюн­хен­ской речи Пу­ти­на не сде­ла­ли.

Впро­чем и до раз­ры­ва всех от­но­ше­ний дело еще не дошло. Стро­и­лись и за­пус­ка­лись «Се­вер­ные по­то­ки», Рос­сия ис­пол­ня­ла все кон­тракт­ные обя­за­тель­ства, хотя мно­го­чис­лен­ные санк­ции, ко­то­рые за­пад­ные стра­ны вво­ди­ли про­тив Моск­вы ощу­ща­лись все силь­нее и го­то­ви­ли к пол­ной изо­ля­ции, до ко­то­рой оста­ва­лось еще несколь­ко лет. И к ко­то­рым рос­сий­ская власть с боль­ши­ми слож­но­стя­ми го­то­ви­лась, пре­одо­ле­вая спе­ци­фи­ку Мин­ских со­гла­ше­ний в впе­ре­меж­ку с бом­беж­ка­ми мир­но­го на­се­ле­ния До­нец­ка и Лу­ган­ска.

Точка пятая: 15.12.2021 Уль­ти­ма­тум НАТО

17 де­каб­ря 2021 года МИД РФ об­на­ро­до­вал до­ку­мен­ты, ко­то­рые Ряб­ков 15 де­каб­ря вру­чил по­мощ­ни­ку гос­сек­ре­та­ря по делам Ев­ро­пы. Со­глас­но до­ку­мен­там, Рос­сия, пред­ла­га­ет НАТО сле­ду­ю­щее:

—ис­клю­чить даль­ней­шее рас­ши­ре­ние и при­со­еди­не­ние к аль­ян­су Укра­и­ны;

—от­ка­зать­ся от ве­де­ния любой во­ен­ной де­я­тель­но­сти на Укра­ине, в Во­сточ­ной Ев­ро­пе, За­кав­ка­зье, Цен­траль­ной Азии;

—дать обя­за­тель­ство не со­зда­вать усло­вий, ко­то­рые можно рас­це­нить как угро­зу;

—за­кре­пить до­го­во­рен­ность мирно ре­шать все споры и воз­дер­жи­вать­ся от при­ме­не­ния силы;

—не раз­вер­ты­вать ра­ке­ты сред­ней и мень­шей даль­но­сти в рай­о­нах, от­ку­да они могут по­ра­жать тер­ри­то­рию друг друга;

—не раз­ме­щать до­пол­ни­тель­ных во­ен­ных и во­ору­же­ния за пре­де­ла­ми стран, в ко­то­рых они были на май 1997 (до при­со­еди­не­ния к аль­ян­су стран Во­сточ­ной Ев­ро­пы) — кроме ис­клю­чи­тель­ных слу­ча­ев с со­гла­сия Рос­сии и чле­нов НАТО;

—не про­во­дить во­ен­ных уче­ний со сце­на­ри­я­ми от­ра­бот­ки ядер­но­го ору­жия и не го­то­вить во­ен­ных неядер­ных стран при­ме­нять ядер­ное ору­жие;

—не раз­вер­ты­вать ядер­ное ору­жие за ру­бе­жом и вер­нуть уже раз­вер­ну­тое.

За­мгла­вы МИД РФ Сер­гей Ряб­ков, ко­то­рый пе­ре­дал этот до­го­вор аме­ри­кан­ской сто­роне, так оха­рак­те­ри­зо­вал его: «Нет, это не уль­ти­ма­тум, это при­гла­ше­ние к се­рьез­но­му раз­го­во­ру. Мы не можем боль­ше за­круг­лять и что-​то ла­ки­ро­вать; у нас воз­ник­ла по­треб­ность на­звать вещи сво­и­ми име­на­ми», — ска­зал он на бри­фин­ге для рос­сий­ских и за­пад­ных жур­на­ли­стов, после об­на­ро­до­ва­ния до­ку­мен­тов.

Ди­пло­мат при­звал США самым се­рьез­ным об­ра­зом от­не­стись к опуб­ли­ко­ван­ным пред­ло­же­ни­ям. Он от­ме­тил, что они со­став­ле­ны не по прин­ци­пу меню и не яв­ля­ют­ся за­ве­до­мо непри­ем­ле­мы­ми. При этом Ряб­ков на­пом­нил, что во­прос о член­стве Рос­сии в Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ском аль­ян­се когда-​то стоял се­рьез­но, а те­перь это для ор­га­ни­за­ции упу­щен­ная воз­мож­ность.

Ре­ак­ция за­пад­ной прес­сы и чи­нов­ни­ков на вы­дви­ну­тый уль­ти­ма­тум была про­хлад­ной. Ген­сек НАТО Йенс Сол­тен­берг про­ком­мен­ти­ро­вал: «Мы ни­ко­гда не пой­дем на уступ­ки в во­про­сах за­щи­ты всех своих со­юз­ни­ков. И мы ни­ко­гда не пой­дем на уступ­ки от­но­си­тель­но права каж­дой стра­ны в Ев­ро­пе, вклю­чая Укра­и­ну, вы­би­рать соб­ствен­ный путь.»

МИД КНР на рос­сий­ские пред­ло­же­ния по га­ран­ти­ям без­опас­но­сти от­ре­а­ги­ро­вал по­ло­жи­тель­но, от­ме­тив, что вы­дви­ну­тые ини­ци­а­ти­вы «спо­соб­ству­ют по­вы­ше­нию вза­им­но­го до­ве­рия между стра­на­ми, сни­жа­ют риск кон­флик­тов, от­ста­и­ва­ют гло­баль­ную и ре­ги­о­наль­ную стра­те­ги­че­скую ста­биль­ность».

Вы­дви­ну­тые тре­бо­ва­ния МИД РФ для США и НАТО были слиш­ком ре­зо­нанс­ны­ми и рез­ки­ми, чтобы их сразу при­нять. Рос­сий­ская сто­ро­на объ­яс­ня­ла, что го­то­ва к диа­ло­гу, од­на­ко, если по­дви­жек в от­но­ше­ни­ях не будет, пути к от­ступ­ле­нию она себе от­ре­за­ла. Вы­дви­гая уль­ти­ма­тум НАТО, Рос­сия по­ста­ви­ла глав­ную точку невоз­вра­та в преж­них от­но­ше­ни­ях с За­па­дом.

Точка ше­стая: 26.01.2022 ответ США и НАТО на тре­бо­ва­ния РФ по га­ран­ти­ям без­опас­но­сти

26 ян­ва­ря в МИД РФ при­был посол Со­еди­нен­ных Шта­тов в Москве Джон Сал­ли­ван — он при­вез офи­ци­аль­ный ответ США на рос­сий­ские тре­бо­ва­ния по га­ран­ти­ям без­опас­но­сти. От­ме­ча­лось, что пуб­ли­ко­вать эти от­ве­ты они не будут — на своих пресс-​конференциях Эн­то­ни Блин­кен и Йенс Стол­тен­берг всё про­го­во­ри­ли вслух. Судя по их за­яв­ле­ни­ям, вы­пол­нять тре­бо­ва­ние Рос­сии о нерас­ши­ре­нии НАТО, США и аль­янс офи­ци­аль­но от­ка­за­лись. А уже 2 фев­ра­ля 2022 года, эти от­ве­ты про­со­чи­лись в за­пад­ную прес­су.

В своих от­ве­тах, стра­ны За­па­да, вы­дви­ну­ли встреч­ные тре­бо­ва­ния к Москве, среди ко­то­рых воз­врат к со­блю­де­нию «До­го­во­ра об обыч­ных во­ору­жён­ных силах в Ев­ро­пе», вывод войск с тер­ри­то­рии Укра­и­ны, Гру­зии и Мол­да­вии и пре­кра­ще­ние при­пи­сы­ва­е­мо­го РФ стя­ги­ва­ния сил на гра­ни­це с Укра­и­ной. Таким об­ра­зом Запад фак­ти­че­ски про­игно­ри­ро­вал клю­че­вые тре­бо­ва­ния Рос­сии, обо­зна­чив, что готов до­го­ва­ри­вать­ся ис­клю­чи­тель­но за счет ин­те­ре­сов со­бе­сед­ни­ка.

Этот ответ про­гно­зи­ро­вал­ся, на него на­ме­ка­ли и за­пад­ная прес­са, и чи­нов­ни­ки из НАТО и Бе­ло­го дома. Ско­рее всего такой ответ про­гно­зи­ро­ва­ли и рос­сий­ские чи­нов­ни­ки с ди­пло­ма­та­ми, един­ствен­ное может ожи­да­ли более кон­крет­ной ди­пло­ма­тии и об­суж­де­ния. Но в любом слу­чае на такой ответ долж­на была по­сле­до­вать ре­ак­ция со сто­ро­ны Крем­ля, хотя бы на уровне ди­пло­ма­тии, но еще пра­виль­нее на деле, ведь уль­ти­ма­ту­мы про­сто так не вы­дви­га­ют­ся, это как го­во­рят перед дра­кой, под­нял руку, бей!

Точка седь­мая: 24.02.2022 На­ча­ло СВО

Ответ Рос­сии на иг­но­ри­ро­ва­ние ин­те­ре­сов ее без­апсно­сти, по­сле­до­вал рано утром 24 фев­ра­ля 2022 года, в об­ра­ще­ние пре­зи­ден­та Рос­сии о на­ча­ле спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции.

«Ее цель — за­щи­та людей, ко­то­рые на про­тя­же­нии вось­ми лет под­вер­га­ют­ся из­де­ва­тель­ствам, ге­но­ци­ду со сто­ро­ны ки­ев­ско­го ре­жи­ма. И для этого мы будем стре­мить­ся к де­ми­ли­та­ри­за­ции и де­на­ци­фи­ка­ции Укра­и­ны, а также пре­да­нию суду тех, кто со­вер­шил мно­го­чис­лен­ные, кро­ва­вые пре­ступ­ле­ния про­тив мир­ных жи­те­лей, в том числе и граж­дан Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции», — ска­зал пре­зи­дент Рос­сии В. В. Путин о цели СВО.

СВО — это за­ко­но­мер­ное про­дол­же­ние по­ли­ти­ки Пу­ти­на, а ее от­прав­ная точка, вы­дви­ну­тый МИД РФ уль­ти­ма­тум НАТО, ко­то­рый и яв­ля­ет­ся глав­ной точ­кой невоз­вра­та Рос­сии к преж­ним вза­и­мо­от­но­ше­ни­ям с За­па­дом. Что было бы, если Рос­сия не от­ве­ти­ла на свой же бро­шен­ный уль­ти­ма­тум, боль­шой во­прос? И сей­час, спу­стя два года, после его вы­дви­же­ния, наша стра­на пы­та­ет­ся дать на него ответ.

После на­ча­ла СВО, за­пад­ные стра­ны ввели про­тив Рос­сии все­воз­мож­ные санк­ции, при по­мо­щи ко­то­рых они пы­та­ют­ся до­бить­ся пол­ной изо­ля­ции Крем­ля. Да они на­но­сят ущерб, услож­ня­ет­ся ло­ги­сти­ка, сры­ва­ют­ся сроки за­пус­ка от­кры­тия новых про­из­водств, неко­то­рые пред­при­я­тия ско­рее всего во­об­ще не смо­гут от­крыть­ся, но не этого эф­фек­та до­би­ва­лись те, кто их вво­дил.

США и их парт­не­ры по­став­ля­ют Киеву все­воз­мож­ную по­мощь, как эко­но­ми­че­скую, так и во­ен­ную. Объ­яв­лен­ный Зе­лен­ским контр­на­ступ, целью ко­то­ро­го был воз­врат утра­чен­ных тер­ри­то­рий, вклю­чая Крым, про­ва­лил­ся. Да рос­сий­ская армия все еще не в Киеве, но и на Укра­ине ей про­ти­во­сто­ит весь се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ский блок во главе с США.

Да все может очень быст­ро из­ме­нит­ся, но для этого нужно взо­рвать Рос­сию из­нут­ри, чтобы элиты пре­да­ли дей­ству­ю­ще­го ли­де­ра. Это воз­мож­но, но есть на­деж­да, что по­тен­ци­аль­ные за­го­вор­щи­ки по­ни­ма­ют, что с такой ис­то­ри­ей от­но­ше­ний, через ко­то­рые про­шла пост­со­вет­ская Рос­сия с За­па­дом, здесь не по­ща­дят ни­ко­го.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19 (8 лет 7 месяцев)

Хо­ро­ший раз­бор по­лё­тов, од­на­ко

"Мюн­хен­ская речь Пу­ти­на озна­ме­но­ва­ла собой конец ель­цин­ской эпохи в рос­сий­ской внеш­ней по­ли­ти­ке. Это вы­ступ­ле­ние про­де­мон­стри­ро­ва­ло За­па­ду, что Рос­сия боль­ше не го­то­ва ми­рить­ся с ролью стра­ны, про­иг­рав­шей в хо­лод­ной войне, и не со­би­ра­ет­ся про­дол­жать сда­вать по­зи­ции на ми­ро­вой арене."

Мюн­хен­ская речь на самом деле под­ве­ла черту под эпо­хой Брежнева-​Горбачёва-Ельцина -   мир­но­го со­су­ще­ство­ва­ния и друж­бы с За­па­дом. 

Мы им руку друж­бы про­тя­ну­ли, а они плю­ну­ли нам прямо в Душу, до­ка­зав тем самым су­ще­ство­ва­ние Души.

Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

Спа­си­бо!

Аватар пользователя iwm
iwm (12 лет 2 месяца)

Кста­ти, на­счет мюн­хен­ской речи. "Я не зло­па­мят­ный, но я за­пи­сы­ваю". И за­го­ло­вок ста­тьи  "Лос-​анджелес таймс" в ответ на эту речь "Вла­ди­мир Путин: вошь, ко­то­рая за­ры­ча­ла" - он там, в этих за­пи­сях, на пер­вых стра­ни­цах. 

Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 5 месяцев)

Стро­го го­во­ря, конца «хо­лод­ной войны», в смыс­ле сво­ра­чи­ва­ния КоЗам враж­деб­ных ак­тив­но­стей, не было.

Аватар пользователя gochicus
gochicus (2 года 9 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 5 месяцев)

Спа­си­бо. Хо­ро­шо струк­ту­ри­ро­ва­ны дей­ствия Вла­сти Рос­сии. Можно рас­ши­рить спи­сок точек невоз­вра­та. Пер­вая - ро­спуск СССР и вхож­де­ние в Нашу пе­ре­строй­ку 90-х - на­ча­ла 00-х годов.  

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя простой человек

пе­ре­строй­ка на­ча­лась в 1985 и за­вер­ши­лась в 1991, после уже было все пе­ре­стро­е­но. 

Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

smile19.gif

Аватар пользователя Василий Р
Василий Р (3 года 3 месяца)

Дык че­ло­век вжеш не дис­сер­та­цию писал а очерк в ро­зо­вых тонах в стиле АШ .

А по­во­рот­ных точек и вся­ких за­ко­ул­ков дей­стви­тель­но много .

В общем " всё чу­де­са­тей и чу­де­са­тей " !

Аватар пользователя XS
XS (10 лет 9 месяцев)

Точка вось­мая: ?? ?? ???? На­ча­ло при­нуж­де­ния к вы­пол­не­нию уль­ти­ма­ту­ма по пунк­там си­ло­вым путем

Аватар пользователя Karakal
Karakal (4 года 11 месяцев)

Так и есть.  Дей­ствия ху­си­тов в Крас­ном море, об­стре­лы баз США в Ираке и Сирии, озву­чен­ная ан­нек­сия Ве­не­су­э­лой  части Гай­а­ны. Сюда же на­кла­ды­ва­ют­ся вояж Ев­ку­ро­ва по стра­нам Са­хе­ля и вы­бо­ры на Тай­ване в ян­ва­ре... За­по­лы­ха­ет у ге­ге­мо­на в всех раз­ных ме­стах од­но­вре­мен­но. На фоне пред­вы­бор­ной гонки)...

П.С. Лю­би­мая стра­те­гия анго-​саксов - стра­те­гия непря­мых дей­ствий. Обер­ну­лась про­тив них).

Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

По­на­блю­да­ем! 

Аватар пользователя Gets
Gets (6 лет 4 месяца)

Ру­би­кон все­гда один, про­хож­де­ние семи Ру­би­ко­нов не де­ла­ет вас боль­шим це­за­ремsmile29.gif

Аватар пользователя БК 0010
БК 0010 (7 лет 5 месяцев)

Да, есть такое.

Аватар пользователя Ειρήνη
Ειρήνη (7 лет 9 месяцев)

Вам-​то что до наших Ру­би­ко­нов? 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Хо­ро­ший раз­бор. Но как-​то за­был­ся фак­ти­че­ский срыв Мин­ских со­гла­ше­ний в ап­ре­ле 2021-го.
Что и стало ос­нов­ным триг­ге­ром СВО.

Ну и можно ещё вклю­чить срыв Стам­буль­ских пе­ре­го­во­ров в ап­ре­ле 2022. И взрыв га­зо­про­во­дов. И при­ход жены Ющен­ко ко вла­сти в 2003-м...

Впро­чем, по­ни­маю, вы ста­ра­лись наши, а не их, "этапы" про­пи­сать.

Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

Так и есть.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Не могу со­гла­сить­ся.
Упо­ми­на­е­мые вами "со­бы­тия" - это эпи­зо­ды "по­ли­ти­че­ских ма­нев­ров" так­ти­че­ско­го уров­ня (с уче­том стра­те­ги­че­ской цели, ко­то­рая стала явной толь­ко в по­след­нее время). В част­но­сти, вы­пол­не­ние Мин­ских со­гла­ше­ний было невоз­мож­но от слова со­всем - не толь­ко "Ки­е­вом", но и ЛДНР. Пра­виль­ный рас­чет за­клю­чал­ся в том, что "Киев" при­ми­тив­но будет са­бо­ти­ро­вать "Минск". В общем, не стоит при­ни­мать за "чи­стую мо­не­ту" по­ли­ти­че­ские ма­ни­пу­ля­ции, со­дер­жа­щие в том числе и блеф.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

В общем, не стоит при­ни­мать за "чи­стую мо­не­ту" по­ли­ти­че­ские ма­ни­пу­ля­ции, со­дер­жа­щие в том числе и блеф.

Тут вы за­гна­ли себя в ос­нов­ную ошиб­ку за­пад­ной па­ра­диг­мы.
Там тоже в какой-​то мо­мент ре­ши­ли, что до­го­во­ра - это "блеф и ма­ни­пу­ля­ции", и за­клю­ча­ют­ся толь­ко ради по­сле­ду­ю­ще­го об­ма­на. А после - как-​то с удив­ле­ни­ем об­на­ру­жи­ли, что мир стал до­го­ва­ри­вать­ся без них, а их самих - пе­ре­ста­ли встре­чать у са­мо­лё­тов и стали от­сы­лать домой в эконом-​классе.

Нет, Рос­сия под­пи­сы­ва­ет до­го­во­ра - чтобы их со­блю­дать. И со­блю­да­ет.
И по­то­му с Рос­си­ей сей­час раз­го­ва­ри­ва­ют - и раз­го­ва­ри­ва­ют об очень се­рьёз­ных во­про­сах. С мас­шта­ба­ми куда боль­ши­ми, чем Укра­и­на.

И перед Укра­и­ной стоял очень про­стой выбор - со­блю­сти до­го­вор и иметь мир, или на­ру­шить до­го­вор и по­лу­чить войну. И когда Укра­и­на всеми сво­и­ми эли­та­ми про­го­ло­со­ва­ла (ру­ка­ми, но­га­ми и ртом) за несо­блю­де­ние до­го­во­ра - это и был их со­зна­тель­ный (умный или глу­пый) голос за войну.

Аватар пользователя Torino
Torino (11 лет 5 дней)

иде­аль­но точ­ные фор­му­ли­ров­ки

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "Бло­ки­ров­ка ютуб об­ре­ка­ет рос­си­ян на де­гра­да­цию" (с) ***
Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

Спа­си­бо за ком­мен­та­рий! smile19.gif

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Кол­ле­га, ваш пафос на уровне кадета-​первогодки. Это пер­вое. Вто­рое:

Рос­сия под­пи­сы­ва­ет до­го­во­ра - чтобы их со­блю­дать. И со­блю­да­ет.

Так на­зы­ва­е­мые "Мин­ские Со­гла­ше­ния" Рос­сия не под­пи­сы­ва­ла, сто­ро­ной меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств не яв­ля­лась. Это - же­ле­зо­бе­тон­ная фор­маль­ность. Но можно и по со­дер­жа­нию. Уве­рен - вы до­ста­точ­но (вер­нее пре­дель­но до­ста­точ­но) опыт­ный участ­ник, как ми­ни­мум, граж­дан­ских пра­во­от­но­ше­ний. По­чи­тай­те текст Мин­ских Со­гла­ше­ний и даже бегло про­ана­ли­зи­руй­те за­фик­си­ро­ван­ные в них обя­за­тель­ства. Затем, ставя себя на место про­ти­во­бор­ству­ю­щих сто­рон, по­пы­тай­тесь найти спо­соб их ис­пол­не­ния "в на­ту­ре". И все ста­нет ясно.

Тре­тье: ваша сен­тен­ция о "за­пад­ной па­ра­диг­ме".
Все участ­ни­ки пе­ре­го­во­ров в Мин­ске (зима 2015) бле­фо­ва­ли и пы­та­лись вы­иг­рать время, счи­тая, что "время" иг­ра­ет на их "поле". Так вот, толь­ко "рас­чет" Рос­сии (ВПР Рос­сии) ока­зал­ся вер­ным.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Кол­ле­га, ни­ка­ко­го па­фо­са. Это про­сто ваши пред­став­ле­ния - на уровне бабочки-​однодневки.

Да, до­го­во­ра от­ра­жа­ют рас­кла­ды сил, и часто пе­ре­иг­ры­ва­ют­ся по мере из­ме­не­ния ба­лан­сов. Вме­сте с тем, в до­го­во­ро­спо­соб­ном мире со­блю­де­ние до­го­во­ров поз­во­ля­ет эко­но­мить силы и вы­би­рать с кем во­е­вать. Стран­но, что столь эле­мен­тар­ные вещи при­хо­дит­ся раз­жё­вы­вать.

Мин­ские со­гла­ше­ния Рос­сия под­пи­са­ла как один из га­ран­тов. Соб­ствен­но, имен­но это право как га­ран­та - Рос­сия после ис­поль­зо­ва­ла, обос­но­вы­вая необ­хо­ди­мость за­щи­ты ЛДНР. И как бы ЛДНР не были недо­воль­ны до­го­во­ра­ми - они их со­блю­да­ли, и по сути, и по форме.

по­пы­тай­тесь найти спо­соб их ис­пол­не­ния "в на­ту­ре".

Да легко. Была бы сей­час почти целая Укра­и­на с чис­лен­но­стью на­се­ле­ния в пол­то­ра раза выше ны­неш­ней. То, что вла­сти Укра­и­ны даже не пы­та­лись разъ­яс­нить это укра­ин­цам - а те даже не по­пы­та­лись это вы­слу­шать - как раз и го­во­рит о том, что Укра­и­на и Запад вы­бра­ли войну. А ЛДНР и Рос­сия - нет.

Все участ­ни­ки пе­ре­го­во­ров в Мин­ске (зима 2015) бле­фо­ва­ли и пы­та­лись вы­иг­рать время

Со­блю­ди Укра­и­на до­го­вор - СВО бы не было. 

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Со­блю­ди Укра­и­на до­го­вор - СВО бы не было

Блин, вы чи­та­ли "Мин­ские со­гла­ше­ния"?! Там по каж­до­му пунк­ту неопре­де­лен­ность, при­чем непре­одо­ли­мая в прин­ци­пе. Да­ю­щая воз­мож­ность любой сто­роне обос­но­вать свое "тол­ко­ва­ние". Что и пы­та­лась ис­поль­зо­вать Ну­ланд. Но столк­ну­лась с непре­одо­ли­мым пре­пят­стви­ем - хох­лят­ской ту­по­стью (вер­нее - ху­то­рян­ской хит­ро­стью). А вот ВПР Рос­сии сразу же этот фак­тор при­ня­ли в рас­чет. И не про­га­да­ли.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Мин­ские со­гла­ше­ния - это клас­си­че­ский до­ку­мент типа "до­ро­га к миру".
Там усло­вия и долж­ны быть силь­но неопре­де­лён­ны­ми, но усло­ви­ем вы­пол­не­ния этих усло­вий яв­ля­ет­ся "на­ме­ре­ние и дви­же­ние". В таких со­гла­ше­ни­ях и преду­смат­ри­ва­ет­ся огром­ная вилка между "вы­пол­не­ни­ем" и "на­ру­ше­ни­ем". Соб­ствен­но, по­то­му до ап­ре­ля 2021-го и не было фор­маль­но­го по­во­да за­явить, что Укра­и­на Мин­ские со­гла­ше­ния на­ру­ши­ла.

Ни­ка­ко­го "тол­ко­ва­ния" у укра­ин­ской сто­ро­ны не было - они имен­но были пой­ма­ны на на­ме­ре­нии прямо их на­ру­шить. То есть, под­го­то­вить­ся и ре­шить во­прос силой. О чём они во-​первых, про­го­во­ри­лись, а во-​вторых - при­ня­ли со­от­вет­ству­ю­щие ре­ше­ния на уровне Рады.

А вот ВПР Рос­сии сразу же этот фак­тор при­ня­ли в рас­чет.

ВПР ро­ди­лись не вчера, и на се­го­дняш­ний день яв­ля­ют­ся од­ни­ми из самых ка­че­ствен­ных "ВПР" в мире. Да, к на­ру­ше­нию Мин­ских со­гла­ше­ний ВПР были го­то­вы. Но, как я выше го­во­рил, Укра­и­на вполне имела воз­мож­ность Мин­ские со­гла­ше­ния не на­ру­шать, и тогда ни­ка­ко­го СВО бы не было.

Когда го­во­рят о том, что "время в поль­зу Рос­сии" - речь идёт не толь­ко о самой воз­мож­но­сти про­ве­сти СВО (об­нов­лён­ная три­а­да, ги­пер­звук, ре­фор­ми­ро­ван­ная армия, от­вяз­ка кри­ти­че­ских эле­мен­тов фин­си­сте­мы от За­па­да), но в первую оче­редь о том, что Рос­сия - эко­но­ми­че­ски и по­ли­ти­че­ски раз­ви­ва­лась, а Запад с Укра­и­ной - де­гра­ди­ро­ва­ли. СВО - не была обя­за­тель­ной для Рос­сии, Рос­сия вы­иг­ры­ва­ла и так, в чест­ной экономико-​политической гонке. СВО была имен­но вы­про­ше­на Укра­и­ной. Ко­то­рая вме­сто того, чтобы быть нездо­ро­вой, но не бед­ной - со­зна­тель­но вы­бра­ла ва­ри­ант стать нищей и боль­ной.

Аватар пользователя gorr
gorr (8 лет 9 месяцев)

Рос­сия под­пи­сы­ва­ет до­го­во­ра - чтобы их со­блю­дать. И со­блю­да­ет.

Как на­счёт до­го­во­ра де­мар­ка­ции гра­ни­цы с Укра­и­ной?

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Блин, перед Укра­и­ной (это до 2014), тем более перед б/Укра­и­ной (после фев­ра­ля 2014) - у Рос­сии ни­ка­ких обя­за­тельств нет от слова со­всем. Хотя бы по­то­му, что Укра­и­на, на­чи­ная прак­ти­че­ски с се­ре­ди­ны 90х, грубо на­ру­ши­ла обя­за­тель­ства со­блю­дать свой ней­траль­ный (вер­нее "не при­со­еди­не­ния") ста­тус. Ко­то­рый был клю­че­вым усло­ви­ем по­лу­че­ния неза­ви­си­мо­сти (ре­аль­ной). И из раз­ря­да субъ­ек­тов меж­ду­на­род­но­го права Укра­и­на пе­ре­шла в объ­ект меж­ду­на­род­но­го права. Вы же, по­едая биф­штекс, не кля­не­те себя за бес­че­ло­веч­ное от­но­ше­ние к ко­ро­вам?! То есть, "хохлы" (да про­стят меня мо­де­ра­то­ры ре­сур­са) сами "на­пры­га­ли" (ис­хо­дя из своей сути "а нас то за ШО?!!") все по­след­ствия. 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

А в чём кон­крет­но Рос­сия его не со­блю­ла?

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38 (7 лет 11 месяцев)

А что до ап­ре­ля 2021 года Мин­ские со­гла­ше­ния вы­пол­ня­лись хоть в какой-​то сте­пе­ни???

Со­став де­ле­га­ций "стам­буль­ских пе­ре­го­во­ров" был таким, чтобы всем было оче­вид­но, что ни­ка­ких ре­аль­ных до­го­во­рен­но­стей не будет.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

А что до ап­ре­ля 2021 года Мин­ские со­гла­ше­ния вы­пол­ня­лись хоть в какой-​то сте­пе­ни???

До ап­ре­ля 2021 они были фор­маль­ным пу­те­вод­ным до­го­во­ром на столе, ко­то­рый обе сто­ро­ны могли в любой мо­мент "по­обе­щать вы­пол­нить".
Речь не о том, что они не вы­пол­ня­лись - речь о по­лу­че­нии до­ка­за­тель­ства, что они ни­ко­гда не будут вы­пол­не­ны укра­ин­ской сто­ро­ной.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

ВВП несколь­ко раз при­ме­нял ме­та­фо­ру про "гло­та­ние пыли судов". Но в одна из пер­вых (если не пер­вая) цитат зву­ча­ла при­мер­но так: "За­му­ча­е­тесь гло­тать пыль су­деб­ных ко­ри­до­ров". Уже позже фраза была мо­ди­фи­ци­ро­ва­на.

Я потом в своих ста­тьях при­ме­нял имен­но пер­вый ва­ри­ант.

Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

Спа­си­бо за ре­мар­ку, учту на бу­ду­щее.

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 1 месяц)

Я толь­ко вот в таком ва­ри­ан­те слы­шал. И все­гда счи­тал его ори­ги­на­лом, уж очень в стиле ран­не­го ВВП такой (типа) экс­промт.

Аватар пользователя Mprk
Mprk (8 лет 2 месяца)

Точка невоз­вра­та одна. По опре­де­ле­нию... smile8.gif

Аватар пользователя larkonst
larkonst (8 лет 3 недели)

Такие имена как Ми­но­тавр, Икар, Минос вам ни­че­го не го­во­рят?

Вот имен­но тама была масса точек невоз­вра­та, кабы не бабы)

Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

smile3.gif

Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

Ну что-​то же к ней при­ве­ло? Я вы­де­лял в ста­тье одну и по моему мне­нию глав­ную. 

Аватар пользователя Mprk
Mprk (8 лет 2 месяца)

Ско­рее, это точки би­фур­ка­ции smile6.gif

Аватар пользователя НВК
НВК (6 лет 8 месяцев)

«Для со­вре­мен­но­го мира од­но­по­ляр­ная мо­дель не толь­ко непри­ем­ле­ма, но и во­об­ще невоз­мож­на», — за­явил глава го­су­дар­ства.

По­ни­ма­е­те, од­но­му че­ло­ве­ку го­во­рить миру как жить не по­лу­чить­ся. Ре­ша­ет боль­шин­ство. 

Убеж­дён, един­ствен­ным ме­ха­низ­мом при­ня­тия ре­ше­ний по ис­поль­зо­ва­нию во­ен­ной силы как по­след­не­го до­во­да может быть толь­ко Устав ООН, — от­ме­тил Путин. — Ле­ги­тим­ным можно счи­тать при­ме­не­ние силы, толь­ко если ре­ше­ние при­ня­то на ос­но­ве и в рам­ках ООН. И не надо под­ме­нять Ор­га­ни­за­цию Объ­еди­нён­ных Наций ни НАТО, ни Ев­ро­со­ю­зом».

Очень ин­те­рес­ные слова с учё­том того, что про­изо­шло в фев­ра­ле сле­ду­ю­ще­го года. 

Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

Если никто не слы­шит твою точку зре­ния и все де­ла­ет по сво­е­му усмот­ре­нию, не от­ве­чать на вы­зо­вы, то очень скоро вра­же­ские вер­то­ле­ты над Моск­вой ле­тать будут.

Аватар пользователя larkonst
larkonst (8 лет 3 недели)

По­ни­ма­е­те, од­но­му че­ло­ве­ку го­во­рить миру как жить не по­лу­чить­ся. Ре­ша­ет боль­шин­ство. 

Не вижу про­ти­во­ре­чий в этих двух пред­ло­же­ни­ях.

И да, если го­во­рить хором, то ни­че­го не по­нят­но будет)

Аватар пользователя товарищ Сухов

Очень ин­те­рес­ные слова с учё­том того, что про­изо­шло в фев­ра­ле сле­ду­ю­ще­го года. 

На тер­ри­то­рии своей стра­ны можно ис­поль­зо­вать во­ен­ную силу и без вся­ких оонов. Бе­ло­веж­ские со­гла­ше­ния неза­кон­ны.

Аватар пользователя НВК
НВК (6 лет 8 месяцев)

Они при­зна­ны. До­го­во­ры о гра­ни­цах под­пи­са­ны. 

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule (10 лет 11 месяцев)

Пле­вать. В любом праве, осо­бен­но в ан­гло­сак­сон­ском, любой до­го­вор можно де­нон­си­ро­вать. Тем более тот ко­то­рый под­пи­сан под дав­ле­ни­ем или с на­ру­ше­ни­ем дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства

Аватар пользователя НВК
НВК (6 лет 8 месяцев)

да, Зе­лё­ный Змий давил силь­но, так Трубы Го­ре­ли, что под­пи­сы­ва­ли в спеш­ке тол­ком не читая. Но во­прос то не в этом. Во­прос в том, что не де­нон­си­ро­ва­ли и не от­ка­за­лись. Мало того Гу­сто­мель это под Ки­е­вом. 

Всё как у клас­си­ков, "Если ты угнал у со­се­дей быков то ве­ли­кий герой, если со­се­ди угна­ли у тебя быков, то это худ­шее пре­ступ­ле­ние" 

Аватар пользователя товарищ Сухов

Во­прос в том, что не де­нон­си­ро­ва­ли и не от­ка­за­лись

Ещё не время. Но думаю, что уви­дим и это.

Всё как у клас­си­ков, "Если ты угнал у со­се­дей быков то ве­ли­кий герой, если со­се­ди угна­ли у тебя быков, то это худ­шее пре­ступ­ле­ние" 

Имен­но так со­се­ди и ду­ма­ют. И я их за это осуж­даю.

Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

Со­гла­сен, но их же не от­ме­ня­ют(((( по­че­му то(

Аватар пользователя Оле Лукойе
Оле Лукойе (2 года 5 месяцев)

Ящик  Пан­дор­ры  от­кры­ли аме­ри­кан­цы, начав  про­сто  так, без  ман­да­та ООН,  бом­бить Юго­сла­вию, и  ото­рва­ли в по­след­ствии кусок  от  Сербии-​-  ре­ги­он Ко­со­во.

Аватар пользователя Bolekz
Bolekz (1 год 4 месяца)

Так и есть(

Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 5 месяцев)

Неточ­но или непол­но.
От­крой­те по­ня­тие «эгрес­сия».

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год