Вос­крес­ное: Су­о­мия – стра­на без­мозг­лых хак­ка­пе­лийтт

Аватар пользователя advisor

Нач­нем с на­зва­ний.

Су­о­мия* - неболь­шая стра­на НАТО на северо-​западе от гра­ни­цы с Рос­си­ей.

Хак­ка­пе­лийт­та - это на­зва­ние фин­ской лег­кой ка­ва­ле­рии, участ­во­вав­шей в Трид­ца­ти­лет­ней войне на сто­роне швед­ско­го ко­ро­ля Гу­ста­ва II Адоль­фа. Про­изо­шло оно от бо­е­во­го клича гвар­дей­цев - "Hakkaa päälle!" - "Го­ло­вы руби!".

Хак­ка­пе­лий­ты, низ­ко­рос­лые лес­ные жи­те­ли из рай­о­нов со­вре­мен­ной Су­о­мии, очень непри­хот­ли­вые в быту и бес­по­щад­ные в бою. По за­пи­сям со­вре­мен­ни­ков, они были к тому же очень мер­кан­тиль­ны и гра­беж ста­ви­ли выше во­ин­ской доб­ле­сти.
В Ев­ро­пе у них были раз­ные на­зва­ния. Фран­цу­зы на­зы­ва­ли их же­ле­зо­гры­за­ми, рус­ские – швед­ски­ми та­та­ра­ми.Оба на­зва­ния вполне оправ­ды­ва­ют само со­дер­жа­ние.

Думаю, се­го­дня  по­том­кам древ­них хак­ка­пе­лий­тов наи­бо­лее под­хо­дя­щее на­зва­ние  – скан­ди­нав­ские хохлы.

В со­вре­мен­ном мире есть два спо­со­ба, как за­ста­вить целые на­ро­ды вы­пол­нять сто­рон­нюю волю, в том числе и во­ен­ную, в той или иной сте­пе­ни жерт­вуя сво­и­ми граж­да­на­ми и тер­ри­то­ри­я­ми.

Пер­вый – сна­ча­ла государство-​жертву нужно об­ло­жить дол­га­ми, а его на­се­ле­ние до­ве­сти до скот­ско­го, мар­ги­наль­но­го со­сто­я­ния. Как это де­ла­ет­ся в со­вре­мен­ном мире по­дроб­но опи­са­но в книге Джона Пер­кин­са "Ис­по­ведь эко­но­ми­че­ско­го убий­цы".

Затем по­ка­зать ему, этому на­се­ле­нию, тех, кто в этом ви­но­ват и за счет кого все можно ис­пра­вить.На­се­ле­ние с ра­до­стью и эн­ту­зи­аз­мом при­мет эти по­ка­за­ния за на­прав­ле­ние дви­же­ния к про­цве­та­нию и бла­го­ден­ствию (за счет дру­гих).

Так или почти так было в Гер­ма­нии после по­зор­но­го и уни­зи­тель­но­го "Ком­пьен­ско­го мира" - по­ра­же­ния в ПМВ и непо­мер­ных кон­три­бу­ций эпи­че­ских раз­ме­ров, когда на­се­ле­ние Гер­ма­нии впало в ни­что­же­ство, а эко­но­ми­ка в дикую спи­раль ги­пе­рин­фля­ции. И тут при­шел тот, кто ука­зал нем­цам путь к бла­го­ден­ствию. Это был путь на во­сток.

И пусть удив­лял­ся со­вет­ский про­ле­та­ри­ат в пер­вые дни ВОВ, тщет­но пред­ла­гая немец­ко­му про­ле­та­ри­а­ту по­вер­нуть ору­жие про­тив клас­со­вых угне­та­те­лей, а не про­тив своих клас­со­вых бра­тьев, но стрем­ле­ние жить лучше за счет дру­гих ока­за­лось силь­нее клас­со­вой со­ли­дар­но­сти – про­ле­та­рии всех стран со­еди­няй­тесь…И толь­ко силой ору­жия при­шлось успо­ка­и­вать и остав­ший­ся в живых немец­кий про­ле­та­ри­ат, и тех в мире, кто желал СССР непре­мен­ной смер­ти, как непри­ми­ри­мо­му клас­со­во­му врагу и алкал его при­род­ных бо­гатств.

Сле­ду­ю­щей страной-​жертвой стала са­мо­стий­ная Укра­и­на. Ее на­се­ле­ние тоже до­ве­ли до по­лу­скот­ско­го су­ще­ство­ва­ния непре­рыв­ным в те­че­ние трид­ца­ти лет раз­граб­ле­ни­ем, кор­руп­ци­ей и бан­ди­тиз­мом. Сме­няв­шие друг друга пре­зи­ден­ты лишь усу­губ­ля­ли про­цесс раз­ло­же­ния го­су­дар­ства и фи­на­лом этого раз­ло­же­ния стал кро­ва­вый мятеж, ко­то­рый народ вос­при­нял, как путь в новый чуд­ный мир, где ха­ляв­ные кру­жев­ные тру­си­ки и море ба­вар­ско­го с утра. Но ока­за­лось, что это не для всех, по­то­му что кро­ва­вые орки из Во­сточ­но­го Мор­до­ратм пор­тят всю кар­ти­ну ха­ля­вы и эту ха­ля­ву у них надо непре­мен­но отобрать. По­это­му неко­то­рый та­мош­ний народ с эн­ту­зи­аз­мом, срав­ни­мым лишь со стро­и­те­ля­ми Дне­прог­э­са стал ска­кать, кри­чать – мос­ка­ля­ку на ги­ля­ку и тре­бо­вать от ли­де­ров непре­мен­но и быст­ро дойти до Во­ро­не­жа. Что из этого по­лу­ча­ет­ся мы се­го­дня на­блю­да­ем в ре­жи­ме ре­аль­но­го вре­ме­ни. Мало того, что стра­на по­те­ря­ла и будет те­рять даль­ше свои тер­ри­то­рии, но за это время стала самой бед­ной стра­ной в Ев­ро­пе, куда так стре­ми­лась и ее на­се­ле­ние прак­ти­че­ски умень­ши­лось вдвое, при этом  тен­ден­ция на умень­ше­ние со­хра­ня­ет­ся и в даль­ней­шем.

Это с одной сто­ро­ны.

Вто­рой. С дру­гой сто­ро­ны все об­сто­ит с точ­но­стью до на­обо­рот.

Су­о­мия, неко­гда дей­стви­тель­но неза­ви­си­мая стра­на, по­то­му что имела ста­тус непри­со­еди­не­ния и за это по­лу­чи­ла от по­бе­ди­те­лей в ВОВ неко­то­рые су­ще­ствен­ные пре­фе­рен­ции, а имен­но – отказ от во­ен­ной базы в Порк­ка­ла и об­ре­те­ние Аланд­ских ост­ро­вов под своей юрис­дик­ци­ей при усло­вии пол­ной де­ми­ли­та­ри­за­ции, а так же су­ще­ствен­ные по­движ­ки в ре­па­ра­ци­ях, их по­га­ше­нии и даль­ней­шим тес­ным эко­но­ми­че­ским со­труд­ни­че­ством с СССР, и это при том, что по­бе­ди­те­ли ей как бы про­сти­ли и не часто упо­ми­на­ли про уча­стие в Бло­ка­де Ле­нин­гра­да.

И вот с неко­то­рых пор рей­тин­ги Су­о­мии, как счаст­ли­вой стра­ны в Ев­ро­пе и даже в мире, стали расти как на дрож­жах. При этом точно так же стали расти и внеш­ние долги. Даже не знаю, что быст­рее.

Что по­лу­ча­ет­ся? Как пре­крас­но жить в самой, ну или почти самой счаст­ли­вой стране, если бы не одно "но". Это сча­стье по­сто­ян­но на­хо­дит­ся под угро­зой со сто­ро­ны огром­но­го, мо­гу­ще­ствен­но­го и за­вист­ли­во­го во­сточ­но­го со­се­да. Ведь неда­ром еще в на­ча­ле 90-х, когда Жи­ри­нов­ский по­се­тил эту стра­ну, он ре­зон­но за­ме­тил, что там хо­ро­шо живут и пора ее при­со­еди­нять об­рат­но к Рос­сии. Что тогда на­ча­лось! Жи­ри­нов­ско­му на­веч­но за­кры­ли въезд в эту стра­ну, а его име­нем стали пу­гать ма­лень­ких детей ,если они не хо­те­ли укла­ды­вать­ся спать. Трид­цать лет про­шло, дети так и вы­рос­ли пуг­ли­вы­ми.

И вот те­перь, когда мы имеем там все тоже, но уже усколь­за­ю­щее сча­стье,  пуг­ли­вых вы­рос­ших детей, непо­мер­ные внеш­ние долги, без даль­ней­ше­го эко­но­ми­че­ско­го роста, со всей оче­вид­но­стью, про­цве­та­ния и сча­стья там уже не слу­чит­ся с одной сто­ро­ны, и, еще все того же огром­но­го во­сточ­но­го со­се­да, сила и мо­гу­ще­ство ко­то­ро­го уже не про­сто какие то муль­ти­ки, а ре­аль­ность, с дру­гой, неволь­но нач­нешь ис­кать того, кто за­щи­тит и за­сту­пит­ся за по­том­ков неко­гда гроз­ных ха­ка­пе­лит. И, о чудо, такой за­ступ­ник на­шел­ся. Кста­ти, он по сов­ме­сти­тель­ству и глав­ный кре­ди­тор, то есть га­рант сча­стья и про­цве­та­ния. За это можно все от­дать, как пела рань­ше одна го­ни­мая при­ма­дон­на. Вот и ста­ра­ют­ся все такие же неоте­сан­ные со­вре­мен­ные рейтары-​хакапилиты, уж чего толь­ко не пред­ла­га­ют, чего толь­ко не вы­ду­мы­ва­ют. Го­то­вы от­дать все.

Я даже не буду снова бу­до­ра­жить ува­жа­е­мых чи­та­те­лей опи­са­ни­ем уси­лий уни­что­же­ния соб­ствен­ной эко­но­ми­ки, как уже упо­ми­на­лось выше, срав­ни­мым с эн­ту­зи­аз­мом  стро­и­те­лей Дне­прог­э­са или с бес­по­щад­но­стью "же­ле­зо­гры­зов" сред­них веков.

Но то, как со­вре­мен­ные "же­ле­зо­гры­зы" по­сту­па­ют с неза­ви­си­мо­стью, дан­ной им вы­ше­упо­мя­ну­ты­ми ор­ка­ми из "Во­сточ­но­го Мор­до­ра"тм, не может не вы­зы­вать изум­ле­ния у лю­бо­го нор­маль­но­го че­ло­ве­ка.

Одна толь­ко возня во­круг по­гра­нич­но­го шлаг­бау­ма для нор­маль­но­го ума непо­сти­жи­ма. По­за­вче­ра за­кры­ли, вчера от­кры­ли, се­го­дня взяли и снова за­кры­ли. Ну точно дети какие то ба­лу­ют­ся. Кар­ли­ки лес­ные, ретайры-​хакапилиты,  сроч­но убе­ри­те детей из пра­ви­тель­ства! Шлаг­баум детям не иг­руш­ки.

А что в по­не­дель­ник?

В по­не­дель­ник до­го­во­рят­ся предо­ста­вить аме­ри­кан­чи­кам до 15-и участ­ков под раз­ме­ще­ние на­тов­ских и иных баз. И под био­ла­бо­ра­то­рии не ис­клю­че­но.

15 тер­ри­то­рий (по неко­то­рым дан­ным - 12), на ко­то­рые не рас­про­стра­ня­ют­ся за­ко­ны этого го­су­дар­ства. При этом ни од­но­го цента не будет спи­са­но из госдол­гов. Вот это по­бе­да ис­тин­ной де­мо­кра­тии и неза­ви­си­мо­сти. 

Уди­ви­тель­ное дело, но в фин­ских СМИ уси­лен­но мус­си­ру­ют­ся раз­го­во­ры о бом­бо­убе­жи­щах. Со­глас­но офи­ци­аль­но­му от­че­ту Ми­ни­стер­ства внут­рен­них дел Фин­лян­дии, ин­вен­та­ри­за­ция охва­ти­ла более 50 тысяч объ­ек­тов, ко­то­рые тео­ре­ти­че­ски могут раз­ме­стить до 4,8 млн че­ло­век.

Эти парни все­рьез ду­ма­ют там спа­стись. Ну, во-​первых, они даже до­бе­жать до них не су­ме­ют, ги­пер­зву­ко­вая ра­ке­та до­ста­вит свет и тепло за десяток-​другой даже не минут, а се­кунд. А хва­ле­ное аме­ри­кан­ская ПРО, как  ска­зал во­ен­кор Слад­ков, даже хрюк­нуть не успе­ет. А во-​вторых, живые, за­пер­тые в гра­нит­ных пе­ще­рах по­за­ви­ду­ют мерт­вым без воды, еды и энер­гии.

Уди­ви­тель­но и дру­гое -  в Фин­лян­дии так и не по­яс­ни­ли какие имен­но угро­зы ис­хо­дят со сто­ро­ны Рос­сии.

Од­на­ко, в вос­кре­се­нье, 17 де­каб­ря в го­род­ке Лап­пее­нран­та ор­га­ни­зу­ют ми­тинг про­тив за­кры­тия гра­ниц.

Мно­гие де­мон­стран­ты разо­ча­ро­ва­ны дей­стви­я­ми фин­ских вла­стей.

– Это очень неожиданный, крайне разочаровывающий ход со стороны финских властей. Наша семья натерпелась нарушений прав в России. Мы не ожидали, платя налоги тут, живя тут, видя свое будущее тут, уважая Финляндию и финские законы, что мы получим такой удар под дых от финской власти, – говорит Самира, сдерживая слезы.

Это что же де­ла­ет­ся, граж­дане су­о­мо­лай­не­ны? Вам го­во­рят - хо­ти­те жить счаст­ли­во и без про­блем, от­дай­те нам ваши тер­ри­то­рии, по­ссорь­тесь с бо­га­тым и доб­рым со­се­дом, по­рви­те все эко­но­ми­че­ские, со­ци­аль­ные и ди­пло­ма­ти­че­ские связи, де­лай­те им по­боль­ше па­ко­стей. Бе­ри­те при­мер с как от­важ­ных, так и безум­ных са­мо­стий­цев Укра­и­ны и тогда, наи­бо­лее ве­ро­ят­но, ста­не­те ...еще бед­нее их.

В то время, когда у нас в мор­до­ре наши Деды Мо­ро­зы ак­тив­но го­то­вят­ся к встре­че Но­во­го Года со сво­и­ми длин­но­но­ги­ми барабанщицами-​снегурочками, су­ом­ские Йо­лу­пук­ки в своих Ро­ва­ни­е­мях уста­нут бе­гать за раз­бе­га­ю­щи­ми­ся от воя дви­га­те­лей стра­те­ги­че­ских бом­бар­ди­ров­щи­ков в стро­я­щей­ся непо­да­ле­ку базе, оле­ня­ми. Да и кому нужны эти олени? Если так дело пой­дет, то по­дар­ки детям скоро будут раз­во­зить на бом­бар­ди­ров­щи­ках, а не на оле­нях.

Впро­чем, даже у оле­ней выбор, куда бе­жать не боль­шой. В се­вер­ное, силь­но де­мо­кра­ти­че­ское ко­ро­лев­ство имени  Брей­ви­ка Кра­ва­ва­го, где их, как там по­ве­лось, про­сто убьют, они не ста­нут. Так что оста­нет­ся толь­ко один ва­ри­ант – в "Во­сточ­ный Мор­дор"тм. Там и ягель гуще и сне­гу­роч­ки с ба­ра­ба­на­ми доб­рые и кра­си­вые.

А что за ма­лень­ких су­о­мо­лай­ни­нов? Из них ви­ди­мо уже мало кто знает, кто такой Йо­лу­пук­ки, зато ша­ма­нов цен­траль­ной аф­ри­ки они на­вер­ное знают по­имен­но. Хотя, какое нам дело?

Впро­чем, дело нам есть. И это дело на­зы­ва­ет­ся – цели и за­да­чи СВО.

И где-​то да­ле­ко, с рас­сто­я­ния 84-х лет снова зву­чит за­бы­тая ме­ло­дия в ста­ром грам­мо­фоне:

…..Мы приходим помочь вам расправиться,
Расплатиться с лихвой за позор.
Принимай нас, Суоми - красавица ,
В ожерелье прозрачных озёр!

...................................................

Ах, вот еще что. Точку в су­ще­ство­ва­нии тех гроз­ных ха­ка­пе­лит по­ста­вил не кто иной, как Пер­вый Рос­сий­ский Им­пе­ра­тор. Вот ин­те­рес­но, а кто же по­ста­вит точку в су­ще­ство­ва­нии этих….? Тут, как го­во­рит­ся, есть два ва­ри­ан­та.

*Суомия, это гипотетическое название бывш. Финляндии через некоторое время после вступления последней в НАТО.

ЗЫ. 900 эми­гран­тов из Рос­сии за по­след­ние пол­го­да, го­во­ри­те?

Чи­стая им­ми­гра­ция граж­дан Фин­лян­дии снова стала от­ри­ца­тель­ной в 2021 и 2022 годах.

По дан­ным Ста­ти­сти­че­ско­го управ­ле­ния Фин­лян­дии, чи­стая им­ми­гра­ция (пре­вы­ше­ние числа лиц, въез­жа­ю­щих в стра­ну, над чис­лом вы­ез­жа­ю­щих) взрос­лых граж­дан Фин­лян­дии в 2022 году со­ста­ви­ла минус 1632 че­ло­ве­ка.
Чи­стая им­ми­гра­ция сни­зи­лась во всех об­ра­зо­ва­тель­ных груп­пах с мо­мен­та роста в 2019–2020 годах.

В 2022 году чи­стые им­ми­гра­ци­он­ные по­те­ри были са­мы­ми боль­ши­ми среди име­ю­щих выс­шее и сред­нее об­ра­зо­ва­ние.
Чи­стая им­ми­гра­ция оста­ва­лась по­ло­жи­тель­ной толь­ко среди окон­чив­ших об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ную школу.



Ис­точ­ник: https://www.stat.fi/en/publication/cl8n2ksks2yau0duka..

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Дзен-​Афтершок

Комментарии

Аватар пользователя vagabond
vagabond (7 лет 10 месяцев)

Снова ти­кАть будут?

В шта­тах фи­ни­ков,ока­зы­ва­ет­ся боль­ше чем в шве­ции smile11.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B

Аватар пользователя shovinist
shovinist (7 лет 10 месяцев)

4й по­зво­нок или мо­шен­ник по нево­ле

Аватар пользователя vagabond
vagabond (7 лет 10 месяцев)

Я 37 лет не читаю книг.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7 (4 года 8 месяцев)

Здря. В 2016-м лежал в боль­ни­це. В фойе нашел "биб­лио­теч­ку". Так за­хо­те­лось гла­за­ми с бу­ма­ги по­чи­тать, что про­чёл "Же­лез­ный поток". Читал в юно­сти. Уди­вил­ся после про­чте­ния. Но у меня и тем­пе­ра­ту­ра тога под 39 шка­ли­ла.

Аватар пользователя rogov666
rogov666 (2 года 4 месяца)

каюсъ

Аватар пользователя vagabond
vagabond (7 лет 10 месяцев)

В боль­ни­це или тюрь­ме я бы тоже по­чи­тал.

Аватар пользователя Сяня
Сяня (4 года 4 месяца)

Я на год боль­ше. 

И со­бо­лез­ную чи­та­ю­щим от всей души. )

Аватар пользователя vagabond
vagabond (7 лет 10 месяцев)

Какой прок можно раз­до­быть.

А вот иг­ру­ны во вся­кие игры,  вот к ним стоит при­смот­реть­ся :))

Некий вир­ту­аль­ный су­ро­гат жизни.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

И игры и книги - это про­кра­сти­на­ция (не же­ла­ние за­ни­мать­ся чем-​то по­лез­ным), по­лу­че­ние лег­ко­го до­фа­ми­на, гор­мо­на удо­воль­ствия. По себе знаю. Про­кра­сти­на­ция душит жёст­ко.

Аватар пользователя vagabond
vagabond (7 лет 10 месяцев)

Аудио книги ,даже ввп порой слу­ша­ет в ау­ру­се.

Я вты­каю из­ред­ка. 

Аватар пользователя Siberian
Siberian (6 лет 2 месяца)

книга - класс )

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

в Фин­лян­дии так и не по­яс­ни­ли какие имен­но угро­зы ис­хо­дят со сто­ро­ны Рос­сии

Это на­зы­ва­ет­ся те­ле­га впе­ре­ди ло­ша­ди.

Угро­зы со сто­ро­ны Рос­сии для Финки те­перь дей­стви­тель­но есть. Но они по­яви­лись в тот мо­мент, когда Фин­лян­дия стала чле­ном НАТО.

Пе­ре­сле­гин счи­та­ет, что сле­ду­ю­щая война Рос­сии будет как раз на се­ве­ре - в Фин­лян­дии. Это обу­слов­ле­но гео­гра­фи­че­ской ото­рван­но­стью Финки от осталь­ных ре­ги­о­нов НАТО. Со сто­ро­ны Нор­ве­гии и Шве­ции снаб­же­ние будет ми­ни­маль­ным, там очень слож­ные и ма­ло­про­пуск­ные про­ез­ды по суше, во время Ве­ли­кой оте­че­ствен­ной они прак­ти­че­ски не ис­поль­зо­ва­лись и были быст­ро пе­ре­ре­за­ны даже теми ещё сред­ства­ми. А сей­час это про­изой­дет во­об­ще мгно­вен­но.

Оста­ет­ся толь­ко по морю. Но мор­ские пе­ре­воз­ки в от­но­си­тель­ной близи от рос­сий­ских бе­ре­гов, под уда­ра­ми оник­сов ма­ло­ре­а­ли­зу­е­мы. Осо­бен­но если Шве­ция в НАТО так и не всту­пит.

Эта гео­гра­фи­че­ская ото­рван­ность - ан­клав - про­сто при­гла­ше­ние для Рос­сии на­не­сти упре­жда­ю­щий удар по стране НАТО и про­де­мон­стри­ро­вать неспо­соб­ность НАТО за­щи­тить сво­е­го члена кон­вен­ци­о­наль­ны­ми сред­ства­ми. А обмен уда­ра­ми МБР США с Рос­си­ей ради Фин­лян­дии не нач­нут.

В итоге это при­ве­дет к раз­ва­лу НАТО.

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 1 месяц)

Смотр­ришь в ко­рень. Вчера читал, что фин­ские ана­ли­ти­ки (в пра­ви­тель­стве) так же оза­да­чи­лись воз­мож­но­стью войны в Фин­лян­дии.

Аватар пользователя Igoris
Igoris (11 лет 2 месяца)

В оче­редь, су­ки­ны дети, в оче­редь!

Ок­ку­па­цию нужно за­слу­жить ©

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

Да там не будет ок­ку­па­ции. Про­сто за­ста­вят ка­пи­ту­ли­ро­вать, выйти из НАТО и де­ми­ли­та­ри­зо­вать­ся.

Удар по Финке нужен не для новых тер­ри­то­рий (тем более таких ник­чем­ных), а для де­мон­стра­ции на­тов­ской немо­щи. После этого НАТО ста­нет ни­ко­му не нуж­ной сущ­но­стью.

Аватар пользователя alex_a
alex_a (10 лет 3 недели)

А вот не скажи - мы еще в 15м году с одним эс­тон­цем об­суж­да­ли, по по­во­ду войны с Рос­си­ей. И он го­во­рил, что эс­тон­ская армия это такая мас­сов­ка, ко­то­рая быст­ро по­бе­жит под те­ле­ка­ме­ры, а мы с удо­воль­стви­ем ста­нем Рос­си­ей. И при­мер­но такое же слы­шал от ма­лень­ких укра­ин­цев. Там никто и не думал, что будет "до по­след­не­го хохла". И все эти дви­же­ния с НАТО как раз для того, чтобы были за­град­от­ря­ды и никто не по­смел ка­пи­ту­ли­ро­вать и де­ми­ли­та­ри­зо­вать­ся.

Аватар пользователя rogov666
rogov666 (2 года 4 месяца)

видел, как они бе­га­ют

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1 (6 лет 7 месяцев)

n2_1642255843.png

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль (10 лет 2 недели)

По­бе­ре­жье Бал­ти­ки в Суоми лиш­нее

Аватар пользователя Барсук
Барсук (3 года 10 месяцев)

В оче­редь, су­ки­ны дети, в оче­редь!

В оче­редь, су­о­ми­ны дети. 

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan (10 лет 11 месяцев)

Может они в Рос­сию хотят, но по дру­го­му ска­зать не могут? Или ду­ма­ют что самый про­стой ва­ри­ант войти - это через СВО?

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 1 месяц)

сей­час у хох­лов есть такой при­кол - надо сдать­ся мос­ка­лям, тогда на во­прос - чей Крым, мы точно будем от­ве­чать - наш ))

Аватар пользователя Охотник32
Охотник32 (3 года 4 месяца)

Во­об­ще,  если фин­нам дать по­слу­шать ин­тер­вью Пу­ти­на За­ру­би­ну, то они кон­крет­но могут ис­пу­гать­ся. (Хотя В.В. Путин ни­че­го пло­хо­го не имел в виду)

От­ве­чая на во­прос : Так будет ли Рос­сия «на­па­дать на НАТО»

кон­крет­но по теме с 1.47 мин.

https://t.me/zarubinreporter/1740

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 1 месяц)

Ты бы не фай­ли­ки здесь под­ки­ды­вал ,а ци­тат­ки:

«У нас что, были с Фин­лян­ди­ей какие-​то споры? Все споры, в том числе тер­ри­то­ри­аль­но­го ха­рак­те­ра в се­ре­дине XX века давно ре­ше­ны», — ска­зал Путин в ин­тер­вью жур­на­ли­сту Павлу За­ру­би­ну в про­грам­ме «Москва. Кремль. Путин» на те­ле­ка­на­ле «Россия-​1» (здесь и далее ци­та­ты по «Ин­тер­фак­су»).

«Про­блем не было. Те­перь будут. По­то­му что мы будем те­перь со­зда­вать Ле­нин­град­ский во­ен­ный округ и кон­цен­три­ро­вать там опре­де­лен­ные во­ин­ские под­раз­де­ле­ния. Зачем им это надо, чушь какая-​то про­сто», — за­явил пре­зи­дент РФ.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

Спа­си­бо за ци­та­ту.

Аватар пользователя Igoris
Igoris (11 лет 2 месяца)

«Про­блем не было. Те­перь будут. 

— Несчаст­ные слу­чаи на строй­ке были?

— Не, пока еще ни од­но­го не было 

— Будут.

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр (7 лет 9 месяцев)

Не при­ве­дёт. Стра­ны НАТО пол­но­стью под кон­тро­лем США - даже если Кон­гресс офи­ци­аль­но объ­явит, что Рос­сия может бом­бить любую стра­ну НАТО (кроме США) и это не будет счи­тать­ся на­па­де­ни­ем - НАТО всё равно не раз­ва­лит­ся.

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan (10 лет 11 месяцев)

Мое мне­ние - точно раз­ва­лит­ся. Вы же тут мне­ния вы­ска­зы­ва­е­те?)

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

По­ня­тие развалится-​не раз­ва­лит­ся - оно не юри­ди­че­ское и его невоз­мож­но уста­но­вить ре­ше­ни­ем Кон­грес­са. Оно пси­хо­ло­ги­че­ское!

Вы же сей­час не бу­де­те спо­рить, что мно­гие мел­кие стра­ны, типа Мол­да­вии, Ар­ме­нии... стре­мят­ся в НАТО как раз по­то­му, что же­лез­но уве­ре­ны, как толь­ко они ока­жут­ся в НАТО, то всё - они в до­ми­ке! И Азер­бай­джан не смо­жет на­пасть на Ар­ме­нию и Рос­сия не ото­жмет При­дне­стро­вье. 

И тоже самое ка­са­ет­ся всех осталь­ных ны­неш­них чле­нов. Они свято уве­ре­ны в своей без­опас­но­сти несмот­ря ни на какие объ­ек­тив­ные дан­ные о пла­чев­ном со­сто­я­нии армий стран чле­нов НАТО (кроме США). Им во­об­ще по ба­ра­ба­ну со­сто­я­ние их армий, по­то­му что по­нят­но, что НАТО - это США, а все осталь­ные армии не имеют зна­че­ния. И они уве­ре­ны, что если кто на них на­па­дет, то имен­но США их за­щи­тит. В том числе и ядер­ным ору­жи­ем.

Но сей­час уже по­нят­но (укра­ин­ский тест по­ка­зал), что США не будет впи­сы­вать­ся в обмен ядер­ны­ми уда­ра­ми с Рос­си­ей из-за при­гра­нич­ных с Рос­си­ей стран. Весь мир в труху ради ни­ко­му не ин­те­рес­ной Финки? Да не сме­ши­те.

Все это под­спуд­но по­ни­ма­ют, но пока имен­но под­спуд­но, не озву­чи­вая вслух и даже боясь осо­зна­вать внут­ренне.

Удар Росси по Фин­лян­дии по­мо­жет этому окон­ча­тель­но­му осо­зна­нию, что США не впи­шет­ся, а НАТО небое­спо­соб­но. Оно во­об­ще ни на что не спо­соб­но. И это будет пси­хо­ло­ги­че­ский крах чув­ства за­щи­щен­но­сти. Его невоз­мож­но ку­пи­ро­вать окри­ка­ми из Ва­шинг­то­на. Его можно ку­пи­ро­вать толь­ко кро­вью, ра­кет­ны­ми уда­ра­ми и в конце кон­цов пол­но­мас­штаб­ным ядер­ным апо­ка­лип­си­сом. Но США на это точно не пой­дут. А нам уже пофиг, нас в угол за­гна­ли и мы в рай по­па­дем, а они про­сто сдох­нут.

И вот осо­зна­ние этого всего и при­ве­дет к раз­ва­лу НАТО. Осо­зна­ние, что оно ни на что не спо­соб­но, а зна­чит не нужно.

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр (7 лет 9 месяцев)

Все эти мел­кие стра­ны стре­мят­ся в НАТО не для того, чтобы за­щи­тить­ся - тем более, от Рос­сии.

Где-​то до 2008 года никто в прин­ци­пе Рос­сию не опа­сал­ся - все рас­счи­ты­ва­ли на то, что она и "сама сдох­нет".

Все эти мел­кие стра­ны стре­мят­ся в НАТО за ба­б­лом и за за­щи­той от США. Ба­б­лом на "пе­ре­во­ору­же­ние по стан­дар­там НАТО" - ко­то­рое, ко­неч­но, тра­тит­ся на ору­жие про­из­вод­ства США и в кре­дит, но этих за­трат можно хо­ро­шо от­ка­тить.

А за­щи­той от США - США вроде как своих вас­са­лов, если ли­зать хо­ро­шо, не тро­га­ет.

Ана­ло­гия: вот есть боль­шая банда, ко­то­рая в слу­чае чего, может как бог че­ре­па­ху раз­дол­бать вдре­без­ги и по­по­лам любую мел­кую стра­ну.

Ра­зу­ме­ет­ся, ме­ло­чёв­ка по­ле­зет в эту банду - хоть туш­кой, хоть чу­че­лом, хоть ше­стёр­кой - но быть в банде, а зна­чит - в банде её не тро­нут. По край­ней мере, бить будут не очень боль­но.

По­че­му к нам в со­юз­ни­ки не лезет? Так бу­дешь в Рос­сии в со­юз­ни­ках - тебя будут бить всей бан­дой НАТО, а Рос­сия хоть и по­мо­жет, но во­е­вать всё равно при­дёт­ся.

-​----------

В неко­то­рой сте­пе­ни вы ко­неч­но правы: по­ка­за­тель­но раз­дол­ба­ние одной из стран НАТО может при­ве­сти к тому, что часть осталь­ных оду­ма­ет­ся и решит пе­рей­ти к по­ли­ти­ке ней­тра­ли­те­та.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

по­ка­за­тель­но раз­дол­ба­ние одной из стран НАТО может при­ве­сти

Имен­но. Если вы при­во­ди­те ана­ло­гию с бан­дой, то про­дол­жим её. Пред­ставь­те такую банду, у гла­ва­ря есть пи­сто­лет, у осталь­ной толпы палки. Они все при­шли в эту банду толь­ко по­то­му, что у гла­ва­ря пи­сто­лет и они знают, что он самый опас­ный на раёне - может быст­ро убить лю­бо­го. А ещё у гла­ва­ря полно денег и они при­шли и за его день­га­ми. У них ко­неч­но кру­го­вая по­ру­ка, все под­пи­сы­ва­ют ма­ля­ву, что если чё, по­мо­гут друг другу в за­ме­се...

Также в раёне есть неза­ви­си­мый и за­ди­ри­стый па­ре­нёк, ко­то­рый не счи­та­ет необ­хо­ди­мым кла­нять­ся гла­ва­рю и де­лить­ся ха­ба­ром. Он мень­ше мас­сой, денег мало и он один. Име­ют­ся со­чув­ству­ю­щие, но они так... вряд ли впи­шут­ся. Штука в том, что у него тоже есть пи­сто­лет. И он тоже может быст­ро убить лю­бо­го.

В какой-​то мо­мент банда об­ло­жи­ла этого па­рень­ка со всех сто­рон, под­кра­лись на­столь­ко близ­ко, что и на удар пал­кой можно не успеть от­ве­тить из пи­сто­ле­та. Ка­ко­вы долж­ны быть его дей­ствия? Про­сто ждать? Не ва­ри­ант - рано или позд­но по­сле­ду­ет удар пал­кой от любой бли­жай­шей ше­стер­ки или от несколь­ких сразу. Убить гла­ва­ря не по­лу­чит­ся - это будет вза­им­ная смерть. Обоим это не надо.

Оста­ет­ся один ва­ри­ант. Сна­ча­ла дать по башке бли­жай­ше­му под­си­ра­ле, не члену банды, но кан­ди­да­ту и по­смот­реть на ре­ак­цию и на то как ему будет по­мо­гать банда. Ока­зы­ва­ет­ся по­мощь от них так себе. Вы­яс­ня­ет­ся, что гла­варь готов впи­сы­вать­ся толь­ко день­га­ми, а у осталь­ных чле­нов банды палки гни­лые, труха.

Ну что ж, тогда нужно идти даль­ше - вы­хо­да то нет, об­ло­жи­ли со всех сто­рон. Вы­би­ра­ем члена банды, ко­то­ро­му по­мощь ока­зать ещё труд­нее, чисто по так­ти­ке - он в таком месте, что с ним можно раз­би­рать­ся один на один. Но перед этим пре­ду­пре­дить осталь­ных ше­сте­рок - рып­не­тесь кон­крет­но на мою тушку - по­лу­чи­те мас­ли­ну. 

После раз­дел­ки этого члена банды все осталь­ные вдруг нач­нут осо­зна­вать, что гла­варь стре­лять­ся с па­рень­ком не будет - нафиг ему это нужно. А па­ре­нёк готов ото­ва­рить лю­бо­го, кто вхо­дит в банду про­сто по факту вхож­де­ния в банду. И бу­дешь ты с ним один на один. Как Фин­лян­дия. Да ещё и у гла­ва­ря вдруг на­ча­ли кон­чать­ся день­ги. И ока­зы­ва­ет­ся дол­гов то у него боль­ше, чем денег. А у па­рень­ка есть жрат­ва. И дрова. Ну и пи­сто­лет, ко­неч­но.

Так может тогда лучше выйти из банды и не про­во­ци­ро­вать?

Аватар пользователя Wasp
Wasp (13 лет 23 часа)

То есть Рос­сии недо­ста­точ­но по­ты­кать НАТО мор­дой в говно на Укра­ине? Обя­за­тель­но надо еще на Фин­лян­дию на­пасть, чтобы до­ка­зать окру­жа­ю­щим су­ще­ствен­ность длины сво­е­го члена. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

Ко­неч­но. Если бы этого было до­ста­точ­но, то Ар­ме­ния сей­час не пы­та­лась бы выйти из ОДКБ и обя­за­тель­но по­пасть в НАТО.

Миф о все­силь­но­сти НАТО очень стоек и его кос­вен­ны­ми дей­стви­я­ми не раз­ру­шить. Все­гда можно объ­яс­нить, что НАТО ока­за­лось в говне на Укра­ине, по­то­му что не особо то и хо­те­ло её за­щи­щать. По­то­му что юри­ди­че­ски и не обя­за­но было.

Этот миф можно раз­ру­шить толь­ко пря­мым уда­ром по его члену с де­мон­стра­ци­ей го­ло­го ко­ро­ля. По­то­му что вот тогда на юри­ди­че­скую необя­за­тель­ность без­дей­ствия ни­че­го спе­реть нель­зя. Ты дол­жен либо за­щи­тить сво­е­го члена (а фи­зи­че­ски это невоз­мож­но в слу­чае с Фин­лян­ди­ей), либо рас­пи­сать­ся в соб­ствен­ном бес­си­лии. А это крах мифа. И это раз­вал.

Аватар пользователя Wasp
Wasp (13 лет 23 часа)

Миф о все­силь­но­сти НАТО очень стоек и его кос­вен­ны­ми дей­стви­я­ми не раз­ру­шить. Все­гда можно объ­яс­нить, что НАТО ока­за­лось в говне на Укра­ине, по­то­му что не особо то и хо­те­ло её за­щи­щать. По­то­му что юри­ди­че­ски и не обя­за­но было.

Не важно, что хо­те­ло НАТО. Важно, что го­во­ри­ли их СМИ и в чем убе­ди­ли окру­жа­ю­щих. Сей­час они удив­ля­ют­ся тому, что про­ис­хо­дит у нас. Через несколь­ко лет будут охре­не­вать от того, что тво­рит­ся у них.

Этот миф можно раз­ру­шить толь­ко пря­мым уда­ром по его члену с де­мон­стра­ци­ей го­ло­го ко­ро­ля

Не со­гла­сен. Нужно дру­гое ре­ше­ние.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

Невоз­мож­но дру­гое ре­ше­ние. Это также как с вла­стью - во­прос ле­ги­тим­но­сти не опре­де­ля­ет­ся нор­ма­тив­ны­ми ак­та­ми. Люди мас­со­во верят лишь тому, за что за­пла­че­но кро­вью и же­ле­зом, а не сло­ва­ми и зо­ло­том. 

Жизнь и без­опас­ность ку­пить и уго­во­рить нель­зя, их нужно за­во­е­вать. Ев­ро­пей­цы ду­ма­ют, что они всё ещё это могут. Их нужно в этом раз­убе­дить, по­ка­зать, что от­сто­ять свою жизнь и без­опас­ность са­мо­сто­я­тель­но, на­де­ясь на своё НАТО, они не в со­сто­я­нии, что их жизнь и без­опас­ность от НАТО не за­ви­сит со­всем. Это можно до­ка­зать толь­ко силой, сло­ва­ми не по­лу­чит­ся.

Аватар пользователя DalekoNaSevere
DalekoNaSevere (3 года 6 дней)

Ка­жет­ся мне, Вы, в своем ана­ли­зе,  немно­го не с той сто­ро­ны за­хо­ди­те! 

Это как раз­ни­ца на бирже между фун­да­мен­таль­ным и тех­ни­че­ским ана­ли­зом . 
Вы пы­та­е­тесь ана­ли­зи­ро­вать с по­зи­ций, выгодно-​не вы­год­но стране, а в дан­ный мо­мент это не иг­ра­ет роли.  И всем пле­вать на то, что ду­ма­ют финны оптом и в роз­ни­цу. 

Мир пре­вра­тил­ся в один сплош­ной пред­вы­бор­ный штаб де­мо­кра­тов США.   Они по­лу­чи­ли до­ступ к ре­сур­су, к его муль­ти­пли­ка­ции.  Все пре­вра­ти­лось в пред­вы­бор­ный PR. И спо­соб управ­ле­ния такой же, как в пред­вы­бор­ном штабе.  Если вы по­смот­ри­те - то все что вы уви­ди­те это сплош­ная пред­вы­бор­ная ми­шу­ра.  Вы­бо­ры и PR каж­дый день! 


Они хак­ну­ли по­ли­ти­че­ские си­сте­мы стран и меж­го­су­дар­ствен­ных ор­га­ни­за­ций. Ис­поль­зуя свои тех­но­ло­гии и ге­ге­мо­нию дол­ла­ра, они имеют воз­мож­ность якобы в "чест­ной кон­ку­рен­ции" по­ста­вить себе на служ­бу мас­сме­диа и об­ще­ствен­ное мне­ние через ЛОМов. 

И про­ек­ти­руя  мас­со­вое со­зна­ние они уже про­сто иг­ра­ют стра­на­ми и на­ро­да­ми. 

Во­прос стоит так, сколь­ко надо денег чтобы  взять Фин­лян­дию?  Про­та­щить сво­е­го че­ло­ве­ка и ка­ко­го имен­но. 

Пой­ми­те, стра­на с 5 мил­ли­о­на­ми че­ло­век  и от­кры­ты­ми гра­ни­ца­ми для пе­ре­то­ка ка­пи­та­ла, это во­об­ще не  цель. Это за­да­ча на пути. 

Берем 500 бло­ге­ров  на­зы­ва­ем их ты­сяч­ни­ка­ми  и в их под­чи­не­нии 10 сот­ни­ков, у ко­то­ро­го по 100 под­пис­чи­ков  И уже каж­дый де­ся­тый  у нас в сетях "про­мыв­ки" моз­гов.
Если мы берем на ра­бо­ту 5000 бло­ге­ров, ты­сяч­ни­ков пла­тим им по 1000 дол­ла­ров в год, и у них по 10 сот­ни­ков, ко­то­рым пла­тим по 100 бак­сов в год. 
И у нас все на­се­ле­ние под кол­па­ком  ибо 5000 ты­сяч­ни­ков это 5 мил­ли­о­нов - на­се­ле­ние финки. 

При­чем пла­тим то мы бло­ге­рам  не ос­нов­ную зар­пла­ту, ос­нов­ную зар­пла­ту они по­лу­ча­ют сами от сво­е­го го­су­дар­ства,  а мы пла­тим им "бо­ну­сы", по­езд­ки, се­ми­на­ры, воз­мож­ность при­кос­нуть­ся к до­ро­гой жизни!  

Это об­хо­дит­ся нам 5 лямов дол­ла­ров на блогеров-​тысчников,  и пять лямов на сот­ни­ков. 
10 лямов $  - Вот вам ми­ни­маль­ный бюд­жет чтобы  финку по­ста­вить  "раком". 

По­нят­но, что если мы берем под кон­троль СМИ, гасим неудоб­ных бло­ге­ров, про­дви­га­ем наших,  ор­га­ни­зу­ем сеть ку­ра­то­ров.  Сумма несколь­ко воз­рас­та­ет
И на пер­во­на­чаль­ном этапе  по­тре­бу­ет­ся  неко­то­рая се­лек­ция  по от­бо­ру "мальчишей-​плохишей"  ну до­пу­стим это сеть вли­я­ния обой­дет­ся нам в 100 лямов. 

100 лямов и финка ваша.   
Разве это до­ро­го? При этом, при­ва­ти­зи­ро­вав власть мы можем от­бить за­тра­ты. Не толь­ко пря­мы­ми по­жерт­во­ва­ни­я­ми,  у нас же есть спон­со­ры, ин­те­ре­сы ко­то­рых мы тоже мо­не­ти­зи­ру­ем!  Ура, вот и скон­ча­лись те­ле­фо­ны NOKIA!!. ;) 

А те­перь, когда финка под нашим кон­тро­лем - можем и по­ку­ра­жить­ся. 
Да здрав­ству­ет НАТО, аме­ри­кан­ским во­ен­ным нужны за­ка­зы!!! 

А можно даже для при­ко­ла, через по­стро­ен­ную сеть  за­ста­вить ду­рач­ков хоть дур­шла­ги на го­ло­ву на­тя­нуть и нассать на мо­ги­лы пред­ков!     Ах да, это дру­гая стра­на?  Да что вы го­во­ри­те, ой да ... Да какая раз­ни­ца с этими ту­зем­ца­ми! 

Да что вы го­во­ри­те, Па­ши­нян то ока­зы­ва­ет­ся в стоп­тан­ных  баш­ма­ках пеш­ком по ар­мян­ским селам ходил - PR про­дви­гал?  
А ни­че­го, что в Ар­мен­нии самое боль­шое по­соль­ство США в мире?  Слу­чай­но ...

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 1 месяц)

все верно из­ла­га­ешь, одно не по­нят­но, как это при всем этом им Путин пре­зи­ден­тов на­зна­ча­ет?

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид (2 года 19 часов)

Это об­хо­дит­ся нам 5 лямов дол­ла­ров на блогеров-​тысчников,  и пять лямов на сот­ни­ков. 
10 лямов $  - Вот вам ми­ни­маль­ный бюд­жет чтобы  финку по­ста­вить  "раком". 

  Это при усло­вии что финны такие же ту­зем­цы как боль­шин­ство сла­вян­ских на­ро­дов..  Если народ не тупой и имеет на­ци­о­наль­ную элиту - план не сра­бо­та­ет.  А раком пы­та­ют­ся по­ста­вить всех по оче­ре­ди и без ис­клю­че­ния..  Это нор­маль­ный стра­но­вой есте­ствен­ный отбор..

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор, при­зы­вы к ге­но­ци­ду) ***
Аватар пользователя Wasp
Wasp (13 лет 23 часа)

А можно при­мер НЕ ан­гло­сак­сон­ской стра­ны, име­ю­щей ТАКУЮ элиту. Кроме Китая, ко­неч­но (но у Китая не сво­бод­ный ин­тер­нет).

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид (2 года 19 часов)

Са­у­дов­ская Ара­вия.. Швей­ца­рия

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор, при­зы­вы к ге­но­ци­ду) ***
Аватар пользователя Wasp
Wasp (13 лет 23 часа)

С Са­уда­ми со­гла­шусь, хотя их никто пока и не тро­гал, там на­сто­я­щая мо­нар­хия и ка­чать на­се­ле­ние слож­но­ва­то будет. 

Швей­ца­рия - нет. Са­мо­сто­я­тель­ность уте­ря­на, хоть ве­рёв­ки вяжи из них.

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 1 месяц)

не вижу раз­ни­цы. про­сто пока нет необ­хо­ди­мо­сти

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид (2 года 19 часов)

Са­у­дов "тро­га­ли" .. По­пыт­ка не уда­лась.. Швей­ца­рию тоже ка­ча­ли.. Неудач­но..

 Их са­мо­сто­я­тель­ность за­клю­ча­ет­ся в том что они один из "цен­тров управ­ле­ния" вы­ра­ба­ты­ва­ю­щий гео­по­ли­ти­че­ские сце­на­рии..  Для Рос­сии на­при­мер.. Они "пря­чут­ся" за Ав­стри­ей, Ав­стрия "пря­чет­ся" за Гер­ма­ни­ей.. По­то­му и речь Пу­ти­на "мюн­хен­ская"

Есть еще Гол­лан­дия и Дания ко­то­рые "пря­чут­ся " за Ан­гли­ей

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор, при­зы­вы к ге­но­ци­ду) ***
Аватар пользователя DalekoNaSevere
DalekoNaSevere (3 года 6 дней)

А в Гер­ма­нии не так?  А в Ан­глии?   А в Аме­ри­ке? 
Кру­гом в пре­зи­ден­тах  какие-​то клоуны-​дегенераты ! 

Кру­гом в по­ли­ти­ке  де­мон­стра­тив­ная  кунст­ка­ме­ра. 
Де­ге­не­ра­ты как на под­бор!   Де­мо­кра­ти­че­ская сетка из­га­ля­ет­ся как хочет!  

А у нас? Вот по­бе­дил бы де­ге­не­рат На­валь­ный? Было бы по дру­го­му? Мы еще от де­ге­не­ра­та Гор­ба­че­ва и его "то­ва­ри­ща"  Ель­ци­на не опра­ви­лись! 

Они как-​будто  в на­смеш­ку при­ка­лы­ва­ют­ся - "А если мы им та­ко­го при­дур­ка по­ста­вим - сха­ва­ют?"   И ведь ха­ва­ют! 

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид (2 года 19 часов)

 Гор­ба­чев с Ель­ци­ным не были де­ге­не­ра­та­ми.. А были очень даже успеш­ны­ми и все что хо­те­ли во­пло­ти­ли.. Про­сто Вы их оце­ни­ва­е­те со своей кочки..

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор, при­зы­вы к ге­но­ци­ду) ***
Аватар пользователя Chaks
Chaks (11 лет 12 месяцев)

Про Ка­ли­нин­град НАТО при­мер­но также ду­ма­ет.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

Верно.

Но есть нюанс. При на­па­де­нии НАТО на Ка­ли­нин­град, Рос­сия от­ве­тит всеми РВСН. По­то­му что это на­па­де­ние не про­сто на ан­клав Ка­ли­нин­град, а на ядер­ную дер­жа­ву.

А вот при на­па­де­нии Рос­сии на Фин­лян­дию... это про­сто на­па­де­ние на Фин­лян­дию - стра­ну без ядер­но­го ору­жия. И кто будет от­ве­чать на него "всеми РВСН"? США? А зачем им это нужно, раз­вя­зы­вать тре­тью ми­ро­вую из-за какой-​то там Финки? Фин­лян­дия это не тер­ри­то­рия США, от­прав­лять­ся в рай всем на­ро­дом ради стра­ны за три­де­вять зе­мель?...

Вы (и мно­гие) не мо­же­те по­нять, что Рос­сии то нече­го те­рять - она с за­па­да окру­же­на стра­на­ми НАТО, за­гна­на в угол, су­ве­ре­ни­тет и само её су­ще­ство­ва­ние уже на кон по­став­ле­ны. У неё нет вы­хо­да и ей хочешь-​не хо­чешь при­дет­ся из этого угла вы­хо­дить. А вот США нет, они в угол не за­гна­ны. Они могут под­ни­мать став­ки и даль­ше, но ровно до того мо­мен­та, когда на кон не будет по­став­ле­но су­ще­ство­ва­ние самих США.

По­это­му я в своём ана­ли­зе ис­хо­жу из сле­ду­ю­щих по­сту­ла­тов:

1. На­па­де­ние на тер­ри­то­рию ядер­ной дер­жа­вы неиз­беж­но при­ве­дет к ракетно-​ядерному от­ве­ту. В слу­чае с США и Рос­си­ей это будет конец обоим.

2. США ни­ко­гда не ата­ку­ет Рос­сию, по­то­му что для США это не эк­зи­стен­ци­аль­ный во­прос жизни и смер­ти, их никто не давит, им никто не угро­жа­ет, враж­деб­ный во­ен­ный блок не на­хо­дит­ся у их гра­ниц. А в слу­чае ядер­ной атаки Рос­сии США риску­ют своим су­ще­ство­ва­ни­ем. Ре­зуль­тат не оправ­ды­ва­ет риска.

3. Рос­сия сама ата­ку­ет любую по­гра­нич­ную с ней не ядер­ную стра­ну, дабы ото­дви­нуть ре­аль­ную угро­зу от своих гра­ниц. И от­ве­тить ей на это можно толь­ко кон­вен­ци­о­наль­ным не ядер­ным спо­со­бом. И самое глав­ное - не по её тер­ри­то­рии (см. п.1). Имен­но по­это­му стра­ны НАТО так осто­рож­ны в пе­ре­да­че Киеву во­ору­же­ний и все­гда ста­вят жест­кое усло­вие - ни в коем слу­чае не на­па­дать этим ору­жи­ем на "ста­рые рос­сий­ские тер­ри­то­рии".

4. Ис­хо­дя из п.3 Рос­сия ата­ку­ет не про­сто любую по­гра­нич­ную с ней стра­ну, но и любую по­гра­нич­ную не ядер­ную стра­ну НАТО. Раз­ни­цы с Укра­и­ной не будет ни­ка­кой. Да, НАТО может за­щи­щать­ся, но толь­ко кон­вен­ци­о­наль­но, неядер­ным ору­жи­ем и толь­ко там, где Рос­сия ата­ко­ва­ла. По­то­му что любой, даже кон­вен­ци­о­наль­ный ответ какой-​нибудь Поль­ши в виде атаки Ка­ли­нин­гра­да в ответ на атаку Рос­си­ей Фин­лян­дии будет вести за собой ответ Рос­сии уже в виде ядер­но­го удара по Вар­ша­ве. Хо­чешь во­е­вать с Рос­си­ей и от­ве­чать на её агрес­сию - ми­ло­сти про­сим в Фин­лян­дию, там и воюй.

Аватар пользователя Chaks
Chaks (11 лет 12 месяцев)

Зву­чит хо­ро­шо, кроме од­но­го мо­мен­та, по­доб­ные дей­ствия это ле­галь­ный повод НАТО на­не­сти по Рос­сии ядер­ный удар, при­чём пер­вы­ми, т.е. тща­тель­но вы­брать, время, сред­ства, цели и т.д. Такой удар, я на­де­юсь все по­ни­ма­ют, ни какое ПВО не ото­бьёт и это га­ран­ти­ро­ван­но уни­что­же­ние. Иными сло­ва­ми вы го­то­вы су­нуть го­ло­ву в петлю доб­ро­воль­но, дать такое ис­ку­ше­ние и право НАТО из-за Фин­лян­дии? Чет я со­мне­ва­юсь. 

Я думаю Рос­сия и даль­ше будет дей­ство­вать опо­сре­до­ван­но, через прок­си с тер­ри­то­рий бу и РБ по­сред­ством, каких ни­будь - «союз По­ля­ков, Ли­тов­цев, Мол­до­ван за Лат­вию без НАТО с Ва­си­лье­вым в ка­че­стве оф. лица по­встан­цев».)) Во­об­ще с бу карта прок­си спо­кой­но разыг­ры­ва­ет­ся, без риска по­тен­ци­аль­но­го ядер­но­го удара и пол­ным пра­вом снаб­жать прок­си по спис­ку вплоть до тан­ков, са­мо­ле­тов и рсзо. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

это ле­галь­ный повод НАТО на­не­сти по Рос­сии ядер­ный удар

1. Нет ни­ка­ко­го "НАТО, на­но­ся­ще­го ядер­ный удар". Есть толь­ко США, ко­то­рые могут это сде­лать.

2. Вы как будто про­пу­сти­ли мимо со­зна­ния всё, что я на­пи­сал об этом. США могут это сде­лать, но это ав­то­ма­ти­че­ский от­вет­ный ядер­ный удар по США и это смерть обеих стран. США это нафиг не нужно! Они не на­хо­дят­ся в по­ло­же­нии за­гнан­но­го в угол, как Рос­сия, им есть что те­рять и они 100% не будут на­но­сить ядер­ный удар, по­то­му что это смерть для них, это смерть для обеих стран - и США и Рос­сии. Идти на смерть стра­ны и всего на­ро­да США за Фин­лян­дию?? 

Аватар пользователя Chaks
Chaks (11 лет 12 месяцев)

Ок нет НАТО, но шанс ско­пы­тить­ся из-за Финки рав­но­знач­ный, со­вер­шая такой шаг нужно от­да­вать себе в этом отчёт и на­де­ять­ся на бла­го­ра­зу­мее в вашей трак­тов­ке, грубо го­во­ря сыг­рать в ру­лет­ку все равно при­дёт­ся.

Страницы

 
Загрузка...