По сети активно расходится статья "Аккорд Русского Мира или молот Путина" (под изменённым названием "Молот Путина – то, что так ждали русские: Президент РФ перевернул шахматную доску").
В статье всесторонне рассматривается смысл речей ВВП и Патриарха и поставленная Президентом задача возрождения многодетной семьи в России.
Вопрос - наикратчайшая выжимка из этой статьи:
Владимир Владимирович, здравствуйте. На Всемирном русском народном соборе вы поставили задачу с "атомным" приоритетом на поколения вперёд - возрождение традиционной для России многодетной семьи.
Эта задача ясна и понятна. И так же совершенно ясно, что в урбанизированной стране с рыночной экономикой, основанной на банковском кредите (ростовщической экономикой) это абсолютно недостижимая цель.
Как минимум потому, что главный принцип этой экономики "умри ты сегодня, а я завтра" прямо прописан в учебниках академическими словами. И он полностью противоречит нашему "сам погибай, а товарища выручай", в мирном выражении - "благополучие всех - забота каждого, благополучие каждого - забота всех". А это - принцип жизни счастливой семьи в первую очередь.
Экономика - единственная реальная основа жизни общества. Семья - ячейка и "стволовая клетка" общества. А главный закон экономики, которой мы сейчас "пользуемся", противоречит, отвергает главный закон семьи. Уничтожает доверие в обществе и разрушает саму семью.
Выходит, вы поставили задачу создания иного - нового социально-экономического уклада. Нового общества. Нового образования. Новой экономики.
Очевидно, что это невозможно без массового изменения мировоззрения людей, которое сейчас задаётся текущей экономикой (условиями жизни).
Вопрос. Как будет решаться вопрос замкнутого круга - "без новой экономики не будет новых людей, без новых людей не будет новой экономики" (цитата И.А. Ефремова)? Какие пути решения этого вопроса вы видите? Планируется ли "ликбез 2.0"?
Комментарии
Шикарный вопрос
Но ответ на него будет максимально уклончивым ибо не время озвучивать планы. Население не готово, а агенты не вычищены.
Благодарю! На соборе практически цитировали статью "Эволюционная ситуация в семье", то есть - эти мысли "витают в воздухе". Статья про "молот" - расклад того, что сказали на соборе. И самое интересное - на соборе-то ВВП задал вопрос обществу, правда, далеко не все его услышали:
То есть ответ нужен не от Президента, а от нас. Поэтому ответ ВВП, конечно, важен (говорят, что ответы будут на все вопросы, на те, что не прозвучат - будет ответ уже не от ВВП, от какой-то команды, видимо). Но важнее наш ответ. А он уже есть
"То есть ответ нужен не от Президента, а от нас. "
Ответ безусловно есть - но его некому давать.
В смысле "от нас"? Грефа и На....ну мы, или Путин должен уволить?
вообще не в том вопрос, см. комментарий-ответ сюда ниже.
именно, к сожалению. О том, что концептуально грамотные "верхи" вроде как и готовы "перезаключить" так называемый "социальный договор" с обществом - статья "Эволюционная ситуация в России". Там показано, что второй стороны этого договора - осознанного и сознательного общества, просто нет. Договариваться не с кем, инфантилизм и потребительство тут правят бал.
Для разведки никогда не время озвучивать планы. Такая особенность нашего президента как я заметил.
Даже формулу себе вывел: "Чего хочет Путин?" - вопрос в который упирается большинство рассуждений о политике. Особенно внутренней.
ответ на такой вопрос помогает искать принцип 100% честности и "таблица смыслов":
Цивилизация деградирующего типа («англо-саксонский проект»), главное правило "умри ты сегодня, а я завтра"
Безгранично развивающаяся цивилизация – Русский Мир. Главный смысл "благополучие всех - забота каждого, благополучие каждого - забота всех"
Человек
«Умри ты сегодня, а я завтра». Органическая лживость. Агрессия и недоверие. Психика с элементами социопатии. Бессознательные эмоциональные реакции (на манипуляции), руминация (навязчивые бесплодные мысли)
«Сам погибай, а товарища выручай». Органическая честность и стремление к справедливости. Дружелюбие и объединение. Гармоничная психика, осознанность в «уме» и в «сердце». Сотрудничество и соратничество на основе Разума, честности и справедливости.
Семья
Всемерное разрушение института семьи. Однополые «браки». Сексуальные извращения.
Семья — опора счастья. Сама семья является базовой ценностью. «Семья – это не просто основа государства и общества, это духовное явление, источник нравственности» (ВВП). Семья – первый этап образования.
Образование
Оболванивание, внедрение идеологий, разрушающих семью и психику человека.
Создание целостной картины мира в мировоззрении ребёнка. На основе базовых ценностей, в первую очередь «благополучие всех – забота каждого, благополучие каждого – забота всех»
Экономика
«Ростовщический капитализм порождает денежный голод, который порождает агрессию хозяйствующих субъектов, стремящихся получить деньги любой ценой» (В.Ю. Катасонов). Человек – раб, крепостной, потребитель, должник, «новая нефть» - живой ресурс для системы. Всемерная атомизация общества.
«всё должно быть по-честному — или не быть вообще». «Благополучие всех – забота каждого, благополучие каждого – забота всех». Человек – творец и созидатель будущего. «…стремление каждого приносить пользу стране, обществу, людям. Из этого и складывается суверенное развитие в национальных интересах» ВВП. Всемерное объединение людей.
Внутренняя политика
Полная свобода от всех норм морали, культуры и этики. Отказ от здравого смысла. Клиповое мышление. Манипуляции. Сегрегация.
Служение Родине и «верхов» и «низов». Общий принцип:
«процветание Родины – забота каждой семьи, процветание каждой семьи – забота Родины». Объединение и сотрудничество.
Внешняя политика
«все кругом враги, даже если часть из них не враги прямо сейчас». Не первый – значит, мёртвый. Власть ради власти и безопасности.
Результат – закрытая система, которая «развивается» по принципу – «всех убью, один останусь». И тогда «буду в безопасности и уверенности».
«все кругом друзья, пока не доказали обратного».
Уверенность, честность, радость, безопасность, дружелюбие. Результат – система безграничного развития. Которая стремиться к сотрудничеству и дружбе, потому что самая безопасная и радостная жизнь – среди друзей, по определению.
ЗЫ. По Нарышкину: «объединяй и веди».
Шикарное передергивание. Цитата Ефремова несколько другая:
http://иванефремов.рф/publ/vtoraja_velikaja_revoljucija/1-1-0-181
Здесь общественные отношения подменили экономикой (а это не только производственные отношения, но и производительные силы вдобавок). Да к тому же приплели снижение рождаемости...
Автору вопроса дадут премию от легиона эльфов Ходорковского...
А по сути - бред сивой кобылы. Новые общественные отношения - это в первую очередь рост производительности труда, и для него уже не потребуется армия рабочих и крестьян. А еще эти отношения связаны с повышением образованности людей, с новым моральным кодексом, а уж сколько детей будет в семье, это люди без проблем решат сами. Без лукавых советчиков.
+++ дистиллят агитации и пропаганды. Тонкая красная линия.
В Союзе же был налог на бездетность. Что мешает? В размере алиментов на 1 ребенка. Или платишь алименты или налог.
Вот когда скакнем. А главное. Источник финансирования поддержки многодетной семьи - очевиден.
Да, должен отметить, что укропропаганда потускнела, а западная стала тоньше работать. Единственно, чего они боятся - прямого спора. Ибо вранье против фактов не тянет.
кто бы молчал на счёт вранья. А пошел-ка ты в бан. Не из страха спорить, размажу, как бог черепаху, глуп вельми ибо. Просто утомили меня бесы за последние дни, надоело силы тратить.
Бесы если надоели - можно попробовать изгнать из себя.
сколько раз себе говорю: молчи больше, за умного сойдешь. но нет, бесы, бесы покою не дают
безусловно. Однако я вот об этом ВЫБОРЕ:
Ох ну ничего ж себе. И, видимо, это не Иван Антонович сказал "экономика - единственная реальная основа жизни общества" и экономика - это не отношения? Александр, да вы откровенный двоечник, оказывается.
Алло, не-уважаемый! Идите в стенограмму собора и читайте, что сказала потом мать десятерых детей!
Даже не буду отвечать и разжёвывать. Потерял всяческое уважение и желание читать после столь лютого бреда. В ваших словах логика отсутствует в принципе. Смысла продолжать общение вообще нет.
.
полностью согласен.
Правы и Вы и Автор.
Зря Хуршудова забанил, тебе же хуже.
возможно. Среагировал на апломб. Скорее всего - разбаню. К следующей статье.
Феодалу нужно было много крестьян на земле, капиталисту - много рабочих у станка. Общепланетарному "Госсовету" не нужно много программистов для роботизации производства. И я не вижу такой области труда, кроме интеллектуальной, в которой роботы не смогут заменить человека. Со своей дилетантской точки зрения.
Подавляющее большинство людей, занятых в экономике, созидают и оказывают услуги для самих себя: "пролетариат для пролетариата". С внедрением роботов не нужны шахтёры добывающие руду, китайцы паяющие смартфоны для шахтеров, фермеры для китайцев, рабочие-тракторостроители для фермеров, рабочие-станкостроители для рабочих-тракторостроителей. Врачи, нянечки, учителя, продавцы, правоохранители, мерчендайзеры, железнодорожники, банкиры для всех них\нас. Надеюсь, посыл понятен?
Ну. ладно оставим прислугу для членов Госсовета - негоже им в общей очереди в публичный дом стоять. Но все эти составные части производительных сил становятся излишними. На то и направлено влияние верхушки пирамиды власти - для их сокращения, а вовсе не для сокращения "пердящих стейков" (без людей и коров столько не нужно).
Вопрос не только лишь к вам, а к любому прочитавшему:
Может подскажете иной путь развития цивилизации, вытекающий из траектории развития мировых отношений за последние 50-100 лет?
Хороший комментарий. Никто не ответит, умиляет другое - что критики критикуют так, как будто им ведом ответ. Позиция "не было - значит, и быть не может!"
По поводу роботов - юристы и бухгалтера считают свои профессии интеллектуальными (тут, понятно, можно спорить
), а они-то под нож роботов прямо сейчас идут. А дворников-роботов пока не видать. Это я не спорю, так - обращаю внимание на то, что в нынешнем мире мы мало что можем предвидеть.
Сначала должно быть сокращено население, плавно, конкурентно. Чтобы потом не пришлось лишних геноцидить. Под это дело подведут и сокращение чиновников, замену их на процессор. Запуск црубля подрежет им крылья. И пошло-поехало, по ветви параболы.
так было бы, если бы не было России.
Ответ тут не один, можно дать несколько разных ответов... Но все они будут весьма приближенными, а многие - и вовсе неправильными.
Вот так прямо и прописать путь развития цивилизации в одном комменте?...
Ну, никак не могу,Вы уж простите великодушно... но некоторые векторы указать могу.
1. Труд останется главным содержанием земной цивилизации. Он будет все более умственным, все более творческим.
2. Интересы общества будут поставлены все выше по отношению к интересам личности, причем так, чтобы никаких страданий от этого личности не испытывали. Долг - это когда любят то, что сами себе приказывают.
3. Деньги будут играть все меньшую роль в жизни, из заветного средства накопления они превратятся в средство измерения экономической целесообразности проектов и действий.
4. Противоречия между странами постепенно будут стираться, а глобальные проблемы (экология, катастрофы, освоение космоса и т.п.) все больше будут занимать умы и время людей.
Можно набросать что-то еще, но и этого достаточно.
всё по И.А. Ефремову
Насчет денег у него я что-то не помню... А в остальном - да. Он был гениальный провидец... именно потому, что отслеживал тенденции за большие промежутки времени...
Ну так прямо клещами из него тянут - что вы собираетесь строить? Социализм? А тут у народа еще не зажившая психологическая травма после распада СССР. Запад воспользовался паузой и залил в мозги кучу своего дерьма о вреде социализма и на многих дурачков подействовало, как молодых , так и старых недоумков. Путину и сейчас нужна пауза перед движением в сторону социалистического строительства - пока идём малыми шажками- идеология в конституции не закреплена ( роль лидера позволяет удерживать курс), постепенно нацинализируются украденные у народа предприятия, укрепляется экономика (становится все более плановой и управляемой), укрепляется армия, улучшаются и крепнут связи со странами социалистической направленности, формируется свой кластер экономический, а заодно и блок политический.
ВВП прямо сказал в одном из Посланий: "Реставрации социализма не будет!"
Оооо, приветствую! Ну так и про приватизацию так сказали, мол - отмены не будет. Её и нет, но у тех, кто нарушал закон при её проведении (а таких, кмк, большинство) всё прекрасно изымается. Так и тут - будет нестандартно, но по сути именно это. Как минимум - мешать не будут.
Какой формы социализма? Тот что был в СССР? Такого возможно и не будет…
специально для непонятливых - он посоветовал потом читать Ильина, а тот был лютым антисоветчиком и антикоммунистом
К сожалению, ретранслированную мною заметку с большими выдержками из речи Патриарха на заседании Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) мало кто прочёл, поэтому желающие могут ознакомиться здесь:
Её начальный абзац:
Выше ответил, что важнее НАШ ответ на вопросы, заданные на соборе. Ответ на мой - есть. Можно подумать, как в него включить ответ и на ваш, они комплементарны. Хотя, в принципе, ясно как минимум то, что 7-8 детей в большинстве русских семей вопрос мигрантов закрывают уже через поколение.
Поэтому и сослался, т.к. вопросы взаимосвязаны.
А какова эта новая экономика? Есть хотя бы эскизный проект? Не должна ли ей предшествовать идея иных отношений в обществе, иных ценностей?
Новое это хорошо забытое старое: плановая социалистическая. Почему все боятся слова "социализм" как чёрт ладана?
психологическая травма, полагаю
Ну и бардак у Вас в голове и у всех Ваших "чертей" тоже. Все, - и Вы тоже - боятся плановой, а не общественной (социальной) экономики. Экономика - в любом случае общественная.
Боятся на основе опыта: потому что нет действующих алгоритмов для идеального планирования с учетом возможностей и хотелок. Нет даже понимания Законов экономики, чтобы разработать такие алгоритмы и управлять с их помощью экономикой.
Мраксисты, как всякие неучи, хотели решить эту проблему с наскока, базируясь на неразработанных до уровня теории эмпирических наблюдениях за производительными силами 150-и летней древности и на волне примитивных представлениях тогдашнего БЫДЛА. Закономерно потерпели КРАХ. Вот краха люди теперь и не хотят, а такие как Вы, вместо того, чтобы сесть и лично заняться разработкой экономической Науки, кидаетесь дурацкими вопросами, на большее ума не хватает?
Капитализм = тоже общественный, а значит, социальный способ производства. Там теория заменена практикой "на авось" - авось рынок порешает. Не порешает. Это тоже очевидно. Тупик?
Утешу. У дураков есть надежда, но только одна: что ИИ создаст программы на основе своих теорий. Но решать, как все обустроить тогда будет он, ИИ. Будете биоединицей в некоторых, малочувствительных для ИИ отраслях производства, будете делать ровно столько движений, например, 1345 в рабочую смену, сколько бездушная машина, т.е. Ваш кристаллический хозяин-рабовладелец потребует. И получите пайку, заранее подсчитанной калорийности, чтоб ноги не протянули. Это будет счастливая жизнь.
Марксисты, как мы тут выяснили где-то, они не Маркса изучали, а "марксизм". У Маркса вроде была антропоцентрическая теория, за экономику он взялся, как за точку входа. Потом его наш С.А. Подолинский поправил и не было бы никакого "учения о классовой борьбе", если бы и Маркс, и Подолинский как-то вовремя не померли, а Энгельс не выполнил заказ тех, кто менял устаревшие инструменты управления (религию) на инновационные - идеологию.
Не важно кто, куда, с кем и почем. Историческое время людей на исходе, ну, не справился один биологический вид - должен уступить место другому виду. Закон естественного отбора. От кистеперых
до людей. И никто не сказал, что это должны быть обязательно биологические существа
ну вот и надо такого варианта развития избежать
Вы очень упрощенно понимаете эволюцию.))
Во-первых, кистеперые рыбы дожили до наших дней в изначальном варианте, а, во-вторых, мы, например, тоже кистеперые рыбы в прошлом. Просто абгрейдились для жизни на суше, не всем же по дну моря скрестись, там не так много нормальной еды для всех.
Биота не вымирает, она просто приспосабливается к новым условиям и меняет внешние формы и внутренние органы в зависимости от новых условий, стараясь сделать их оптимальными.
А так-то все мы, как и 2-3 миллиарда лет назад, по-прежнему просто трубки с входом для получения энергии и выходом для выбросов отходов, после выкачивания энергии из того, что попало во входное отверстие. Это оптимальная форма. Почти все остальные органы обслуживают этот вечный "канал", кроме органов размножения.
Так что с кистеперыми рыбами все в порядке. Они живее всех живых и в нашем лице в том числе.
Вы очень невнимательно читаете. Речь не о существовании видов, а об их доминировании над другими видами. И это не биология, а физика, всё та же термодинамика.
Совершенствование есть упорядочение, упорядочение увеличивает энтропию в системе, рост энтропии - требование Второго Начала термодинамики. Биология таким макаром лучше всего увеличивала рост энтропии, теперь ИИ ещё ускорит упорядочивание, чем еще успешнее приблизит тепловую смерть Земли.
С.А. Подолинский рассматривал человечество, как термодинамическую машину с КПД выше 100%. Это так, к слову. Я пока в процессе изучения его работы.
Не читал. И при такой рекламе - не буду.
В замкнутой системе (планета) энтропия может только расти. Построив пирамиды египтяне разупорядочили на много больше, чем упорядочили. Древние каменоломни подтверждают.
ну я и написал "к слову". Изучу, расскажу, можно будет судить.
Моё пожелание на будущее: осудите
.
Страницы