Госдума одобрила в третьем, окончательном чтении поправки в закон «Об образовании». Согласно им, на уроках будет запрещено использовать мобильные телефоны за исключением экстренных случаев. Также урок труда возвращен как обязательный предмет.
«Обсуждали с вами этот вопрос — родители и учителя просили поддержать эту норму (о запрете использования смартфонов.— “Ъ”). Принятое решение повысит качество образования наших детей», — написал в Telegram-канале спикер Госдумы Вячеслав Володин, который также был в числе авторов поправок.
В числе нововведений в рамках принятого закона:
- в правила школьного распорядка внесут требования к дисциплине учеников, за соблюдением правил поведения будут следить учителя и администрация;
- в законодательстве пропишут право педагога на уважение его человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, от оскорбления личности;
- правительство, органы власти в регионах и органы местного самоуправления смогут устанавливать дополнительные меры господдержки и другие соцгарантии для педагогов.
Законопроект внесли в Госдуму 27 октября. Он прошел первое чтение 16 ноября. Изначально разрешалось использовать смартфоны в образовательных или учебных целях, но в поправке ко второму чтению эту формулировку убрали. Закон вступит в силу со дня его официального опубликования, а урок труда (технологии) для начальных и средних классов введут с 1 сентября 2024 года.
Комментарии
Это право у них и так есть наравне со всеми гражданами. Нет ли текста законопроекта, чтобы увидеть, не прописаны ли механизмы реализации этого права для педагогов с учетом условий и требований их работы? Типа возможности отчисления учеников за поведение и/или неуспеваемость, возможности отказа в приеме в образовательное учреждение при неудовлетворительной характеристике из предыдущего учреждения, возможности изолировать беснующегося ребенка силами правопорядка, возможности вынесения административных штрафов родителям при хулиганских действиях их детей и т.п.?
Нашел
это более поздний законопроект, возможно еще не опубликован
https://sozd.duma.gov.ru/bill/470837-8
страница 6, педагогам разрешили жаловаться )
Всё. Полная ерунда.
в спортлото
Именно
Это нереально, потому как среднее общее образование у нас обязательное. Но, если, в процессе обучения ребенок нарушает закон, то он может продолжить обучение в другом образовательном учреждении специального типа....
Вообще, все это хорошо, но что будет с правоприменительной практикой? У нас и до этого, по закону, чисто теоретически, можно было ребенка и родителей прижать, что мало не покажется. Только это же рейтинг школы/муниципалитета/региона..... Поэтому, реально бОльшая часть законов не работает, так как администрация все спускает на тормозах... Или это обставлено таким количеством бюрократии, что проще не связываться. Мне, чтобы поставить ребенку 2 за триместр, нужно такое количество бумаг собрать, и еще обречь себя на неоплачиваемые дополнительные занятия по ликвидации задолженностей, что проще нарисовать 3 и не париться...
Это абсолютно реально, поскольку право на свободу у нас тоже обязательное, что не исключает ограничения свободы по решению суда, например, или даже без такового с процессуальными целями (КПЗ и вот это все).
Специальных учреждений для психически здоровых и не совершивших уголовные преступления у нас нет.
Как можно было прижать родителей и ребенка, кроме выявления ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и отъема ребенка у родителей в детдом или под опеку других лиц?
Я не пойму. Вы в одном сообщении задаете вопросы и сами же на них отвечаете...
Если ребенок в процессе обучения совершает уголовно наказуемое деяние, и администрация его не покрывает, то все и будет, как вы пишете...
Только все упирается в большое Если. Или правоприменительную практику, если говорить шире.
К примеру, систематическое отсутствие у детей одежды по сезону, школьно-письменных принадлежностей, проживание несовершеннолетней 12-13-летней девочки с 20-23 летним парнем, и прочее - подходит под определение "ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию"?
Это я не пойму, много ли у вас примеров лишения прав родителей школьных хулиганов?
Это я не пойму, внимательно ли вы читаете, или через строчку? Я пишу о том, что имеющегося законодательства уже достаточно для этого. Поэтому внесение новых размытых норм ничего не исправит. Важна правоприменительная практика, а с этим проблемы.
А вы о чем пытаетесь мне сказать???
Это вы о чем? Вы комментировали мое сообщение очень невнятно, без конкретики, а не наоборот. Какие меры воздействия на детей и родителей сейчас реально применяются?
Перед входом в класс, ящик с мелкими полочками и туда каждый положит телефон, а при выходе заберёт...
Да, самое лучшее решение. Причем, желательно, свинцовый или просто клетка фарадея, потому-что половина оленей не догадается выключить все оповещения.
А иначе будут перегибы с запретом носить телефоны в школу вообще, что тоже не дело, минимум звонилка но должна быть.
Осталось решить, кто будет покупать телефон, взамен "кто-то забрал"?
Что-то беспокоюсь за учителей "нового века". Теперь им так просто не отвертеться от общения с галеркой.
https://aftershock.news/?q=node/1318671
Надо бы и у учителей изымать, но боюсь процесс обучения встанет.
Я за. Потому как во всяких телеграммах и сферумах во время урока просто немыслимое количество сообщений от администрации о супер-срочных делах или конкурсах, или каких-то иных сообщений, на которые нужно ну просто срочно ответить, что если на все реагировать - урок можно и не начинать...
Я уже перестал даже открывать мессенджеры, поэтому завуч мне лично перезванивает, если чего от меня надо. Но это мне совсем не в плюс.
При этом, с недавнего времени, в рейтинг учебного заведения внесли активность использования Сферума. То есть, если я сообщения в нем не пишу, у школы рейтинг снижается...
С 1 января 2021 года вступили в силу Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи, согласно которым «для образовательных целей мобильные средства связи не используются».
Почему в классах не вешают камеры?
Сколько раз от коллег слышал - то дети ведут себя, как хотят, а бедные учителя родителям доказать ничего не могут, то "зеркально", учитель оскорбляет учеников или предмет преподает из рук вон плохо, и опять же не доказать никак.
Необязательно онлайн-трансляцию запускать, но в архив для разрешения конфликтных ситуаций - почему нет?
Чтобы все могли посмотреть на тот бардак, который происходит на уроках? Да учителя первые, кто против.
вы ошибаетесь, нам все равно. Лучше пусть камеры будут в классах...
Нет, категорически против завучи, директора и вышестоящее начальство. Учителя как раз в большинстве за.
Чтобы инициатива вынесенная на РОИ начала рассматриваться даже не в парламенте, а в его комиссии, требуется насколько помню, больше 100000 голосов. Когда собирают петиции, обычно это внушительные талмуды с паспортными данными, подписями и прочим. И только в этом случае есть некие родители которые попросили и их сразу услышали. Зачем тогда барьеры описанные выше, если депутатское ухо так чутко к запросам?
выборы.....
ВАУ. Уроки труда, да. Помню Владимира Ивановича, трудовика. Добрый дядька был. Глазастый. Не каждого, например, к токарному станку пускал. Только аккуратистов, чтоб пальцы целыми остались. Школьные уроки в жизни точно пригодились.
Почему-то вот помню, математичка запретила калькулляторы приносить, они тогда тока-тока появились, у меня был "электроника ...", с красными циферками. Нет, говорит, учить считать самостоятельно. Хоть столбиком, хоть палочкой, хоть в уме...
А запрет на смартфоны на уроках - ЗА!
Станки школьные по-хорошему не нужны. Шанс встретиться с ними у не получившего профессиональное образование близок к абсолютному нулю. Нужны навыки работы с ручным инструментом, включая электроинструмент, швейной машинкой, клеями (понятие адгезии отсутствует у подавляющего большинства отделочников, например, не говоря о когезии), расширение курса физики об электротоке (по-хорошему практикум надо объединять начиная с изготовления пружинных весов и заканчивать ардуинами), простейшая теория автотранспортных средств, без заморок из советских птушных учебников про тяговые классы, углы опережения и проч. дичь. С вколачиванием ТБ в головы на манер гвоздя. Без разделения по полам, по жизни все это одинаково нужно и мальчикам, и девочкам. Только как это оценять хз ) Ситуация будет прям как с физкультурой, где вообще несправедливо оценивать баллами любой результат.
В Союзе уроки труда было до 8го класса, после которого большинство шло в техникумы и ПТУ.
И учебники трудового обучения были сельские и городские - для будущих механизаторов и пролетариев соответственно.
Я из Советского Союза. Уроки труда были до 5 класса. С 6-го класса было УПК, после которого я имел корочку автослесаря 3-го разряда - это после 9-го класса (были первые, кто заканчивал 11 классов), после 11-го - оператора ЭВМ. То есть, теоретически, рабочие профессии были уже после школы. А после ДЮАШ, одновременно с окончанием 11-го класса, были права категории С (с правом работы по найму). То есть, уже после 11-го класса, мог идти полноценно трудиться...
Подтверждаю. Добавлю, что и в самой школе был полный набор станков, включая токарный. И подвальный тир с калашами.
У нас УПК был с 9го класса, корочек не давали. Учили паять (в 9-м) и типа "программировать" на мини-ЭВМ "Воронеж", штырьками на наборном поле.
Видимо, от региона или руководства зависело. Мы 6,8,9 (в 7-м я не учился никогда :), переход на 11 летку) на УПК были по профилю автомастер. В конце 9-го класса сдавали экзамен по устройству автомобиля комиссии, в которую входили инженеры местных автопредприятий. Короче, сия комиссия имела право присваивать разряды. Может у вас такой комиссии не было, поэтому корочек не давали. Ребята-станочники также получали разряды. Жена училась на швею, у нее тоже разряд какой-то был после УПК. Но у нас куча предприятий и на них были квалификационные комиссии. Вот их и привлекали на экзамены в наше УПК. Насколько я знаю, не на каждом предприятии есть комиссия с правом присвоения разряда. Потому что знакомые ходили сдавать на разряд в сторонние организации, то есть получали разряд не там, где работали. А на заводе, где я работал, был учебный класс и там можно было повышать квалификацию и получать разряды.
по алгебре я своим детям и дома запрещаю: считают в уме или на бумажке столбиком. А вот по геомЭтрии и физике - разрешаю, задача не стоит задрочить вычислениями...
А сейчас технология.
Вообще никакой разницы.
Вот задали у дочери домашку - прооверлочить чего-то там. Как хотите, так и рожайте, в школе один оверлок, и тот в хлам убитый до неработоспособности.
Смартфон в руках малолетки это идеальное зло! Мозги недоразвиты и потому "сидят в тиктоках" и прочем дерьме ковыряются, во всяком случае подавляющее большинство ничем полезным не заняты, сплошные "игрульки". Потом и вырастают данимилохины с девственно чистым мозгом, а родители и не против так понимаю: "Чем бы дитятко не тешилось, лишь бы не вешалось"!
В СССР не было смартов, была духовно-скрепная идеология и самое лучшее образование в мире. Но СССР это не спасло. А после распада СССР люди смотрели Кашпировского, заряжались Чумаком, несли деньги Мавроди.
Это потому, что люди были, в большинстве своём, честные и не могли даже предположить, что их так нагло могут обманывать.
В позднем СССР от идеологии ничего практически не осталось - никакого намека на наши цивилизационные ценности. В книжках и фильмах показывали, как прекрасен Запад, и внушали, какой ужасной всегда была Россия. Техническое образование было хорошее (однако из всей массы готовящихся "инженеров" реальных технарей было меньше половины), а гуманитарное - никакое, оно создавало потенциальных либерастов. В экономике господствовали валовые показатели - результат хрущевских и косыгинских "реформ". Верхушка позднего СССР намеренно сливала страну. Поэтому после распада СССР деморализованные люди смотрели Кашпировского и позволяли гайдаровским младореформаторам вытворять со страной всё, что угодно - убивать в ней промышленность, с.-х, науку, оборонку.
Нет, нет и нет. Люди, смотрящие Кашпировского, учились ещё в скрепно-духовном СССР, а вот дети 70х создавали реальность 90х
>Верхушка позднего СССР намеренно сливала страну.
Ну так о чём это говорит? О том, что СССР был никому нафиг не нужен, ни с его идеологией, ни с его скрепностью, ни с его лучшим в мире образованием.
Будущим прихватизаторам СССР(большая Россия, созданная русским народом) был не нужен. А вот русские люди вряд ли хотели оказаться в каком-нибудь ужасно независимом Таджикистане и попасть под ножи каких-нибудь "борцов за свободу". До вас до сих пор не дошло, что СССР был Россией (в одной из российских исторических эпох). И этот СССР победил Третий Рейх - благодаря чему вы существуете на свете; этот СССР провел индустриализацию - у нас 25 лет были двузначные темпы роста, благодаря чему у нас есть сегодня мощная промышленность; этот СССР создал ракетно-ядерный щит, благодаря чему нам не вывалились на голову атомные бомбы от западных "партнеров"; этот СССР дал десяткам миллионов людей бесплатные квартиры и много еще чего.
Пусть так, хотя я слышал, что эти квартиры были не совсем бесплатными.
Но почему же такой расчудесный СССР развалился? Защищать его не стали ни простые пролетарии, ни партийцы-выгодоприобретатели.
>Принятое решение повысит качество образования наших детей
Не повысит. Да, и я буду так же рекомендовать своим детям носить смарты с собой на уроки. И я уверен, большинство учителей не будут устраивать смартфонный терроризм.
Вобщем, очередной популизм, бессмысленный и беспощадный, типа по желанию народа, во имя стабильности и сохранности.
Их теперь по закону заставят отнимать тлф. Те же родители начнут жаловаться на учителя, что она не контролирует.
А то что качество не повысится это да.
>Их теперь по закону заставят отнимать тлф.
Закон-то читал? Нет там про отборы. Это и понятно, отобрала учитель смарт, потом вернула, а он с трещиной... всё, учитель попала на деньги. Так что, отбирать не будут.
Ну ты что в школе не был давно? На родительском собрании доведут до сведения родителей и каждый распишется, что ознакомлен. Все будет строго.
Что доведут? Что в личных целях нельзя использовать? Так никто и не использует смарт на уроках (или очень редко). А наказание какое? - никакого.
Нарушение школьного устава же. Пускай не отнимет, так поведет к директору, вызовут в школу. В общем, есть способы осложнить жизнь.
Осложнят, да. Только в ответку получат ТАКОЕ осложнение, что опять начнут стенать на всю Россию про злобных Яжродителей, которые портят им, невинным агнцам, жЫзнь.
Даже не сомневаюсь. С запретом тлф начнется новый виток противостояния )
Страницы