Какова скорость света в абсолютной темноте? Ноль, ведь его там нет.
Какова скорость времени при отсутствии действия? Ноль, ведь твое настоящее не отличается от прошлого, ты ничего не изменил.
Время очень субъективно в восприятии. Иногда ты живешь за секунду жизнь, а иногда ничего не происходит, и оно отпечатывается стрелой Зенона в массиве неприглядного однообразия.
И хоть восприятие само по себе никак не влияет на реальность, жизнь в собственном ритме - влияет еще как.
Вот представь себе, что ты выпил энергетик. Ты можешь успеть больше, тебя прет, ты на скорости.
Но энергетик, как и любой стимулятор/наркотик, не несет в себе энергию. Он лишь грубо щекочет возможности твоего организма. Ресурс - не вещество, ресурс - ты сам. Будь осторожен с этими вещами.
Но из этого следует одно: раз это энергия твоего тела, то у тебя есть скрытая способность влиять на собственный хронометр. Только представь, что ты можешь без чашки эспрессо взять и ускориться. Круто?
Таким вещам можно научиться, как и медитации, но об этом в другой раз.
Есть еще кое-что, сильно влияющее на твое ощущение времени. Это люди. У каждого свои часы, человеки то ускоряются, то ползут, то лежат мертвым грузом. Совершенно вразнобой.
Они или мотивируют тебя, или ты тащишь их за собой со скоростью улитки.
Поскольку ты от рождения лидер, хочу тебя предупредить, тащить кого-то - путь в никуда. Ты просто теряешь время.
Это довольно цинично звучит, но каждый должен двигаться сам. Иначе он бесполезный кусок плоти. [Я не имею в виду увечных или больных].
Совет таков: если ты решил впустить в свою жизнь человека, женщина это или друг, сперва понаблюдай за временем. Количество чувств и полученного опыта может сильно отличаться с разными людьми.
Не попадай в ловушку тщеславия. Формируя для себя круг общения из тех, кто слабее, кого надо тащить, - ты тешишь самолюбие, но строишь себе мавзолей.
Время - это поток, и если бы ты был рекой, то становясь сильнее собирал бы притоки, а не тихие омуты.
Комментарии
Нет абсолютной темноты. Ибо виртуальные фотоны со скоростью света.
Вообще, Вашему сыну не позавидуешь, иметь папу-зануду с мессианским заходами ).
Впрочем, не мое это дело, каждый учит, как умеет.
Сколько детей вы воспитали?))
Одну свою, трое не своих, вроде, качественно.
Схема простая: даём тезис, аргументирует примером из жизни. Признаем свои ошибки и косяки, иначе доверия не будет к словам. Надо быть ребенку старшим другом и давать возможность по максимуму с самых мелких лет принимать решения, давая на основании жизненного опыта дополнительные вводные.
Ни к чему не принуждать, мотивировать примером и кругом общения. Итог, например, такой: дочка в 10 лет читала доклады по истории индуизма старшеклассникам, нашла себе учителя рисования с факультета искусств СПБГУ. Преподаватель говорит, что ее точно возьмут учиться. Впрочем, есть но: она невероятно отличается от меня по интересам. Но это не мешает, скорее, мы дополняем друг друга, нам интересно вместе. А жена пытается давить. Итог - полное вежливое игнорирование.
Camarada “Sdubanah”:
“...ela é incrivelmente diferente de mim em interesses.”
Benvindo ao “clube”!
Tenho dois filhos homens, Engenheiros Civis, não são nada parecidos comigo na forma de pensar!
Já por outro lado, uma sobrinha-neta da minha esposa que criamos por oito anos e alguns sobrinhos da minha esposa que praticamente criamos, são muito parecidos em disciplina e modo de pensar como eu.
Dois meses atrás, um desses sobrinhos da minha esposa se divorciou, para ficar com a casa, ele pagou para a esposa a “metade” justa do imóvel e um veículo.
Fiz um empréstimo “consignado” ao meu pagamento de funcionário público (os juros são significativamente menores).
Sei que o garoto é honesto e irá pagar.
Eu não faria isso para meus filhos “de sangue”.
A conclusão a que cheguei nos meus 61 anos de idade é a de que você não pode “projetar” o que as crianças serão no futuro.
Você pode apresentar algumas diretrizes mas....
“Cada um é uma cabeça” já diz o velho ditado...
Tradução Google:
Товарищ «Сдубанах»:
«...она невероятно отличается от меня интересами».
Добро пожаловать в клуб"!
У меня два сына, инженеры-строители, они по мышлению совсем не похожи на меня!
С другой стороны, одна из внучатых племянниц моей жены, которую мы воспитывали восемь лет, и некоторые племянники моей жены, которых мы практически воспитывали, очень похожи на меня по дисциплине и образу мышления.
Два месяца назад развелся один из племянников моей жены, который за содержание дома заплатил жене изрядную «половину» имущества и автомобиль.
Я взял кредит, «предназначенный» для зарплаты госслужащего (проценты существенно ниже).
Я знаю, что мальчик честен и заплатит.
Я бы не поступил так со своими «кровными» детьми.
В свой 61 год я пришел к выводу, что невозможно «спроецировать», какими будут дети в будущем.
Можно дать какие-то рекомендации, но....
«Каждый индивидуален», как гласит старая поговорка...
Вы помогли своему близкому человеку, который останется после Вас в этом мире. Это хороший, нормальный поступок. Сначала помогают нам, потом помогаем мы. Так устроен современный мир.
Но нельзя воспитывать ребенка с помощью глупых бездоказательных максим: дети это игнорируют. И правильно делают. Детей воспитывают примерами. Это или примеры из жизни, или рассказ о жизненном опыте.
Если отец - зануда, ребенок не подойдёт к нему за советом. Если отец говорит одно, а делает другое, - ребенок не будет ему доверять.
Нужно иметь большую внутреннюю силу, чтобы честно рассказывать ребенку о своих ошибках и позоре, но это самый лучший возможный урок. Ребенок не повторит твои ошибки.
Когда меня спрашивают, как нужно поступить, я привожу свой жизненный опыт и свои мысли. Обосновываю. И оставляю решать все ребенку. Часто приходится рассказывать о таких вещах, которые хочется забыть (
Имея в жизни все шансы, Я почти все испортил. Кроме детей, они потрясающие. Наверное это единственное в жизни, что я сделал хорошо.
Спасибо, есть полезные мысли с аргументацией, я к себе утащил опять!:)
Речь о свете , перевод на фотоны от понимания смысла _ метафоры_ имхо не имеет смысла :)
Если свет преодолевает темноту с собственной скоростью, это никак не означает, что собственная скорость темноты такая же.
нууу. давайте тогда так - есть "граница вселенной" и за границей и есть абсолютная темнота. какова там скорость света?
Я не знаю что такое граница вселенной. И Вам не советую
нууу. тогда (по секрету скажите мне) - что такое "абсолютная темнота"
Человек простые земные вещи пишет, а вы его про абсолютную темноту спрашиваете.
И ответ его (в начале статьи), - правильный, потому как "абсолютной темнотой" можно назвать то, что было до "Начала Творения", или до "Большого Взрыва", - потому, что ни в нашем языке, ни в нашей физике понятий, соответствующих тому состоянию, нет.
Соответственно и "света", в нашем понятии, там нет, как и его скорости.
а не надо за автора адвокатить.
написал глупость - есть два путя - признать\доказывать\промолчать.
если в дет сад прийтить с такими "письмами" - конечно прокатит, но он же на АШ пишет.
а АШ - он опасный. циничный. и доброжелательный (внезапно).
прим - абсолютная темнота - это человек без мозгов.
Нет. Он привел _ метафору_ имхо.
Её лучше понять. А не...докапываться до физического смысла метафор :)
простые.земные - можете перевести на простой вот это:
Группы людей синхронизируются в своём ощущении времени: те, кто понимает быстрее, больше интересуется, тянутся друг к другу, равно как и те, кто (в среднем) меньше вовлекается в происходящее.
помедленнее. я записываю.
притоки - это группы людей которые читают это на главной например(и они еще и тянутся друг к другу).. а омуты - это те, которым не интересно? -
а река - это (типа) автор (например), а время - это поток в котором читатели синхронизируются?
и это все по земному, по человечески - я правильно перевел спич?
Зачем вы задаете столько вопросов, ответы на которые вас не интересуют? Вам реально не жалко времени? Жизнь коротка, подумайте хорошенько
нет. мне действительно было интересно что скрывается за этим выражением. ваша статья на главной. и ее прочитают многие. раз она так важна - то можете мне (как ребенку объяснить) - о чем фраза.
прошу не ссылаться на то что если я не понял - то и не пойму..
Время, - это не совсем поток, это вторичный процесс, по которому мы оцениваем развитие души.
К примеру, "девушка нравится", или "книга захватывающая", - мы видим, что с ней "время летит", а на уроке по нелюбимому предмету "время тянется", - совершенно разная скорость изменения состояний души.
Люди с "подвижными душами", скорее найдут себе компанию таких же, только и всего.
это вообще что такое? тут и скорость, и изменения, и состояния, и души. и этому всему вы (наверняка) можете дать определение.
вот я с девушкой и у меня скорость изменения состояния души на максималках, а с женой - так себе. или статью интересную читаю, и скорость - ого го, а сканави - как у улитки?
Ну, да немного тяжело понять (кстати, не уверен, что "сканави" замедлял время, но это на любителя).
Можно считать, что "время", это такой консенсус людей, считать верхним пределом нормы "24 переключения в секунду" (ну помните - 25й кадр и всё такое).
На самом деле "активная частота" мозга достаточно разная, и она во многом зависит от эмоций, которые мы испытываем (положительные - более высокочастотны),
более того, - всё это уже давно фиксируется приборами, и средняя для планеты максимальная частота (см. Резонансы Шумана) действительно около 24 Гц.
Но это совершенно не мешает людям с более высокими "рабочими частотами" (более светлыми эмоциями) тянуться друг к другу, находить учеников, и даже помогать другим повышать частоты (дело в позитивных эмоциях, как вы поняли, и том, чтобы испытывать их ровно и постоянно).
Спасибо Вам за последовательное разжевывание казалось бы очевидных вещей. У Вас невероятное терпение))
Темнота предполагает наличие пространства и метрики. Так что тут не все так однозначно )))))))
Скорость - это характеристика, на основании которой строится модель. Если модель достаточно точно отображает реальность, то она считается верной, а характеристика-точной.
Так как сверить модель и реальность движения света в отсутствии света на мой взгляд, несколько затруднительно, то значение характеристики может быть любым. Все равно это значение никому не нужно и ни на что не влияет.
Схоластика, как я понимаю именно так и выглядит.
Я вот вчера ускорялся великолепным самопальным коньяком тройной возгонки, а сегодня нет.
Но свет не пропадал и я его не обгонял - это точно задиагностировано.
Какова скорость времени при отсутствии действия? - вот вы (например) был в хлам после коньяка, или кто нить в коме (годами) - как у него со временем - не знаете?
Да там всего-то 0,5 на двоих было. Какой хлам, или кома?
Мы должны были только продегустировать по паре заходов, но из-за великолепности напитка получилось, что почти всё! Даже не заметили, как протекло время и всё остальное.
Можно сказать, что время даже как бы остановилось, а мы пронзали пространство. )))
Поскольку ты от рождения лидер
Из чего сие следует?
Из наблюдений
Наблюдений за кем? Ему подчиняются сверстники?
Их пока два. Да, им удается увлечь остальных
В темноте предельная скорость света та же. Зависит кстати от плотности среды.
Субъективное ощущение скорости течения времени ещё и от возраста зависит.
Чем старше - тем оно быстрее летит.
не в возрасте дело. дело в "насыщенности", "опыте" и "ожиданиях"
насыщенности - это когда каждый день как день сурка (тут у ашевцев большая половина таких) - каждый день, как вчерашний. и так - за годом год. а в детстве\юности - каждый день - другой. но возраст - не помеха менять день сурка.
опыт - то, что новое в детстве - скучное в возрасте. ничто не мешает открывать новое.
ожидание - (Нового года или ДР) в детстве - это уже праздник. а счас это даже не событие.
Дело в этом, да.
Но насыщенность наступает рано или поздно. Взрослый человек не будет каждый день воспринимать, как новый, всё сливается в сплошную массу, хоть ты вдруг реши учить суахили или писать акварелью.
эт. да. поэтому ниже вопрос Остапу задал на эту тему..
Это не доказано )
Не могу сказать про себя, но некоторые мои друзья в 35-40 (да, все - младше меня), жгут напалмом просто. Вполне верю, что к 60 с ними ничего не изменится.
Моя студенческая подруга в 47 поступила в мед, будучи признанным и успешным архитектором-реставратором. Потому что захотела. 50-летний бойфренд другой моей подруги продал автобизнес и сделал фирму по обеспечению спортивной рыбалки в экзотических местах. Летает по всему миру.
Но этих людей нет на АШ, им некогда смотреть, как увядает могущество США ))). Потому что АШ, как телевизор, - болото имени Дня Сурка )
Блин, все эти "премудрости" ребёнку на уши льёшь, зачем? Мне вот это всё не внедряли, сам всему учился. Такое ощущение, что дебилу втолковываешь истины. Человек сам свой путь пройти должен - не оказывай медвежьи услуги. Он всё равно не поймёт, пока разума не обретёт. Это всё равно, что первокласнику рассказывать про интегральные уравнения...
Лучи света, пробегая в абсолютной темноте мимо наблюдателя, и ни от чего не отражаясь - не видимы наблюдателю абсолютно, хехе.
Субъективное ощущение скорости - объективно зависит от тактовой частоты нервной системы, которая в обыденном (не разогнанном) состоянии, составляет 1200 плюс минус пять процентов герц.
Психоактивные вещества как ускоряют эту частоту, так и замедляют её, и вместе с тем - замедляется или ускоряется скорость восприятия событий, явлений, мыслей и чувств.
И эту тактовую частоту может услышать каждый, принятую под обозначением - звон в ушах. Хотя звон этот, к ушам не имеет ни какого отношения.
А является звуком мистическим, по мнению индусов, сгенерированным Анахата чакрой. Или чакрой сердечной.
Да, это физика. А к чему это? И, раз уж они не отражаются, то светом не являются
о.Остап. есть вопрос (как всегда) - "путешествие в элевсин) и "роман который "я" пишу о своей жизни включая себя в роман в качестве персонажа и сам же являясь не только писателем, но и читателем. и так тыщу романов на разные темы (вспоминая из последних) - детство\юность\зрелость\мудрость:) - все разные романы и я - разный персонаж в разных локациях.
вопрос - какая конечная пьеса? (после которой уже все) (ну просто менять локации, или стратегию на бродилку или войнушку, и т.д. - не интересно). хочется сразу просечь фишку.
если Ты просек - делись.
Ничоси себе вопросики, минимум на вознесение тянут. Взлетаешь такой и ответственно заявляешь - братья и сестры, а так же их родители, веселые истории послушать не хотите ли? Веселые истории экран покажет наш, веселые истории в журнале Ералаш.
И так рукой очертил дугу, от Земли до Неба, и посыпались истории. На любой вкус и мировоззрение. Кто на что настроен. За тысячи лет собранные на одном экране, но что есть на само деле кино? Это иллюзия, смена кадров, поток дхарм, и вроде бы даже безначальных, хехе.
Классически, по буддиски, самые последние переживания для смертных - это взрыв сознания в бесконечность, и затухание восприятия. Ни восприятия, ни не восприятия, и об этом ничего уже сказать нельзя. Слов таких нету.
не. так просто не соскакивай. там в последней серии романов как раз описывается истории на любой вкус и мировоззрение. от создателя романа он же его читатель и он же его персонаж и персонажи. но и печалька на эту тему - что - да есть в этом "насыщенность" и типа "новая жизнь", но и понимание - что смена кадров уже не меняет чего то главного. а выйти не можешь (ибо как ты говорил - биология не выпускает, хотя уже и рецепт приводится для выхода - перестать кюшать).
вопрос - если все уже понятно, то каковы варианты. я же не как истину в последней инстанции спрашиваю. просто ты наверняка обдумывал. делись.
Это ты про Элевсин что ли? Ничего не могу сказать по этому поводу, кроме может быть одного. Роман занимательный, для любителей истории Рима, изворотливости автора, ну и всякого рода сцен, от самых древних, до будущих. Не самых конечно древних, но неплохо хотя бы изученных.
Материал проработан тщательно, стеб и ирония на месте, но вот окончание, на мой разумеется взгляд- уже не очень, и как бы является повтором. Хотя его можно понимать и как продолжение, то есть непрерывной линии повествований, про мозги в банках, литературно - сыскных ботов, ну и много чего еще другого.
А вот если ты насчет моего варианта, который как бы есть, хотя нет его на самом деле, то тянуть до последнего, и как только - так сразу, не добавляя страданий близким и окружению.
Почему до последнего? А вдруг чего интересного пропустишь, да и мало ли чего еще в голову придет. Пока еще рано, в этом я точно уверен.
еще один заход.
фиг с ним - с элевсином. нам важно ваше мнение. когда все понял (но выйти не можешь, хоть и знаешь уже как) - чо делать то. ну прокрутишь еще тыщу колес, ну наберешься впечатлений, но ты (дада - именно ты) уже понял про колеса\повторы\впечатления и про выход с колеса.
что делать то - когда понял (только не говори банальщину - типа крутить дальше, менять локации, стать другим персонажем бла бла).
и дурочку тож не включай - наверняка же думал.
Теория перерождений на практике не подтверждена, если не считать разного рода манипуляций с самообманом, и по этому я отношусь к этому спокойно. Мало того, ни на что не рассчитываю, и тем более не ожидаю.
Но всему свое время, и зачем торопить события, тем более неистово оттягивая свой конец?)))
Как было уже видено мной неоднократно, и с моим же немым укором. По поводу причиняемых страданий близким и родственникам переходящими в ненависть. Какой смысл цепляться за то, что есть временное, и часто уже порядком надоело? Нет особого, но и рано нельзя, так как суть биологическая вопиёт.
Ну а раз вопиёт, то значит и страдает, и ты вместе с ней, хехе.
принято. спасибо.
Время, это характеристика темпа того или иного процесса. Условно говоря это количество элементарных процессов в данной системе по отношению к темпу базового процесса существования вселенной - процесса связанного с её расширением. Поскольку вселенная расширяется и расширяется с ускорением - темп процессов всех систем следующих порядков объективно замедляется и замедляется с ускорением - то есть вселенная объективно остывает, но также имеются и точки локально препятствующие расширению вселенной, например, ядра галактик и звёзды.
Страницы