Пришло сообщение.
... сольный концерт Гарика Оганисяна
...сольный концерт Идрака Мирзализаде
Если вы не знаете, кто это (я тоже), то:
Соответственно, если эти люди, например, на концерте нарушат законодательство России в плане СВО, российской армии, чиновников или народа, то люди, которые пришли на концерт, являясь гражданами России и зная, что это может произойти (странно идти на концерт, не посмотрев, на чей концерт вы идете), но заплатив за билет - как рассматривается при этом их юридический "статус"? Станут ли они являться соучастниками этого преступления/нарушения, ибо оплатили билет, то есть, проспонсировали это нарушение?
Анагогично, например, с концертами для россиян с двойным гражданством, оплачивающих концерты иных персонажей, к тому же признанных иноагентами?
Является ли фактически финансирование нарушения или преступления нарушением/преступлением или пособничеством/подстрекательством к нему?
Пожалуйста, комментируйте чисто юридический аспект, если являетесь специалистом в данном вопросе (я им не являюсь, поэтому спрашиваю).
Комментарии
Гарик и Идрак. Борцы с рэжимом.
Скушно.
Если в программе концерта не заявлено, то не соучастники. Также, как если ты оплатил обед в ресторане, а этим обедом кого-то отравили.
Если у повара в ресторане есть судимость, то за обед ему тоже платить нельзя?
Нарушителем является организатор концерта. И могут являться люди, пришедшие на концерт, если организатор является иноагентом.
P.S. У меня нет юридического образования.
оно и видно
а ведь просили...
Например, если я оставлю деньги в магине на видном местк, и машину вскроют, то это будет в Голландии означать, что я спровоцировала преступление.
Поэтому хочется узнать именно законодательство.
Например, покупая трвары здесь в магазине, про который говорят, что они отправляют деньги ВСУ - это нарушение законов РФ?
Обалдеть... А если машина не на стоянке и её угонят? А если девушка не в никабе и её изнасилуют? И спиной, я так понимаю, в Голландии лучше ни к кому не поворачиваться.
До тех пор, пока магазин не внесли в список экстремистских/террористических организаций — нет. А вот любая благотворительность в пользу организации, финансирующей ВСУ, уже попадает.
https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-29/statia-282.3/
Иллюстрация к «будет в Голландии означать, что я спровоцировала преступление»: https://kriper.net/golden-foundation/1300-logichno.html
Следствие разберется, суд даст объективную оценку и вынесет приговор. Думаю, 2-3 года содержания в колонии общего режима будет достаточно.
То есть, Вы тоже не юрист.
Если с юридической точки зрения, нет умысла - нет преступления.
В базисе третьей этической?
Нет. На зрителей не распространяется, особенно, если они запаслись гнилыми помидорами
или будут свидетелями - как зафиксировать клевету и очернение не выслушав её?
Но юридически это в итоге что?
Их надо в один концерт свести ,будут за Карабах юморить .
у Идрака Мирзализаде вроде как запрет на въезд в Россию лет на 25? В какой стране концерт-то?
В Нидерландах. А по какой причине запрет?
Нарушают ли закон организаторы его концерта, если они - россияне?
0 Про публику.. Есть принципиально упоротые люди. На "сраную звёздочку" пойдут обязательно, даже если СМИ разъяснит деяния и моральный облик гастролёров. Вот из принципа какая свободная и любящая искусство натура. Тут просятся работы на благо города и не иначе, ни какого штрафа.
..
1 Что до самих концертов.. У нас такое активное общество ,столько сознательных и активных людей. Пусть работают с юристами и в реальном времени банально срывают мероприятия.
Ну, так что в итоге юридически?
Организация и проведение концертов - это бизнес. Как правило, посетители удовлетворяют свои культурные и эстетические потребности. Нет проблем в таких местах проповедовать гражданскую позицию и выражать отношение к социальным проблемам. Есть такие формы искусства, и создано множество шедевров.
Если на таких мероприятиях кто-либо совершает составные действия по уголовному кодексу, будь то организатор, исполнитель или посетитель, он несет ответственность за них, а не за то, что участвовал или посещал концерт.
Если какой-либо исполнитель использует свое творчество в качестве антигосударственной деятельности, социально ответственная позиция заключается в том, чтобы игнорировать его выступление.
Это все понятно. А юридически?
Концерт-то где? Если в Голландии, то законы РФ там не действуют, поэтому можно курить траву, посещать концерты
РафиковГариков и покупать билеты в поддержку Украины. Всё очень просто: в каждой стране свои законы, поэтому пофиг чей ты гражданин, не нарушай закон в стране пребывания.Например: хочешь жениться на подростке: уезжаешь в страну, где это разрешено. Но привезти жену домой на родину не сможешь, потому что это противозаконно на твоей родине.
Или наркотики - можешь покупать и употреблять их сколько хочешь, там, где это не запрещено, но домой, или в Тайвань какой, опять, таки, запас не привезёшь.
Так и за Украину можно громко топить, сидя в Швеции, но не надо потом переться в Россию и удивляться последствиям.
Это не всегда так.
"В действиях прокурора Международного уголовного суда содержатся признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 299, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 360 УК РФ"
(https://www.rbc.ru/politics/20/03/2023/641844d39a79478633d67ebd?from=copy)
И уголовное дело есть, несмотря на то, что преступление было не на территории РФ.
Ой, не до конца прочитала Ваш коммент..Вы меня опередили про МУС, спасибо!
Неправда. Некоторые законы не определяют, что их нельзя нарушать только на территории РФ. Пример: на судей МУС заведены уголовные дела.
Колокольчик, ответный вопрос: гастролирует группа (танцующий оркестр), концерты в Кремле, но налоги они платят там (на острове - вряд ли, там только сэр Пол Маккартни платит налоги), из которых часть средств идёт на финансирование оружия, из которого... и т.д. Как это? Более того, исполнение зарубежных "хитов", за которые аккуратно платятся авторские, которые идут... и т.д. Более того, в части телепрограмм исполнение "хита" на языке "белого господина" является обязательным и предусмотрено лицензией... А это как?
Модель называется "дойная корова"...
Это, наверное, не ответный, а дополнительный вопрос. Я не юрист
Зритель всегда может заявить что держал в кармане фигу и заявление в прокуратуру. Попробуй опровергни
.
А вот организации за корпоратив с персонажами отмазаться будет сложно, при необходимости прижать оную.
То есть, если организаторы - россияне, они нарушают закон?
То есть, для закрытия таких лазеек достаточно, чтобы на концерт пришли 2 россиянина и подали заявление в прокуратуру?
Просто за гавно на афише заявление писать бессмысленно.
А вот.. Вот не юрист я.
Но мимо фактов прокуратура не пройдет. Признаться не хочется знакомиться с деятельностью фигурантов. Но есть и у нас аналоги миротворца. Хоть в царьград напишите. Есть в интернете любители потерзать свежатинку.
Подобное мество не для моей тонкой душевной психики (из опыта). Я, ввиду своего темперамента, могу и вякнуть громко, и выйти, хлопнув дверью. Ну, а уж выслушивать мат через слово - не мое это. А без мата там мало кто умеет шутить.
Однозначно.
Ответственность по п. 42 ст 19.5 КОаП РФ. С юрлица штраф до 300 тысяч рублей. Точнее, сначала обязаны предупредить (что мероприятие должно быть отменено), а уже потом штрафовать, если предупреждение проигнорировано.
Спасибо! То есть, даже есть организатор-россиянин и иноагент находятся вне РФ, то россияне не имеют права передавать деньги иноагенту?
Иноагенту — не имеют. Организатору (если он не иноагент) — имеют право.
А организатор-россиянин имеет право?
Нет. Я выше по ветке писал.
Спасибо!
в каких странах концерты? Как туда граждане России попадут?
С двойным гражданством.
Как срасать, так лни в местные консульства обращаются как граждане России.
Концерт – это же такая форма митинга (демонстрации)...
да ладно!))
вот тут точно нет не то что юридического образования, но даже минимального понимания...
да ладно!))
Может, господин юрист, вы дадите общее определение понятию «публичное мероприятие»?..
1. я не "господин", можете обраться ко мне проще, например товарищ)
2. я не даю определения понятиям, этим занимается хороший словарь, на худой конец вам сойдёт вики.
На худой конец мне бы сошла ссылка на Гарант.
Ну, то есть, как публичное мероприятие.
То есть, посещение данного концерта Петровым или Бошировым с видео есть доказательство нарушения для прокуратуры? Не все же им на шпили смотреть.
Типа того.
Типа артист поёт экстремистскую песню, а зал подпевает. – Чем не соучастие??
на самом деле странный вопрос, близкий по сути к вбросу...
какое отношение зрители, купившие билет на официально согласованный концерт имеют к финансированию чего бы-то ни было?
финансирование это целевая работа по поддержанию конкретной дятельности.
при чём тут зрители?
что непонятного?
Погодите. То есть, организованы, например, собачьи бои, зрители купили билеты, зная, куда они идут. Собачьи бои запрещены в РФ. Являются ли зрители нарушителями закона или "просто зрителями, которые захотели посмотреть запрещенный концерт и заплатили за это деньги"?
Если организованы именно они, то зритель отвечает, так как оплатил деятельность, запрещённую УК РФ. Если же купил билет в цирк, а там помимо прочего собачьи бои, то ответственности нет.
Так и с «запрещённым концертом». Если обещают петь, то зрители закон не нарушают, если же в афише обещается, например, дискредитация ВС РФ, тогда будет соучастие.
Но зритель - допустим, Боширов или Петров - могут сходить на концерт, снять на видео и передать материалы в прокуратуру, если на концерте будут сделаны заяаления, нарушающие законодательство РФ?
Могут. Будет отвечать тот, кто сделал заявления. Правда, если он уже иноагент и на территорию РФ не собирается, наказать его сложно.
Страницы