Отношение к убийствам детей в утробе и «бракам» содомитов в разных странах мира

Вам осталось ответить на один принципиальный вопрос: является ли аборт на ранних сроках убийством человека? 

Почему это - именно убийство? Является ли эмбрион отдельной личностью или симбионтом материнского организма, несущим некий генетический материал. И чем таким отличается женщина, что ей можно запретить распоряжаться собственным телом? А то так дойдем до смертной казни за попытку суицида и обвинений в геноциде в виде мужской мастурбации...

10,5 млн человек. Вполне достаточно для государственного переворота.

Реальной, или вот этой?

https://youtu.be/c6LUvgbd4SA?si=fwu42bc_u2V82kFL

Черт - больше ни ногой в барбершоп! Впрочем я как не имеющий бороды туда и не ходил

Рождаемость в СССР при этом падала, как и во всех остальных странах.

https://aftershock.news/?q=node/1313879

https://aftershock.news/?q=node/1313879

Польское фиаско

Эксперимент с фактическим запретом абортов был поставлен в Польше в 1993 году. Страна консервативная, воцерковленная и депутаты при поддержке населения решили, что беременность женщина вправе прерывать только в трех случаях:

• беременность угрожает ее жизни или здоровью;
• ребенок родится с тяжелым и необратимым дефектом;
• было изнасилование.

Коэффициент фертильности (то есть число детей на женщину) за эти тридцать лет в Польше снизился с 1,86 до 1,26. Сегодня рождаемость в Польше на 26-м месте среди стран Европы, ниже только в Испании и Литве. Страны, в которых женщины имеют право на аборт, имеют заметно более высокую рождаемость.
При этом в Польше приняты хорошие социальные программы, и, например, выплаты на каждого несовершеннолетнего ребенка появились намного раньше, чем в России.

Никакой связи между запретом абортов и ростом рождаемости не видно. Коэффициент фертильности (число детей на женщину) во Франции с ее либеральным законодательством составляет 1,7, в то время как в Арабских Эмиратах — 1,3. Запрет абортов как и сто лет назад в лучшем случае не ведет к росту рождаемости, а в худшем ее снижает. Вместо медикаментозного прерывания на ранней фазе женщину ждет много рассказов о ее бесчестности, в ходе которых время на таблетки может быть потеряно и остается только нож.

Разумеется, в тех странах, где аборты ограничены, они вовсю делаются, только нелегально. В Колумбии в год делается 400 законных абортов и 400 тысяч нелегальных. На Филиппинах аборты запрещены вообще, но их ежегодное число превышает 1,2 млн. В Нигерии за аборты врачу дают 14 лет тюрьмы, а женщине — семь лет лишения свободы, но при этом их число превышает два миллиона в год. Разумеется во всех этих странах бьет рекорды женская смертность.

Реальная картина

Число абортов в расчете на женщин возрастом 18-45 лет сократилось в России с 1991 года в 5,5 раз. И продолжает сокращаться за счет роста культуры. Сегодня Россия занимает 111-е место в мире по числу абортов в расчете на женщин детородного возраста. Мы находимся между Грецией и Исландией. Рекорды по абортам при этом бьет не Европа, а страны третьего мира. В мусульманском Пакистане, например, их делают втрое чаще чем в России или Франции.

При этом российские правила учета абортов включает еще и выкидыши, то есть самопроизвольный выброс нежизнеспособного плода, который абортом, понятно, не является, зато дает дополнительно 18% статистики.

Но кто же обращается в клиники? 91% женщин, обратившихся за прерыванием беременности, уже имеют детей, в том числе 48% имеют двух детей. При этом 80% таких женщин не имеет работы и зависит целиком от мужчины.

70% женщин, обратившихся за абортом, были уверены, что они используют средства контрацепции, а еще в 20% случаев контрацепцию категорически отвергли мужчины. При этом средства контрацепции не дают абсолютной гарантии, а только 98-процентную. И оставшихся двух процентов достаточно, чтобы навсегда сломать жизнь женщины, которая имела совершенно другие планы на жизнь.

В богатейших семьях есть прислуга.

Это по определению невозможно сделать массовым.

Уклоняться в сторону адекватности Валентины Матвиенко с её сосулями и пр. не буду, т.к. это к делу не относится, и иногда и фрики разумные вещи говорят, как и напротив умные люди могут чушь спороть.

Но вот "Умерщвление живого организма есть убийство." Т.е. прихлопнул комара - совершил убийство? А антибиотик выпил - вообще геноцид устроил?
Если же под живым организмом подразумевается только человеческий организм, то
1) это следует формулировать прямо, а не так как выше;
2) а на каком основании? у 2-недельного эмбриона, например, нет интеллекта вообще, в отличие от взрослой кошки, например.

Мне понятна ваша идеология целесообразности, но это не повод жонглировать терминами.