Фантастика как предчувствие
На мой скромный взгляд, фантастика является одним из ключевых литературных жанров, позволяющих понять устремления и мечты общества. Не зря писатели – фантасты разных эпох и поколений могли предугадывать научные открытия и изобретения. Особенно хочется отметить Жюля Верна, который смог заглянуть на столетия вперед. В том же ряду стоит и Айзек Азимов, давший нам основные законы робототехники. Тем не менее, авторов таких масштабов в мировой литературе очень мало. Только единицы могут увидеть будущее на поколения вперед. Впрочем, это справедливо и для остальных областей нашей жизни, ведь не может каждый человек быть на уровне Циолковского и Леонардо да Винчи.
Все же основная масса писателей – фантастов, по моему мнению, очень тонко чувствует устремления общества и своей страны в целом. Ведь любой писатель живет в социуме, соответственно, если все вокруг говорят о космосе, то с большой долей вероятности писатель начнет писать именно о космосе. Также не стоит забывать о влиянии массовой культуры на наше сознание. В эпоху саги «Звездных воин» вряд ли было огромное количество фантастических романов о покорении глубин мирового океана. Таким образом, можно рассматривать произведения писателей – фантастов как своего рода зеркало общества, отражающее настроения общества, видение будущего. Не зря существуют форумы писателей-фантастов, на которых, как многие говорят, формируется образ будущего.
Какой современный контент фантастики? Этот вопрос все чаще и чаще я задавал себе. Честно говоря, с современными авторами я практически не знаком, поэтому решил пойти по легкому пути и набрал в поисковике запрос: «Лучшая фантастика за последние 10 лет». Для чистоты эксперимента, проверил русскоязычный и англоязычные списки фантастики. Не скажу, что я потратил слишком много времени на этот эксперимент, однако меня немного удивило то, что практически во всех списках, которые я просмотрел, помимо фантастики еще зачем-то указываются фэнтезийные книги. На мой взгляд, фантастика и фэнтези - это совершенно разные измерения. Фантастика, в первую очередь, основана на научной базе, в то время как фэнтези ограничено только воображением автора. Для чего смешивать эти два жанра не совсем понятно. Из того, что удивило и порадовало, - в русскоязычных списках лучшей современной фантастики присутствует много книг о космосе. В то время как в зарубежных списках я нашел множество книг об альтернативной истории и минимальное количество космической тематики. Конечно, все зависит от того, кто составляет эти рейтинги книг, от их собственных предпочтений. Однако, можно судить и об общей тенденции отдаления современной фантастики от космоса. Ведь если проверить списки лучшей фантастики 60х-80х годов, я думаю, что космическая тематика будет доминировать. Тогда было время первых спутников и выхода человека в открытый космос. Сейчас же время аниме и бесконечных фильмов, и сериалов о конце света и зомби-апокалипсиса. Постепенно тема космоса в массовом сознании уходит на второй план, что не может не отражаться на тематике современной фантастики.
С учетом возможностей современной вычислительной техники и алгоритмов, появляется возможность проведения глобального анализа фантастики за последние 150 лет. Суть эксперимента в том, что условный ChatGPT или любой другой аналог получает задачу сканирования всего доступного сегмента интернета с целью поиска и структуризации всех доступных книг в жанре фантастики. Структуризация книг может включать следующие параметры: автор, год издания, страна и язык издания, тематика произведения. По итогу мы можем получить статистику по отдельным странам, регионам и даже континентам, в которой по временным отрезкам, начиная с середины 19 века и по настоящий день, мы сможем отследить мечты, надежды и устремления различных поколений. Например, меня очень интересует период между 1850-1930гг. Насколько мне известно, в этот период люди задумывались о генетике и изменении человека. В это время работал академик Павлов, в разных частях света проводились эксперименты по скрещиванию людей с животными. Было бы интересно, насколько сильно отразился данный тренд на фантастике. На ум приходит Александр Беляев и Г.Уэллс с его замечательным произведением «Остров доктора Моро».
Не стоит также забывать, что наш мир не такой уж и маленький: в Южной Америке и Африке фантастика тоже существует. Однако, осмелюсь предположить, что в этих частях света писатели – фантасты могли говорить о других вещах, нежели их коллеги из России и Америки. Просто их история развивалась до периода глобализации по другим «рельсам», соответственно люди там могли мечтать о других вещах, отличных от наших.
Таким образом, глобальная структуризация всей доступной фантастики могла бы нам дать много интересной информации на всех уровнях, начиная от отдельной страны и заканчивая отдельными континентами. Мы смогли бы увидеть, в каком направлении развиваются наши представления о будущем, о чем мы мечтаем и на что надеемся.
Сам я такого алгоритма написать не могу, так как нахожусь на расстоянии световых лет от программирования. Однако среди уважаемых читателей, возможно, найдутся люди, для которых подобные задачи – это повседневная работа. Было бы очень интересно посмотреть на такую статистику, а, возможно, такая работа уже была проведена.
Комментарии
Извините, но…
Позвольте напомнить Вам об источнике заимствования буржуазной лженауки (кибернетики).
ЗЫ: Вы «последнюю утопию» читали?
ЗЗЫ: Нефиг торопиться и прыгать через ступеньки. Сначала — история утверждения теории эволюции (практически неизвестная благодаря мраксистской склонности к заочной полемике).
ЗЗЗЫ: Кстати, пророчество о рисках этих ваших инфернетов можно увидеть ещё в первой половине позапрошлаго века.
Инфернет, пожалуй занесу в свой словарик!
+
и да влияние инфернета прямо очень сильное
Нечто абсурдопедию не читали?
Да, и собственно оно. ☺
Как и всегда было - сценарии будущего. Какие-то воплощают, какие-то нет.
Правдоподобные небылицы, или Странствование по свету в двадцать девятом веке
В английском языке есть разделение в терминологии: "fantasy" включает всё, но в основном сказачки типа Гарри Потер или властелин колец, а термин "science fantasy" именно научную фантастику.
В русском же языке всё в основном обозначается как "фантастика"
тогда уж "science fiction", просто "fiction" и "non-fiction"
Да, немного подзабыл правильное название.
Не знаете, нефиг молоть языком. В русском, собственно жанр "фантастика" имеет кучу разделов, часто с собственным наименованием. Вот вам пример от пиратов:
Замечу, что у буржуев, для половины разделов даже аналогов нет. Здесь нет еще бояранимэ или боярки
Уважаемый Лис.
Дело ведь не в количестве жанров и книг, дело в качестве и глубине проработке, в захвате мышления читателей.
Ведь будущее просто так не наступает. Перед будущим, как перед молнией должен идти разряд -лидер. Это и есть фантастика.
Поэтому все жанры которые не посвящены конструированию будущей реальности, а которые носят развлекательный характер, реальной фантастикой можно и нужно не считать.
А с реальной фантастикой в русском сегменте полная катастрофа. Мы оказались не в состоянии сконструировать своё позитивное будущее.
Именно в связи с такой неспособностью стала невероятно продуктивна жанр Попаданцы и альтернативная реальность. Это очень полезный жанр, это наша работа над нашими ошибками.
Но и в этом жанре нас ждала катастрофа.
Оказалось что в какую эпоху не вернись, - недоработки и ошибки столь фундаментальны, что при внимательном писательстве, поправить "чуть-чуть" неполучается.
В итоге я не встречал авторов которым бы удалось правдиво и близко к реальности написать альтер-историю.
Кстати на АШ кто-то предложил написать всем сообществом свою версию попаданцев или альтер-историю, - но все тут же и заглохло...
Так что у нас не только хорошего будущего не просматривается, но и даже работу над ошибками не можем выполнить.
Вам просто не попадались такие книги. Сейчас навскидку не назову, но есть варианты альтистории без попаданцев, чисто на допущении в точке бифуркации. Причем грамотно написанные, с качественной проработкой материала. Есть несколько книг и с попаданцами, но без роялей. В них ГГ вытягивал исключительно на местных людских ресурсах, будучи, по изначальным условиям ни уха ни рыла ни в персоналиях, ни в технологиях.
Касательно же будущего. Тоже есть немало книг. Как ближайшего или уже сбывшегося, так и далекого. Просто, увы, те книги о ближайшем (сбывшемся будущем) далеки от оптимизма, поэтому не очень хорошо заходят, соответственно, малопопулярны. Например Бобров, который описывал войну на Украине, когда еще и подумать никто не мог о таком развитии событий.
Так что, если не знаете, не стоит говорить что чего-то нет.
ИМХО: Сейчас крайне сложно прогнозировать будущее вообще и те, кто может более-менее это сделать, заняты другим. Им не до книг. Ну, а от коммерческих писателей, спрос какой. Они пишут под клиента. Т.е. продаваемые сказки, с розовыми соплями или брутальными нагибаторами.
Прогнозирование это всегда и было и будет сложно. На то оно и прогнозирование, на то оно и талант.. Так что это не оправдание.
Повторяю фантастика как прогноз только тогда сработает, если будет "заходить" массово. То есть почва(ширнармасссы) и зерно(прогноз) должны соответствовать друг другу.
Если не заходит, значит нет соответствия, нет всходов.
И хотя при этом произведение и автор могут соответствовать всем формальным требованиям литературы, ценность произведения будет примерно на уровне кроссворда или детектива для убиения времени.
Ну и где спрогнозированные еще в прошлом веке марсиане Уэльса?
Скорее мы уничтожим сами себя, чем прилетят какие-то крутые парни с других планет. По крайней мере, пока всё к этому идёт.
Огоспадя...некоторым читать фантастику - только портить...
Ну я вот на днях поехал на дачу. По пути чем то хернули, забрали термос, зимнюю шапку, две карты и зачем-то шерстяные носки. А ты говоришь...
Я же вам в первый раз честно сказал - фантастика это не ваша реальность.
Ваша реальность прописана в рассказе "Крыжовник", А.П.Чехова.
Угу, особенно когда отбирают немецкий термос. Кстати, наши такие не делают.
Бомжи какие-нибудь, вот поэтому носки и спёрли. Интересно, а карты им зачем, они же блокируются на раз.
Ну пива успели попить в пивняке. Посмотрел по расходам. Да крысы обычные, кстати и дачу посетили крысы одновременно. Разфигачили все пакеты майонеза и кетчупа на кусочки. Ну там еще работники электротранспорта, походу, выкинули меня на остановку и поехали дальше, а я перед этим снотворное пил, хотел уснуть перед поездкой. Короче все гады.
Таких не существует по определению: без попаданцев, чисто на допущении в точке бифуркации.
Все потуги на подобное произведение будут более сказочны, чем десант попаданцев, очень ангажированы и крайне однобоки.
Без попаданцев. Дойников, Варяг, про русско-японскую войну. Пересчитали Цусимский бой на компьютере без "божественного" подигрыша японцам, так как в реале им везло как утопленникам
Вам за рекламу заплатили или вы просто считаете, что вселенец в голову командира Варяга это конечно не попаданец?
терпеть не мог фэнтэзи...да и теперь не очень...но...когда попались книги Терри Пратчетта....то тут я и завис ))))
если мы действительно откроем что-то похожее на прибор описанный в его серии "Бесконечная Земля"....то у нас всё только начинается ))))
ну или чистая фантастика "Соль" Адама Робертса
Вероятно речь о параллельных мирах? Да их и открывать не надо, - они буквально ломятся в физику нашего мира.
Но власть придержащие подменяет их всякими "темными материями".
Поэтому без массового запроса ширнармасс ничего не произойдёт. Вялым умам подсунут иную реальность.
Хы! Разве только в русском? В английском сплошь Голодные игры всякие или Пространства с таким замечательным будущим, что хоть в проруби топись сразу
Англосаксы пусть гниют, я только порадуюсь.
А вот то что целый АШ оказался не в состоянии написать даже новеллку с позитивным альтербудущим, - это пипец. Зато темного будущего я вам хоть щас несколько страниц накатаю...
То есть наши мозги прошиты на дерьмо, - дерьмо и получаем.
Был конкурс рассказов среди наших фантастов на эту тему. Я читал про дорогу (Трасса 2050), Лукьяненко, мне понравилось. Обычно я рассказы вообще не читаю, поэтому кто там еще участвовал, победил сказать не могу
Кто ищет - тот находит)
Блин, опять за рыбу-грош.
Вы хвастаться длинной своей "искалки" передо мной решили, или таки в контексте статьи дискутировать?
Да наплевать будущему на уникальное произведение никому неизвестного автора лежащее в столе.
Если идея не овладела массами, то такое будущее не наступает. Или по крайней мере резко теряет свои шансы на реализацию.
Поражает что "читатели" массово не в состоянии вкурить такую простейшую концепцию. Нафига вы тогда время на чтение тратили, если мозги остались негибкие как булыжник.
Тема, СССР 2.0 была довольно популярна несколько лет назад. Но Вы правы, бороться в популярности с бояркой среди ширнармасс ей не под силу.
Здесь, на АШ, многое последний раз читали фантастику лет 30 назад. Про такие темы они не слышали/не знают. К сожалению. Поэтому интересоваться этой темой здесь бесполезно. Я ту заметку даже читать не стал
👍 солидарен. Читать заметку и комментарии, - одно расстройство.
Вот, например :
Украина через 10-15 лет - Инвестиции с ЕС и План Маршалла (США) - вся страна в стройках: автобаны, заводы, фермы разноцветные как грибы по всей стране растут тут и там. Солнце, благодать в степях зреют хлеба. Везде прогресс - монорельсовые поезда бегают из конца в конец страны, а в Париж 7 часов и ты там. В портах в очереди стоят корабли и везут они не метал и руду, а изделия новизну. Богатеет страна ведь самая богатая в мире земля и народ трудолюбив, дружен, толерантен к другим - все счастливы. Наче це б було в РАЮ. А над Днепром, над Киевом стольным музыка Бортнянского звучит беспрерывно. И ее мелодии радиостанции по всему миру несут. - Музыкой этой народ Украины Богу благодарен за счастья и мир. И еще, а иностранцы чем границу пересекут так шапки снимают в диву: что за народ такой, что под силу все ему. А в то время за стеной на Восток все народы в империи-тюрьме покрышки жгут с Украины пример берут ... и рашистам морду бьют
Позитивненько?
О сути «плана Маршалла» хорошо написано в памфлете тов. Леонтьева (А. Леонтьев - «Империализм доллара в Западной Европе»).
черноморокопательно...!
Марку держУт!
У нас есть оптимистичные Злотников и Шумил. Цинично-реалистичные (но не скатывающиеся в постапокалиптику) Проскурин и Эдгар Грант.
Попаданцы бывают разные. "Попытка к бегству" у Стругацких, например.
Толку то от классификатора, если там только антураж меняется?
А у некоторых ещё есть дополнительные модификаторы типа: гаремник, яльфизятина; боярка; героика; еве; .... И это вполне пришлёпывается всё кучей, к одному произведению.
Неправда Ваша! Боярка или Эльфятина с Еве не совместимы!
да ладно?
10005000-летний эльф супер-мега-гига-ультра магистр по двиганию пупком по часовой и против частовой, влекомый кознями своих врагов, попадает Русскую Империю, занимающую аж рукав Галактики, в тело пацана барона, который из-за козней врагов почти откинул копыта, накануне Главного Экзамена в Главную Имперскую Академию, обладая стареньким персонинкомом, дохренадолгами и кучей высокопоставленных врагов (вполне возможно, что на старте он прибил пару-тройку детишек князей и герцогов).
Будучи крутым как варённые яйца, ГГ успешно сдаёт экзамены, попутно унизив бояр преподавателей и боярычей сокурсников.
Далее, оно крутясь и вертясь, используя Силу как личную секретутку, ГГ обзаводится всякими плюко-помогаторами и улучшайзерами. Где-то по-пути, вполне возможно появляется спер-мега таинственный артефакт, который встраивается в ГГ и начинает проактивно бдить.
ГГ раздевая очередную девчёнку, крутясь с ней в ванне или раздевалке, будет регулярно вспоминать что дескать он такой крутой старый эльф и заниматься этим ему не статусу. При этом регулярно будет хи-хи на тему промелькнувшего краешка женских трусов или проглянувшей бретельки бюстгальтера.
Ну а дальше: загребай больше, толкай дальше.
И в чем тут эльфятина? Я так полагаю, что это должен быть какой-то Королевский отбор или Академка. Причем в этом жанре ВСЕ эльфы владеют магией, а не только бояре
Но пример хорошой
Ну, будет ГГ владеть своей особой, не встречающейся в данной Вселенной, эльфийской магией. А может, магия ГГ, будет прямо противоречить магии данной Вселенной, что ещё больше подчеркнёт крутизну ГГ.
что такое "девчёнку" ?
Ну речь же о будущем,плюс фантазийном. Наверно мутантка,с тремя сиськами и поперечной,новое явление-новый термин.) Интересно было б с такой замутить-" как и куда?")
тбм! не могу я больше про это читать, не могу!
upd
↵
сначала надо выучить русский язык потом нести бред
только полный дурак приравняет научную фантастику с фэнтези.
и Science fiction это и есть научная фантастика по английски.
ну а термин "science fantasy" - Science fantasy is a hybrid genre within speculative fiction that simultaneously draws upon or combines tropes and elements from both science fiction and fantasy.
Научное фэнтези
Гибридная форма фантастики, где соединяются свойства научной фантастики и фэнтези. Научное фэнтези от научной фантастики заимствует эмпирическую науку, антураж, контекст, логическое обоснование, темы и сюжеты, а от фэнтези - сверхъестественную магию и волшебство,
ЗЫ тот случай когда хотел пукнуть на русский язык но в итоге обосрался показав свою тупость. и таки да по объему глубине и могучести русского языка английский язык в сравнении это недомова для примитивных крестьян
Не гоните. Зайдите на лаврид, полистайте список "фантастика". А там всякая хрень про магические академии. Бесит.
Вы хотя бы с классификатором (НЯП Крылова) знакомы?
И далее к реплике камрада Корректора об имитатогенности.
Страницы