В прошлый раз мы рассмотрели две «противоположных» модели Человека, теперь рассмотрим две «противоположных» модели Государства. (Например, западного/Украинского/нетрадиционного/ паразитического и восточного/Российского/традиционного/самодостаточного).

Сравним. Вроде бы цели совершенно разные. У западников – обогащение граждан (но не всех) за счёт других, у восточников – здоровье, благосостояние и процветание граждан, за счёт собственных ресурсов. Ответственность перед гражданами у одного государства – отсутствует, у другого – присутствует.
Там государство использует людей, здесь люди пользуются услугами государства.

Возможно ли изменить государство? (Скажем Русское на Украинское?). Необходима ли для этого революция?
Но для этого, наверняка, надо поменять его граждан/людей.
— Может новых народить или завести с запада? Что советуют марксисты и капиталисты?
— Раз клетки организма меняются, можно обманом/подменой/приёмами НЛП заменить рефлексы/инстинкты граждан, поменять их психику, мораль и разум.
— Ну а дух?
— Его приходится насильно/революционно ломать (вспомним: майдан, сатанинские обряды жертвоприношения, раскол РПЦ, томос, силовой захват храмов, новые проповеди с нацистскими кричалками…).
Удался ли украинский эксперимент? Время покажет, если озверевшие украинцы выживут 😪. Может в этом продажная власть виновата?

Дальнейшие размышления навеяны книгой Дмитрия Неведимова «Религия денег» (2003г.). Где автор (айтишник, знаток ТРИЗ, живущий в Канаде), выступая с промарксистских позиций, критикует теорию Маркса за её недоразвитость, в итоге он приходит к выводам, отрицающим капитализм с его «Религией денег» (а по факту – идеологией денег и религией сатаны). Но давайте обо всём по порядку.

Казалось бы, чем выше иерархия, тем устойчивее власть!? Как не подбрасывай пирамиду, в результате всегда будет стоять пирамида. А если кубик? А если вместо стола природная среда?
Нет, оказывается матричная и сетевая структуры значительно гибче и устойчивее!
А что об этом (о гражданах) скажут учёные?

• Одни исследователи зацикливается на биологических инстинктах и психике (как учили Фрейд и Маслоу);
• другие останавливаются на социальных общественных/моральных противоречиях, представляя их объективными и неразрешимыми (как учили Маркс и Ленин);
• некоторые поднимаются до уровня сознания, представляя «проблемы» перенаселения, экологии, энергодефицита неразрешимыми;
• редко кто поднимается на духовный уровень (т.е. решает взглянуть на все эти «проблемы» сверху, с позиций «целей Человеческого бытия»).

Природа власти

Государственная власть, предназначена для защиты граждан государства от внешних и внутренних врагов и провокаторов, от эпидемий, от нищеты финансовой и духовной, т.е. государственная власть нужна для защиты интересов граждан. Именно граждане доверяют государству применять силу армии, карательных органов против врагов общества.
Но! Тут же некоторые из граждан начинают подвывать: «Любая власть склонна к злоупотреблению». С чего бы это? Это всё равно, что утверждать: «Любой человек склонен к злоупотреблению!». Так ли это или здесь на лицо неверное обобщение, маскирующее ложь!?
Некоторые выкрикивают: «Государство вместо защиты занимается насилием по отношению к своим гражданам». (Вроде бы всем должно быть понятно, кто громче всех кричит: «Держи вора!»). Но крикунам не понятно, почему государство наказывает чмошников за селфи с голой задницей на фоне храма?
Отдельным гражданам начинает казаться, что государство вообще не нужно, что оно только вредит. (Ну ведь ясно же, кто это орёт: «Анархия — мать порядка!» и провоцирует срыв к диким формам насилия своих и/или чужих).

Вся эта история напоминает «навальнят» и репризу Хазанова, - попугая правдоруба, кричащего: «В зоопарке тигру не докладывают мяса!»
Обратите внимание, тут главное не молчать, а кричать в стиле ЦИПСО, делать так, чтобы тебя услышало/прочитало большее количество граждан. Чтобы зародить в них сомнение в легитимности права государства на силовое принуждение к порядку.

Есть ещё такие (из молодёжи, не прочувствовавшие на своей шкуре «перестройку»), которые призывают разрешить массовое владение оружием, под предлогом, что тогда, якобы, будет больше порядка (как в США).
А вы уверены, что хотите таких свобод как в США? Где убийств, эвтаназий, абортов, смертей от передозировки наркотиками… заключённых больше, чем в России.
Вы ещё забываете, что в США кроме «физического насилия» используют «финансовое насилие», - это тебе нельзя (нет сертификата), за это штраф, чтобы учиться возьми кредит...

Традиционно считается (представим так), что государственная власть похожа на дерево где от ствола исполнительной власти отходят основные ветви законодательной власти, судебной власти, кому-то важна власть СМИ, кому-то власть силы (армии, МВД и других силовых структур) или власть политических партий, влияние религиозных конфессий, лобби, профсоюзов.
При этом часто забывается/скрывается власть «теневая», власть финансовых и промышленных олигархов.

А теперь представим, что все эти ветви власти государства, или некоторые из них, продажны, т.е. продаются/покупаются за деньги.
В этом случае власть контролируется паразитирующими Деньгами. Такая власть стремится к абсолютной, она обезличена (куклы и наёмники видны, а кукловодов как бы и нет). Деньги, как зараза поражают всё дерево государства, высасывая его соки. Смерть такого государства неминуема! Потому что частные «инвесторы» делают то, что хотят и при этом не несут прямой ответственности перед гражданами.

А по размерам капитала частники лишь слегка уступают капиталам государств… А если раскрыть коммерческую тайну, близкородственные связи, если вычесть долги, то станет очевидным, что корпорации давно уже подавляют/контролируют многие государства.
С поправкой на санкции, негатив Запада к России и дутые показатели, можете сами сравнить крупнейшие страны и компании по рыночной капитализации: Countries ranked by Market Cap и Largest Companies by Market Cap.

А вот как управлять людьми, как «ненасильно» заменить свободу воли человека бизнесмены знают лучше всех. (См. статью Человек и его денежный эквивалент (социальный рейтинг)).

1. Как материалисты смотрят на насилие и государство? 🐵

Материалисты считают, что насилие одного  человека над другим обязательно! (Говорят, что, если есть возможность насилия, оно случится.
[Для меня это странно. Зачем? А для них это видимо очевидно. Инстинкты животного, так сказать. Но у животного НЕТ ИНСТИНКТА НАСИЛИЯ! Сильные не насилуют слабых! Стэндфордский тюрьмыйй эксперимент с– подстава!)].

Они и продолжают: когда насилие исчезнет отомрёт и государство. Наивные! А как же задачи решать, космос покорять?

Но корень этих заблуждений в другом. Материалисты считают, что Бога нет (когда им показывают доказательства они закрывают глаза (молятся Марксу?)). Они не видят гармонии Мира, считают, что Бога нет, а потому одни люди выше других, другие ниже и можно организовываться в банды для правильного насилия (диктатуры… фашистской). Ну а каждой банде нужен пахан, иерархия (αβγ…ω), нужны понятия и стремление ползти вверх, прислуживая авторитетам. Иерархия избавляет исполнителей от ответственности, способствует злоупотреблению властью в своих (коррупционных) интересах.
Игроки при этом стараются перевернуть ситуацию «win-lose» (победитель-проигравший), объединяются с тем, чтобы совместно обмануть/нагнуть конкурента и получить для себя «win-win».
В случае замены оргструктуры (с её распределением обязанностей и функций, с Правилами «наследования и пожалования»), при замене её денежной властью, когда важны не титулы/чины/звания, а денежный эквивалент (состояние/собственность), вообще теряется взаимозависимость верхов и низов. Цифровизация используется для контроля над материальными и финансовыми потоками, при этом общественные отношения вообще виртуализируются (заменяются дипфейком). Человек теряет место в иерархии (может быть заменён аватаром). Управление становится медийным, культура отменяется. В итоге «безответственное» Государство и «несознательные» Граждане становятся КАК БЫ не нужны друг другу, превращаются в антагонистов. Человек конфликтует даже с собой, со своей природой (трансгендеры, наркоманы, хикикомори, стрелки GTA, BLM…). (Яркий пример Украина) 😪.

2. Как идеалисты смотрят на насилие и государство? 🧚‍♂️

Человек в таком обществе считает себя равным с другими и свободным (над ним только Бог), он свободен контролировать и выбирать способ действия, такой, чтобы не вредить соседу («не рой другому яму», «не делай того, что не пожелаешь себе», «возлюби ближнего»). Насилие между людьми, в любых формах запрещено (карается насилием по суду). Свободолюбивому гражданину противна иерархия и привилегии (ему ближе матричная/ сетевая структура, он хочет обращаться напрямую и получать прямой ответ. Возможно через цифровизацию и Госуслуги 😊). Человек становится центром самоуправления. Государство охраняет Мораль (традиции общества) и, прислушиваясь к мнению граждан, создаёт среду для прогресса, творчества, развития индивида и общества, культуры… счастья (всех и каждого). (Такой он – идеализм 😊).

Идеология и Вера

Заметим, что современные государства (учёные) тоже научились управлять психикой и сознанием людей. В сознании западных людей (не без помощи рекламы) утвердилась мысль, что мерилом/выражением места человека в обществе, его власти, являются Деньги (его «банковская карта», «чековая книжка», «частная собственность»), и в этом кроется причина неравенства (и насилия). Идёт вечная борьба, кто кого на ноль помножит 😪.
Эти же идеи постоянно навязываются и в нашем обществе. Денежные мешки заинтересованы сделать из наших граждан рабов денег. Взял кредит, выиграл на халяву, а далее по нарастающей работает положительная обратная связь (это когда следствие усиливает причину).

Но давайте различать понятия идеология и вера.

Идеология – это объект Разума (СР) (идеи, теории, концепции и принципы). (Например, верхушка КПСС, в период позднего СССР «предала интересы рабочего класса СССР», обратившись к идеологии (потребительским представлениям) рабочего класса Европы и США, подкупленного/одурманенного капиталистами). Идеологии продажны! Поэтому никак не могу согласиться с Председателем СК А. Бастрыкиным, по вопросу необходимости придумывания идеологии. Плохо если они там в СК что-то придумывают 😪. За чьи деньги?
Сколько, кому нужно идеологий? 1,2,10? Политикам видимо нужны идеологии… А сколько нужно красок, чтобы отобразить многообразие Мира? Сколько бы не было их всё равно придётся смешивать 😊. Ну а представьте если смешать все краски в одну. Принесёт вам это радость? Пофантазируйте сами про вкусы, про вина…

Вера – это объект духовный (ДР) (идеалы, высшие ценности, жизненные цели, познание самоценности, самореализация). Вера управляет (должна управлять) стремлениями, разумом, желаниями и потребностями людей! (Если вера продажна, то это поклонение золотому тельцу, - религия сатаны).

Идеология денег плюёт на общественную мораль, на совесть, на веру и справедливость.
Потребительство, накопительство (дела/поступки) [не путать с разумным резервированием], разные «понты», вне зависимости от положения в обществе, от класса и государства указывают на идеологию денег (и вещей), а не на то, что этот человек верит в Человека и в Бога.

Цитата из книги Д. Неведимова:

Социалистические революции произошли как раз в тех странах, где большую часть населения составляли крестьяне или рабочие в первом поколении, как в России.

Христианская вера в крестьянах сильна естественным образом, поскольку они, в отличие от рабочих, мало зависят от денег и, соответственно, не признают их власть.

Нет единых «классовых» ценностей. Но, с другой стороны, нет и не может быть «общечеловеческих» ценностей. Могут быть общехристианские ценности, но нельзя объединить Христа и Антихриста.

Соответственно, следует говорить не о классовой борьбе, но о религиозной борьбе.
Борьба христианства и религии денег – непримирима. Из этой борьбы может выйти только один победитель.

Кмк, здесь автор не понимает, что христианство — это не противостояние крестьян рабочим или буржуям, а противостояние Добра – злу, Бога – дьяволу. И борьба идёт не в физическом поле, не в идеологическом, а на духовном поле брани. Это борьба за Человека, за его идеалы, высшие ценности.

Идея заработать много денег, может оказаться и не плохой, если правильно ответить на вопрос: «Зачем?» (Какова цель? Каков смысл?). Чтобы стать паразитом/«пауком»(с), покупающим новые сердца, плести свои сети и сосать кровь, или чтобы «творить добро» для людей... Что, в свою очередь, тоже нуждается в уточнении и общественном/общенародном одобрении (но не групповом, не классовом, не конфессиональном одобрении).

Идея разделения людей на высших и низших (плебс и элиту) сама приведёт к неравенству, эксплуатации, насилию, обязательности денежного эквивалента/рейтинга.

Сегодня, словно в древние времена, мы с болью наблюдаем, как группы (наёмных бандитов), руководствуемые иерархией и идеологией денег, разоряют целые государства, не неся никакой ответственности, за нарушение прав и убийство граждан этих государств; завладевают их имуществом, набивают свои карманы, вгоняя в долги целые народы, скупая за безценок их продукцию, недвижимость, отнимая землю, музейные, духовные и даже религиозные ценности (видимо с целью перепродажи или уничтожения).

Спасти от этих мародёров может только сильное государство, власть в котором не подчиняется идеологии денег, т.е. не продажна (имеет другие - духовные ценности).

Ещё одна цитата из книги Д. Неведимова:

Глубинный смысл поправок о свободе слова, о свободе от религии, о ношении оружия, лежащих в основании Америки, – в освобождении людей от всех моральных обязанностей и от всех людских соображений для полного подчинения единственной власти денег.

Поскольку власть денег стремится быть абсолютной и всемирной, в нём государству отводится второстепенная роль, роль полицейского, «оказателя услуг населению» и посредника между денежными интересами.

В традиционном, христианском и русском представлении, государство превыше всего и управляет всем. Люди, отдельные фирмы и организации подчиняют свои интересы общим.

Не понятно, что плохого в том, что государство оказывает услуги гражданам? Согласимся с автором в том, что налицо две антагонистические формы государства.
Кмк, западная форма должна естественным образом подойти к своему концу. Надо помочь гражданам западных стран осознать спасительную альтернативу.

Выводы

Тут на АШ один нетоварищ высказался по поводу «нелюбви» (пряча под панамкой уши ненависти). Кто заинтересован в конфликте между людьми, в человекоубийстве? Надеюсь, что ответ Вы знаете. Так вот, проповедь «нелюбви» и есть настоящий сатанизм, пропаганда власти золотого тельца.
Ответы нечестивцам давно даны, пора наконец их осознать и принять сторону света!

Государство, построенное на «нелюбви», погибнет, как разделившееся внутри себя царство.

Бог есть Любовь! Любящее традиционное государство – это будущая вершина развития человеческого общества. Человечество должно бы уже это осознать и образовать мутуалистический лес таких государств, где паразитам отводится незначительное место уборщиков мусора!

Примечание. Биологические формы симбиоза (отношений симбионтов).
Кмк, нужны соответствующие термины для общества.

• Мутуализм — отношения взаимовыгодные.
• Комменсализм — отношения, полезные одному, но безразличные другому.
• Аменсализм — отношения, вредные одному, но безразличные другому.
• Кооперация — необязательные взаимовыгодные отношения.
• Паразитизм — отношения, при которой один организм (паразит) использует другой (хозяин) в качестве источника питания или/и среды обитания.
• Эндосимбиоз — отношения, когда один из партнёров живёт внутри клетки другого.

P.S. Кстати сегодня на НТВ в программе «Место встречи» пытались обосновать необходимость государственной идеологии... Неубедительно 😪.