В США в 1970 году в закон «О здравоохранении» включили Раздел № 10 «Программа планирования семьи». Данную поправку лоббировали такие антинаталистские силы как Джон Д. Рокфеллер 3-й, Уильям Генри Дрейпер-мл., Фредерик C. Яффе, Фонд Рокфеллера, Фонд Форда, Совет по народонаселению, Американская федерация планирования семьи, Совет по международным отношениям и сам президент Никсон (член группы «Республиканцы Рокфеллера»), который годом ранее объявил снижение рождаемости в США и во всём мире одним из основных направлений работы своей администрации.
«Я полагаю, что независимо от материального положения, ни одной американке не должно быть отказано в доступе к услугам по планированию семьи. На следующие пять лет мы должны поставить цель обеспечить средствами планирования семьи всех, кто хочет их получить, но не может себе позволить… В ближайшем будущем одной из самых серьёзных угроз для судьбы человечества будет рост населения. Станет ли наш ответ этому вызову причиной гордости или разочарования в 2000 году, будет зависеть от того, что мы сделаем сегодня. Если мы начнём соответствующую работу, продолжим уделять этой проблеме большое внимание и силы, то человечество сможет справиться с этой задачей, как оно справлялось со многими другими на протяжении своей долгой истории. Когда следующие поколения возьмутся оценивать наш период истории, то важнейшим критерием выступит то, как мы реагировали на рост населения», – заявил 18 июля 1969 года президент США Никсон в обращении к Конгрессу [1].
Раздел № 10 «Программа планирования семьи» (Title X Family Planning Program) – это единственная федеральная программа по финансированию услуг «планирования семьи», благодаря ней нуждающиеся и малоимущие лица стали получать средства контрацепции бесплатно или по сниженной цене. На третий год после этого нововведения американский СКР обвалился с 2,5 (1970) до 1,9 (1973), то есть – его обрушили к уровню вымирания.
Сегодня доступ к бесплатным противозачаточным имеют следующие категории: бедняки и граждане с небольшим доходом, несовершеннолетние, люди без медицинской страховки и не имеющие американских удостоверений личности [2]. Услуги предоставляются в общестрановой сети в более чем 4,1 тыс. «клиник» (государственные и НПО) [3].
Гранты представляются государственным организациям, НПО и НКО. В 2023 ф.г. на программу выделили 286,5 млн долл. и плюс 50 млн единовременное финансирование по закону «Американский план спасения» [4]. В последние годы охват снижается, так, в 2010 году было 5,2 млн клиентов, а в 2022 – 2,6 млн, из них 85% – женщины [5, 6] (в 2021 случилось небывалое падение до 1,7 млн, по всей видимости это связано с ограничениями в рамках истерии «ковид-19»). Склонен полагать, что уменьшение охвата обусловлено недостатком денег, так как уже долгие годы выделяется одна и та же сумма, без учёта инфляции.
Раздел № 10 «Программа планирования семьи» показала свою высокую эффективность, например, по расчётам Института Гутмахера, ежегодно предотвращается примерно 188,7 тыс. «нежелательных беременностей» у подростков [5].
«Предоставляемые по программе Раздел № 10 контрацептивные услуги позволяют предотвратить 1 млн. нежелательных беременностей, а это 501 тыс. незапланированных родов и 345 тыс. предотвращённых абортов. Без финансирования Раздела № 10 число нежелательных беременностей, незапланированных родов и абортов в США было бы на 66% выше», - отмечают эксперты Центра американского прогресса [7].
В 2009 году Национальная академия наук США издала книгу о роли программ «планирования семьи», осуществляемых федеральным правительством, в ней перечислены цели введения Раздела № 10: «снижение негативных последствий от неадекватного периода между рождением детей»; «США и весь мир сталкиваются с серьёзными рисками, вызванными неограниченным ростом численности населения, программа была призвана решить эту проблему путём значительного расширения доступа к услугам по добровольному планированию семьи». Отмечается, что в 1978 году Конгресс делает изменения, которые привнесли особое внимание к обслуживанию подростков.
«Программа по Разделу № 10 достигла больших успехов в предоставлении услуг по планированию семьи для целевой группы населения - лица с низким уровнем дохода и подростки», - заключают учёные [8].
1. Richard Nixon, Special Message to the Congress on Problems of Population Growth, The American Presidency Project (https://www.presidency.ucsb.edu/node/239625)
2. What is Title X?, Every Body Texas (https://www.everybodytexas.org/everybody/what-is-title-x)
3. Rebuilding the Title X Network Under the Biden Administration, KFF (https://www.kff.org/womens-health-policy/issue-brief/rebuilding-the-title-x-network-under-the-biden-administration/)
4. Title X Family Planning Program, Congressional Research Service (https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF10051)
5. Family Planning Program Under Title X of the Public Health Service Act, Congressional Research Service (https://sgp.fas.org/crs/misc/R45181.pdf)
6. Family Planning Annual Report: 2022 National Summary, Office of Population Affairs (https://opa.hhs.gov/sites/default/files/2023-10/2022-FPAR-National-Summa...)
7. The Threat to Title X Family Planning, Jamila Taylor, Kiersten Gillette-Pierce, Center for American Progress (https://www.americanprogress.org/article/the-threat-to-title-x-family-pl...)
8. A Review of the HHS Family Planning Program: Mission, Management, and Measurement of Results, Adrienne Stith Butler, Ellen Wright Clayton, National Academy of Sciences (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK215217/pdf/Bookshelf_NBK215217.pdf)
Комментарии
То что пиндосы сделали у себя в стране на рубеже 60-70-ых годов прошлого века, большевики осуществили у нас ещё за 50 лет до этого. Только без ЛГБТ, разгула порнографии и прочего непотребства. Собственно, именно большевикам, мы в основном и обязаны той катастрофичной демографической ситуацией, в которой мы в итоге оказались.
Читайте
Угу. После революции американцы целыми делегациями приезжали учиться абортам и контрацепции. Марксистский феминизм зло. https://aftershock.news/?q=node/1305785 Но саму концепцию "планирование семьи" разработал главный американский евгеник Осборн, 30-е.
Рождаемость в РСФСР стала меньше уровня воспроизводства примерно в 64 году. И связано это в первую очередь с урбанизацией и городским образом жизни. А также с ростом! уровня жизни. А не с большевиками. Сейчас у власти православные капиталисты, а рождаемость хуже чем при большевиках. Потому что доля городского населения растёт и уровень жизни улучшается.
В США в 50-60-ые годы был самый высокий уровень жизни на планете. Это было уже самое настоящее общество потребления. Но это тем не менее, не мешало американкам рожать как "не в себя". Так что проблема всё таки наверное не в "росте уровня жизни", а в чём то другом. В чём? А почитайте внимательно статью, ссылку на которую я дал в первом комментарии.
Либерализация разводов, легализация абортов, введение алиментной системы, слом традиционной иерархии в семье, уничтожение церкви, массовое вовлечение женщин в трудовую деятельность. Все эти закладки под традиционную семью заложили именно большевики. Причём сразу, ещё на заре своей бурной деятельности.
Ну все же правильно человек сказал - проклятые большевики урбанизировали население, перевезли в города, промышленность развили, подняли уровень жизни. Вот и уровень рождаемости упал. Нет, чтобы у стран третьего мира учиться. Вон, в Африке до сих пор рождаемость фантастическая.
И опять виноваты проклятые большевики! Кто бы сомневался...
П.С. Приятно пинать мёртвого льва, да?
Нет, не приятно. Но факты упрямая вещь. Уничтожение института традиционной семьи в России начали осуществлять именно они.
Сэр, вы изволили сморозить глупость.
Никакая легализация абортов не в силах разрушить семью. Или изменить взгляды людей на то, какой должна быть правильная семья.
Я так понимаю, по остальным пунктам (либерализация разводов, введение алиментной системы, слом традиционной иерархии в семье, уничтожение церкви, массовое вовлечение женщин в трудовую деятельность) возражений у вас нет?
"Возражений нет" по тому пункту, который утверждает, что ваша попытка манипуляции - слишком дёшева для того, чтобы проканать на АШ, где большинство читателей в голову не только едят.
Ну вот. Мне уже какие то попытки манипуляций пытаются приписать. Мадам, вы видимо ещё не проснулись.
Вовлекать в трудовую деятельность, ещё можно было бы назвать ошибкой. Если закрыть глаза на то, что огромное количество мужчин погибли в сражениях мировой и гражданской войны.
По "слому традиционной иерархии у семье" непонятно. Издали специальный декрет, что муж теперь не глава семьи или как?
По остальномы пунктам всё отлично.
Зачем же издавать специальный декрет? Достаточно либерализовать разводы, ввести институт "совместно нажитого имущества" и начать отжим детей в пользу б\ж по решению суда, одновременно введя репрессивную (процент с дохода) алиментную систему. И всё, вы больше не "глава семьи".
И тебе даже в голову не приходит поинтересоваться, чем тогдашние алименты отличаются от нынешних.
На чём основывается столь странное утверждение?
Да собственно ничем не отличаются. И там и там в основе лежит "процент с дохода". Разве что, раньше был один вид алиментов, сейчас четыре. К проценту с дохода добавили ТДС, жилищные алименты и обязанность бывшего содержать бывшую, до достижении ребёнком трёх лет.
Ты сам перечисляешь отличия и тут же заяаляешь, что их нет. Это сильно.
А теперь скажи, что конкретно плохого в том, что я процитировал?
И главное - как надо было сделать?
Ну во первых - не ТЫ, а ВЫ. Учитесь уважать оппонента, даже если вы с ним в чём то не согласны.
Во вторых - никакого базового противоречия в моих утверждениях нет. Основа нынешней алиментной системы осталась прежней - процент с дохода. Остальные три вида, были введены относительно недавно. И являются скорее дополнительными. Тем более, все четыре вида алиментов одновременно применимы быть не могут.
Что ж хорошего, что КЗАГС "предоставил право на расторжение брака", в результате чего "стало необходимым введение законных мер по защите прав и интересов детей"? Причину и следствие не улавливаете?
Вот если бы он ещё бы закрепил и равные права ...
Вы хотите, чтоб я в этом коротком комментарии написал вам Что делать? )
Ну для начала, начать беспрекословно соблюдать Конституцию РФ. В частности, статью 19. Все три пункта. Но в особенности, пункт третий.
1. Что конкретно плохого в том, что алименты высчитываются в процентах от дохода?
2. Я так понимаю, что давкть женщинам право на развод было ошибкой?
3. Сама идея алиментов логично и обоснованно проистекает из того, что родители ребёнка могут развестись. Чего тут непонятного?
4. В нынешнем несоблюдении конституционных прав граждан тоже проклятые большевики виноваты?
Да-с, коммуняки чОртовы зачем то, непонятно зачем (?) признали женщину человеком и дали ей право распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению... Вот жеж, Коран не читали, тупые, где ясно же сказано: "Женщина это верблюдица, которая должна перевезти мужчину по жизненному пути". И ламповая традиционная семья умерла. Ну умерла так умерла - да и хрен с ней...
Ну да. Это ж коммунисты нам рассказывали 70 лет про "несчастных и угнетённых" женщинах, которых они "освободили". И сделали наверное "счастливыми и свободными". А потом эстафету подхватили либералы, которые нам вливали в уши про "несчастных и угнетаемых" женщинах Востока.
Ну вот в результате и имеем что имеем.
Учитывая количество негров и вайт трэш на вэлфере, я их понимаю. Это, действительно, проблема, когда жрущие плодятся больше работающих.
Ну, так прикол в том, что политика направлена против собственного населения. Тогда надо было закрывать границы против миграции.
А чем плохо то, что бедные не размножаются?