Эта чушь просто рождается сама по себе. Newsweek и New York Times опубликовали материалы, которые представляют диаметрально противоположные нарративы. Newsweek продвигает мем о том, что у России закончились ракеты (наконец-то) - Россия меняет стратегию ведения войны, когда заканчиваются ракеты. Я думаю, они не читают "Нью-Йорк Таймс", которая опубликовала репортаж Джулиана Э. Барнса, Эрика Шмитта и Томаса Гиббонс-Неффа о том, что Россия преодолевает санкции, чтобы расширить производство ракет, говорят официальные лица.
В статье "Нью-Йорк Таймс", опубликованной 13 сентября, сообщалось:
По словам официальных лиц США, Европы и Украины, России удалось преодолеть санкции и экспортный контроль, введённые Западом, чтобы расширить производство ракет сверх довоенного уровня, что делает Украину особенно уязвимой для усиления атак в ближайшие месяцы . . . .
Менее чем за год с начала войны Россия восстановила торговлю критически важными компонентами, получая их через такие страны, как Армения и Турция. Американские и европейские регулирующие органы пытались работать сообща, чтобы ограничить экспорт чипов в Россию, но изо всех сил пытались остановить поток, проходящий через страны, связанные с Москвой . . . .
Сегодня российские чиновники перестроили свою экономику, сосредоточившись на оборонном производстве. Благодаря доходам от высоких цен на энергоносители российские Службы безопасности и Министерство обороны смогли контрабандой ввозить микроэлектронику и другие западные материалы, необходимые для крылатых ракет и другого высокоточного оружия. В результате военное производство не только восстановилось, но и резко возросло.
До войны, по словам одного высокопоставленного представителя министерства обороны Запада, Россия могла производить 100 танков в год; сейчас они производят 200.
Хотя Барнс, Шмитт и Гиббонс-Нефф правильно отмечают, что Россию санкции не беспокоят, а её оборонная промышленность выпускает все боеприпасы, танки и ракеты, необходимые российским военным, они легковерны, принимая заявления официальных лиц США о том, что Россия творит это волшебство, потому что уклоняется от санкций. Репортёры New York Times всё ещё не понимают — Россия, в отличие от Соединённых Штатов, является промышленной державой и обладает техническими навыками и материальными ресурсами, необходимыми для производства оружия, в котором нуждается Россия.
Это подводит меня к последней статье из Newsweek (опубликована 15 ноября). Сообщение в статье Newsweek частично ложное и вводит в заблуждение. Алия Слиско пишет:
Сообщается, что Россия сосредотачивается на подготовке беспилотных летательных аппаратов, имея дело с нехваткой ракет и военной техники, используемых в продолжающейся войне с Украиной.
Несмотря на то, что появились признаки того, что Россия в последние месяцы резко сократила применение ракет на Украине, страна, возможно, накапливает большой запас вооружений, которое будет использовано при надвигающемся зимнем наступлении. Тем временем Москва, возможно, обращается к другим видам оружия для продолжения своего нынешнего наступления.
Слиско права в том, что Россия использует больше беспилотников с видом от первого лица для атаки украинских военных позиций. Но это не доказывает, что у России заканчиваются ракеты. Фактически, Слиско признаёт, что Россия “может накапливать большой запас” ракет для использования, когда Москва решит начать массированное контрнаступление.
Если вы читали статью, то она не о ракетах. Речь идёт о резком увеличении использования Россией беспилотных летательных аппаратов для атак на украинские войска с разрушительными результатами.
Россия запустит ракеты, когда это послужит её тактическим и стратегическим целям. Прямо сейчас Россия убивает украинцев с помощью гораздо более дешевых технологий и, с течением времени, разрабатывает более совершенные и смертоносные беспилотники. Просто ещё одно напоминание о том, что Украина в беде.
Комментарии
Пока у их там такие "высокопоставленные" дебилы сидят, я лично спокоен: Россия только за первые 5 месяцев этого года 600 танков построили. По прикидкам специалистов речь идёт о 1500-1600 боевых машин в год.
Не путай сделанные с нуля танки, и модернизированные с хранения. С нуля Т- 90 вполне может что и 200 сделали. И это очень много.
Медведев говорил о новых танках.
Как вам кажется, существует ли причина, которая бы побудила высокопоставленное лицо любой державы в период проведения военной операции любого масштаба заявлять правдоподобную цифру о производстве ключевого военного оборудования?
Если да, то что это за причина?
Напугать врага?
Зачем для этого говорить правду? Надо приукрашивать.
"Приукрашивать" это привычка торгашей(евреи, англосаксы, китайцы), в наших традициях "приуменьшать" и "прибеднятся"...)))
Вы считаете, что вас обмануть невозможно. Что вы прекрасно понимаете, что скрывается за озвучиваемыми данными.
Именно так вас и обманывают :)
Так он видимо и прекратил. С чего вы решили что он сказал правду?
Конечно же, не надо верить зампреду своей страны, т.к.
надо верить непонятному американскому журналисту, он врать не будет. Лучше конечно верить сообщениям официальных лиц соседней страны, но к сожалению, их мнение в статье не представленно.
Как говорил Сун Цзы, говорящий ложь в мирное время порицаем.
Говорящий правду в военное время - карается за измену.
Конечно надо прислушиваться к мнению видного стратега величайшей военной державы в истории человечества. Китай же выиграл все войны которые вел, захватил всех соседей и не только. Поэтому, поправу считается законодателем военных мод. Круче Китая только соседняя Индия. Правда последнюю войну с Пакистаном она выиграла, а Китай с Вьетнамом ... тоже выиграл.
Во-первых, прислушиваться к Сун Цзы надо потому, что это правда.
Во-вторых, безусловно, в Китае величайшие полководцы, которые привели страну к тому, что она первая экономика в мире.
Ну ок.
Только вопрос, а че наши врут в увеличение (было 200 врут 900), логично было бы врать в уменьшение (было 1800 врут 900), Да и великий стратег, что-то по этому поводу говорил, что надо преуменьшать.
Я не знаю, преуменьшили или преувеличили.
Но практически уверен, что озвученная цифра не соответствует фактическим засекреченным данным.
А уж в какую сторону - не знаю, в этом и состоит туман войны.
Разведка[править | править код]
Основная статья: Абвер
В наибольшей степени оппозиционные настроения против нацизма проявились в разведывательном ведомстве (нем. Auslandsnachrichten und Abwehr), возглавляемом адмиралом Канарисом. Ещё накануне войны его начальник штаба полковник Остер предупреждал правительство Голландии о готовящемся нападении. Однако ввиду неоднократного изменения срока вторжения (29 раз) его последнее предупреждение было оставлено без внимания[26].
Разведке, в особенности стратегической, Гитлер уделял слишком мало внимания. В своё время Гудериан, составляя для Гитлера справку о танковом потенциале СССР, из цензурных соображений занизил данные о количестве советских танков с 17’000, которые были ему известны, до 10’000, но Гитлер и этому отказался верить.
Впоследствии Гитлер сетовал Гудериану:
Если бы я знал, что у русских действительно имеется такое количество танков, которое приводится в Вашей книге, я бы, пожалуй, не начал бы эту войну[23].
Гудериан Г. Воспоминания солдата / Пер. с нем.. — Смоленск: Русич, 1998. — 656 с. — (Мир в войнах). — ISBN 5-88590-901-6.
Страну Китай технологической державой сделали американцы.
А если бы они не стали переносить туда свою промышленность, так бы и был Китай задворками мира.
"Во-вторых, безусловно, в Китае величайшие полководцы, которые привели страну к тому, что она первая экономика в мире."
Даже не смешно!
Итак , сначала Китай принял, еще в 12 веке долгосрочную стратегию "отказ от экспансии" и закуклился у себя на континенте, .... по результату они провалились в цивилизационную яму, из-за чего уже с 18 века выдавливались из всех соседних территорий. А уже к 19 веку были захвачены горсткой англосаксов, трижды были ограблены и изнасиилованы "в хлам", скатились в состояние "жопа мира", которых кашмарили все соседи вплоть почти до конца 20в.... Нихрена они себе напланировали !.
И только в конце 20 века , американцами , "за уши" и пинками, они, как дешевая раб.сила, были втиснуты в цивилизацию и только, как противовес СССР-России. В Индию америкосы так деньги не вкладывались, хотя дешевой раб силы там не меньше..., т.к. там нет общей границы с СССР.
Впереди у КНР серьезный кризис перепроизводства, протекционизма в мире, демография и пенсионное обеспечение и т.п. и это все у них лично рукотворное.
Стратеги блин!
Интересно, а как надо вести себя накануне войны?...
Молчать!!! Верняк....
Иногда озвучить истинное положение дел крайне полезно. Кто-то не поверит и окажется в дураках, кто-то поверит и ужаснётся, кто-то подумает "да они вообще отморозки" и будет во многом прав. Особо хитрые догадаются, что озвученная правда была правдой только на момент озвучивания, а потом всё изменилось неизвестным образом.
Всё зависит от ситуации. Иногда открытое признание реального факта пострашней любой выдумки или секретика.
В передаче "военная приёмка" звучали такие цифры: на 2023 планировалось 1500 новых, 3000 модернизированных.
И что мы будем делать с этими тысячами танков, если , судя по новостям, танки, если и применяются, то в количестве один - два?
У вас тысяч танков не будет никогда. Ибо расходуете вы их все на безумные конрнаступы.
А нам они вполне пригодятся, если мирное предложение распустить к херам нату в брукселе не встретит необходимого энтузиазма.
Вот тогда они и станут маячками непреклонной воли простого русского солдата во всех столицах некогда единой европы.
Оказывается неадекваты есть не только на Украине, но и у нас.
Вы тот же жидобандеровец, но с противоположным знаком,
а суть одна: отсутствие реального взгляда на мир
Пятак.
Твои всхлипы про "у нас" смешны.
Заруби себе на чубе - русский ни когда не задаст вопрос: "зачем нам столько танков".
Русский человек априори в курсе, зачем.
UPD. Ещё, в догонку: название территории 404 у нас давно не пишут с большой буквы. Ибо - там давно уже не страна.
У нас на носу война с Европой. 4 новые армии на западном направлении уже создаются
Вооооот!
Сразу видно адекватно взирающего на современный мир человека.
Только укропитеки мриют о том, что их обиталище - центр вселенной.
"Россия только за первые 5 месяцев этого года 600 танков построила", подозреваю что 600 - это новые + модернизированные.
нет, про модернизированные так не говорят. "Построила" это только про новые.
Ну тогда круть.
А то финики запретили к себе проезд на автотранспорте и велосипедах, а про танки там ничего не сказано.
Танки не так важны на этой войне, как артиллерия. Было бы интересно узнать сколько сделали артсистем и стволов к ним. И снарядов. Но об этом почему то не говорят.
А не хохлам нужно дрожать от мысли, для чего Россия копит ракеты:) Им просто нужно помнить, что ракеты, в отличие от дронов, ДАЛЬШЕ ЛЕТАЮТ:)
Мы мирные люди но наш бронепоезд стоит на запасном пути
вот бы увидеть "микроэлектронику, необходимую для крылатых ракет"... ввозимую к тому же. Вот что это и где??
Сказали же (эти точно врать не будут) - открываем микроволновку и/или стиралку и там все увидите... :-)
"Дмитрий Не Донской" угорал в чат-рулетке - рассказывал укропам что в РФ щаз все импортные стиралки и микроволновки надо ставить на учет через госуслуги из-за микросхем и сейчас из-за этого он ищет варианты обменять стиралку из Бучи на китайскую (китайские ставить на учет не надо - микросхемы не те )
Любой микропроцессор начиная с 8086 подойдёт. По цене рубль за ведро.
А они там есть, 86.. там операционка с ним не совместимая, насколько помню рассказы приближенных к конструированию.
Ну другие аналогичного класса. За 70 копеек за ведро.
Ракеты Шредингера
— Видишь русские ракеты?
— Нет.
— И я нет... а они есть!!!
К слову, а почему не РПГ? Там же вроде есть спец гранаты. ГШ-7ВТ, ТБГ-7В и т.д.
Дальность выше и корректировка в полёте есть.
Интересно, почему резко начали энергетику выносить и также резко закончили..
Считают население уже своими подданными и лишний раз не гнобят? Ибо других идей у меня не возникает.
Много ума для "перегрузить ПВО и уе..ть!" по трансформатору - не надо.
Возможно, целью была не энергетика, а вскрытие и уничтожение ПВО.
Пробы пера были, наверное. Тестировали устойчивость инфраструктуры может быть. Кто знает какие стратегические планы.
Хохлы предполагают, что ждем холодов. Оценить как прошла подготовка к отопительному сезону.
В теории, все можно восстановить, если есть время и деньги,поэтому наступление может быть комплексным. Снести электроснабжение, производство и хранение топлива, ударить по всем базам, аэродромам и в этой сумятице уже наступать. ИМХО.
Представь ты ехал на машине хлоп и ты на велосипеде. Для этого энергетику и вынесли. Ну а преимуществах двухколёсного транспорта над моторизированным я полаю рассказывать нет нужды?
Убрали запас прочности, который был создан при СССР. Оставили только необходимый минимум для продолжения жизнедеятельности, и который можно вынести за один раз, без возможности быстрого восстановления.
Страницы